POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan kun je beweren (waar of niet waar) dat een mogelijk mislukte formatie van Wilders I de schuld is van Timmermans en Jetten, niet dan ?quote:Op vrijdag 1 maart 2024 19:36 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De linkse strategie heeft gewerkt
constant roepen dat rechts gewonnen heeft en dus moet regeren wetende dat het met wilders erbij nooit zou gaan lukken
Eerst nog even bashen op Pieter Omtzigt, daarna zijn Rob Jetten en Frans Timmermans aan de beurt en Brussel natuurlijk. Allemaal zo doorzichtig.quote:
[..]
Dan kun je beweren (waar of niet waar) dat een mogelijk mislukte formatie van Wilders I de schuld is van Timmermans en Jetten, niet dan ?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ja uiteraard. Die zijn links, dus hun schuld is het soberso.quote:
[..]
Dan kun je beweren (waar of niet waar) dat een mogelijk mislukte formatie van Wilders I de schuld is van Timmermans en Jetten, niet dan ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is in ieder geval dan die beloofde stap naar voren.quote:
[..]
Nee, Yeşilgöz 1 als demissionair kabinet en die kan er nog wel een maand of 8 zitten minimaal.
Wybren heeft een borreltje op (wanneer niet), maar wel gelijk over de woningmarkt.
https://indepen.eu/de-jon(...)baar-op-woningmarkt/
https://indepen.eu/de-jon(...)baar-op-woningmarkt/
Nee, hij zit er naast. Hij heeft hooguit gelijk dat hij en zijn vriendjes minder geld kunnen zuigen uit de eerste levensbehoefte van mensen. Maar winst maken op wonen is eigenlijk ook gewoon schandalig. En over corona zit hij helemaal verschrikkelijk mis, maar dat zijn we gewend van de idioten uit die hoek.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:12 schreef nostra het volgende:
Wybren heeft een borreltje op (wanneer niet), maar wel gelijk over de woningmarkt.
https://indepen.eu/de-jon(...)baar-op-woningmarkt/
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2024 20:18:42 ]
Noem het gerust cognitieve dissonantie, maar ik vind de mening van een professioneel huisjesmelker op dit thema niet zo heel interessant.
Put these foolish ambitions to rest.
Dan stop ik met werken, verkoop mijn hut en ga huren.quote:
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Beter pro-actief handelen.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:26 schreef halfway het volgende:
[..]
Dan stop ik met werken, verkoop mijn hut en ga huren.
Klopt, dit soort maatregelen vergroten de vraag en verkleinen het aanbod voor huurwoningen in de private sector. De ongemakkelijke waarheid is dat overheidsingrijpen in de huurmarkt vaker meer kwaad dan goed doet.quote:
Wybren heeft een borreltje op (wanneer niet), maar wel gelijk over de woningmarkt.
https://indepen.eu/de-jon(...)baar-op-woningmarkt/
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De waarheid is dat de ellende komt door de privatisering van de huurmarkt, natuurlijk.quote:
[..]
Klopt, dit soort maatregelen vergroten de vraag en verkleinen het aanbod voor huurwoningen in de private sector. De ongemakkelijke waarheid is dat overheidsingrijpen in de huurmarkt vaker meer kwaad dan goed doet.
Je kunt prima een private huurmarkt hebben zolang het aanbod maar groot genoeg is.quote:
[..]
De waarheid is dat de ellende komt door de privatisering van de huurmarkt, natuurlijk.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt. De vraag beïnvloedt het aanbod niet, het enige wat het aanbod echt beïnvloedt zijn externe factoren en dan met name de rentestand. Dan heb je dus geen markt, voor een markt moet de vraag het aanbod aansturen.quote:
[..]
Je kunt prima een private huurmarkt hebben zolang het aanbod maar groot genoeg is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2024 22:51:35 ]
Je moet het woningvolume vergroten, en dat betekent vooral bouwobstakels wegnemen.quote:
[..]
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt. De vraag beïnvloedt het aanbod niet, het enige wat het aanbod echt beïnvloedt zijn externe factoren en dan met name de rentestand. Dan heb je dus geen markt, voor een markt moet de vraag het aanbod aansturen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar dat doen we dus niet. De dienstdoende minister schuift om de paar jaar het probleem van de ene groep naar de andere, en verkondigt dan vol trots dat 'ie goed bezig is om de problemen op de woningmarkt aan te pakken.quote:
[..]
Je moet het woningvolume vergroten, en dat betekent vooral bouwobstakels wegnemen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op de een of andere manier verkeren er nog steeds allerlei mensen in de illusie dat er meer huizen komen als je maar steeds meer regels maakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is geen perfecte markt doordat aanbod zeer moeizaam reageert op vraag. Maar de vrije huursector fungeert wel degelijk als een markt. Je kan bijvoorbeeld goed zien op welk moment private verhuur minder winstgevend is geworden door overheidsingrijpen:quote:
[..]
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt. De vraag beïnvloedt het aanbod niet, het enige wat het aanbod echt beïnvloedt zijn externe factoren en dan met name de rentestand. Dan heb je dus geen markt, voor een markt moet de vraag het aanbod aansturen.
Natuurlijk wel, alleen moet je als overheid faciliteren dat de marktuitkomsten tot een acceptabel prijsniveau leiden. Dat doe je niet door overregulering, want - hoe goed bedoeld ook - leidt dat juist tot het tegenovergestelde effect. Zie alle berichtgeving over het totale opdrogen van de vrije sector huur in het afgelopen jaar. Maar dat doe je door de voorwaarden te scheppen om het aanbod te kunnen verhogen. Dát is de taak van de overheid en daar slaagt ze al decennia (ja, óók onder VVD-bewind) niet in met elke keer weer een ander excuus.quote:
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt.
Eens. Maar dat is gelijktijdig ook wel lastig. Er liggen bouwvergunningen of bestemmingsplannen klaar voor wellicht een paar honderduizenden woningen maar ze worden niet gebouwd. Dan is de publieke taak wel zo’n beetje uitgespeeld… dus nu probeert men het met allerlei subsidies voor ontwikkelaars… Op een of andere manier heb ik niet het idee dat dat ook niet echt gaat helpen.quote:
[..]
Je moet het woningvolume vergroten, en dat betekent vooral bouwobstakels wegnemen.
Of, ook een optie, de overheid bouwt die huizen gewoon zelf. Wat vroeger het ministerie van VROM all the time deed.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 23:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eens. Maar dat is gelijktijdig ook wel lastig. Er liggen bouwvergunningen of bestemmingsplannen klaar voor wellicht een paar honderduizenden woningen maar ze worden niet gebouwd. Dan is de publieke taak wel zo’n beetje uitgespeeld…
Niet helemaal, VROM had geen bouwvakkers in dienst die huizen bouwden.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 23:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of, ook een optie, de overheid bouwt die huizen gewoon zelf. Wat vroeger het ministerie van VROM all the time deed.
Maar in dit kader is dit wel een heel interessant epistel, vooral voor degenen die roepen dat het probleem de regels van de laatste jaren is:
https://www.fairhuurvoorv(...)uur-archief-vrom.pdf
Als je dit zo leest dan is voldoende woningen bouwen in Nederland al een eeuw nogal een groot probleem en niet iets wat recentelijk begonnen is.
Daar zit inderdaad nog wel een optie, wel wat bewerkelijk, aangezien de overheid via woningcorporaties alleen voor de lagere inkomens mag bouwen. Maar daar is ook wel een mouw aan te passen denk ik.quote:
[..]
Of, ook een optie, de overheid bouwt die huizen gewoon zelf. Wat vroeger het ministerie van VROM all the time deed.
Nee, maar ze gaven wel zelf de opdracht te gaan bouwen, zonder op een of andere projectontwikkelaar te wachten.quote:
[..]
Niet helemaal, VROM had geen bouwvakkers in dienst die huizen bouwden.
Ga maar uit van het tweede, tot eind jaren 90 was het universitair onderwijs in Engeland zelfs gratis. Pas sinds de regering Cameron betalen de Engelsen achterlijk veel voor hun universitair onderwijs.quote:
[..]
Weet jij of ze uit die drie universiteiten kon kiezen omdat ze stinkend rijk was of omdat ze zo goed presteerde?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2024 02:48:45 ]
Jesse Frederik en Rutger Bregman (de Correspondent) hadden hier laatst een podcast over Matthijs Korevaar (universitair docent Finance Erasmus Universiteit). Eigenlijk waren de conclusies de volgende:quote:
[..]
Nee, hij zit er naast. Hij heeft hooguit gelijk dat hij en zijn vriendjes minder geld kunnen zuigen uit de eerste levensbehoefte van mensen. Maar winst maken op wonen is eigenlijk ook gewoon schandalig. En over corona zit hij helemaal verschrikkelijk mis, maar dat zijn we gewend van de idioten uit die hoek.
Private huur meer belasten en beregelen (hoe sympathiek het ook lijkt) voor minder aanbod in huurhuizen en meer aanbod in koophuizen. De huurder consumeert gemiddeld minder vierkante meters (woont kleiner en soms noodgewongen samen) en heeft vaak minder inkomen (anders hadden ze wel gekocht). Per saldo zullen, door de wet betaalbare huur, particuliere huurders minder snel een woning vinden maar ook eerder alleen een huis huren (omdat het betaalbaarder is) waardoor er voor deze groep zonder alternatief minder aanbod komt.
Ik vond deze podcast een bijzonder nuttige bijdrage in deze discussie.
