https://nos.nl/artikel/25(...)verschrijdend-gedragquote:Horner mag aanblijven als teambaas Red Bull na onderzoek grensoverschrijdend gedrag
Christian Horner blijft teambaas van Red Bull Racing, de succesvolle Formule 1-renstal van Max Verstappen. Dat heeft het team in een verklaring bekendgemaakt.
Naar de 50-jarige Brit liep een onderzoek wegens grensoverschrijdend gedrag jegens een vrouwelijk teamlid. Waar hij precies van wordt beschuldigd, is niet duidelijk.
Horner heeft de aantijgingen altijd tegengesproken. Het besluit betekent dat Verstappen komend weekeinde in Bahrein het nieuwe seizoen gewoon begint met Horner aan de pitmuur. De twee werken al acht seizoenen succesvol samen.
Horner is vanaf de entree van de renstal in de Formule 1 in 2005 al teambaas bij Red Bull Racing, dat zich met het geld van de Oostenrijkse energiedrankjesfabrikant Red Bull van een team met een rebels imago tot een uiterst succesvolle renstal heeft ontwikkeld.
Onder Horners leiding veroverde Red Bull Racing zeven wereldtitels bij de rijders (vier voor de Duitser Sebastian Vettel en drie voor Verstappen) en zes kampioenschappen bij de constructeurs.
Er lag een grote druk op de Britse renstal om voor de start van het seizoen duidelijkheid te verschaffen in de affaire rond de teambaas. Onder meer Ford, dat vanaf 2026 de motorleverancier van Red Bull Racing wordt en nu als partner bij het team is betrokken, riep op tot openheid van zaken.
Ja joh mensen, dat was een minuut eerder al gepost.quote:
Televaag doet zijn naam eer aan.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:47 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met hersens had dit al zien aankomen.
Telegraaf staat er weer eens lekker op ook
De mentions vlogen me al om de oren en hier was het ook al in beide topics gemeld jaquote:Op woensdag 28 februari 2024 16:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja joh mensen, dat was een minuut eerder al gepost.
Hebben Lewis en Toto al gereageerd?quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)verschrijdend-gedrag
En door
Hoezo? Er was toch gewoon een klacht en een onderzoek zoals ze gemeld hebben?quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:47 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met hersens had dit al zien aankomen.
Telegraaf staat er weer eens lekker op ook
Hou op joh. Dit werd buiten alle redelijke proporties opgeblazen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo? Er was toch gewoon een klacht en een onderzoek zoals ze gemeld hebben?
Albon ligt vast bij Williams. Dat is de reden dat hij volgend seizoen niet naar Red Bull Racing kan, zoals Marko gezegd heeft.quote:Op woensdag 28 februari 2024 14:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Antonelli in de Williams en Albon in de Mercedes? Alleen zal Albon ook geen genoegen nemen met slechts een 1-jarig contract neem ik aan.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hebben Lewis en Toto al gereageerd?
Vertel..quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hou op joh. Dit werd buiten alle redelijke proporties opgeblazen.
Heerlijk makkelijk hč achteraf dit roepenquote:Op woensdag 28 februari 2024 16:47 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met hersens had dit al zien aankomen.
Ik ken jou al langer dan vandaag en weet dat ik hier niet verder op in moet gaan om een kansloze discussie te vermijden.quote:
Ben het niet vaak met je eens, maar nu welquote:Op woensdag 28 februari 2024 16:54 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Heerlijk makkelijk hč achteraf dit roepen
Patdon?quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ken jou al langer dan vandaag en weet dat ik hier niet verder op in moet gaan om een kansloze discussie te vermijden.
Leuk.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met je eens, maar nu wel
Nog 1 dagquote:Op woensdag 28 februari 2024 16:56 schreef Managarm het volgende:
Nog twee dagen, veel leuker dan dat geleuter (punt intended).
quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hou op joh. Dit werd buiten alle redelijke proporties opgeblazen.
Kansloosquote:Op woensdag 28 februari 2024 16:57 schreef Starflyer het volgende:
[..]
[ x ]
Van Haren blijft in ieder geval volhouden dat er wat gebeurd is.
Die klacht zal er zeker geweest zijn, maar uiteindelijk dus niet grensoverschrijdend bevonden.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:57 schreef Starflyer het volgende:
[..]
[ x ]
Van Haren blijft in ieder geval volhouden dat er wat gebeurd is.
Dat zullen we dan wel zien als er verdere stappen ondernomen worden, waar sprake van was.quote:
Dit. Het is klaar. Done. Maar goed, alles voor de clicks.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Die klacht zal er zeker geweest zijn, maar uiteindelijk dus niet grensoverschrijdend bevonden.
Waarom is dit kansloos?quote:
Dus geen reden om de Telegraaf (ook niet mijn favo krant) te dissen. De klacht was er, het onderzoek ook. Dat de klacht ongegrond verklaard is doet daar niks aan af.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Die klacht zal er zeker geweest zijn, maar uiteindelijk dus niet grensoverschrijdend bevonden.
Maar dat kan ook met wederzijds goedkeuren gebeurd zijn. Misschien dacht die vrouw er later anders over. In ieder geval lijkt het erop dat Horner heeft kunnen aantonen dat het niet grensoverschrijdend was.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:57 schreef Starflyer het volgende:
[..]
[ x ]
Van Haren blijft in ieder geval volhouden dat er wat gebeurd is.
We zullen zien of dit verhaal nog een staartje krijgt.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:03 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Maar dat kan ook met wederzijds goedkeuren gebeurd zijn. Misschien dacht die vrouw er later anders over. In ieder geval lijkt het erop dat Horner heeft kunnen aantonen dat het niet grensoverschrijdend was.
Wordt ikquote:Op woensdag 28 februari 2024 17:06 schreef Zorro het volgende:
Ik snap niet dat iedereen blij doet.
ik ben juist zwaar pissed dat er weer eens een of andere achterlijke debiel dus blijkbaar het nodig achtte om een valse beschuldiging te doen. Daar wordt ik pas woedend van.
I see what you did there....quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:07 schreef Starflyer het volgende:
[..]
We zullen zien of dit verhaal nog een staartje krijgt.
Gauw aangepast.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:07 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wordt ik.
Maat, wat doe je.
Of het vals is, is nog maar de vraag. Er lijkt wel wat gebeurd te zijn, maar het wordt in ieder geval door Red Bull niet als grensoverschrijdend gezien.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:06 schreef Zorro het volgende:
Ik snap niet dat iedereen blij doet.
ik ben juist zwaar pissed dat er weer eens een of andere achterlijke debiel dus blijkbaar het nodig achtte om een valse beschuldiging te doen. Daar wordt ik pas woedend van.
Hoe kom je erbij dat het een valse beschuldiging was? De vrouw in kwestie kan prima iets als grensoverschrijdend hebben ervaren wat objectief niet grensoverschrijdend was. Dat een klacht ongegrond verklaard is wil nog niet zeggen dat die klacht met kwade intenties is ingediend.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:06 schreef Zorro het volgende:
Ik snap niet dat iedereen blij doet.
ik ben juist zwaar pissed dat er weer eens een of andere achterlijke debiel dus blijkbaar het nodig achtte om een valse beschuldiging te doen. Daar wordt ik pas woedend van.
Als het met de normen van tegenwoordig niet als grensoverschrijdend wordt beoordeeld kan ik er niks anders van maken als "Oh hij keek een keer op een verkeerde manier naar mij"quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het een valse beschuldiging was? De vrouw in kwestie kan prima iets als grensoverschrijdend hebben ervaren wat objectief niet grensoverschrijdend was. Dat een klacht ongegrond verklaard is wil nog niet zeggen dat die klacht met kwade intenties is ingediend.
Beroep? Dit was geen rechtszaak. Dit was een interne klacht waar onafhankelijk onderzoek naar verricht is.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Benieuwd of ze in beroep gaat.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:47 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met hersens had dit al zien aankomen.
Telegraaf staat er weer eens lekker op ook
Dit, dat.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:48 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Televaag doet zijn naam eer aan.
Wat een bullshit.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:54 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Heerlijk makkelijk hč achteraf dit roepen
Nou ja, zelfs dat kan als grensoverschrijdend worden ervaren. Als je iemand van top tot teen bekijkt en dan over je lippen likt, dan is dat grensoverschrijdend gedrag. Alleen objectief natuurlijk nooit te bewijzen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:10 schreef Zorro het volgende:
[..]
Als het met de normen van tegenwoordig niet als grensoverschrijdend wordt beoordeeld kan ik er niks anders van maken als "Oh hij keek een keer op een verkeerde manier naar mij"
Dat is dan jouw makke.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:10 schreef Zorro het volgende:
[..]
Als het met de normen van tegenwoordig niet als grensoverschrijdend wordt beoordeeld kan ik er niks anders van maken als "Oh hij keek een keer op een verkeerde manier naar mij"
bij wie?quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Benieuwd of ze in beroep gaat.
Maar even hoor, wie ben jij precies dan? Leuk dat jij dingen aangaf en speculeerde dat het niet erg zou zijn, maar sinds tien minuutjes weten we pas de uitkomst.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een bullshit.
Meerdere keren gezegd hier dat als het echt erg was geweest en er bewijs was, hij op non-actief zou staan tijdens het onderzoek. Dat is namelijk wel standaard.
Hier kon hij doorwerken, was al een teken dat het niet zo heel erg kon zijn. Daarbij vind de T het altijd heerlijk om te zieken en bommen te leggen voor de lezers.
Wat een Overmars of van Nieuwkerk doet kan niet en mag worden aangepakt en dat wordt dan ook gedaan.quote:
quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:21 schreef Zorro het volgende:
[..]
Wat een Overmars of van Nieuwkerk doet kan niet en mag worden aangepakt en dat wordt dan ook gedaan.
Maar aan de andere kant mag er net zo hard worden ingegrepen bij onzinnige beschuldigingen. Het is veel te makkelijk tegenwoordig om iemand kapot te maken met niks, dat mag zo iemand dan flink voelen. En als na grondig onderzoek wordt besloten dat er niks ernstigs aan de hand is dan is dat wat mij betreft een onzinige beschuldiging.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:20 schreef TweedeKlum het volgende:
Niemand weet er het fijne van aangezien er terecht geen details bekend zijn gemaakt dus elke conclusie in welke richting dan ook is en blijft pure speculatie.
En als ie wel schuldig was bevonden zonder details te noemen dan zou je dus ook kunnen zeggen "ja maar we weten het niet dus wie zegt dat is schuldig is"quote:
Van wat ik begreep was dat geboden en is dat door het vermeende slachtoffer afgewezen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef Drekkoning het volgende:
Maar heeft RedBull nou wel of niet 6 ton geboden aan de klager?
Wie zegt dat de beschuldiging vals isquote:Op woensdag 28 februari 2024 17:06 schreef Zorro het volgende:
Ik snap niet dat iedereen blij doet.
ik ben juist zwaar pissed dat er weer eens een of andere achterlijke debiel dus blijkbaar het nodig achtte om een valse beschuldiging te doen. Daar word ik pas woedend van.
Is dat ooit officieel bevestigd? Volgens mij niet.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Van wat ik begreep was dat geboden en is dat door het vermeende slachtoffer afgewezen.
Zoals gezegd kan het prima dat Horner zich niet grensoverschrijdend gedragen heeft en betreffende vrouw dat wel zo heeft ervaren en ter goeder trouw een klacht heeft ingediend.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef Zorro het volgende:
[..]
En als ie wel schuldig was bevonden zonder details te noemen dan zou je dus ook kunnen zeggen "ja maar we weten het niet dus wie zegt dat is schuldig is"
Ja de koekoek.
Telegraaf heeft waarschijnlijk een agendaquote:Op woensdag 28 februari 2024 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een bullshit.
Meerdere keren gezegd hier dat als het echt erg was geweest en er bewijs was, hij op non-actief zou staan tijdens het onderzoek. Dat is namelijk wel standaard.
Hier kon hij doorwerken, was al een teken dat het niet zo heel erg kon zijn. Daarbij vind de T het altijd heerlijk om te zieken en bommen te leggen voor de lezers.
Alles wat ik er over gelezen heb zijn geruchten geweest.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:33 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Is dat ooit officieel bevestigd?
De berichtgeving van de Televaag was op zijn minst suggestief te noemen. En dan krijg je nog van die nobody's als Chris Woerts die geen bal er van van weten maar er wel over menen te moeten rapporteren en interresant doen in VI vandaag en het gaat zijn eigen leven leiden.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar even hoor, wie ben jij precies dan? Leuk dat jij dingen aangaf en speculeerde dat het niet erg zou zijn, maar sinds tien minuutjes weten we pas de uitkomst.
Dat de uitkomst van het onderzoek je speculatie bevestigd, heeft echt niets met de berichtgeving van de Telegraaf te maken. Die hebben alleen gemeld dat er een onderzoek plaats vond, wat dus ook zo was.
En nooit bevestigd. Grote kans dat het gelul is.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Van wat ik begreep was dat geboden en is dat door het vermeende slachtoffer afgewezen.
Zelfs als het wordt afgewezen hoeft het niet onzinnig te zijn. De enige conclusie die je zou kunnen trekken is dat de grenzen van de vrouw in kwestie anders liggen dan die van de advocaat en Red Bull. Dat weet ze nu en kan ze kijken wat ze daar verder mee doet.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:21 schreef Zorro het volgende:
[..]
Wat een Overmars of van Nieuwkerk doet kan niet en mag worden aangepakt en dat wordt dan ook gedaan.
Maar aan de andere kant mag er net zo hard worden ingegrepen bij onzinnige beschuldigingen. Het is veel te makkelijk tegenwoordig om iemand kapot te maken met niks, dat mag zo iemand dan flink voelen. En als na grondig onderzoek wordt besloten dat er niks ernstigs aan de hand is dan is dat wat mij betreft een onzinige beschuldiging.
Dit was helemaal geen storm in een glas water. Er was een klacht, er was een onafhankelijk onderzoek. De mogelijke uitkomsten daarvan konden verstrekkende gevolgen hebben voor Horner en het team. Het enkele feit dat de klacht ongegrond is verklaard maakt het ineens niet "een storm in een glas water".quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:37 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
De berichtgeving van de Televaag was op zijn minst suggestief te noemen. En dan krijg je nog van die nobody's als Chris Woerts die geen bal er van van weten maar er wel over menen te moeten rapporteren en interresant doen in VI vandaag en het gaat zijn eigen leven leiden.
Het was dus een storm in een glas water.... en d'r werd weer eens veels te veel heisa om gemaakt.
Ik heb het over Audi, niet over Mercedesquote:Op woensdag 28 februari 2024 @ 16:42 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Mercedes heeft al genoeg kennis. En Vettel is er dan 2 jaar uit geweest, dat helpt ook niet mee. Om nog maar te zwijgen over zijn niveau in de laatste jaren. Alonso vernedert Stroll, terwijl Stroll het naast Vettel helemaal niet zo verkeerd deed.
Nou mooi afkappen dan. Al dat gezeik van die wijven tegenwoordig. En ja ik ben zelf ook een vrouw.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het een valse beschuldiging was? De vrouw in kwestie kan prima iets als grensoverschrijdend hebben ervaren wat objectief niet grensoverschrijdend was. Dat een klacht ongegrond verklaard is wil nog niet zeggen dat die klacht met kwade intenties is ingediend.
Een storm in een glas water dat buiten alle proporties geblazen is ja. Maar goed we verschillen van mening, dat kan.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit was helemaal geen storm in een glas water. Er was een klacht, er was een onafhankelijk onderzoek. De mogelijke uitkomsten daarvan konden verstrekkende gevolgen hebben voor Horner en het team. Het enkele feit dat de klacht ongegrond is verklaard maakt het ineens niet "een storm in een glas water".
Ja dat dacht ik al, dus opnieuw worden hier geruchten als feiten neergezet, teleurstellend.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
Alles wat ik er over gelezen heb zijn geruchten geweest.
Enige dat RedBull er over gemeld heeft is dat er een onderzoek werd gedaan en dat er inmiddels een onderzoek is afgerond en dat de beschuldiging ongegrond is verklaard
quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:06 schreef Zorro het volgende:
Ik snap niet dat iedereen blij doet.
ik ben juist zwaar pissed dat er weer eens een of andere achterlijke debiel dus blijkbaar het nodig achtte om een valse beschuldiging te doen. Daar word ik pas woedend van.
Horner lag al met zn kop op het hakblok en werd door velen al veroordeeld. Dat noem ik een behoorlijke storm in een glas water als de klachten ongegrond zijn verklaard.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit was helemaal geen storm in een glas water. Er was een klacht, er was een onafhankelijk onderzoek. De mogelijke uitkomsten daarvan konden verstrekkende gevolgen hebben voor Horner en het team. Het enkele feit dat de klacht ongegrond is verklaard maakt het ineens niet "een storm in een glas water".
Het is Fok! Het moet ook wel Fok! blijven hč.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:56 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik al, dus opnieuw worden hier geruchten als feiten neergezet, teleurstellend.
Het zijn allemaal social media geruchten die via de social media bubbel dan bij "ahem" journalisten terecht komen die dat dan in de krant zetten zonder enige onderbouwing of checken van bronnen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:33 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Is dat ooit officieel bevestigd? Volgens mij niet.
Dit hele verhaal hangt van geruchten aan elkaar.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:56 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik al, dus opnieuw worden hier geruchten als feiten neergezet, teleurstellend.
De maatschappoj van tegenwoordig in een notedop. Iedereen is maar gekwetst en beledigd.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals gezegd kan het prima dat Horner zich niet grensoverschrijdend gedragen heeft en betreffende vrouw dat wel zo heeft ervaren en ter goeder trouw een klacht heeft ingediend.
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:01 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Horner lag al met zn kop op het hakblok en werd door velen al veroordeeld. Dat noem ik een behoorlijke storm in een glas water als de klachten ongegrond zijn verklaard.
Helemaal klaar met die trial by media.
Louis Dekker moet zelf oprotten van F1 paddockquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Louis Dekkerquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Louis Dekker, dat is pas grensoverschrijdend.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Dat zou behoorlijk onzinnig zijnquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
De affaire an sich was imho geen storm in een glas water. Het opblazen in de media daarentegen is niet goed, maar blijkbaar inherent aan de hedendaagse social media.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:01 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Horner lag al met zn kop op het hakblok en werd door velen al veroordeeld. Dat noem ik een behoorlijke storm in een glas water als de klachten ongegrond zijn verklaard.
Helemaal klaar met die trial by media.
Moet je de telegraaf vragenquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:29 schreef beantherio het volgende:
Wat heeft de Nederlandse pers tegen Horner?
Ik zou dit niet de hele Nederlandse pers ten laste leggen. Het is was eigenlijk alleen de Telegraaf die ermee kwam.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:29 schreef beantherio het volgende:
Wat heeft de Nederlandse pers tegen Horner?
Het is wel typisch de berichtgeving daar. Het is volgens mij niet de eerste keer dat ze een relletje probeerden te creėren rondom het team.quote:
Inderdaad. De Telegraaf is gewoon een tabloid a la de Daily Mail tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou dit niet de hele Nederlandse pers ten laste leggen. Het is was eigenlijk alleen de Telegraaf die ermee kwam.
Ons kent ons, hij wil Erik van Haren niet afvallen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:29 schreef beantherio het volgende:
Wat heeft de Nederlandse pers tegen Horner?
Hij weet dus geen flikker.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:35 schreef PirE het volgende:
[..]
Ons kent ons, hij wil Erik van Haren niet afvallen.
Hij zegt dat hij ook weet wie de vrouw in kwestie is, maar noemt de naam niet vanwege privacy. Blijkbaar werkt privacy ook maar 1 kant op, het is compleet normaal om Horner voor de bus te pleuren op basis van je eigen bevindingen.
Mooi hoe de wereld tegenwoordig in elkaar zit.
Tegenwoordig?quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad. De Telegraaf is gewoon een tabloid a la de Daily Mail tegenwoordig.
In de nos f1 podcast riep hij nog dat iedereen in de perskamer wel wist over welke vrouw het ging maar dat ze het niet ging zeggen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Maar niemand die dat bewijs produceerde en niemand die namen noemde waar de bewijzen vandaan kwamen die ze zouden hebben gezien. En allemaal formuleren ze dusdanig dat het bij insiniuaties en toespelingen blijft.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:58 schreef Starflyer het volgende:
Meerdere bronnen hadden het over dat bewijs, voordat de Telegraaf ermee kwam. Volgens het Duitse Motorsport-Total was er een heel dossier aangelegd en Bild kwam al vrij snel nadat het bekend werd met het gerucht dat het om foto's ging die Horner naar de medewerkster gestuurd had. De Telegraaf zei later pas dat ze die appjes hadden ingezien.
Ja dit, ik lees heel veel 'er zou', 'mogelijk', 'gerucht dat'... het zegt allemaal niks.quote:Op woensdag 28 februari 2024 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar niemand die dat bewijs produceerde en niemand die namen noemde waar de bewijzen vandaan kwamen die ze zouden hebben gezien. En allemaal formuleren ze dusdanig dat het bij insiniuaties en toespelingen blijft.
en ondertussen kun je daarmee iemand kapot makenquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:34 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ja dit, ik lees heel veel 'er zou', 'mogelijk', 'gerucht dat'... het zegt allemaal niks.
Ja, belachelijkquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:36 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
en ondertussen kun je daarmee iemand kapot maken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |