Die van Denk was haarscherp en hoe ik de rest ook had willen zien.quote:Op woensdag 14 februari 2024 17:08 schreef klaasweetalles het volgende:
Denk was de enige die keihard uithaalde en terecht
Wat is de rest soft aan het doen
En welke minister-president wilt u daarbij?quote:Op woensdag 14 februari 2024 17:35 schreef Kickinalfa het volgende:
Ik wil graag een extra parlementair meerderheids kabinet met gedoogsteun.
Met of zonder saus?quote:Op woensdag 14 februari 2024 17:35 schreef Kickinalfa het volgende:
Ik wil graag een extra parlementair meerderheids kabinet met gedoogsteun.
Koningin Ameliaquote:Op woensdag 14 februari 2024 17:39 schreef Jason22 het volgende:
[..]
En welke minister-president wilt u daarbij?
Niet Azarkan denk (quote:Op woensdag 14 februari 2024 17:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die van Denk was haarscherp en hoe ik de rest ook had willen zien.
Bij deze specifieke opdracht lijkt het mij inderdaad ook een zeer geschikte man.quote:Op woensdag 14 februari 2024 17:51 schreef Jojoke het volgende:
Ik vind het wel een goede zet dat Kim de kar nu mag trekken. Het lijkt mij een innovatieve man, dus misschien weet hij wat moois te bedenken.
Het kan allemaal wat omslachtig worden maar je moet toch wat hé.quote:Omtzigt spreekt ook over de optie van een zogeheten extraparlementair kabinet. Met deze kabinetsvorm doelt hij op een regering zonder traditioneel regeerakkoord. Wel spreken de deelnemers een regeringsprogramma af, waarvoor ze per punt op zoek moeten naar meerderheden in de Tweede Kamer. Aan een extraparlementair kabinet kunnen ministers van veel verschillende partijen in de Tweede Kamer deelnemen.
Volgens Parlement.com kunnen Tweede Kamerfracties bij de formatie betrokken zijn, omdat hun fractievoorzitters bijvoorbeeld overleg voeren, maar hoeft dat niet. "Als fracties bij de formatie betrokken zijn, nemen zij een afwachtende houding aan, maar zij zullen bij het aantreden van een kabinet geen steun geven aan een motie van wantrouwen."
In theorie kunnen parlementariërs daardoor tegen de zin van hun partij deelnemen aan een extraparlementair kabinet. De laatste keer dat zoiets gebeurde, was volgens Parlement.com echter alweer in 1939, toen ARP-parlementariër Pieter Gerbrandy tegen de wil van zijn partij minister werd in het tweede kabinet-De Geer.
Ja, daar is al dat gedoe over.quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:17 schreef deedeetee het volgende:
Extraparlementair kabinet
[..]
Het kan allemaal wat omslachtig worden maar je moet toch wat hé.
Nog een uitleg Is daar nu al die heisa over ?
Nee het was Stephan van Baarlequote:Op woensdag 14 februari 2024 17:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Niet Azarkan denk () ik?
Die ging of is toch weg?
Denk is absoluut niet mijn partij, maar Azarkan was wel altijd scherp en respectvol
Om die spullen de ijskast allemaal ín te krijgen, moet er ook wat uit.quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:34 schreef Quyxz_ het volgende:
Komt die Kim Putters nou uit de hoge hoed of was die naam al eerder afgelopen week genoemd?
Klopt, onbegrijpelijk verhaal waar je onmogelijk de publieke opinie mee achter je kunt krijgen lijkt me.quote:Op woensdag 14 februari 2024 14:30 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Verhaal van Omtzigt blijft kut en nergens op slaan. Mogelijke miljardentegenvallers, dus hadden we er geen zin in meer. Wat een verantwoordelijkheidsgevoel![]()
Wel een vermakelijke twist.quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:48 schreef Tijn het volgende:
God, dat geneuzel over die dienstauto gaat ook echt nergens over, he
Ik had het niet gezocht achter iemand die zo van de regels is, want dit kan natuurlijk eigenlijk echt niet.quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:48 schreef Tijn het volgende:
God, dat geneuzel over die dienstauto gaat ook echt nergens over, he
Dat is wel echt het belangrijkste ja. Niet de idealen of overtuigingen, nee, de publieke opinie.quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:39 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Klopt, onbegrijpelijk verhaal waar je onmogelijk de publieke opinie mee achter je kunt krijgen lijkt me.
Is dat tegen de etiquette?quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik had het niet gezocht achter iemand die zo van de regels is, want dit kan natuurlijk eigenlijk echt niet.
Die dienstauto is aan de informateur gegeven, alleen voor gebruik tijdens zijn opdracht.quote:
Dat had ik ook niet van hem verwacht , ik vind het best wel schandalig.quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik had het niet gezocht achter iemand die zo van de regels is, want dit kan natuurlijk eigenlijk echt niet.
Ik snap ook niet dat Pieter het überhaupt wil. Neem gewoon een taxi ofzo?quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik had het niet gezocht achter iemand die zo van de regels is, want dit kan natuurlijk eigenlijk echt niet.
Inderdaad, je weet dat dit je reputatie als regelfijnslijper geen goed doet als het uit komt.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat Pieter het überhaupt wil. Neem gewoon een taxi ofzo?
Maar waarom ook? Om Plasterk te vernederen? Om een paar tientjes uit te sparen?quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, je weet dat dit je reputatie als regelfijnslijper geen goed doet als het uit komt.
Haast en paniek, omdat hij een sms/app had gehad dat iemand uit zijn fractie gelekt had of omdat zijn fractie op scheuren stond?quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar waarom ook? Om Plasterk te vernederen? Om een paar tientjes uit te sparen?
Zoiets. Maar dan nog. Bel gewoon een taxi of neem de tram. Rare actie.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Haast en paniek, omdat hij een sms/app had gehad dat iemand uit zijn fractie gelekt had of omdat zijn fractie op scheuren stond?
Ja, die heeft blijkbaar niks met Omtzigt meer.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zoiets. Maar dan nog. Bel gewoon een taxi of neem de tram. Rare actie.
Overigens zegt het ook wel iets dat Plasterk dit meent te moeten zeggen
En ze hadden zo'n leuk telefoongesprek samen nadat Omtzigt de boel liet klappen?quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, die heeft blijkbaar niks met Omtzigt meer.
Omtzigt zijn actie was zeer onbeschoft. Helaas maken veel mensen zijn actie klein omdat Wilders iets twittert.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zoiets. Maar dan nog. Bel gewoon een taxi of neem de tram. Rare actie.
Overigens zegt het ook wel iets dat Plasterk dit meent te moeten zeggen
Een dienstauto lenen onbeschoft? Dat valt allemaal nog wel mee. Het raakt wel aan integriteit.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Omtzigt zijn actie was zeer onbeschoft. Helaas maken veel mensen zijn actie klein omdat Wilders iets twittert.
De totale actie incl.auto lenen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een dienstauto lenen onbeschoft? Dat valt allemaal nog wel mee. Het raakt wel aan integriteit.
Die is natuurlijk boos omdat-ie z’n mooie baantje als premier door de neus heeft geboord.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, die heeft blijkbaar niks met Omtzigt meer.
Zeer onbeschoft valt wel mee, de auto was vast terug voor Plasterk weg wilde. Hij vroeg ook toestemming. Maar het is niet volgens de regels.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Omtzigt zijn actie was zeer onbeschoft. Helaas maken veel mensen zijn actie klein omdat Wilders iets twittert.
Denk niet dat potjescreme het specifiek over de auto heeft. De gehele afhandeling was niet heel chique.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zeer onbeschoft valt wel mee, de auto was vast terug voor Plasterk weg wilde. Hij vroeg ook toestemming. Maar het is niet volgens de regels.
1. Omtzigt weet heel goed wat de regels zijn, de auto is aan de informateur beschikbaar gesteld voor het uitoefenen van zijn taak, de wagen mag niet uitgeleend worden of privé gebruikt.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een dienstauto lenen onbeschoft? Dat valt allemaal nog wel mee. Het raakt wel aan integriteit.
Volgens mijnheert hij geen reden opgegeven. Dat is wat anders dan er over liegen. En regels die zich richten tot de informateur gelden strikt genomen natuurlijk niet voor Omtzigt. (En ik weet ook niet precies wat die regels behelsen).quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
1. Omtzigt weet heel goed wat de regels zijn, de auto is aan de informateur beschikbaar gesteld voor het uitoefenen van zijn taak, de wagen mag niet uitgeleend worden of privé gebruikt.
2. Hij heeft gelogen over de reden en onder valse voorwenselen.
Dat bedoel ik inderdaadquote:Op woensdag 14 februari 2024 19:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Denk niet dat potjescreme het specifiek over de auto heeft. De gehele afhandeling was niet heel chique.
Tja, van het geheel heeft Omtzigt zelf ook al aangegeven dat het niet netjes is. Dat heb ik Wilders niet over zijn tweets horen zeggen.quote:
Niet netjes is mij te mager.Zeer onbeschoft.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, van het geheel heeft Omtzigt zelf ook al aangegeven dat het niet netjes is. Dat heb ik Wilders niet over zijn tweets horen zeggen.
Maar Wilders gaat ook niet vol op het nieuwe bestuurscultuur, fatsoen, rechtstaat en transparantie orgel.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, van het geheel heeft Omtzigt zelf ook al aangegeven dat het niet netjes is. Dat heb ik Wilders niet over zijn tweets horen zeggen.
Ik vraag me af zou omtzigt dit niet bewust heeft gepland, hij kent de regels door en door en weet dat de verkenner daarmee in de "problemen" komt of in ieder geval in de negatieve aandacht komt. Het is toch een smetje.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar Wilders gaat ook niet vol op het nieuwe bestuurscultuur, fatsoen, rechtstaat en transparantie orgel.
De auto pakken van de formateur om de pers in te lichten om ermee te stoppen terwijl je je gesprekspartners en de formateur zelf achteraf via een appje op de hoogte stelt past niet echt in die lijn.
Het is nu een beetje modder gooien heen en weer natuurlijk.
En als Omtzigt de auto had gepakt om te overleggen met zijn fractie oid of desnoods naar het school optreden van zijn zoontje was het natuurlijk ook geen enkel issue.
Geen. Er zijn een stel mogelijke tegenvallers opgesteld, maar die hebben niks met de minister van financiën te maken en waarschijnlijk ook niet met de werkelijkheid. Zo noemt Omtzigt de claim van Shell en Exxonmobile voor 10 miljard, terwijl die bedrijven zelf nog minder noemen (8 miljard). En zeker dat die het haalt is het ook niet.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:30 schreef aTypisch het volgende:
Wie was eigenlijk de minister van financiën die het voor omtzigt nu onmogelijk maakt om door te gaan met de formatiegesprekken?
wopke kaagstragenotquote:Op woensdag 14 februari 2024 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen. Er zijn een stel mogelijke tegenvallers opgesteld, maar die hebben niks met de minister van financiën te maken en waarschijnlijk ook niet met de werkelijkheid. Zo noemt Omtzigt de claim van Shell en Exxonmobile voor 10 miljard, terwijl die bedrijven zelf nog minder noemen (8 miljard). En zeker dat die het haalt is het ook niet.
Verder zijn eenmalige tegenvallers ook totaal geen probleem met een staatsschuld van 47%. Stel er komen eenmalige tegenvallers van 25 miljard, dan loopt dat op naar nog geen 50%, 25 miljard is ongeveer 2,5%. Eenmalige zaken kan Nederland makkelijk hebben, het gaat om structureel dat er wat meer een probleem is (en dat had Rutte IV willen aanpakken, maar toen waren ze al demissionair, je mag dus de VVD de schuld geven).
Extreem lage staatsschuld waardoor we een enorme buffer hebben voor we in de problemen komen, bedoel je. Nu 47% hebben, na corona, is echt ongekend. Er zijn 5 landen die een kleinere staatsschuld hebben in de EU en die hebben alle 5 een veel kleinere economie: Estland, Letland, Litouwen, Luxemburg en Ierland.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:45 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wopke kaagstragenot
40 miljard kerona schuld buiten de boeken genot
Dat maakt het dan toch extra leuk dat Omtzigt komt met deze onzin?quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Extreem lage staatsschuld waardoor we een enorme buffer hebben voor we in de problemen komen, bedoel je. Nu 47% hebben, na corona, is echt ongekend. Er zijn 5 landen die een kleinere staatsschuld hebben in de EU en die hebben alle 5 een veel kleinere economie: estland, letland, litouwen, luxemburg en ierland.
België, Frankrijk, Spanje en Italië hebben een bijna 3 keer zo hoge staatsschuld, Duitsland toch ook bijna 20% hoger.
Ja, het is echt onzin van Omtzigt en iedereen met verstand van financiën weet dat. Helaas zullen er wel veel mensen Omtzigt op zijn blauwe ogen geloven, net als toen hij zo onzinnig tekeer ging tegen het nieuwe pensioenstelsel.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:52 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dat maakt het dan toch extra leuk dat Omtzigt komt met deze onzin?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |