Netanyahu is in elk geval geen goede stuurman, daar is heel de wereld incl een hele grote groep in Israël het inmiddels wel over eens. Die man is de oorlog ook alleen maar aan het rekken, omdat de dag nadat de oorlog stopt hij zijn baan kwijt is.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beste stuurlui staan aan wal, zo blijkt maar weer.
[..]
Ja, dat bijna geen enkele partij wil regeren is duidelijk. Maar ik denk dat dat ook komt doordat iedere partij inziet dat de PVV, zelfs al kun je een akkoord op inhoud sluiten, gewoon hooguit 2 of 3 bewindspersonen kan leveren en zelfs die zijn dan van mager niveau. Dat BBB dat niet ziet is dan ook wel weer duidelijk over hoe die partij kijkt, waarschijnlijk hopen die op allemaal rechtstreeks van straat geplukte kleine ondernemers met 'gezond verstand'.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens is de BBB de enige partij die op dit moment echt graag wil regeren. De rest houdt de boot toch behoorlijk af, wat met het oog op het landsbestuur een slechte zaak is.
Oh ja hoor, eens.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Netanyahu is in elk geval geen goede stuurman, daar is heel de wereld incl een hele grote groep in Israël het inmiddels wel over eens. Die man is de oorlog ook alleen maar aan het rekken, omdat de dag nadat de oorlog stopt hij zijn baan kwijt is.
Duh, als liefhebber van ieder dubieus clubje op rechts moet dat ook wel.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus je wil toch wel gepolitiseerde rechtspraak dus.
Dat is - en wat jij noemt is subjectief - niet aan een rechter.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als wij een genocide of oorlogsmisdaden aan het plegen zijn, hoop ik ook dat andere landen er alles aan doen om ons tegen te houden.
Blijkbaar wel, blijkbaar hebben wij afgesproken geen wapens te leveren aan mensen die oorlogsmisdaden plegen, omdat er dan misschien oorlogsmisdaden worden gepleegd met die wapens. Dan moet je je wel aan die afspraak houden en de persoon die daarop moet toezien is de rechter.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is - en wat jij noemt is subjectief - niet aan een rechter.
Maar zijn die oorlogsmisdaden al bewezen voor een Internationaal Strafhof ?quote:Op maandag 12 februari 2024 13:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, blijkbaar hebben wij afgesproken geen wapens te leveren aan mensen die oorlogsmisdaden plegen, omdat er dan misschien oorlogsmisdaden worden gepleegd met die wapens. Dan moet je je wel aan die afspraak houden en de persoon die daarop moet toezien is de rechter.
Nee, maar daar kun je niet op wachten, omdat dat altijd pas vele jaren na het conflict is. Dat zou ingrijpen op oorlogsmisdaden onmogelijk maken.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar zijn die oorlogsmisdaden al bewezen voor een Internationaal Strafhof ?
quote:Op maandag 12 februari 2024 12:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Welke oorlogsmisdaden. Wat weet dit hof wat het ICC niet weet?
“Het Hof is het daar niet mee eens, en stelt dat mogelijke schendingen van het humanitair oorlogsrecht een „dwingende weigeringsgrond” opleveren.” Niets, daarom hebben ze het toch ook over mogelijke schendingen?quote:Op maandag 12 februari 2024 13:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar zijn die oorlogsmisdaden al bewezen voor een Internationaal Strafhof ?
Volgens het AD gaat het om een opslag in Woensdrecht, dus dat zal dan inderdaad wel.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:09 schreef nostra het volgende:
Is dat Stork nog dan die die dingen maakt?
Dat zal wel grond voor cassatie zijn denk?quote:Op maandag 12 februari 2024 13:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
“Het Hof is het daar niet mee eens, en stelt dat mogelijke schendingen van het humanitair oorlogsrecht een „dwingende weigeringsgrond” opleveren.” Niets, daarom hebben ze het toch ook over mogelijke schendingen?
Ben juridisch geschoold noch werkzaam in deze tak.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zal wel grond voor cassatie zijn denk?
Het is dan ook een democratische rechtsstaat.quote:Op maandag 12 februari 2024 12:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is aan de politiek om het te bepalen.
Noem het dan geen democratie meer.
Dat laatste is kennelijk lastig voor sommigen. Tot een niet-bestaande rechtsstaat henzelf of hun naasten treft.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is dan ook een democratische rechtsstaat.
Linkse mensen denken wel een normaal natuurverschijnsel als klimaatverandering te kunnen tegengaan of beperken met verregaande maatregelen, maar iets wat door de mens zelf in gang gezet wordt (migratiestromen) kunnen we helemaal niets aan doen of kunnen we helemaal niet tegenhouden of beperken, onmogelijk! Over sprookjes gesprokenquote:Op maandag 12 februari 2024 12:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wellicht tijd om je te gaan beseffen dat “de eindoplossing” rond asiel en migratie niet bestaat, althans zolang je je beschaving wilt behouden. Wie anders beweert verspreidt of gelooft in sprookjes.
Ah okay. Thanks.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
“Het Hof is het daar niet mee eens, en stelt dat mogelijke schendingen van het humanitair oorlogsrecht een „dwingende weigeringsgrond” opleveren.” Niets, daarom hebben ze het toch ook over mogelijke schendingen?
Rechtse mensen die denken dat klimaatverandering altijd een normaal natuurverschijnsel is.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Linkse mensen denken wel een normaal natuurverschijnsel als klimaatverandering te kunnen tegengaan of beperken met verregaande maatregelen, maar iets wat door de mens zelf in gang gezet wordt (migratiestromen) kunnen we helemaal niets aan doen of kunnen we helemaal niet tegenhouden of beperken, onmogelijk! Over sprookjes gesproken
Het klimaat wat wij in Nederland kennen is altijd aan verandering onderhevig geweest.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rechtse mensen die denken dat klimaatverandering altijd een normaal natuurverschijnsel is.
Dat is het mijn inziens niet meer.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is dan ook een democratische rechtsstaat.
Ja? Geen idee wat je hiermee wil zeggen eigenlijk.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het klimaat wat wij in Nederland kennen is altijd aan verandering onderhevig geweest.
Vanuit de eigen regio is migratie inderdaad van alle tijden geweest. Dat waren/zijn mensen die daadwerkelijk iets toevoegen aan de samenleving en economie en enigzins bekend zijn met de Nederlandse cultuur en normen en waarden. De migratie vanuit compleet andere werelddelen die sinds een aantal decennia bezig is met analfabete mensen die helemaal niets toevoegen aan de samenleving is iets wat niet normaal is en in zijn geheel een negatief effect op Nederland heeft.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou overigens wel wel te beargumenteren zijn dan migratiestromen ook een normaal natuurlijk verschijnsel zijn gezien het instinctieve karakter ervan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |