Ja, alleen die rechters kregen gegevens waaruit zij alleen maar een rechtstatelijke conclusie mochten trekken. (toeslagenaffaire bijv).quote:Op zaterdag 10 februari 2024 23:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is ook wel eens sterker geweest, maar daar gaat het niet om. Het is weer zo’n dieptriest voorbeeld van Amerikaatje spelen. Nederlandse rechters worden niet op grond van hun politieke kleur benoemd en zodra de toga aangaat gaan de politieke meningen uit.
Zijn er individuele incidenten? Dat zou zomaar kunnen, overal gaat wel eens wat mis. Maar de notie dat we in Nederland structureel een gepolitiseerde rechtspraak hebben is echt abject.
Voor plaatsen als Ter Apel en Budel zou dat dus in de praktijk ‘altijd’ zijn, want de asielstroom gaat echt niet kleiner worden.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt dat niet op postcode voor altijd doen, natuurlijk. Wel in periodesvan overlast.
De overlast van asielzoekers is in geen verhouding met de overlast van nederlanders met een paspoort. De focus op die sneue groep wordt gezet door een stelletje fascisten in de dop.quote:Op zondag 11 februari 2024 00:04 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Voor plaatsen als Ter Apel en Budel zou dat dus in de praktijk ‘altijd’ zijn, want de asielstroom gaat echt niet kleiner worden.
Ik vind de argumenten die Van der Burg geeft nogal logisch klinken. Het verdient geen schoonheidsprijs, maar we zijn er inmiddels wel achter dat het standaard beleid gewoon niet werkt voor deze groep overlastgevers. En we hebben ook gezien wat dat voor effect op de houding t.o.v. asielzoekers in het algemeen en de verkiezingsuitslag heeft gehad.
Voor de welwillende asielzoeker zal dit op termijn een positief effect hebben denk ik, want het tuig wordt aangepakt. Je gaf eerder het voorbeeld van de straat schuin oversteken, maar het gaat hier natuurlijk om serieuze overlast. Dat het niet normaal is om winkeldiefstal of inbraken te plegen of mensen lastig te vallen moet gewoon vanzelfsprekend zijn, waar je ook vandaan komt. Logisch dus dat dat wordt aangepakt.
Dat was een goed verhaal over Van Agt.quote:Op zondag 11 februari 2024 00:32 schreef Firuze60 het volgende:
En om even terug te komen op Van Agt.
Ik vermoed dat dat in Ter Apel en Budel toch heel anders ligt.quote:Op zondag 11 februari 2024 00:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De overlast van asielzoekers is in geen verhouding met de overlast van nederlanders met een paspoort. De focus op die sneue groep wordt gezet door een stelletje fascisten in de dop.
Zegt veel over de mensen in jouw vriendenkringquote:Op zaterdag 10 februari 2024 23:51 schreef Firuze60 het volgende:
Maar al die opgewonden standjes met dat geblaat over die linkse troep de afgelopen tijd. Vies links bah bah bah etc en dan vroeg ik wel eens: " wat is links?" Alles wat niet rechts was. Okee joh. Wat is rechts dan?
Nou ja, ze zijn wel de ultieme zondebok vanwege hun afwijkende afkomst en geloof. Daarnaast vinden “we” het blijkbaar ook prima als de rechtsstaat een beetje bijgebogen wordt om ze te kunnen pakken. Heel fris het allemaal ook niet..quote:Op zondag 11 februari 2024 10:26 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat in Ter Apel en Budel toch heel anders ligt.
Overigens is je gebruik van de term ‘fascist’ in dit verband een enorm zwaktebod.
Daarmee zou je kleinere partijen wel een aanzienlijk grotere stem geven, niet? Of begrijp ik verkeerd wat ze gedaan hebben?quote:Op zondag 11 februari 2024 10:58 schreef nostra het volgende:
Landelijk lijkt het me lastig uit te voeren en het voert wel bijzonder ver om Lelystad als stad te kwalificeren, maar wel een aardig stukje
https://eenvandaag.avrotros.nl/embed/544582/
Je geeft denk ik vooral constructieve partijen een nadrukkelijker stem. In gemeenteraden worden vrij veel voorstellen toch al breed gesteund, en als je er toch al zo in staat, dan is wat meer invloed aan de voorkant eigenlijk wel mooi.quote:Op zondag 11 februari 2024 11:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daarmee zou je kleinere partijen wel een aanzienlijk grotere stem geven, niet? Of begrijp ik verkeerd wat ze gedaan hebben?
Nee, er zit een groep tuig tussen die het voor de rest verziekt en blijkbaar niet op de standaard manier kan worden aangepakt. Dan maar zo.quote:Op zondag 11 februari 2024 10:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn wel de ultieme zondebok vanwege hun afwijkende afkomst en geloof. Daarnaast vinden “we” het blijkbaar ook prima als de rechtsstaat een beetje bijgebogen wordt om ze te kunnen pakken. Heel fris het allemaal ook niet..
Er wordt niets bijgebogen.quote:Op zondag 11 februari 2024 10:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn wel de ultieme zondebok vanwege hun afwijkende afkomst en geloof. Daarnaast vinden “we” het blijkbaar ook prima als de rechtsstaat een beetje bijgebogen wordt om ze te kunnen pakken. Heel fris het allemaal ook niet..
Die tweet impliceert dat het zoeken van de grenzen van de wet een probleem is. Dat is natuurlijk onzin.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 23:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Waar in het stuk geeft NRC een mening? Waar neemt NRC een standpunt in?
Je duikt weer eens diep een fuik in.
Wat een naïviteit na de Toeslagenaffairequote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:08 schreef nostra het volgende:
[..]
We doen niet anders in het geval van schaarste of capaciteitsproblemen. XR-activisten worden bewust niet vervolgd, als je je kapot zuipt krijg je geen nieuwe lever, de KMar geeft zo zijn eigen invulling aan risicoprofilering (al moet nog blijken hoe de uitspraak van vorig jaar zal materialiseren), de Top-600 aanpak van Amsterdam leidt tot andere vervolging bij degenen die toe die groep behoren dan bij degenen die daar niet toe behoren enzovoorts. Prioritering vindt ook niet plaats op basis van een kleurtje, maar op basis van overlast en risicoinschatting. Dat overlast vervolgens volgens sommigen een te ondefinieerbaar begrip is omdat het niet op een uitputtend lijstje is samen te vatten, is bureaucratisch gejeremieer.
Wat een naïviteit na de Toeslagenaffairequote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:08 schreef nostra het volgende:
[..]
We doen niet anders in het geval van schaarste of capaciteitsproblemen. XR-activisten worden bewust niet vervolgd, als je je kapot zuipt krijg je geen nieuwe lever, de KMar geeft zo zijn eigen invulling aan risicoprofilering (al moet nog blijken hoe de uitspraak van vorig jaar zal materialiseren), de Top-600 aanpak van Amsterdam leidt tot andere vervolging bij degenen die toe die groep behoren dan bij degenen die daar niet toe behoren enzovoorts. Prioritering vindt ook niet plaats op basis van een kleurtje, maar op basis van overlast en risicoinschatting. Dat overlast vervolgens volgens sommigen een te ondefinieerbaar begrip is omdat het niet op een uitputtend lijstje is samen te vatten, is bureaucratisch gejeremieer.
De politiek wilt dat ook niet. D66 probeerde het tijdens Rutte 4 maar is in de val van Rutte gelopen om te breken op asiel. De VVD flirt met extreem-rechts voor het pluche en zal altijd de spin op asiel levend laten al dan niet door Wildersquote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Discriminatie is niet opeens acceptabel omdat je overlast hebt. Je zal gewoon hele asielprocedure veel meer moeten versnellen en dat lukt politiek al jaren niet.
quote:Op zondag 11 februari 2024 11:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die tweet impliceert dat het zoeken van de grenzen van de wet een probleem is. Dat is natuurlijk onzin.
Vergeef me, wellicht heb ik toch dyslexie maar waar in bovenstaande zinnen zie jij een mening van NRC? Welk woord geeft jou aan dat zij het negatief vinden?quote:Dilan Yesilgöz heeft buiten haar ministerie om een omstreden aanpak doorgevoerd voor het detineren en uitzetten van asielzoekers. Daarbij werden bewust de randen van de wet opgezocht, zo blijkt uit onderzoek van NRC.
Met de risicoanalyse die ten grondslag lag aan hoe Toeslagen opereerde was dan ook weinig mis. De daaropvolgende uitvoering was wat overenthousiast.quote:Op zondag 11 februari 2024 11:39 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Wat een naïviteit na de Toeslagenaffaire
Zoek eens op wat 'impliceren' betekent. De NRC moet ook premium accounts verkopen hé.quote:Op zondag 11 februari 2024 11:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[..]
Vergeef me, wellicht heb ik toch dyslexie maar waar in bovenstaande zinnen zie jij een mening van NRC? Welk woord geeft jou aan dat zij het negatief vinden?
Voert Yesilgoz een omstreden aanpak door? Nou ja dat blijkt uit het verhaal van Loef en de vreemdelingenpolitie. Check.
Werd daarbij de randen van de wet opgezocht? Ja ook check. Negatief of positief, daar zegt NRC niets over. Wij de lezers mogen uit hele artikel zelf onze mening opmaken.
Blijkbaar niet als duizenden gezinnen ten onrechte werden aangemerkt als fraudeur. Het gaat hier niet om foutjes maar om een grote systeemfout. Alleen vanwege een paar frauderende Bulgaren.quote:Op zondag 11 februari 2024 11:55 schreef nostra het volgende:
Met de risicoanalyse die ten grondslag lag aan hoe Toeslagen opereerde was dan ook weinig mis.
De ambtenaren deden hun werk al dan niet "overenthousiast".quote:Op zondag 11 februari 2024 11:55 schreef nostra het volgende:
De daaropvolgende uitvoering was wat overenthousiast.
Ze deden het bewustquote:Op zondag 11 februari 2024 12:58 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet als duizenden gezinnen ten onrechte werden aangemerkt als fraudeur. Het gaat hier niet om foutjes maar om een grote systeemfout. Alleen vanwege een paar frauderende Bulgaren.
[..]
De ambtenaren deden hun werk al dan niet "overenthousiast".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |