Klopt, en dat is hetgene dat dwingt om te gaan werken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Als men niet werkt kan men toch de hobby's niet betalen? Bv. de hoerenlopers mogen dan toch niet naar de hoeren?
Maar Tamaru heeft zelfs moeite met werkloosheidsuitkeringen, ziektekostenverzekering, toeslagen, etc.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die enkele keren dat ze met de PvdA of ChristenUnie in zee zijn gegaan ja.
Maar het CDA, en zeker het huidige kabinet met de PVV, BBB en NSC zijn niet links.
Grappig dat dan meteen de hele regering links is volgens jou.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:27 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Onzin, VVD is altijd in zee gegaan met linkse partijen
Dat ligt aan je eigen perceptie.quote:en is zelf ook niet meer heel erg rechts te noemen
Dat klinkt alsof je nogal moeite hebt met dergelijke personen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:27 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag ja, dat jij die kent ...
Ik wil niet persé terug naar een verzorgingsstaat, maar vooruit naar een samenwerkingsstaat waarin we elkaar vooruit helpen en ook werkelijke problemen in kaart durven brengen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, Beethoven ziet de oorzaak van soevereiniteit in de afbraak van de verzorgingsstaat.
Jij vindt juist dat die moet worden afgebroken...
Wie stelt dat ik onze regering toejuich?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Leg jij de lezers hier even uit waarom je een anti-democratisch radicaal rechtse regering toejuicht die "niet-deugen" aanmoedigt, empathie bestrijdt en socialistisch voor de bovenkant is. Waarvan iemand notabene recent het nieuws haalt om de besproken sigaretten. Dat is wat men zaait.
En daarna hoor ik graag waarom je de oogst van het gehoor geven aan anti-democratisch handelen en niet-deugen zo verschrikkelijk vindt met roken erbij?
Dit past toch prima bij wat jij een wenselijke maatschappij vindt. Minder overheidsbemoeienis, meer eigen rechten.
Sta je voor Neo-liberalisme met als één van de symptomen de zelfverklaarde autonomen aan de onderkant. Die in feite gewoon passen in de pro-actieve oproep tot feudalistisch denken. Die vooral aangeven dat ze bestaan. Met groei tot miljardairs tot triljardairs biljoenairs versus een kaler wordende vlakte. Lekker lachen om de symptomenquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wie stelt dat ik onze regering toejuich?
Is het of autonoom zijn, of toejuichen dan?
Participeren betekent deelnemen aan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik wil niet persé terug naar een verzorgingsstaat, maar vooruit naar een samenwerkingsstaat waarin we elkaar vooruit helpen en ook werkelijke problemen in kaart durven brengen.
Een woord als participatie is treffend voor de VVD, die meer zien alsof iedereen meedoet aan een race.
Geldfit is een iniatief van DNB en SZW. Dat is uit nood geboren en daar heeft de regering opzich niet zoveel voor ondernomen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Participeren betekent deelnemen aan.
Ik vind het wel een goede benaming.
Iedereen neemt deel aan de maatschappij, en wie daar moeite bij heeft krijgt een steuntje in de rug.
Neem bijvoorbeeld geldfit, een onafhankelijke organisatie die onder andere samenwerkt met gemeenten en de belastingdienst om mensen met financiële problemen weer op weg te helpen.
Ik neig inderdaad meer naar het socialisme.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geldfit is een iniatief van DNB en SZW. Dat is uit nood geboren en daar heeft de regering opzich niet zoveel voor ondernomen.
De vraag ging concreet tussen kiezen voor neo-liberalisme (socialisme voor de grootstvermogenden) en socialisme.
Waar sta je? Of moet ik met geldfit aflezen dat je meer naar socialisme neigt?
De overheid laat die misstanden van o.a. uitbuiting toch bestaan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, en dat is hetgene dat dwingt om te gaan werken.
En niet de overheid.
Welke uitbuiting?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:22 schreef torentje het volgende:
[..]
De overheid laat die misstanden van o.a. uitbuiting toch bestaan?
Programma gelezen van die partij toevallig, vies rechts is het zelfsquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:27 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Onzin, VVD is altijd in zee gegaan met linkse partijen en is zelf ook niet meer heel erg rechts te noemen
Het is ook een defensiemechanisme waar populisme achterstaat. Dat het huidige doorgeschoten VVD met het geflirt met PVV en Ja21 aanwakkert. Minder overheidsbemoeienis willen, meer afbraak toejuichen (dat geldfit blijft ook niet als je pvv-ja21-vvd etc een paar jaar zou geven)quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik neig inderdaad meer naar het socialisme.
Maar ik vind niet dat de VVD de verzorgingsstaat te ver heeft uitgehold.
En zeker niet in die mate dat mensen dan maar soeverein moeten worden in de hoop dat dat een soort truukje is om onder schuldeisers vandaan te komen.
Wat een debiele zwart/wit tegenstelling.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sta je voor Neo-liberalisme met als één van de symptomen de zelfverklaarde autonomen aan de onderkant. Die in feite gewoon passen in de pro-actieve oproep tot feudalistisch denken. Die vooral aangeven dat ze bestaan. Met groei tot miljardairs tot triljardairs biljoenairs versus een kaler wordende vlakte. Lekker lachen om de symptomen
Of sta je meer voor socialisme waarin jij rijk kunt worden en zelfs liberaal kunt leven, maar waar we wel wat spelregels kennen mbt tot hoe het monopoliespel mag worden gespeeld? Eentje met meer menselijke aandacht ook ipv die participatierace. Dat we ook kijken naar waar de wortel ligt van zulke problemen.
Heb je wel eens een gesprek gehad met soevereinen?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is ook een defensiemechanisme waar populisme achterstaat. Dat het huidige doorgeschoten VVD met het geflirt met PVV en Ja21 aanwakkert. Minder overheidsbemoeienis willen, meer afbraak toejuichen (dat geldfit blijft ook niet als je pvv-ja21-vvd etc een paar jaar zou geven)
Maar ondertussen roepen dat we wel voor eigen vrijheden moeten opkomen en libertariër of liberaal moeten zijn.
Persoonlijke autonomie opeisen is een act van iemand die met één been op straat staat en zich tegelijk nog liberaal voelt ook. Waar ik niet van schrijf dat ik het goed vind, maar ik vind wel dat je geen circus-acts moet willen voor SBS, maar een persoonlijk oor dat door dat defensiemechanisme heen luistert. Waar ging het fout?
Is eigen keuze hè.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 14:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat men de eigen tijd verspillen moet met werken, om de hobby's te kunnen betalen.
Het feit dat ze vrij rondlopen en niet ergens ver weggestopt in een bos worden bezig gehouden kun je de laatste 10 kabinetten wel best verwijten hoor.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb je wel eens een gesprek gehad met soevereinen?
Ik met verschillende, en die zijn gewoon compleet van het pad af.
Daar kun je ook niets meer mee.
Ik vind rechts beleid daar de schuld van geven nogal ver gaan.
Neen, dat is geen eigen keuze want er is groepsdwang, waardoor mensen te weinig tijd te besteden hebben voor hun hobby's.quote:
Toegeven aan groepsdwang is ook eigen keuze.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 15:56 schreef torentje het volgende:
[..]
Neen, dat is geen eigen keuze want er is groepsdwang,
Dat scheelt weer een hoop geld.quote:waardoor mensen te weinig tijd te besteden hebben voor hun hobby's.
Jouw grootste hobby's zullen wel spelen, feesten en vervelen zijn?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 16:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toegeven aan groepsdwang is ook eigen keuze.
[..]
Dat scheelt weer een hoop geld.
Een feestje ben ik altijd wel voor in.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 16:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Jouw grootste hobby's zullen wel spelen, feesten en vervelen zijn?
Groepsdwang? Van wie dan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 15:56 schreef torentje het volgende:
[..]
Neen, dat is geen eigen keuze want er is groepsdwang, waardoor mensen te weinig tijd te besteden hebben voor hun hobby's.
Eenmalig ergens een soeverein ontmoet in Amsterdam, tijdens een zwarte klus. Grote praatjes over van alles en nog wat, maar nadat hij cash zijn betaling ontving ging meneer rechtstreeks naar het casino.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb je wel eens een gesprek gehad met soevereinen?
Ik met verschillende, en die zijn gewoon compleet van het pad af.
Daar kun je ook niets meer mee.
Ik vind rechts beleid daar de schuld van geven nogal ver gaan.
Soereinen willen toch soeverein zijn. Die willen geen verzorgingsstaat.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, Beethoven ziet de oorzaak van soevereiniteit in de afbraak van de verzorgingsstaat.
Jij vindt juist dat die moet worden afgebroken...
Nou, ze houden anders wel keurig hun handje op.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 02:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Soereinen willen toch soeverein zijn. Die willen geen verzorgingsstaat.
Als jij niet ziet, dat mensen werken door groepsdwang dan zoek het verder maar uit. Want dan heb jij een kwade wil.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 18:27 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Groepsdwang? Van wie dan?
Dat is volgens mij echte autonomie. Als je je kunt losweken van groepsdwang, FOMO en materialisme.
Mensen moeten niet zo lopen aanstellen en leren eigen verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 08:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Als jij niet ziet, dat mensen werken door groepsdwang dan zoek het verder maar uit. Want dan heb jij een kwade wil.
De mensen zouden veel tevredener zijn als men voor ieder mens een menswaardige woning gebouwd had of had toegestaan dat ieder mens zelf mocht bouwen op een vrije plek.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 10:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen moeten niet zo lopen aanstellen en leren eigen verantwoordelijkheid te nemen.
Dat eindeloze gejammer dat het de schuld is van alles en iedereen, behalve jezelf.
Natuurlijk zie ik dat niet. Ik werk voor inkomen, zodat ik de dingen kan doen die IK belangrijk vind. Zodat ik het eten kan kopen wat IK lekker vind. Zodat ik op vakantie kan naar de plekken die IK leuk vind.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 08:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Als jij niet ziet, dat mensen werken door groepsdwang dan zoek het verder maar uit. Want dan heb jij een kwade wil.
Nee, die mensen moeten leren dat alles ze niet komt aanvliegen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 11:25 schreef torentje het volgende:
[..]
De mensen zouden veel tevredener zijn als men voor ieder mens een menswaardige woning gebouwd had of had toegestaan dat ieder mens zelf mocht bouwen op een vrije plek.
Wie had al die woningen dan gratis moeten bouwen?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 11:25 schreef torentje het volgende:
[..]
De mensen zouden veel tevredener zijn als men voor ieder mens een menswaardige woning gebouwd had of had toegestaan dat ieder mens zelf mocht bouwen op een vrije plek.
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die mensen moeten leren dat alles ze niet komt aanvliegen.
Wel een woning willen, maar er niet voor willen werken omdat dat groepsdruk is...
Neen, men moet mensen behandelen als gewaardeerde mensen en niet als beesten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wie had al die woningen dan gratis moeten bouwen?
En de mensen die bouwen: werken die dan vanwege groepsdwang?
En dus moeten die soevereinen gewoon zelf er voor zorgen dat ze krijgen wat ze willen, ipv gratis de vruchten van andermans werk ontvangen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:12 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Neen, men moet mensen behandelen als gewaardeerde mensen en niet als beesten.
Laat ze in de kibboets levenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus moeten die soevereinen gewoon zelf er voor zorgen dat ze krijgen wat ze willen, ipv gratis de vruchten van andermans werk ontvangen.
Bouwvakkers worden niet als gewaardeerde mensen behandeld?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:12 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Neen, men moet mensen behandelen als gewaardeerde mensen en niet als beesten.
Maar torentje wil lekker de hele dag luieren en leuke dingen doen, terwijl alles aangedragen wordt.quote:
En dan gaan mensen huizen bouwen zonder daar voor betaald te worden?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:12 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Neen, men moet mensen behandelen als gewaardeerde mensen en niet als beesten.
Dit gaat zelfs een socialist te ver. Maar sluit je aan bij Amerikaanse kolonisten die naar Israel vertrekken zou ik zeggen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 11:25 schreef torentje het volgende:
[..]
De mensen zouden veel tevredener zijn als men voor ieder mens een menswaardige woning gebouwd had of had toegestaan dat ieder mens zelf mocht bouwen op een vrije plek.
Jammer, was te proberen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar torentje wil lekker de hele dag luieren en leuke dingen doen, terwijl alles aangedragen wordt.
Kibboets is hard werken.
Dat wordt dus niets.
Nou......quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit gaat zelfs een socialist te ver. Maar sluit je aan bij Amerikaanse kolonisten die naar Israel vertrekken zou ik zeggen.
[..]
Stage ofzo ook niet ? Nee? @:torentje
quote:Op zondag 4 mei 2025 11:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik hoef niet te werken want ik ben te mooi van geest en uiterlijk.
Een toyboyquote:
Bijzonder. Nou ja, dat er een fenomeen op fok zit of trolt is imho nog niet tekenend voor de hele groep voor wie delen de GGZ meer dan welkom is.quote:
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus moeten die soevereinen gewoon zelf er voor zorgen dat ze krijgen wat ze willen, ipv gratis de vruchten van andermans werk ontvangen.
Jullie plukken toch ook de vruchten van andermans arbeid?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:03 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Bouwvakkers worden niet als gewaardeerde mensen behandeld?
Maar je dwaalt een beetje af: als “men” voor menswaardige woningen had moeten zorgen, hoe had “men” deze huizen dan moeten financieren?
Je mist het woordje 'gratis'.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:58 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Jullie plukken toch ook de vruchten van andermans arbeid?
Nee.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 19:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Klopt toch, jullie krijgen ook gratis de vruchten van andermans arbeid?
Ik wordt door anderen betaald voor de vruchten van mijn werk.quote:
Voor mij is het nog mooier. Ik word betaald door de overheid. Dus zodra torentje ooit werk vindt en belasting gaat afdragen, dan betaalt hij mij omdat de democratisch gekozen regering van Nederland mijn werk nuttig vindt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 19:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik wordt door anderen betaald voor de vruchten van mijn werk.
Die vinden dat kennelijk zinvol. Anders betalen ze mij daar niet voor.
Ach, belastingen betaalt hij sowieso op elke aankoop die hij doet.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:26 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Voor mij is het nog mooier. Ik word betaald door de overheid. Dus zodra torentje ooit werk vindt en belasting gaat afdragen, dan betaalt hij mij omdat de democratisch gekozen regering van Nederland mijn werk nuttig vindt.
Hoe duidelijk wil je het hebben dat mijn werk zinvol is. Nederland vindt dat!
Ik weet het al, ook op dit schrijversforum zitten veel schrijvers die niet vatbaar zijn voor rede.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:26 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Voor mij is het nog mooier. Ik word betaald door de overheid. Dus zodra torentje ooit werk vindt en belasting gaat afdragen, dan betaalt hij mij omdat de democratisch gekozen regering van Nederland mijn werk nuttig vindt.
Hoe duidelijk wil je het hebben dat mijn werk zinvol is. Nederland vindt dat!
Juist.............quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:04 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik weet het al, ook op dit schrijversforum zitten veel schrijvers die niet vatbaar zijn voor rede.
quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 17:25 schreef torentje het volgende:
het is toch veel menselijker en socialer als men alle mensen het geld zou gunnen om zich iedere dag laveloos te kunnen eten en drinken?
Je duikt steeds van de vraag weg. Als ‘men’ voor woningen moest zorgen, hoe moest ‘men’ deze woningen dan financieren?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:58 schreef torentje het volgende:
[..]
[..]
Jullie plukken toch ook de vruchten van andermans arbeid?
En jij gaat niet in op mijn vraag waarom jij het nodig vindt om mensen geen menswaardige behandeling te geven maar om mensen te behandelen als beesten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je duikt steeds van de vraag weg. Als ‘men’ voor woningen moest zorgen, hoe moest ‘men’ deze woningen dan financieren?
Ook nog eens een discussie die niet echt interessant is.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:22 schreef Beathoven het volgende:
Ik snap nu waarom dit al een reeks van 3 is. Een heel topic rondom 1 gebruiker.
Met een soeverein valt dan ook geen interessante discussie te voeren.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 11:53 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ook nog eens een discussie die niet echt interessant is.
quote:OM eist celstraffen van 1 tot 7 jaar tegen radicale soevereinen
Het Openbaar Ministerie eist celstraffen van 1 tot 7 jaar tegen acht mensen die tot de soevereinen worden gerekend. De zwaarste straffen zijn geëist tegen drie mannen die volgens het OM een aanslag wilden plegen op de burgemeester van Deventer.
Volgens het OM waren de soevereinen van plan om de staat omver te werpen. Ze spraken daar uitgebreid over in chatgroepen en ook zijn documenten met plannen gevonden. Ook hadden ze vuurwapens aangeschaft en waren ze op zoek naar zwaardere wapens.
De soevereinen zouden lid zijn van de organisatie Common Law Nederland Earth (CLNE), ook wel bekend als de Volksraad, die gezien wordt als criminele organisatie. CLNE erkent de Nederlandse overheid niet en wil een vervangend systeem invoeren, met sheriffs en milities die hen ondersteunen.
Enkele verdachten zouden de oprichters van CLNE zijn. Anderen hadden een aanjagende rol in het verspreiden van het terroristische gedachtegoed. De strafeis tegen hen is 1 tot 3 jaar cel.
Deventergroep
Tegen drie mannen die de zogenoemde Deventergroep vormden is 7 jaar cel geëist. Volgens het OM traden zij op als militie en hadden ze concrete plannen voor een aanslag op de burgemeester van Deventer.
De zaak draait in totaal om tien mensen. Tegen twee van hen werd eerder al 4 en 6 jaar cel geëist voor het leveren van de wapens.
https://nos.nl/artikel/25(...)radicale-soevereinen
.quote:'Soevereinen' veroordeeld
Een 56-jarige man uit Zwaag is door de rechtbank in Rotterdam veroordeeld tot zestien maanden celstraf voor het deelnemen aan een criminele organisatie. De man stond vandaag met negen andere verdachten voor de rechter in de strafzaak tegen aanhangers van het radicale soevereine gedachtegoed. De rechtbank beoordeelt de groep Common Law Nederland Earth, later opgegaan in de Volksraad, als een criminele organisatie.
Een schets van de rechtszaal toont zeven volwassenen, waaronder vijf mannen en een vrouw, in gesprek of aandachtig luisterend. De groep ziet er ernstig uit, allen gekleed in neutrale kleding tegen een effen achtergrond.
Tekening uit maart dit jaar van de officier van justitie (linksboven) en een aantal verdachten in de rechtbank van Rotterdam - Foto: ANP
Uit documenten en een video blijkt dat Common Law zich keert tegen de huidige overheid, met een rol voor bewapende sheriffs die vijanden van het volk arresteren. De oprichters zijn een 67-jarige vrouw uit Oostburg en de 56-jarige man uit Zwaag.
Het duo riep in een video op YouTube op tot het omverwerpen van de huidige regering en het arresteren en berechten van bestuurders en politici. De man uit Zwaag kreeg hiervoor zestien maanden cel opgelegd, waarvan vier voorwaardelijk. De vrouw is veroordeeld tot een jaar cel, waarvan 190 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 120 uur.
Celstraffen tot maximaal 3,5 jaar
Drie mannen uit de gemeente Deventer zijn veroordeeld voor het bezit van vuurwapens. Een van hen is 'sheriff' Arjan van den B. (46), die met medeverdachten zwaar vuurwerk, portofoons en meer dan tien wapens had gekocht, waaronder ook wapens voor andere afdelingen van de Volksraad. Hij is veroordeeld tot twee jaar cel, veel lager dan de geëiste zeven jaar.
De rechtbank sprak het drietal vrij van deelname aan een terroristische organisatie, omdat niet bewezen kan worden dat hun organisatie De Deventer Denktank (DDDT) het oogmerk had terroristische misdrijven te plegen.
De hoogste straffen zijn opgelegd aan twee mannen uit Overijssel die wapens leverden aan de soevereinen. Een van hen werd veroordeeld tot 3,5 jaar, waarvan een jaar voorwaardelijk
Hoppa. Dingen verzinnen en vervalsen, fijne staatsvakantiequote:De rechtbank in Den Haag heeft een 59-jarige man uit Hillegom veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden voor oplichting, witwassen en het vervalsen van een notariële akte. Zes maanden worden voorwaardelijk opgelegd. Een van de voorwaarden is dat hij zich niet bezig mag houden met fondsenwerving, anders dan voor persoonlijke doeleinden.
...
De verdachte – die zich doctorandus noemde – vermeldde op de website van de BPOC2020 dat er verklaringen waren afgenomen van tachtig agenten over politiegeweld bij demonstraties. Een notaris zou de identiteit van de agenten hebben gecontroleerd, en video-opnames van die verklaringen in een kluis hebben bewaard. Op de website van doezelfnormaal.nl was te lezen dat er aangifte was gedaan tegen de premier en twee ministers.
...
In werkelijkheid zijn de verklaringen van de agenten nooit afgelegd, maar waren ze verzonnen door de verdachte. De akte van de notaris was vervalst, en van aangifte tegen de ministers was geen sprake. De verdachte deed zich ten onrechte voor als doctorandus, en wekte vertrouwen door te zeggen dat de organisatie door vrijwilligers en onbetaalde bestuurders werd gerund.
quote:Ik snap oprecht al die negatieve reacties niet. Als je je verdiept hierin dan weet je dat dit echte getuigenissen zijn. Die staan op video opgeslagen bij een notaris. Dit moet in de openbaarheid. Alleen dan kan het veranderen. Fantastisch werk van vader en dochter die heel hen ziel en zaligheid hebben gelegd in het helpen van mensen.
Ik had graag gezien dat zijn vreselijke dochter en ex-vrouw (weet nooit wie wie is)ook eventjes in de petoet mochten verblijven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Leuk filmpje over de man en zijn buitenparlementaire commissie
Ja, en daar komt nog wat bij ook! De man opereerde volledig zelfstandig buiten de kerken om. Iemand die zijn huwelijk liet inzegenen door Pieter K komt bedrogen want die inzegening is niets waard. Het is nergens geregistreerd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:14 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ik had graag gezien dat zijn vreselijke dochter en ex-vrouw (weet nooit wie wie is)ook eventjes in de petoet mochten verblijven.
Typische narcist trouwens, je huwelijk zal maar door hem gesloten zijn.
quote:Soeverein met ruim 450 openstaande boetes en rekeningen opgepakt in zijn auto: ‘Matig uw snelheid beetje’
De zichzelf als soeverein beschouwende Ed van den B. is opgepakt. De man zette eerder dit jaar een filmpje online waarin duidelijk wordt dat hij ruim 450 boetes en rekeningen heeft openstaan. Toch is onduidelijk waarvoor hij nu is aangehouden.
In dat filmpje hoor je hem bellen met het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) waarin de dame aan de andere kant van de lijn vriendelijk uitlegt ‘dat er alleen deze maand al zeven verkeersboetes zijn binnengekomen’.
Van den B. belt (al rijdend met af en toe de telefoon in zijn hand) met het CJIB, omdat hij geen overzicht heeft van al zijn boetes. Hij wil ze namelijk aanvechten. Ook noemt hij een en ander ‘frauduleus’ en vindt hij de boetes ‘vanwege die valsheid vernietigbaar’. Van den B. beschouwt zichzelf als soeverein wat kort samengevat betekent dat hij vindt dat hij niet gebonden is aan wetten en regels in de samenleving.
‘Het stroomt hier aardig vol met boetes’
De mevrouw aan de andere kant van de lijn noemt dan het getal van 453 openstaande zaken. Ze blijft uiterst vriendelijk. En ‘kan zich niet voorstellen dat die allemaal onterecht zijn’. „Ik zie heel veel snelheidsboetes van trajectcontroles.” De mevrouw van het CJIB adviseert Van den B. nog vriendelijk om de snelheid wat te matigen ‘want het stroomt hier aardig vol met boetes’.
Waarom Van den B. nu precies is aangehouden, is onduidelijk. Toeval of niet, onafhankelijk journalist Chris Klomp beschreef onlangs hoe onbegrijpelijk het is dat deze man nog rondrijdt.
Van den B. zou zijn aangehouden toen hij bij Schiphol reed en nu vastzitten in Haarlem. Bekenden van hem zeggen op sociale media dat hij vrijgelaten moet worden en dat ‘hij nog 28 dagen moet zitten’. Dat zou ook kunnen wijzen op het uitzitten van een straf voor een andere veroordeling dan de boetes. De politie bevestigt noch ontkent zijn aanhouding en kan er vanwege privacy niet op ingaan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)eid-beetje~a0953a61/
ja dat kan in nederland want de rechter denkt om de toekomst van de verdachte, en geven hem drie weken schoffelenquote:Op maandag 26 oktober 2026 16:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
https://videre.fail/de-453-openstaande-boetes-van-totaalgek-edje/
[..]
Nu nog nadenken over de toekomst van alle andere weggebruikers die iedere keer dat deze soeverein in zijn auto stapt gevaar lopen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat kan in nederland want de rechter denkt om de toekomst van de verdachte, en geven hem drie weken schoffelen
quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is dit trouwens ook zo'n geschifte die beweert dat hij geen rijbewijs nodig heeft omdat ie de staat niet erkent, en dat hij uberhaupt niet aan het rijden is maar aan het "reizen" (oid) is en hem daarom niet mogen beboeten? In Amerika hebben ze daar nogal eens last van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |