NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op de website van Pointer:
Deurwaarders zoals Erik Hamer krijgen tijdens hun werk steeds vaker te maken met burgers die zichzelf autonoom of soeverein verklaren. Aan financiële verplichtingen, zoals het betalen van belastingen, hoeven deze burgers niet te voldoen, vinden zijzelf. Hamer maakt zich zorgen en hij is niet de enige. Ook de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) waarschuwde onlangs in een rapportage voor deze beweging.
https://pointer.kro-ncrv.(...)die-weigeren-betalen
Heel nieuw is dit natuurlijk niet. Rond 2010 begon de soevereine beweging (ik claim mijn naam) met het onderscheid tussen je lichaam en je BSN. Sommigen gingen daar nog verder in, door te beweren dat ze door die scheiding dus niet verplicht waren om belasting of huur te betalen, met alle gevolgen van dien. Nadat de meeste fanatiekelingen uit hun huis waren gezet, werd het stil.
Sinds Corona hebben mensen als Youri Plate het soevereine verhaal nieuw leven ingeblazen. Voor hem een verdienmodel, voor de volgers een financieel debacle in aantocht. Doordat deurwaarders niet aan door zichzelf autonoom verklarende burgers verzonnen regeltjes voldoen, hoeft niet betaald te worden en volgen enorme, oeverloze discussies.
Nou lijkt het mij niet fijn om een deurwaarder te ontvangen, maar dit gaat wel heel ver. Wat ik me vooral afvraag: waarom gaan nog steeds zoveel mensen mee in deze gedachtespinsels?
Deurwaarders zoals Erik Hamer krijgen tijdens hun werk steeds vaker te maken met burgers die zichzelf autonoom of soeverein verklaren. Aan financiële verplichtingen, zoals het betalen van belastingen, hoeven deze burgers niet te voldoen, vinden zijzelf. Hamer maakt zich zorgen en hij is niet de enige. Ook de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) waarschuwde onlangs in een rapportage voor deze beweging.
https://pointer.kro-ncrv.(...)die-weigeren-betalen
Heel nieuw is dit natuurlijk niet. Rond 2010 begon de soevereine beweging (ik claim mijn naam) met het onderscheid tussen je lichaam en je BSN. Sommigen gingen daar nog verder in, door te beweren dat ze door die scheiding dus niet verplicht waren om belasting of huur te betalen, met alle gevolgen van dien. Nadat de meeste fanatiekelingen uit hun huis waren gezet, werd het stil.
Sinds Corona hebben mensen als Youri Plate het soevereine verhaal nieuw leven ingeblazen. Voor hem een verdienmodel, voor de volgers een financieel debacle in aantocht. Doordat deurwaarders niet aan door zichzelf autonoom verklarende burgers verzonnen regeltjes voldoen, hoeft niet betaald te worden en volgen enorme, oeverloze discussies.
Nou lijkt het mij niet fijn om een deurwaarder te ontvangen, maar dit gaat wel heel ver. Wat ik me vooral afvraag: waarom gaan nog steeds zoveel mensen mee in deze gedachtespinsels?
De huidige stand van zaken:
Roeland zit in de bak, adres voor een kaartje verkrijgbaar bij de betreffende Telegramgroep.
Mike, de opperautonoom van 2022, zit bij zijn ouders thuis op de bank soeverein te zijn.
Youri gelooft dat hij elke dag weer een stapje dichter bij zijn totale overwinning komt.
En Edje zonder flatje denkt een en ander op te lossen door de personen achter de zaak rondom zijn huisuitzetting bij het OM op te zoeken: https://videre.fail/totaa(...)openbaar-ministerie/
Roeland zit in de bak, adres voor een kaartje verkrijgbaar bij de betreffende Telegramgroep.
Mike, de opperautonoom van 2022, zit bij zijn ouders thuis op de bank soeverein te zijn.
Youri gelooft dat hij elke dag weer een stapje dichter bij zijn totale overwinning komt.
En Edje zonder flatje denkt een en ander op te lossen door de personen achter de zaak rondom zijn huisuitzetting bij het OM op te zoeken: https://videre.fail/totaa(...)openbaar-ministerie/
Klinkt logisch, luxe naam voor parasiet.quote:Op zondag 28 januari 2024 12:38 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
De letterlijke betekenis is dat ze wel geld willen ontvangen maar niets willen betalen.
Het is een term die je bij een erfenis weleens voorbij hoort komen. Als je een erfenis beneficair aanvaard dan voorkom je dat je met een schuld opgezadeld raakt.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Voortaan autonome mensen maar beschouwen als staatsgevaarlijk en staatsondermijnendquote:‘Autonomen’ dreigden politieagenten dood te schieten en eisten 1 miljoen euro óf een persoonlijk gesprek
Twee kopstukken uit de wereld van de autonomen en anti-overheidsactivisten hebben agenten, deurwaarders en leerplichtambtenaren bedreigd met de dood of met een burgerarrest. ,,Wij komen jou ophalen met een common law sherriffsteam”, aldus een van hen tegen een deurwaarder. Ook probeerden ze volgens justitie 1 miljoen euro af te persen van een agent, zo bleek vrijdag tijdens de rechtszaak tegen de twee.
Eind vorig jaar. Roeland M. en Paolo P. staan voor het hoofdbureau van politie in Amsterdam. Ze geven er een brief af waarin ze 1 miljoen euro ‘vorderen’ van een agent. In de brief schrijven ze: ‘Als ik werkzaam zou zijn bij de politie zou ik mij zeer ernstig zorgen maken over mijzelf en mijn geliefden. De woorden ‘kogel’ en ‘hoogste boom’ zijn al gevallen. Het recht gaat in eigen hand genomen worden.’ De mannen willen de vordering alleen laten vallen als ze een persoonlijk gesprek krijgen met een groep agenten die een paar maanden eerder betrokken is geweest bij een huisuitzetting van een bekende van de twee mannen.
Roeland M. gaat later nog wat verder in zijn bedreigingen. In december stuurt hij, volgens het Openbaar Ministerie, een mail naar de Nationale Politie waarin hij schrijft: ‘Ergens in januari staat een eerste aanslag gepland tegen agenten, een waarschuwing, dus nog niet dodelijk.’ Maar in dezelfde mail schrijft hij: ‘Een van de maatregelen is het klemrijden van een politiewagen en iedereen die erin zit dood te schieten door gemaskerde mannen.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)jk-gesprek~a02b7a0e/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat zou zo'n autonoom nou toch met 1 miljoen euro moeten? Als je dan toch alles van de staat verwerpt zou ik het monetair systeem ook zeker niet accepteren.
Veel realiteitszin was er al niet meer te bespeuren bij Roeland en Paolo. Als je denkt dat een hele volksmenigte meeloopt, zodra je een politiebusje opblaast en de inzittenden lyncht, raad ik vooral aan om de verwachtingen wat bij te stellen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:11 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Wat zou zo'n autonoom nou toch met 1 miljoen euro moeten? Als je dan toch alles van de staat verwerpt zou ik het monetair systeem ook zeker niet accepteren.
Klinkt als the village people.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:29 schreef ipa84 het volgende:
common law sherriffsteam
Als ik dat artikel lees hebben die kneuzen echt te veel naar rambo en wild wild west gekekenquote:
wat een mafjoekels hequote:
Wij komen jou ophalen met een common law sherriffsteam”, aldus een van hen tegen een deurwaarder.
Ook probeerden ze volgens justitie 1 miljoen euro af te persen van een agent, zo bleek vrijdag tijdens de rechtszaak tegen de twee.
Eind vorig jaar. Roeland M. en Paolo P. staan voor het hoofdbureau van politie in Amsterdam.
Ze geven er een brief af waarin ze 1 miljoen euro ‘vorderen’ van een agent.
In de brief schrijven ze: ‘
Als ik werkzaam zou zijn bij de politie zou ik mij zeer ernstig zorgen maken over mijzelf en mijn geliefden.
De woorden ‘kogel’ en ‘hoogste boom’ zijn al gevallen.
Het recht gaat in eigen hand genomen worden.’
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In de Trouw staat een heel artikel over de gebroeders Anker (voormalig topadvocaten) die uitgebreide gesprekken voeren met deze figuren, om ze uit te leggen hoe het wèl werkt.
Schijnt een groot succes te zijn.
https://www.trouw.nl/binn(...)er-brengen~b9372553/
Schijnt een groot succes te zijn.
https://www.trouw.nl/binn(...)er-brengen~b9372553/
Clap your hands if you're working too hard
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat deze mensen voor rede en argumentatie vatbaar zijn maar soit, ik gun de heren Anker wel een bezigheid.quote:Op woensdag 3 april 2024 19:36 schreef Snolkelderij het volgende:
In de Trouw staat een heel artikel over de gebroeders Anker (voormalig topadvocaten) die uitgebreide gesprekken voeren met deze figuren, om ze uit te leggen hoe het wèl werkt.
Schijnt een groot succes te zijn.
https://www.trouw.nl/binn(...)er-brengen~b9372553/
Het lijkt in dit geval toch aan te slaan. Stukje uit het artikel (mag dat?):
Het gaat niet goed met Roeland M., een 52-jarige man uit Den Dolder die al enkele maanden vastzit in de gevangenis van Alphen aan den Rijn. Op slippers is hij deze middag de rechtszaal in Utrecht binnengekomen om, haast smekend, te verklaren: “Ik moet eruit. Er zitten gangsters op mijn afdeling, het is er onveilig. Ik houd dit niet vol.”
en
Er zijn inmiddels meerdere ontmoetingen geweest, van enkele uren. Roeland M. noemt het ‘onwijs fijne gesprekken’. “Ik word daar heel blij en wijzer van.” Wat hij precies wijzer wordt, blijft onduidelijk. Het OM en de advocaten zijn er niet bij betrokken, er worden geen gespreksverslagen gemaakt.
Het gaat niet goed met Roeland M., een 52-jarige man uit Den Dolder die al enkele maanden vastzit in de gevangenis van Alphen aan den Rijn. Op slippers is hij deze middag de rechtszaal in Utrecht binnengekomen om, haast smekend, te verklaren: “Ik moet eruit. Er zitten gangsters op mijn afdeling, het is er onveilig. Ik houd dit niet vol.”
en
Er zijn inmiddels meerdere ontmoetingen geweest, van enkele uren. Roeland M. noemt het ‘onwijs fijne gesprekken’. “Ik word daar heel blij en wijzer van.” Wat hij precies wijzer wordt, blijft onduidelijk. Het OM en de advocaten zijn er niet bij betrokken, er worden geen gespreksverslagen gemaakt.
Clap your hands if you're working too hard
Die knakker is een van de leidende figuren in die wereld en tevens een van degenen die agenten met de dood bedreigd heeft volgens Google.quote:
Het lijkt in dit geval toch aan te slaan. Stukje uit het artikel (mag dat?):
Het gaat niet goed met Roeland M., een 52-jarige man uit Den Dolder die al enkele maanden vastzit in de gevangenis van Alphen aan den Rijn. Op slippers is hij deze middag de rechtszaal in Utrecht binnengekomen om, haast smekend, te verklaren: “Ik moet eruit. Er zitten gangsters op mijn afdeling, het is er onveilig. Ik houd dit niet vol.”
en
Er zijn inmiddels meerdere ontmoetingen geweest, van enkele uren. Roeland M. noemt het ‘onwijs fijne gesprekken’. “Ik word daar heel blij en wijzer van.” Wat hij precies wijzer wordt, blijft onduidelijk. Het OM en de advocaten zijn er niet bij betrokken, er worden geen gespreksverslagen gemaakt.
Blijkbaar is meneer opeens geen stoere jongen meer nu die vastzit.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Sowieso grappig dat een autonoom iemand zich laat vertegenwoordigen door een advocaat in de rechtbank.
Deze meneer Roeland heeft het wel heel erg bont gemaakt. Gewoon even een politiebureau binnen stappen, bedreigingen uitten en een miljoen euro eisen.
Dat kan alleen als je zelf politietje aan het spelen bent met je vriendjes, niet als je een echt politiebureau binnen stapt.
En het aantal autonomen dat met succes heeft losgemaakt van de samenleving is nog steeds precies 0.
Dat kan alleen als je zelf politietje aan het spelen bent met je vriendjes, niet als je een echt politiebureau binnen stapt.
En het aantal autonomen dat met succes heeft losgemaakt van de samenleving is nog steeds precies 0.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
https://nos.nl/artikel/25(...)ok-bereid-tot-geweld
Gezellige tijden.quote:AIVD: tienduizenden 'soevereinen', sommigen inmiddels ook bereid tot geweld
Doet me denken aan Baudet :quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ok-bereid-tot-geweld
[..]
Gezellige tijden.
quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ok-bereid-tot-geweld
[..]
Gezellige tijden.
Krijgen we toestanden wat we laatst zagen op Youtube, een soort van "huiskamer" zitting van zelfbenoemde soevereine rechtersquote:Zij dreigen veronderstelde vertegenwoordigers van de elite met 'burgerarresten' of 'tribunalen' .
Zoiets dus:
Het aantal autonomen dat met succes heeft losgemaakt van de realiteit stijgt anders leuk doorquote:
En het aantal autonomen dat met succes heeft losgemaakt van de samenleving is nog steeds precies 0.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, en dat zijn dan volwassenen.quote:
[..]
[..]
Krijgen we toestanden wat we laatst zagen op Youtube, een soort van "huiskamer" zitting van zelfbenoemde soevereine rechters
Zoiets dus:
quote:https://www.telegraaf.nl/(...)rzet-van-soevereinen
Zorgen over mogelijk gewelddadig verzet van ’soevereinen’
DEN HAAG - De groep mensen die zich soeverein verklaart en zich onder meer tegen de overheid keert, is niet zo groot dat deze een reële bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde. Maar deze mensen moeten zeker niet worden genegeerd. De inlichtingendiensten en politie maken zich zorgen over de aanhoudende groei van de beweging en de voedingsbodem voor het gedachtegoed.
Een kleine groep soevereinen wil zich in het uiterste geval met geweld verzetten tegen het huidige systeem. Dat concluderen de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Nationale Politie in een analyse over de soevereinenbeweging in Nederland.
Mensen die zich soeverein verklaren, geloven in een ’kwaadaardige elite’. Onder die elite bevinden zich volgens hen mensen die in de wetgevende, rechterlijke en uitvoerende macht werken, maar ook binnen de media en de wetenschap.
Het gros van de mensen die zich soeverein verklaren, heeft een geweldloos verleden. De NCTV, AIVD en de politie zien de laatste tijd echter dat er sprake is van intimidatie en bedreiging van onder andere lokale politici, ambtenaren, rechters, journalisten en wetenschappers. Ook zijn er enkele gewelddadige confrontaties met politie en deurwaarders geweest.
„Door de verspreiding van een vijandbeeld van een kwaadaardige elite die uit is op onderdrukking, slavernij en zelfs moord, kunnen sommige mensen die zich soeverein verklaren de conclusie trekken dat gewelddadig verzet noodzakelijk is”, schrijven de drie instanties in hun analyse. Bij een deel van deze kleine groep soevereinen „blijft het mogelijk bij grootspraak of bedreigingen.”
Dat geldt niet voor iedereen, waarschuwen ze. Een deel van de soevereinen bereidt zich online en fysiek voor om zich te kunnen verdedigen in de door hen verwachte gewelddadige strijd met de overheid en instituties. Bij verschillende soevereinen zijn wapens en vuurwapens aangetroffen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-neemt-toe~accdb474/quote:Ze geloven in complottheorieën, willen tribunalen en betalen geen belasting; aantal 'soevereinen' neemt toe
Het aantal zelfverklaarde ‘soevereinen’ in ons land groeit snel. Het gaat om burgers die weigeren belasting te betalen en het gezag van de overheid niet erkennen. Bij enkelen van hen zijn vuurwapens gevonden. Terreurbestrijder NCTV maakt zich zorgen.
Vorig jaar maakte de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) nog melding van ‘enkele duizenden’ soevereinen, die samen een anti-institutionele beweging vormen. Inmiddels maakt de terreurbestrijder in haar jaarlijkse rapport melding van ‘naar schatting ten minste enkele tienduizenden personen’. De kanttekening is wel dat een deel fanatieker is dan de rest, maar het onderscheid is moeilijk te maken.
Deze groep hangt het zogeheten kwaadaardige elite-complot aan, wat bijvoorbeeld ook wordt gepropageerd door Forum voor Democratie. Een groep machtige mensen zou overheden en wereldleiders aansturen en controle houden, burgers tot knecht willen maken en oorlogen uitlokken. De soevereinen zijn dus anti-institutioneel, maar de NCTV waarschuwt nadrukkelijk dat de soevereinen ook bij de overheid kunnen werken en zo het gevaar van ‘binnenuit’ kunnen vormen.
Wapens
Een deel van de groep botst nu al met politie of deurwaarders, omdat ze weigeren belasting te betalen. Dat gaat gepaard met ‘agressie, bedreigingen en geweld’, ziet de NCTV. ‘Een kleine minderheid is bereid om offensief geweld te gebruiken tegen de vermeende kwaadaardige elite’, schrijft de terreurbestrijder. Bij meerdere zelfverklaarde soevereinen werden (vuur)wapens en munitie gevonden.
‘Enkele tientallen tot honderd’ van de soevereinen in Nederland maken zich echt op voor een gewelddadige confrontatie met de overheid. Zij speculeren over eigenrichting door het Nederlandse rechtssysteem te vervangen door eigen milities, ‘sheriffs’ en volkstribunalen. Enkelen volgen ook gevechtstrainingen en schietlessen.
...
Genocide
Naast de schade die de beweging kan toebrengen aan de democratie als geheel, vreest de NCTV ook voor geweld van de groep. Volgens de onderzoeker wordt ‘meestal’ niet ‘expliciet’ opgeroepen tot geweld, maar door het ‘geschetste vijandbeeld’ kunnen volgelingen gaan denken dat gewelddadig verzet tegen de vermeende elite ‘de enige optie is’. ‘Demoniseren, dehumaniseren en het gebruik van termen als ‘onderdrukking’, ‘genocide’ of ‘tribunalen’ kunnen bijdragen aan deze conclusie’, aldus de NCTV.
Tegelijk ziet de NCTV dat de nadruk op dat geweld wel iets minder is geworden. Het afgelopen jaar zijn de soevereinen meer ‘terug gaan trekken’ uit de samenleving. Hun idee is dat er een eigen, parallelle maatschappij mogelijk is.
Overigens zijn de soevereinen geen puur Nederlands verschijnsel. Ook in België, Frankrijk, Duitsland, Canada, het Verenigd Koninkrijk en de VS zijn groepen actief. In Duitsland probeerde de Reichsbürger-beweging ook echt een staatsgreep te plegen. Het niet-gewelddadige deel van die groep geeft lezingen aan Nederlandse soevereinen. Zij geven op hun beurt weer presentaties in bijvoorbeeld België.
Toch zie ik de gekke uitwassen weer verstommen. Mike Otte (king Mike) dook onlangs weer op, maar gaat niet verder dan zuigen bij de gemeente, door de hele tijd op het minste geluid aan te slaan: degene die hem telefonisch te woord staat wil hem in de wacht zetten om voor hem navraag te doen bij een andere afdeling en Mike bijt zich vast in dat de naam van degene van die afdeling niet bekend is. Eerder in het gesprek weigerde hij welke gegevens dan ook prijs te geven.quote:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-neemt-toe~accdb474/
Dat gedoe met postmasters, vessels en dead at sea zag ik een jaar geleden tien keer per dag op X, maar nu nergens meer.
Youri lijkt toch de clown van de soevereinen, Michel heeft zich toegelegd op een verklaoring voor de plaate aorde in nog plaater utregs, afgewisseld met chemtrails.
Wel vrees ik een toename van lone wolves, die zich in hun eenzaamheid verenigen.
Ik ben al een hele tijd niet meer actief op Twitter/X dus krijg dit soort dingen alleen mee in topics zoals dit of als de media er over bericht.quote:
[..]
Toch zie ik de gekke uitwassen weer verstommen. Mike Otte (king Mike) dook onlangs weer op, maar gaat niet verder dan zuigen bij de gemeente, door de hele tijd op het minste geluid aan te slaan: degene die hem telefonisch te woord staat wil hem in de wacht zetten om voor hem navraag te doen bij een andere afdeling en Mike bijt zich vast in dat de naam van degene van die afdeling niet bekend is. Eerder in het gesprek weigerde hij welke gegevens dan ook prijs te geven.
Dat gedoe met postmasters, vessels en dead at sea zag ik een jaar geleden tien keer per dag op X, maar nu nergens meer.
Youri lijkt toch de clown van de soevereinen, Michel heeft zich toegelegd op een verklaoring voor de plaate aorde in nog plaater utregs, afgewisseld met chemtrails.
Wel vrees ik een toename van lone wolves, die zich in hun eenzaamheid verenigen.
Er zijn belastingen die ik eigenlijk ook van de zotte vind, zoals erfbelasting, WOZ, vermogensbelasting.
Dus, stel: Je bezit een stukje grond, bouwt daar een huis op, zonder hypotheek en je woont daar. Dan moet je al WOZ betalen op de grond en op het zelf gebouwde (of gekochte) huis. Verkoop je het ooit en geef je de opbrengst aan je kinderen, moeten zij weer erfbelasting betalen. Ik sta niet achter deze belastingen.
Reactie is dan vaak: Als je je stuk grond verlaat, loop je over stoepen die niet jouw eigendom zijn en die van die centen onderhouden worden. Klopt, maar hef dan een openbare ruimtebelasting voor alle burgers die gebruik maken van de openbare ruimte. (Alle burgers, dus) Want waarom zou iemand met bezit moeten betalen voor de openbare ruimte die ook gebruikt wordt door mensen die geen bezit hebben en deze belasting dus niet hoeven te betalen.
Verder niks mis met rente op leningen, premies voor verzekeringen en belasting op inkomsten of producten. Wat je gebruikt moet je voor betalen. Maar belasting op bezit vind ik belachelijk.
Dus, stel: Je bezit een stukje grond, bouwt daar een huis op, zonder hypotheek en je woont daar. Dan moet je al WOZ betalen op de grond en op het zelf gebouwde (of gekochte) huis. Verkoop je het ooit en geef je de opbrengst aan je kinderen, moeten zij weer erfbelasting betalen. Ik sta niet achter deze belastingen.
Reactie is dan vaak: Als je je stuk grond verlaat, loop je over stoepen die niet jouw eigendom zijn en die van die centen onderhouden worden. Klopt, maar hef dan een openbare ruimtebelasting voor alle burgers die gebruik maken van de openbare ruimte. (Alle burgers, dus) Want waarom zou iemand met bezit moeten betalen voor de openbare ruimte die ook gebruikt wordt door mensen die geen bezit hebben en deze belasting dus niet hoeven te betalen.
Verder niks mis met rente op leningen, premies voor verzekeringen en belasting op inkomsten of producten. Wat je gebruikt moet je voor betalen. Maar belasting op bezit vind ik belachelijk.
Het alternatief is belasting op gebruik. Dat is in potentie een veel sterker duimschroef omdat je als overheid eenzijdig de regels kan aanpassenquote:
Er zijn belastingen die ik eigenlijk ook van de zotte vind, zoals erfbelasting, WOZ, vermogensbelasting.
Dus, stel: Je bezit een stukje grond, bouwt daar een huis op, zonder hypotheek en je woont daar. Dan moet je al WOZ betalen op de grond en op het zelf gebouwde (of gekochte) huis. Verkoop je het ooit en geef je de opbrengst aan je kinderen, moeten zij weer erfbelasting betalen. Ik sta niet achter deze belastingen.
Reactie is dan vaak: Als je je stuk grond verlaat, loop je over stoepen die niet jouw eigendom zijn en die van die centen onderhouden worden. Klopt, maar hef dan een openbare ruimtebelasting voor alle burgers die gebruik maken van de openbare ruimte. (Alle burgers, dus) Want waarom zou iemand met bezit moeten betalen voor de openbare ruimte die ook gebruikt wordt door mensen die geen bezit hebben en deze belasting dus niet hoeven te betalen.
Verder niks mis met rente op leningen, premies voor verzekeringen en belasting op inkomsten of producten. Wat je gebruikt moet je voor betalen. Maar belasting op bezit vind ik belachelijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.quote:
[..]
Het alternatief is belasting op gebruik. Dat is in potentie een veel sterker duimschroef omdat je als overheid eenzijdig de regels kan aanpassen
Jou wao moet ook ergens van betaald worden.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Zeiken over belastingen in Nederland terwijl jij bijna je hele leven een royale uitkering ontvangt.
Sluit je aan bij de wappies.
Kijk, als iemand wars en murw is van de Nederlandse overheid/samenleving en daarop besluit om alles te verkopen, alles achter te laten en heil te zoeken in een ander land met een marginaal startbedrag... daar kan ik enorm respect voor opbrengen, dat is bikkelen, aan de bak.
Maar dit is een soort passief agressief 'demonstreren', met je eigen kop op het hakblok, en waar uiteindelijk de samenleving weereens voor opdraait met schuldhulp, etc. Ik vind dit een niet zo respect afdwingende manier om je 'punt' te maken, dat je het hier niet meer naar je zin hebt. Kan me niet voorstellen dat deze schijn-Autonomen gelukkig zijn met hun leven op deze manier.
Maar dit is een soort passief agressief 'demonstreren', met je eigen kop op het hakblok, en waar uiteindelijk de samenleving weereens voor opdraait met schuldhulp, etc. Ik vind dit een niet zo respect afdwingende manier om je 'punt' te maken, dat je het hier niet meer naar je zin hebt. Kan me niet voorstellen dat deze schijn-Autonomen gelukkig zijn met hun leven op deze manier.
Daar kun je inderdaad over discussiëren. Het zijn allemaal ‘trucjes’ (niet negatief bedoeld) om de belastingdruk progressief te laten oplopen. Niet dat dat effectief is, want als je het slim speelt, kun je met een ton bruto per jaar en alle fiscale voordelen behoorlijk veel netto overhouden, terwijl je met een modaal inkomen en een huurwoning behoorlijk aan de beurt bent.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Een sociale vlaktaks (geen aftrekposten, een of twee schalen) zou misschien de gelijkheidsplannen van de PvdA doorkruisen, maar is eenvoudiger en uiteindelijk rechtvaardiger.
Een villawijkbewoner met per 100 meter straat lengte 1 villa zou dan evenveel belasting moeten betalen voor de openbare ruimte als de opgehokte flatbewoner waarbij maar 50 centimeter straat per appartement in dat complex hoeft te worden aangelegd. Dat klinkt toch ook niet heel eerlijk. 
En dat huis wat jij bezit en waar je WOZ voor betaald is niet voorzien van gemeentelijke voorzieningen zoals wegen, verlichting, riolering en afvalophaaldiensten? Zo ja dan ben je de enige in Nederland zo ongeveer.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Erfbelasting is belasting op inkomsten. Net zoals je belasting betaald op andere vormen van inkomen.
Sorry hoor maar je logica is echt heel ver te zoeken.
Wegen - Motorrijtuigenbelasting, BPMquote:
[..]
En dat huis wat jij bezit en waar je WOZ voor betaald is niet voorzien van gemeentelijke voorzieningen zoals wegen, verlichting, riolering en afvalophaaldiensten? Zo ja dan ben je de enige in Nederland zo ongeveer.
Erfbelasting is belasting op inkomsten. Net zoals je belasting betaald op andere vormen van inkomen.
Sorry hoor maar je logica is echt heel ver te zoeken.
Verlichting -
Riolering - Rioolheffing
Afvalophaaldiensten - Afvalstoffenheffing.
Erfbelasting - Reeds belastte gelden nog een keer met de zaag eroverheen.
--
Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij.
BPM en motorrijtuiigenbelasting gaat naar het Rijk, niet naar gemeentelijke wegen.quote:
[..]
Wegen - Motorrijtuigenbelasting, BPM
Verlichting -
Riolering - Rioolheffing
Afvalophaaldiensten - Afvalstoffenheffing.
Erfbelasting - Reeds belastte gelden nog een keer met de zaag eroverheen.
--
Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij.
Bij mijn gemeente zit riool en afvalstoffen en vuilophaaldiesnt in de OZB.
Jij hebt het geld wat je erft nooit gehad, het zijn voor jou inkomsten dus is het belast. Het is niet moeilijker dan dat. Of dat geld ooit eerder belast is of niet is totaal niet relevant, het was niet jouw geld.
Prima, als jij denkt dat je gelukkig word van een subsidietrekkende nietsnut te zijn die niets heeft dan moet je dat vooral doen. Ik zal zwaaien als ik langsrij.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 13:18:27 ]
Vandaar ook de algemeen bekende term 'roverheid'. Het werkt gewoon als een maffia die wetten maakt voor eigen voordeel en die dreigt, onteigent en straft als je niet doet wat ze je opleggen. Autonome en soevereine mensen geef ik hierin wel gelijk. Mijn steun en zegen hebben ze.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Simpele zielen die de term roverheid gebruiken maar zonder die roverheid niet eens hun uitkeringen krijgen.
Ik was verzekerd voor arbeidsongeschiktheid. Ik heb gezegd dat ik geen problemen heb met verzekeringen en de daarbij behorende premies.quote:
[..]
Jou wao moet ook ergens van betaald worden.
Zeiken over belastingen in Nederland terwijl jij bijna je hele leven een royale uitkering ontvangt.
Sluit je aan bij de wappies.
Als ik bijstand had, had je een punt gehad.
Simpele zielen die denken dat alleen mensen met een uitkering de term roverheid bezigen.quote:
Simpele zielen die de term roverheid gebruiken maar zonder die roverheid niet eens hun uitkeringen krijgen.
Ik betaal al wegenbelasting voor de auto, ik betaal afvalstoffenheffing, geen probleem mee. Ik betaal voor het legen van de containers, ook prima. De straatverlichting zou dan, wmb, kunnen vallen onder die belasting voor gebruik van de openbare ruimte. WOZ is onnodig.quote:
[..]
En dat huis wat jij bezit en waar je WOZ voor betaald is niet voorzien van gemeentelijke voorzieningen zoals wegen, verlichting, riolering en afvalophaaldiensten? Zo ja dan ben je de enige in Nederland zo ongeveer.
Ik zie dat anders. Geld dat ik spaar, daar is al belasting over betaald. Als ik mijn spaargeld aan mijn kinderen wil geven, is dat een cadeau, geen inkomen. Ik kan ook gaan sparen op spaarrekeningen op hun naam, precies het deel dat je belastingvrij mag schenken (6600 p.j.). Maar dan zou dat bij hun bezit opgeteld gaan worden en worden ze daar weer op aangeslagen. Of ze moeten het gewoon direct ergens aan besteden. Kan ik ze toch mooi 66.000 toestoppen over 10 jaar tijd.quote:Erfbelasting is belasting op inkomsten. Net zoals je belasting betaald op andere vormen van inkomen.
Sorry hoor maar je logica is echt heel ver te zoeken.
Ik begrijp werkelijk niet waarom bezit belast moet worden. Moet ik toch weten of ik liever spaar dan spendeer. Maar nee, sparen is uit den boze. Als je teveel spaart, moet je dokken. Je kunt het dus beter uitgeven.
Ik mag, bijvoorbeeld, gerust mijn kinderen meenemen op een wereldcruise zonder dat dat als gift wordt gezien, maar 7.000 of meer schenken, wordt belast.
Ja, dat is inkomen. En als jij 7000 euro krijgt dan moet je dat ook opgeven als....jawel, inkomen.quote:
[..]
Ik betaal al wegenbelasting voor de auto, ik betaal afvalstoffenheffing, geen probleem mee. Ik betaal voor het legen van de containers, ook prima. De straatverlichting zou dan, wmb, kunnen vallen onder die belasting voor gebruik van de openbare ruimte. WOZ is onnodig.
[..]
Ik zie dat anders. Geld dat ik spaar, daar is al belasting over betaald. Als ik mijn spaargeld aan mijn kinderen wil geven, is dat een cadeau, geen inkomen. Ik kan ook gaan sparen op spaarrekeningen op hun naam, precies het deel dat je belastingvrij mag schenken (6600 p.j.). Maar dan zou dat bij hun bezit opgeteld gaan worden en worden ze daar weer op aangeslagen. Of ze moeten het gewoon direct ergens aan besteden. Kan ik ze toch mooi 66.000 toestoppen over 10 jaar tijd.
Ik begrijp werkelijk niet waarom bezit belast moet worden. Moet ik toch weten of ik liever spaar dan spendeer. Maar nee, sparen is uit den boze. Als je teveel spaart, moet je dokken. Je kunt het dus beter uitgeven.
Ik mag, bijvoorbeeld, gerust mijn kinderen meenemen op een wereldcruise zonder dat dat als gift wordt gezien, maar 7.000 of meer schenken, wordt belast.
Gemeentes doen weer subsidieaanvragen bij het rijk om die infrastructuur aan te leggen + onderhoud. Stuivertje wisselen.quote:
[..]
BPM en motorrijtuiigenbelasting gaat naar het Rijk, niet naar gemeentelijke wegen.
Bij mijn gemeente zit riool en afvalstoffen en vuilophaaldiesnt in de OZB.
Jij hebt het geld wat je erft nooit gehad, het zijn voor jou inkomsten dus is het belast. Het is niet moeilijker dan dat. Of dat geld ooit eerder belast is of niet is totaal niet relevant, het was niet jouw geld.
Prima, als jij denkt dat je gelukkig word van een subsidietrekkende nietsnut te zijn die niets heeft dan moet je dat vooral doen. Ik zal zwaaien als ik langsrij.
Jouw gemeente wel, mijn gemeente niet. Oneerlijk als je het mij vraagt, gezien die OZB belasting voor iedereen geldt. Nu betaal ik dus mee voor jouw riool en afvalstoffen en vuilophaaldienst
.Het erfgeld is nooit van de belastingdienst geweest, toch pakt zij hier een deel van. Als iemand komt te overlijden gaan ze opeens weer hun handje ophouden dat ze over hetzelfde belastte deel, nog een keer belasting willen, maar dan met een ander naamkaartje erop.
Ik had het nergens over gelukkig zijn, het loont in Nederland om een subsidietrekker te zijn, daarom zal het niet veranderen. Die tamme in Schilderswijk boeit het geen holletje of ze werken of niet, zolang ze maar graties geld krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door XLVNB op 12-06-2024 14:33:53 ]
een verplichte afdracht vanuit de werkgever ziet een echte autonoom toch niet als verzekering.quote:
[..]
Ik was verzekerd voor arbeidsongeschiktheid. Ik heb gezegd dat ik geen problemen heb met verzekeringen en de daarbij behorende premies.
Als ik bijstand had, had je een punt gehad.
Waarbij na de invoering van de wao opeens weer iedere bestuurder verbaasd was dat er een grote groep mensen opeens die royale uitkering aangevraagd hebben en bleek dat de wao bijdrage van werknemers bij lange niet genoeg was om de nieuwe wao'ers te betalen .
Hier een stukje geschiedenis daarover.
[ Bericht 0% gewijzigd door Basp1 op 12-06-2024 14:24:25 ]
Die begrijp ik niet, stel dat ik een ton erf, dan is dat voor mij inkomen, en dus betaal ik daar erfbelasting over.quote:
[..]
Gemeentes doen weer subsidieaanvragen bij het rijk om die infrastructuur aan te leggen + onderhoud. Stuivertje wisselen.
Jouw gemeente wel, mijn gemeente niet. Oneerlijk als je het mij vraagt, gezien die OZB belasting voor iedereen geldt. Nu betaal ik dus mee voor jouw riool en afvalstoffen en vuilophaaldienst
Het erfgeld is nooit van de belastingdienst geweest, toch pakt zij hier een deel van. Als iemand komt te overlijden gaan ze opeens weer hun handje ophouden dat ze over hetzelfde belastte deel, nog een keer belasting willen, maar dan met een ander naamkaartje erop.
Ik had het nergens over gelukkig zijn, het loont in Nederland om een subsidietrekker te zijn, daarom zal het niet veranderen. Die tamme in Schilderswijk boeit het geen holletje of ze werken of niet, zolang ze maar graties geld krijgen.
Wat bedoel je met dat erfgeld niet van de belastingdienst is geweest?
Het punt dat mensen met geld worden belast is dat zijn geld hebben om dit te betalen. Dat is de ratio. Heeft niks met eerlijk of oneerlijk te makenquote:
[..]
Ik betaal al wegenbelasting voor de auto, ik betaal afvalstoffenheffing, geen probleem mee. Ik betaal voor het legen van de containers, ook prima. De straatverlichting zou dan, wmb, kunnen vallen onder die belasting voor gebruik van de openbare ruimte. WOZ is onnodig.
[..]
Ik zie dat anders. Geld dat ik spaar, daar is al belasting over betaald. Als ik mijn spaargeld aan mijn kinderen wil geven, is dat een cadeau, geen inkomen. Ik kan ook gaan sparen op spaarrekeningen op hun naam, precies het deel dat je belastingvrij mag schenken (6600 p.j.). Maar dan zou dat bij hun bezit opgeteld gaan worden en worden ze daar weer op aangeslagen. Of ze moeten het gewoon direct ergens aan besteden. Kan ik ze toch mooi 66.000 toestoppen over 10 jaar tijd.
Ik begrijp werkelijk niet waarom bezit belast moet worden. Moet ik toch weten of ik liever spaar dan spendeer. Maar nee, sparen is uit den boze. Als je teveel spaart, moet je dokken. Je kunt het dus beter uitgeven.
Ik mag, bijvoorbeeld, gerust mijn kinderen meenemen op een wereldcruise zonder dat dat als gift wordt gezien, maar 7.000 of meer schenken, wordt belast.
The End Times are wild
over alles betaal je BTWquote:
[..]
Gemeentes doen weer subsidieaanvragen bij het rijk om die infrastructuur aan te leggen + onderhoud. Stuivertje wisselen.
Jouw gemeente wel, mijn gemeente niet. Oneerlijk als je het mij vraagt, gezien die OZB belasting voor iedereen geldt. Nu betaal ik dus mee voor jouw riool en afvalstoffen en vuilophaaldienst
Het erfgeld is nooit van de belastingdienst geweest, toch pakt zij hier een deel van. Als iemand komt te overlijden gaan ze opeens weer hun handje ophouden dat ze over hetzelfde belastte deel, nog een keer belasting willen, maar dan met een ander naamkaartje erop.
Ik had het nergens over gelukkig zijn, het loont in Nederland om een subsidietrekker te zijn, daarom zal het niet veranderen. Die tamme in Schilderswijk boeit het geen holletje of ze werken of niet, zolang ze maar graties geld krijgen.
en niets is ooit van de belasting denst geweest
over alle inkomen betaal je belasting , over dividend, over gokken, over erven, over vinden, over het hebben van geld
over het houden van een hond
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tegelijk heb je een centraal initiatief nodig. Met mijn straat onderhouden we de bushalte niet, zorgen we niet voor de senioren (financieel), bemannen we geen brandweerkazerne en regelen we geen schoon drinkwater. Over het onderhoud van rivierdijken en het ontwerpen van een nieuwe snelweg zal ik het maar helemaal niet hebben. Dat dat geld kost, spreekt vanzelf. Dat we dat met elkaar betalen, is dan ook logisch. En waarom zouden de buren van nummer 3 wel moeten betalen, als de buren van nummer 7 dat niet meer doen?quote:
[..]
Vandaar ook de algemeen bekende term 'roverheid'. Het werkt gewoon als een maffia die wetten maakt voor eigen voordeel en die dreigt, onteigent en straft als je niet doet wat ze je opleggen. Autonome en soevereine mensen geef ik hierin wel gelijk. Mijn steun en zegen hebben ze.
Wie dat vertikt, wordt eerst normaal aangesproken. En ja, als je geen heel goede reden hebt en je doet het nog niet, dan zit er niets anders op dan dwang. Dat als mafioos neerzetten is gewoon misplaatst.
Dat mag, maar neem jij hun aandeel dan over?quote:
[..]
Vandaar ook de algemeen bekende term 'roverheid'. Het werkt gewoon als een maffia die wetten maakt voor eigen voordeel en die dreigt, onteigent en straft als je niet doet wat ze je opleggen. Autonome en soevereine mensen geef ik hierin wel gelijk. Mijn steun en zegen hebben ze.
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."quote:
[..]
Het punt dat mensen met geld worden belast is dat zijn geld hebben om dit te betalen. Dat is de ratio. Heeft niks met eerlijk of oneerlijk te maken
Maar koop jij een waardevolle woning in comfortabel te wonen, of on iets onderaan de streep over te houden?quote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Ik verdien best een aardig centje en betaal daarom flink belasting.
Vriend van me zit op het bestaansminimum, en is dankzij de heffingskorting en toeslagen juist een ontvanger van belastingen.
Maar ik zou niet hen hem willen ruilen, ik heb meer te besteden per maand en daardoor een luxer leven.
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.quote:Op donderdag 13 juni 2024 07:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar koop jij een waardevolle woning in comfortabel te wonen, of on iets onderaan de streep over te houden?
Ik verdien best een aardig centje en betaal daarom flink belasting.
Vriend van me zit op het bestaansminimum, en is dankzij de heffingskorting en toeslagen juist een ontvanger van belastingen.
Maar ik zou niet hen hem willen ruilen, ik heb meer te besteden per maand en daardoor een luxer leven.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
Dan woon je vrij duurquote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
En nu serieuze cijfers ipv wat in de rondte te schreeuwen. Die hypotheek is meer dan 800.000, dat is absoluut geen huis wat vergelijkbaar is met welke sociale huurwoning dan ook.quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Daar gaat het toch niet om, nogmaals: iemand die uit z'n neus loopt te vreten en niks doet, woont in een even "dure" woning als ik, houdt onder aan de streep echt niet heel veel minder over dan ik per maand. Dus waarom keihard werken en geld verdienen als het toch aan alle kanten wordt weggehaald?quote:
"Vertrek dan!!!!" , Ja als ik dit 5 jaar geleden had geweten zat ik nu in Portugal. Zoals meerdere kennissen van mij doen. 3 jaar in Portugal remote werken en je kan een appartement in Amsterdam/Rotterdam kopen.
Laat staan wat voor gruwel ze nu met de villataks uithalen. Salderingsregel 2.0, eerst drukt Hillen een "tijdelijke" wet erdoorheen, die 14 jaar later nog steeds staat, met als doel dat huizenbezitters van duurdere woningen hun hypotheek eerder zouden aflossen. Vervolgens gaan ze die regel afbouwen en wordt je gewoon in je reet geneukt als je je hypotheek hebt afbetaald.
Ga maar terug naar je rekenmachine.quote:
[..]
En nu serieuze cijfers ipv wat in de rondte te schreeuwen. Die hypotheek is meer dan 800.000, dat is absoluut geen huis wat vergelijkbaar is met welke sociale huurwoning dan ook.
Kinderopvang is geen belasting, en iemand die zwart werkt ontduikt belastingen.quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
Dat zorgt voor een oneven speelveld en dat anderen meer belasting moeten betalen.
En met 130.000 dezelfde luxe hebben in je woning als een sociale huurwoning....
Dan gaat er bij je iets mis.
Kinderopvang 2300 netto per maand? Met hoeveel kinderen dan?quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
We zitten hier hoger qua inkomen en betalen voor 2x BSO en 1x kdv 3dagen p/w, 1300ish netto.
Die hele rekensom klopt voor geen meter als ik hier op mijn rekening naar de realiteit kijk
.
ow wat voel ik met toch in mijn reet geneukt met nihile woonlasten. Ipv hier te lopen schreeuwen hoe oneerlijk het is met neppe cijfertjes.quote:
Vervolgens gaan ze die regel afbouwen en wordt je gewoon in je reet geneukt als je je hypotheek hebt afbetaald.
Wanneer ga jij en medestanders eens demonstreren dan om de Wet Hillen af te schaffen. Doe je tenminste eens iets nuttigs voor de maatschappij.
Dit is complete onzin. Of je moet hier een filosofisch punt aan het maken zijn dat rijk en arm allemaal onder de grond eindigen.quote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Ik ben vorig jaar huizenbezitter geworden. Mijn eigen vermogen is daardoor met een jaar bankzitten 30k gegroeid. Daar kan geen uitkering tegenop en het is helemaal onbelast.
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.quote:
[..]
Kinderopvang 2300 netto per maand? Met hoeveel kinderen dan?
We zitten hier hoger qua inkomen en betalen voor 2x BSO en 1x kdv 3dagen p/w, 1300ish netto.
Die hele rekensom klopt voor geen meter als ik hier op mijn rekening naar de realiteit kijk
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Tja, dan heb je het over de hoofdstad.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Dan betaal voor alles de hoofdprijs.
Je hoeft niet naar Portugal in dat geval om een ruimere besteding te hebben met 130K.
Als jij straks 75 bent en met pensioen bent en je woont in een woning boven de villataks. Wat een grote kans is gezien de stijging van de WOZ tegenover de stijging van villataks minimale waardeniveau.quote:
[..]
ow wat voel ik met toch in mijn reet geneukt met nihile woonlasten. Ipv hier te lopen schreeuwen hoe oneerlijk het is met neppe cijfertjes.
Wanneer ga jij en medestanders eens demonstreren dan om de Wet Hillen af te schaffen. Doe je tenminste eens iets nuttigs voor de maatschappij.
Huis is ¤1.400.000 waard en jij geniet een pensioen van ¤50,000 per jaar. Dan moet jij straks 2,35% bovenop de 0,35% EWF cash aftikken ieder jaar. Die 2,35% van ¤1.400.000 (¤32.900) wordt bijgeteld in Box 1, waardoor je belastbaar inkomen opeens naar ¤82.900 schiet en je ook nog is in een hogere belastingschaal komt. d.w.z. dat je van die ¤32.900 dus 50% zo met een tikkie moet overmaken naar de belastingdienst.
Succes met je pensioen van ¤50.000 per jaar!
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goedquote:
[..]
Tja, dan heb je het over de hoofdstad.
Dan betaal voor alles de hoofdprijs.
Je hoeft niet naar Portugal in dat geval om een ruimere besteding te hebben met 130K.
Dan is het dus verstandig om de hut te verkopen en een zeer ruime camper aan te schaffen en beiden apart in te schrijven bij de kinderenquote:
[..]
Als jij straks 75 bent en met pensioen bent en je woont in een woning boven de villataks. Wat een grote kans is gezien de stijging van de WOZ tegenover de stijging van villataks minimale waardeniveau.
Huis is ¤1.400.000 waard en jij geniet een pensioen van ¤50,000 per jaar. Dan moet jij straks 2,35% bovenop de 0,35% EWF cash aftikken ieder jaar. Die 2,35% van ¤1.400.000 (¤32.900) wordt bijgeteld in Box 1, waardoor je belastbaar inkomen opeens naar ¤80.000 schiet en je ook nog is in een hogere belastingschaal komt. d.w.z. dat je van die ¤32.900 dus 50% zo met een tikkie moet overmaken naar de belastingdienst.
Succes met je pensioen van ¤50.000 per jaar!
Dat is dan zeer voordelig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja daar heb ik 50 jaar voor gewerktquote:
[..]
Dan is het dus verstandig om de hut te verkopen en een zeer ruime camper aan te schaffen en je in te schrijven bij de kinderen
mooi , heb je niet voor niets gewerktquote:
lulkoekquote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom vertel je dan ook niet dat je voor je eerste kind 38.6% en 2e kind 84.6% kinderopvangtoeslag krijgt.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Nou, met een sociale woning van 1,4 miljoen mag je niet klagen.quote:
Je zou alleen nog wat kunnen doen om dat pensioengat te vullen.
Normale cijfers en het over huizen van 1.3 miljoen hebben. Daar is weinig normaals aan.quote:
[..]
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goed
Uit je data blijkt dat je op een van de duurste locaties in Nederland woont.quote:
[..]
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goed
Ik heb de rekentool in onze regio gebruikt, en dan kom ik uit op netto 1400, met 7 fulltime dagen opvang, verdeeld over 2 kinderen.
Ja hartstikke leuk voor jullie. Maar dan moet die senor boven mij, mij niet gaan betichten van valse cijfers.quote:
[..]
Uit je data blijkt dat je op een van de duurste locaties in Nederland woont.
Ik heb de rekentool in onze regio gebruikt, en dan kom ik uit op netto 1400, met 7 fulltime dagen opvang, verdeeld over 2 kinderen.
Goed lezen knul, ¤1.400.000 over pak 'm beet 25 jaar (dan is EWF 100%). Kijken we naar de stijging van huizenprijzen over de afgelopen 25 jaar ( 1999 - 2024 ) is er een toename van 186,50%. Dat zou betekenen dat als je nu in een huis van ¤500.000 woont, je WOZ over 25 jaar tegen de ¤1.400.00 aan zit.quote:
[..]
Normale cijfers en het over huizen van 1.3 miljoen hebben. Daar is weinig normaals aan.
Veel geld voor jou he?
In het begin kwam er nog wel wat zinnigs uit je toetsenbord, nu is het maar lukraak stront wat eruit komt.
Wat heeft dit ergens mee te maken? Je hebt een tabel opgezocht en de data gekopieerdquote:
[..]
Waarom vertel je dan ook niet dat je voor je eerste kind 38.6% en 2e kind 84.6% kinderopvangtoeslag krijgt.
En toch blijft belasting op vermogen of bezit een raar iets. Het is iets waar je zelf voor gewerkt heb en daardoor het geld hebt om vermogen of bezit te hebben. Daar heb je ook al belasting over betaald.
Zoals eerder al door @Gia aangegeven. Dan kan je beter je geld 'besteden' zodat je geen vermogensbelasting hoeft te betalen om netto het meeste rendement uit je verdiende geld te halen.
Bezit werkt dan weer anders, omdat je via hypotheek en te betalen rente daar eventueel ook een evenwicht in kunt berekenen.
Of gaat het op termijn dan toch naar "you'll own nothing and be happy"?
Zoals eerder al door @Gia aangegeven. Dan kan je beter je geld 'besteden' zodat je geen vermogensbelasting hoeft te betalen om netto het meeste rendement uit je verdiende geld te halen.
Bezit werkt dan weer anders, omdat je via hypotheek en te betalen rente daar eventueel ook een evenwicht in kunt berekenen.
Of gaat het op termijn dan toch naar "you'll own nothing and be happy"?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als je hier met cijfers meent te moeten gooien is het normaal dat we appels met appels vergelijken en niet alleen de appels laten zien en opzettelijk de peren en aarbeien vergeten om maar zogenaamd een niet valide punt te willen maken dat werken niet zou lonen.quote:
[..]
Wat heeft dit ergens mee te maken? Je hebt een tabel opgezocht en de data gekopieerd
Volgens de pagina van gemeente Amsterdam kost 1 uur kdv 9,12. De jongste gok ik 120uur per maand, oudste 160uur. Kosten iets meer dan 2500 euro.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Krijg je volgens de site van de belastingdienst met 130k inkomen per jaar, iets meer dan 1400euro terug.
Netto ben je dan 1068euro en 60 cent kwijt.
Alstublieft
.Bronnen:
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagen
https://www.amsterdam.nl/(...)-kinderopvang-afc2c#
Edit:
Kak, 9,12eur is de max. Ik ga even zoeken naar een echt uurtarief.
Blijkbaar heb je echt geen flauw idee waar je het over hebtquote:
[..]
Volgens de pagina van gemeente Amsterdam kost 1 uur kdv 9,12 (wat veel is). De jongste gok ik 120uur per maand, oudste 160uur. Kosten iets meer dan 2500 euro.
Krijg je volgens de site van de belastingdienst met 130k inkomen per jaar, iets meer dan 1400euro terug.
Netto ben je dan 1068euro en 60 cent kwijt.
Alstublieft
Snap je punt nog steeds niet? Maar goe, ben wel klaar met deze discussie.quote:
[..]
Als je hier met cijfers meent te moeten gooien is het normaal dat we appels met appels vergelijken en niet alleen de appels laten zien en opzettelijk de peren en aarbeien vergeten om maar zogenaamd een niet valide punt te willen maken dat werken niet zou lonen.
Nee inderdaadquote:
[..]
Blijkbaar heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt
.Maar goed, ik zie nu dat tarieven in die kolerestad al op 12euro per uur zitten.
Maar goed, herberekening;
11 uur, 4 dagen pw = 176u p/m (kind 1)
11 uur, 3 dagen pw = 132u p/m (kind 2)
Maal 12 euro: 3696euro
Toeslag die je terugkrijgt = 1836euro
Netto 1860 euro.
En dat is met een hoog tarief en ongunstige verhouding qua inkomen tussen de 2 werkenden.
Zo een berekening kan ik ook nog wel maken voor je overpriced huisje. Zit je er waarschijnlijk ook 20ish% naast. 20% op een netto inkomen van plm 5000 per maand, is toch weer 1000 euro die je bij je vrij besteedbaar inkomen kan optellen (na aftrek van belasting & hypotheek).
Of vergat je gemakshalve je abonnementjes op puppy yoga en je dagelijkse chai latte bij de barista om de hoek? .
Punt is en blijft dat je stelling kul is. Mits je geen scheve vergelijkingen gaat maken met lui die weliswaar ogenschijnlijk geen loon hebben, maar stiekem belastingvrij bijbenen voor 30+ euro per uur. Wat inderdaad al gauw oploopt tot dik 3.5k per maand schoon in't handje.
[ Bericht 22% gewijzigd door bleiblei op 13-06-2024 10:36:42 ]
Of vergat je gemakshalve je abonnementjes op puppy yoga en je dagelijkse chai latte bij de barista om de hoek?
.Punt is en blijft dat je stelling kul is. Mits je geen scheve vergelijkingen gaat maken met lui die weliswaar ogenschijnlijk geen loon hebben, maar stiekem belastingvrij bijbenen voor 30+ euro per uur. Wat inderdaad al gauw oploopt tot dik 3.5k per maand schoon in't handje.
[ Bericht 22% gewijzigd door bleiblei op 13-06-2024 10:36:42 ]
Ik geef je alle input en nog kan je niet rekenen beuniequote:
[..]
Nee inderdaad
Maar goed, ik zie nu dat tarieven in die kolerestad al op 12euro per uur zitten.
Maar goed, herberekening;
11 uur, 4 dagen pw = 176u p/m (kind 1)
11 uur, 3 dagen pw = 132u p/m (kind 2)
Maal 12 euro: 3696euro
Toeslag die je terugkrijgt = 1836euro
Netto 1860 euro.
En dat is met een hoog tarief en ongunstige verhouding qua inkomen tussen de 2 werkenden.
https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/Probeer het nog eens en probeer je 3e post wel goed te doen. (hint: je uren kloppen al geen kont van)
discussie? Jij plempt als een typische soevereine autonoom halve cijfers neer verzet doelpalen en daar vinden mensen wat van en daarna als een gebeten hond afdruipen zo kennen we dit type mensen ook uit de andere voorbeelden in dit topic.quote:
[..]
Snap je punt nog steeds niet? Maar goe, ben wel klaar met deze discussie.
Jajaja de bingo, doelpalen, autonoom, afdruipen.quote:
[..]
discussie? Jij plempt als een typische soevereine autonoom halve cijfers neer verzet doelpalen en daar vinden mensen wat van en daarna als een gebeten hond afdruipen zo kennen we dit type mensen ook uit de andere voorbeelden in dit topic.
Ik snap je punt oprecht niet, https://www.rijksoverheid(...)eropvangtoeslag-2023
of je nou straatarm bent of steenrijk, iedereen krijgt een percentage ja. Dat weet toch iedereen? hoezo moet ik daar rekening mee houden in mijn standpunt?
edit:
en halve cijfers; verklaar je nader? Wie wat waar?
Daar kan toch niemand wat mee? Geneuzel van het klopt niet zonder te vertellen waar? Met een linkje van een elitair kdv-imperium zonder enige context is wel lekker veilig schreeuwen vanuit de mist, ofnie? Dus vertel eens, waar baseer jij je onzin op? Cijfers, aantallen. Vertel maar. Tot die tijd is het gewoon bullshit wat je neuzelt en neem ik je verder niet meer serieusquote:
[..]
Ik geef je alle input en nog kan je niet rekenen beunie
Probeer het nog eens en probeer je 3e post wel goed te doen. (hint: je uren kloppen al geen kont van)
. Zoals elke zogenaamde anti-overheid debiel. Iets met schippers en wal zeg maar.
Een user wijst mij erop dat mijn cijfers niet kloppen, ik geef hem alle input die aantonen dat mijn cijfers wel kloppen en nu krijg jij een TIA?quote:
[..]
Daar kan toch niemand wat mee? Geneuzel van het klopt niet zonder te vertellen waar? Met een linkje van een elitair kdv-imperium zonder enige context is wel lekker veilig schreeuwen vanuit de mist, ofnie? Dus vertel eens, waar baseer jij je onzin op? Cijfers, aantallen. Vertel maar. Tot die tijd is het gewoon bullshit wat je neuzelt.
Edit:
2 kinderen
1 gaat 3 dagen
1 gaat 4 dagen
JE KAN HET!!
Het is belasting op rendement uit vermogen.quote:
En toch blijft belasting op vermogen of bezit een raar iets. Het is iets waar je zelf voor gewerkt heb en daardoor het geld hebt om vermogen of bezit te hebben. Daar heb je ook al belasting over betaald.
Zoals eerder al door @:Gia aangegeven. Dan kan je beter je geld 'besteden' zodat je geen vermogensbelasting hoeft te betalen om netto het meeste rendement uit je verdiende geld te halen.
Bezit werkt dan weer anders, omdat je via hypotheek en te betalen rente daar eventueel ook een evenwicht in kunt berekenen.
Of gaat het op termijn dan toch naar "you'll own nothing and be happy"?
Daar is momenteel discussie over. Zo rekent het kabinet met een fictief rendement en daar heeft de Hoge Raad afgelopen of deze week een streep door gezet.
En dat kan de overheid iets van 4 miljard gaan kosten.
Het volgende kabinet zal dat geld ergens anders vandaan moeten halen.
Youri Plate, de gids op het gebied van autonoom leven, vangt opnieuw bot. Hij probeert voor zichzelf blowen te legaliseren, door aan te geven dat hij medisch genoodzaakt is om cannabis te gebruiken. Dat betekent natuurlijk niet dat je dan gewoon mag autorijden.
Dus weer een heerlijke gelegenheid om in de slachtofferrol te kruipen: https://videre.fail/auto-in-beslag-genomen-bij-staatsgek-youri/
Dus weer een heerlijke gelegenheid om in de slachtofferrol te kruipen: https://videre.fail/auto-in-beslag-genomen-bij-staatsgek-youri/
Ja, 2 kinderen, 1 gaat 3 dagen = 132 uur per maandquote:
[..]
Een user wijst mij erop dat mijn cijfers niet kloppen, ik geef hem alle input die aantonen dat mijn cijfers wel kloppen en nu krijg jij een TIA?
Edit:
2 kinderen
1 gaat 3 dagen
1 gaat 4 dagen
JE KAN HET!!
1 gaat 4 dagen = 176 uur per maand.
En nu? Ga maar verder? Wat is uur tarief? Hoeveel verdien jij per jaar, hoeveel je partner? En wat klopt er nog meer niet of stiekem eigenlijk wel?
Punt is dat je met 5450 netto inkomen per maand, 800 euro overhouden na hypotheek en opvang, probleem bij jezelf ligt. En dan kan je mij vanalles verwennen. Van niet snappen, beunies en TIA's. Maar jouw probleem is m.i. PEBKAC.
[ Bericht 7% gewijzigd door bleiblei op 13-06-2024 12:43:44 ]
dan is juist belasting over inkomsten uit arbeid erg onzinnig en treft vooral de laagste inkomensgroepen die wel inkomen uit arbeid verdienen en maakt arbeid extra duur, terwijl dat voor de economie de meest nuttige factor is..quote:
En toch blijft belasting op vermogen of bezit een raar iets. Het is iets waar je zelf voor gewerkt heb en daardoor het geld hebt om vermogen of bezit te hebben. Daar heb je ook al belasting over betaald.
schaf belasting op arbeid af en hef enkel nog belasting op het vermogen dat mensen hebben dat hoger is dan benodigde financiele middelen voor bv 6 maanden te leven.
Daardoor is het verdienen van geld veel makkelijker en moeten enkel mensen belasting betalen die veel meer verdienen dan dat ze uitgeven.
eventueel nog een belasting op bestedingen/betalingen in of naar het buitenland, en je hebt een financiering van de staat die juist de economie versterkt en besteedbaar inkomen zo min mogelijk schaad
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem. Wat is er mis mee dat mensen meer verdienen dan anderen? Wat is er mis mee dat mensen meer kunnen besteden dan anderen? Wat is er mis mee om mensen hun verdiende geld uit te laten geven wanneer zij dat willen? Best absurd eigenlijk dat wanneer zij niet op tijd hun gespaarde geld uitgeven ze te bestraffen om dan een deel van dat (teveel?!?) gespaarde geld weer via de belastingen te innen.quote:
[..]
dan is juist belasting over inkomsten uit arbeid erg onzinnig en treft vooral de laagste inkomensgroepen die wel inkomen uit arbeid verdienen en maakt arbeid extra duur, terwijl dat voor de economie de meest nuttige factor is..
schaf belasting op arbeid af en hef enkel nog belasting op het vermogen dat mensen hebben dat hoger is dan benodigde financiele middelen voor bv 6 maanden te leven.
Daardoor is het verdienen van geld veel makkelijker en moeten enkel mensen belasting betalen die veel meer verdienen dan dat ze uitgeven.
eventueel nog een belasting op bestedingen/betalingen in of naar het buitenland, en je hebt een financiering van de staat die juist de economie versterkt en besteedbaar inkomen zo min mogelijk schaad
“To destroy a people you must first sever their roots.”
nee hoor , er is een vrijstelling van 100.000 euro per gezin voordat de belastingdienst om 1,2% komt vragen over het meerderequote:
[..]
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem. Wat is er mis mee dat mensen meer verdienen dan anderen? Wat is er mis mee dat mensen meer kunnen besteden dan anderen? Wat is er mis mee om mensen hun verdiende geld uit te laten geven wanneer zij dat willen? Best absurd eigenlijk dat wanneer zij niet op tijd hun gespaarde geld uitgeven ze te bestraffen om dan een deel van dat (teveel?!?) gespaarde geld weer via de belastingen te innen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom wordt belasting betalen als straffen gezien?quote:
[..]
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem. Wat is er mis mee dat mensen meer verdienen dan anderen? Wat is er mis mee dat mensen meer kunnen besteden dan anderen? Wat is er mis mee om mensen hun verdiende geld uit te laten geven wanneer zij dat willen? Best absurd eigenlijk dat wanneer zij niet op tijd hun gespaarde geld uitgeven ze te bestraffen om dan een deel van dat (teveel?!?) gespaarde geld weer via de belastingen te innen.
Ik zou verwachten dat iedereen begrijpt dat er geld nodig is voor het besturen van dit land, de infrastructuur, etc
Bestraft zouden overheden, die belastinggeld verbrassen dat het een lieve lust is, moeten worden.quote:
[..]
Waarom wordt belasting betalen als straffen gezien?
Ik zou verwachten dat iedereen begrijpt dat er geld nodig is voor het besturen van dit land, de infrastructuur, etc
Heb je überhaupt iets van ervaring met een kdv? Nee?quote:
[..]
Ja, 2 kinderen, 1 gaat 3 dagen = 132 uur per maand
1 gaat 4 dagen = 176 uur per maand.
En nu? Ga maar verder? Wat is uur tarief? Hoeveel verdien jij per jaar, hoeveel je partner? En wat klopt er nog meer niet of stiekem eigenlijk wel?
Punt is dat je met 5450 netto inkomen per maand, 800 euro overhouden na hypotheek en opvang, probleem bij jezelf ligt. En dan kan je mij vanalles verwennen. Van niet snappen, beunies en TIA's. Maar jouw probleem is m.i. PEBKAC.
52 weken * 4 dagen * 11 uur = 2288 uur, gedeeld door 12 is 190,67 uur per maand
52 weken * 3 dagen * 11 uur = 1716 uur, gedeeld door 12 is 143 uur per maand
Lijkt me beter als je ergens je energie aan spendeert waar je wel verstand en ervaring mee hebt. Showbizz of Eurovisie past meer bij je.
Ah, nu zit je er nog maar 10% naast. Echt ruim jezelf toch op met je idiote insinuatiesquote:
[..]
Heb je überhaupt iets van ervaring met een kdv? Nee?
52 weken * 4 dagen * 11 uur = 2288 uur, gedeeld door 12 is 190,67 uur per maand
52 weken * 3 dagen * 11 uur = 1716 uur, gedeeld door 12 is 143 uur per maand
Lijkt me beter als je ergens je energie aan spendeert waar je wel verstand en ervaring mee hebt. Showbizz of Eurovisie past meer bij je.
. Kleuter.Je leeft gewoon boven je stand, geeft "de overheid" er de schuld van met non-argumenten en kan het vervolgens niet hebben als je op je nummer wordt gezet door iemand die het beter geregeld heeft. Goed bezig
.
Goed, dan is het nu klaar en gaan we weer naar het onderwerp, namelijk mensen die denken zich met vernuftige trucjes te onttrekken aan hun verplichtingen op het gebied van belastingen en overige vaste lasten.quote:
[..]
Ah, nu zit je er nog maar 10% naast. Echt ruim jezelf toch op met je idiote insinuaties
Je leeft gewoon boven je stand, geeft "de overheid" er de schuld van met non-argumenten en kan het vervolgens niet hebben als je op je nummer wordt gezet door iemand die het beter geregeld heeft. Goed bezig
De dialoog over de berekening van kinderopvangtoeslag hoort thuis in een ander topic.
je begrijp het echt niet ... Belasting betalen is ook gewoon nu de realiteit en de enige manier waarop een (ook kapilalstisch agerende) overheid inkomsten kan verdienen..quote:
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem.
tenzij je enkel een volledig anarchistische samenleving zonder enige overheid voorstelt (denk aan somalie in haar militie tijd, waarbij deze milities ook gewoon afdrachten forceerden, dankzij wapengeweld) zal een overheid inkomsten moeten genereren.
Mijn oplossing geeft gewoon een alternatief voor de steeds grotere afhankelijkheid van overheden aan inkomstenbelastingen over arbeidsinkomen.
Nederland heeft bv zo een stelsel gehad... in 1914 voerde Minister Treub een belastingstelsel in waarbij belasting op Arbeid en Bedrijfsinkomsten op 5% lag, meer inkomsten had de Staat toen uit een Vermogensbelasting, waarbij de rijkste groep die een groot vermogen had ook 4% daarvan afdroeg.
Toen was de inkomst uit vermogensbelasting groter dan de inkomst uit belasting over arbeid of bedrijfswinsten.
Dat is helemaal niet gek, omdat zowel arbeid als bedrijfswinsten een drijver van de economie zijn... rustende vermogens verder helemaal niet.
Tot in de jaren zestig was er een behoorlijke hoge belasting op vermogen, sindsdien is dat continue verlaagd, om meer belastingen te heffen op arbeidsinkomen... daardoor is arbeid ook steeds duurder geworden, wat ook vor bedrijven een belangrijke grond is naar meer automatiseringen en vervanging van arbeid te streven, maar in bv arbeidsintensieve beroepen, bv de gezondheidszorg en andre verzorgende taken, maar ook bv reparatie-werken, kleine middenstand, horeca is dat erg ongunstig omdat die steeds duurder worden.
Voor mij is het belangrijkste dat mensen inzien dat belasting op Arbeid gewoon niet verder mag stijgen en men zelfs daarvoor reele vervangingen moeten zoeken.
Dan kan je wel beweren dat de Overheid minder geld moet uitgeven (de laatste 20 jaar 'beloofd' ieder kabinet tientallen miljarden aan bezuinigingen te besparen, iets wat nooit lukt echter)... maar als we reeel zijn ontkomen we juist niet aan een verschuiving van arbeidsinkomsten, minder inkomsten uit belasting op arbeid moet dan vervangen worden..
.. dan is het niet vreemd te kijken naar de belastingvorm die vroeger een veel groter deel van de belastinginkomsten bedroeg, maar 20 jaar terug afgeschaft werd.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Aanhoudingen voor leveren van wapens aan 'soevereine' man, OM vermoedt plannen 'opstand'
https://nos.nl/artikel/25(...)oedt-plannen-opstand
Hij wilde de wapens volgens justitie vermoedelijk gebruiken om "in opstand te komen tegen de overheid".
https://nos.nl/artikel/25(...)oedt-plannen-opstand
Hij wilde de wapens volgens justitie vermoedelijk gebruiken om "in opstand te komen tegen de overheid".
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
|
|
