NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."quote:Op woensdag 12 juni 2024 21:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt dat mensen met geld worden belast is dat zijn geld hebben om dit te betalen. Dat is de ratio. Heeft niks met eerlijk of oneerlijk te maken
Maar koop jij een waardevolle woning in comfortabel te wonen, of on iets onderaan de streep over te houden?quote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Ik verdien best een aardig centje en betaal daarom flink belasting.
Vriend van me zit op het bestaansminimum, en is dankzij de heffingskorting en toeslagen juist een ontvanger van belastingen.
Maar ik zou niet hen hem willen ruilen, ik heb meer te besteden per maand en daardoor een luxer leven.
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.quote:Op donderdag 13 juni 2024 07:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar koop jij een waardevolle woning in comfortabel te wonen, of on iets onderaan de streep over te houden?
Ik verdien best een aardig centje en betaal daarom flink belasting.
Vriend van me zit op het bestaansminimum, en is dankzij de heffingskorting en toeslagen juist een ontvanger van belastingen.
Maar ik zou niet hen hem willen ruilen, ik heb meer te besteden per maand en daardoor een luxer leven.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
Dan woon je vrij duurquote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
En nu serieuze cijfers ipv wat in de rondte te schreeuwen. Die hypotheek is meer dan 800.000, dat is absoluut geen huis wat vergelijkbaar is met welke sociale huurwoning dan ook.quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Daar gaat het toch niet om, nogmaals: iemand die uit z'n neus loopt te vreten en niks doet, woont in een even "dure" woning als ik, houdt onder aan de streep echt niet heel veel minder over dan ik per maand. Dus waarom keihard werken en geld verdienen als het toch aan alle kanten wordt weggehaald?quote:
"Vertrek dan!!!!" , Ja als ik dit 5 jaar geleden had geweten zat ik nu in Portugal. Zoals meerdere kennissen van mij doen. 3 jaar in Portugal remote werken en je kan een appartement in Amsterdam/Rotterdam kopen.
Laat staan wat voor gruwel ze nu met de villataks uithalen. Salderingsregel 2.0, eerst drukt Hillen een "tijdelijke" wet erdoorheen, die 14 jaar later nog steeds staat, met als doel dat huizenbezitters van duurdere woningen hun hypotheek eerder zouden aflossen. Vervolgens gaan ze die regel afbouwen en wordt je gewoon in je reet geneukt als je je hypotheek hebt afbetaald.
Ga maar terug naar je rekenmachine.quote:
[..]
En nu serieuze cijfers ipv wat in de rondte te schreeuwen. Die hypotheek is meer dan 800.000, dat is absoluut geen huis wat vergelijkbaar is met welke sociale huurwoning dan ook.
Kinderopvang is geen belasting, en iemand die zwart werkt ontduikt belastingen.quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
Dat zorgt voor een oneven speelveld en dat anderen meer belasting moeten betalen.
En met 130.000 dezelfde luxe hebben in je woning als een sociale huurwoning....
Dan gaat er bij je iets mis.
Kinderopvang 2300 netto per maand? Met hoeveel kinderen dan?quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
We zitten hier hoger qua inkomen en betalen voor 2x BSO en 1x kdv 3dagen p/w, 1300ish netto.
Die hele rekensom klopt voor geen meter als ik hier op mijn rekening naar de realiteit kijk
.
ow wat voel ik met toch in mijn reet geneukt met nihile woonlasten. Ipv hier te lopen schreeuwen hoe oneerlijk het is met neppe cijfertjes.quote:
Vervolgens gaan ze die regel afbouwen en wordt je gewoon in je reet geneukt als je je hypotheek hebt afbetaald.
Wanneer ga jij en medestanders eens demonstreren dan om de Wet Hillen af te schaffen. Doe je tenminste eens iets nuttigs voor de maatschappij.
Dit is complete onzin. Of je moet hier een filosofisch punt aan het maken zijn dat rijk en arm allemaal onder de grond eindigen.quote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Ik ben vorig jaar huizenbezitter geworden. Mijn eigen vermogen is daardoor met een jaar bankzitten 30k gegroeid. Daar kan geen uitkering tegenop en het is helemaal onbelast.
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.quote:
[..]
Kinderopvang 2300 netto per maand? Met hoeveel kinderen dan?
We zitten hier hoger qua inkomen en betalen voor 2x BSO en 1x kdv 3dagen p/w, 1300ish netto.
Die hele rekensom klopt voor geen meter als ik hier op mijn rekening naar de realiteit kijk
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Tja, dan heb je het over de hoofdstad.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Dan betaal voor alles de hoofdprijs.
Je hoeft niet naar Portugal in dat geval om een ruimere besteding te hebben met 130K.
Als jij straks 75 bent en met pensioen bent en je woont in een woning boven de villataks. Wat een grote kans is gezien de stijging van de WOZ tegenover de stijging van villataks minimale waardeniveau.quote:
[..]
ow wat voel ik met toch in mijn reet geneukt met nihile woonlasten. Ipv hier te lopen schreeuwen hoe oneerlijk het is met neppe cijfertjes.
Wanneer ga jij en medestanders eens demonstreren dan om de Wet Hillen af te schaffen. Doe je tenminste eens iets nuttigs voor de maatschappij.
Huis is ¤1.400.000 waard en jij geniet een pensioen van ¤50,000 per jaar. Dan moet jij straks 2,35% bovenop de 0,35% EWF cash aftikken ieder jaar. Die 2,35% van ¤1.400.000 (¤32.900) wordt bijgeteld in Box 1, waardoor je belastbaar inkomen opeens naar ¤82.900 schiet en je ook nog is in een hogere belastingschaal komt. d.w.z. dat je van die ¤32.900 dus 50% zo met een tikkie moet overmaken naar de belastingdienst.
Succes met je pensioen van ¤50.000 per jaar!
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goedquote:
[..]
Tja, dan heb je het over de hoofdstad.
Dan betaal voor alles de hoofdprijs.
Je hoeft niet naar Portugal in dat geval om een ruimere besteding te hebben met 130K.
Dan is het dus verstandig om de hut te verkopen en een zeer ruime camper aan te schaffen en beiden apart in te schrijven bij de kinderenquote:
[..]
Als jij straks 75 bent en met pensioen bent en je woont in een woning boven de villataks. Wat een grote kans is gezien de stijging van de WOZ tegenover de stijging van villataks minimale waardeniveau.
Huis is ¤1.400.000 waard en jij geniet een pensioen van ¤50,000 per jaar. Dan moet jij straks 2,35% bovenop de 0,35% EWF cash aftikken ieder jaar. Die 2,35% van ¤1.400.000 (¤32.900) wordt bijgeteld in Box 1, waardoor je belastbaar inkomen opeens naar ¤80.000 schiet en je ook nog is in een hogere belastingschaal komt. d.w.z. dat je van die ¤32.900 dus 50% zo met een tikkie moet overmaken naar de belastingdienst.
Succes met je pensioen van ¤50.000 per jaar!
Dat is dan zeer voordelig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja daar heb ik 50 jaar voor gewerktquote:
[..]
Dan is het dus verstandig om de hut te verkopen en een zeer ruime camper aan te schaffen en je in te schrijven bij de kinderen
mooi , heb je niet voor niets gewerktquote:
lulkoekquote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom vertel je dan ook niet dat je voor je eerste kind 38.6% en 2e kind 84.6% kinderopvangtoeslag krijgt.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Nou, met een sociale woning van 1,4 miljoen mag je niet klagen.quote:
Je zou alleen nog wat kunnen doen om dat pensioengat te vullen.
Normale cijfers en het over huizen van 1.3 miljoen hebben. Daar is weinig normaals aan.quote:
[..]
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goed
Uit je data blijkt dat je op een van de duurste locaties in Nederland woont.quote:
[..]
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goed
Ik heb de rekentool in onze regio gebruikt, en dan kom ik uit op netto 1400, met 7 fulltime dagen opvang, verdeeld over 2 kinderen.
Ja hartstikke leuk voor jullie. Maar dan moet die senor boven mij, mij niet gaan betichten van valse cijfers.quote:
[..]
Uit je data blijkt dat je op een van de duurste locaties in Nederland woont.
Ik heb de rekentool in onze regio gebruikt, en dan kom ik uit op netto 1400, met 7 fulltime dagen opvang, verdeeld over 2 kinderen.
Goed lezen knul, ¤1.400.000 over pak 'm beet 25 jaar (dan is EWF 100%). Kijken we naar de stijging van huizenprijzen over de afgelopen 25 jaar ( 1999 - 2024 ) is er een toename van 186,50%. Dat zou betekenen dat als je nu in een huis van ¤500.000 woont, je WOZ over 25 jaar tegen de ¤1.400.00 aan zit.quote:
[..]
Normale cijfers en het over huizen van 1.3 miljoen hebben. Daar is weinig normaals aan.
Veel geld voor jou he?
In het begin kwam er nog wel wat zinnigs uit je toetsenbord, nu is het maar lukraak stront wat eruit komt.
Wat heeft dit ergens mee te maken? Je hebt een tabel opgezocht en de data gekopieerdquote:
[..]
Waarom vertel je dan ook niet dat je voor je eerste kind 38.6% en 2e kind 84.6% kinderopvangtoeslag krijgt.
En toch blijft belasting op vermogen of bezit een raar iets. Het is iets waar je zelf voor gewerkt heb en daardoor het geld hebt om vermogen of bezit te hebben. Daar heb je ook al belasting over betaald.
Zoals eerder al door @Gia aangegeven. Dan kan je beter je geld 'besteden' zodat je geen vermogensbelasting hoeft te betalen om netto het meeste rendement uit je verdiende geld te halen.
Bezit werkt dan weer anders, omdat je via hypotheek en te betalen rente daar eventueel ook een evenwicht in kunt berekenen.
Of gaat het op termijn dan toch naar "you'll own nothing and be happy"?
Zoals eerder al door @Gia aangegeven. Dan kan je beter je geld 'besteden' zodat je geen vermogensbelasting hoeft te betalen om netto het meeste rendement uit je verdiende geld te halen.
Bezit werkt dan weer anders, omdat je via hypotheek en te betalen rente daar eventueel ook een evenwicht in kunt berekenen.
Of gaat het op termijn dan toch naar "you'll own nothing and be happy"?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als je hier met cijfers meent te moeten gooien is het normaal dat we appels met appels vergelijken en niet alleen de appels laten zien en opzettelijk de peren en aarbeien vergeten om maar zogenaamd een niet valide punt te willen maken dat werken niet zou lonen.quote:
[..]
Wat heeft dit ergens mee te maken? Je hebt een tabel opgezocht en de data gekopieerd
Volgens de pagina van gemeente Amsterdam kost 1 uur kdv 9,12. De jongste gok ik 120uur per maand, oudste 160uur. Kosten iets meer dan 2500 euro.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Krijg je volgens de site van de belastingdienst met 130k inkomen per jaar, iets meer dan 1400euro terug.
Netto ben je dan 1068euro en 60 cent kwijt.
Alstublieft
.Bronnen:
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagen
https://www.amsterdam.nl/(...)-kinderopvang-afc2c#
Edit:
Kak, 9,12eur is de max. Ik ga even zoeken naar een echt uurtarief.
Blijkbaar heb je echt geen flauw idee waar je het over hebtquote:
[..]
Volgens de pagina van gemeente Amsterdam kost 1 uur kdv 9,12 (wat veel is). De jongste gok ik 120uur per maand, oudste 160uur. Kosten iets meer dan 2500 euro.
Krijg je volgens de site van de belastingdienst met 130k inkomen per jaar, iets meer dan 1400euro terug.
Netto ben je dan 1068euro en 60 cent kwijt.
Alstublieft
Snap je punt nog steeds niet? Maar goe, ben wel klaar met deze discussie.quote:
[..]
Als je hier met cijfers meent te moeten gooien is het normaal dat we appels met appels vergelijken en niet alleen de appels laten zien en opzettelijk de peren en aarbeien vergeten om maar zogenaamd een niet valide punt te willen maken dat werken niet zou lonen.
Nee inderdaadquote:
[..]
Blijkbaar heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt
.Maar goed, ik zie nu dat tarieven in die kolerestad al op 12euro per uur zitten.
Maar goed, herberekening;
11 uur, 4 dagen pw = 176u p/m (kind 1)
11 uur, 3 dagen pw = 132u p/m (kind 2)
Maal 12 euro: 3696euro
Toeslag die je terugkrijgt = 1836euro
Netto 1860 euro.
En dat is met een hoog tarief en ongunstige verhouding qua inkomen tussen de 2 werkenden.
Zo een berekening kan ik ook nog wel maken voor je overpriced huisje. Zit je er waarschijnlijk ook 20ish% naast. 20% op een netto inkomen van plm 5000 per maand, is toch weer 1000 euro die je bij je vrij besteedbaar inkomen kan optellen (na aftrek van belasting & hypotheek).
Of vergat je gemakshalve je abonnementjes op puppy yoga en je dagelijkse chai latte bij de barista om de hoek? .
Punt is en blijft dat je stelling kul is. Mits je geen scheve vergelijkingen gaat maken met lui die weliswaar ogenschijnlijk geen loon hebben, maar stiekem belastingvrij bijbenen voor 30+ euro per uur. Wat inderdaad al gauw oploopt tot dik 3.5k per maand schoon in't handje.
[ Bericht 22% gewijzigd door bleiblei op 13-06-2024 10:36:42 ]
Of vergat je gemakshalve je abonnementjes op puppy yoga en je dagelijkse chai latte bij de barista om de hoek?
.Punt is en blijft dat je stelling kul is. Mits je geen scheve vergelijkingen gaat maken met lui die weliswaar ogenschijnlijk geen loon hebben, maar stiekem belastingvrij bijbenen voor 30+ euro per uur. Wat inderdaad al gauw oploopt tot dik 3.5k per maand schoon in't handje.
[ Bericht 22% gewijzigd door bleiblei op 13-06-2024 10:36:42 ]
Ik geef je alle input en nog kan je niet rekenen beuniequote:
[..]
Nee inderdaad
Maar goed, ik zie nu dat tarieven in die kolerestad al op 12euro per uur zitten.
Maar goed, herberekening;
11 uur, 4 dagen pw = 176u p/m (kind 1)
11 uur, 3 dagen pw = 132u p/m (kind 2)
Maal 12 euro: 3696euro
Toeslag die je terugkrijgt = 1836euro
Netto 1860 euro.
En dat is met een hoog tarief en ongunstige verhouding qua inkomen tussen de 2 werkenden.
https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/Probeer het nog eens en probeer je 3e post wel goed te doen. (hint: je uren kloppen al geen kont van)
discussie? Jij plempt als een typische soevereine autonoom halve cijfers neer verzet doelpalen en daar vinden mensen wat van en daarna als een gebeten hond afdruipen zo kennen we dit type mensen ook uit de andere voorbeelden in dit topic.quote:
[..]
Snap je punt nog steeds niet? Maar goe, ben wel klaar met deze discussie.
Jajaja de bingo, doelpalen, autonoom, afdruipen.quote:
[..]
discussie? Jij plempt als een typische soevereine autonoom halve cijfers neer verzet doelpalen en daar vinden mensen wat van en daarna als een gebeten hond afdruipen zo kennen we dit type mensen ook uit de andere voorbeelden in dit topic.
Ik snap je punt oprecht niet, https://www.rijksoverheid(...)eropvangtoeslag-2023
of je nou straatarm bent of steenrijk, iedereen krijgt een percentage ja. Dat weet toch iedereen? hoezo moet ik daar rekening mee houden in mijn standpunt?
edit:
en halve cijfers; verklaar je nader? Wie wat waar?
Daar kan toch niemand wat mee? Geneuzel van het klopt niet zonder te vertellen waar? Met een linkje van een elitair kdv-imperium zonder enige context is wel lekker veilig schreeuwen vanuit de mist, ofnie? Dus vertel eens, waar baseer jij je onzin op? Cijfers, aantallen. Vertel maar. Tot die tijd is het gewoon bullshit wat je neuzelt en neem ik je verder niet meer serieusquote:
[..]
Ik geef je alle input en nog kan je niet rekenen beunie
Probeer het nog eens en probeer je 3e post wel goed te doen. (hint: je uren kloppen al geen kont van)
. Zoals elke zogenaamde anti-overheid debiel. Iets met schippers en wal zeg maar.
Een user wijst mij erop dat mijn cijfers niet kloppen, ik geef hem alle input die aantonen dat mijn cijfers wel kloppen en nu krijg jij een TIA?quote:
[..]
Daar kan toch niemand wat mee? Geneuzel van het klopt niet zonder te vertellen waar? Met een linkje van een elitair kdv-imperium zonder enige context is wel lekker veilig schreeuwen vanuit de mist, ofnie? Dus vertel eens, waar baseer jij je onzin op? Cijfers, aantallen. Vertel maar. Tot die tijd is het gewoon bullshit wat je neuzelt.
Edit:
2 kinderen
1 gaat 3 dagen
1 gaat 4 dagen
JE KAN HET!!
Het is belasting op rendement uit vermogen.quote:
En toch blijft belasting op vermogen of bezit een raar iets. Het is iets waar je zelf voor gewerkt heb en daardoor het geld hebt om vermogen of bezit te hebben. Daar heb je ook al belasting over betaald.
Zoals eerder al door @:Gia aangegeven. Dan kan je beter je geld 'besteden' zodat je geen vermogensbelasting hoeft te betalen om netto het meeste rendement uit je verdiende geld te halen.
Bezit werkt dan weer anders, omdat je via hypotheek en te betalen rente daar eventueel ook een evenwicht in kunt berekenen.
Of gaat het op termijn dan toch naar "you'll own nothing and be happy"?
Daar is momenteel discussie over. Zo rekent het kabinet met een fictief rendement en daar heeft de Hoge Raad afgelopen of deze week een streep door gezet.
En dat kan de overheid iets van 4 miljard gaan kosten.
Het volgende kabinet zal dat geld ergens anders vandaan moeten halen.
Youri Plate, de gids op het gebied van autonoom leven, vangt opnieuw bot. Hij probeert voor zichzelf blowen te legaliseren, door aan te geven dat hij medisch genoodzaakt is om cannabis te gebruiken. Dat betekent natuurlijk niet dat je dan gewoon mag autorijden.
Dus weer een heerlijke gelegenheid om in de slachtofferrol te kruipen: https://videre.fail/auto-in-beslag-genomen-bij-staatsgek-youri/
Dus weer een heerlijke gelegenheid om in de slachtofferrol te kruipen: https://videre.fail/auto-in-beslag-genomen-bij-staatsgek-youri/
Ja, 2 kinderen, 1 gaat 3 dagen = 132 uur per maandquote:
[..]
Een user wijst mij erop dat mijn cijfers niet kloppen, ik geef hem alle input die aantonen dat mijn cijfers wel kloppen en nu krijg jij een TIA?
Edit:
2 kinderen
1 gaat 3 dagen
1 gaat 4 dagen
JE KAN HET!!
1 gaat 4 dagen = 176 uur per maand.
En nu? Ga maar verder? Wat is uur tarief? Hoeveel verdien jij per jaar, hoeveel je partner? En wat klopt er nog meer niet of stiekem eigenlijk wel?
Punt is dat je met 5450 netto inkomen per maand, 800 euro overhouden na hypotheek en opvang, probleem bij jezelf ligt. En dan kan je mij vanalles verwennen. Van niet snappen, beunies en TIA's. Maar jouw probleem is m.i. PEBKAC.
[ Bericht 7% gewijzigd door bleiblei op 13-06-2024 12:43:44 ]
dan is juist belasting over inkomsten uit arbeid erg onzinnig en treft vooral de laagste inkomensgroepen die wel inkomen uit arbeid verdienen en maakt arbeid extra duur, terwijl dat voor de economie de meest nuttige factor is..quote:
En toch blijft belasting op vermogen of bezit een raar iets. Het is iets waar je zelf voor gewerkt heb en daardoor het geld hebt om vermogen of bezit te hebben. Daar heb je ook al belasting over betaald.
schaf belasting op arbeid af en hef enkel nog belasting op het vermogen dat mensen hebben dat hoger is dan benodigde financiele middelen voor bv 6 maanden te leven.
Daardoor is het verdienen van geld veel makkelijker en moeten enkel mensen belasting betalen die veel meer verdienen dan dat ze uitgeven.
eventueel nog een belasting op bestedingen/betalingen in of naar het buitenland, en je hebt een financiering van de staat die juist de economie versterkt en besteedbaar inkomen zo min mogelijk schaad
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem. Wat is er mis mee dat mensen meer verdienen dan anderen? Wat is er mis mee dat mensen meer kunnen besteden dan anderen? Wat is er mis mee om mensen hun verdiende geld uit te laten geven wanneer zij dat willen? Best absurd eigenlijk dat wanneer zij niet op tijd hun gespaarde geld uitgeven ze te bestraffen om dan een deel van dat (teveel?!?) gespaarde geld weer via de belastingen te innen.quote:
[..]
dan is juist belasting over inkomsten uit arbeid erg onzinnig en treft vooral de laagste inkomensgroepen die wel inkomen uit arbeid verdienen en maakt arbeid extra duur, terwijl dat voor de economie de meest nuttige factor is..
schaf belasting op arbeid af en hef enkel nog belasting op het vermogen dat mensen hebben dat hoger is dan benodigde financiele middelen voor bv 6 maanden te leven.
Daardoor is het verdienen van geld veel makkelijker en moeten enkel mensen belasting betalen die veel meer verdienen dan dat ze uitgeven.
eventueel nog een belasting op bestedingen/betalingen in of naar het buitenland, en je hebt een financiering van de staat die juist de economie versterkt en besteedbaar inkomen zo min mogelijk schaad
“To destroy a people you must first sever their roots.”
nee hoor , er is een vrijstelling van 100.000 euro per gezin voordat de belastingdienst om 1,2% komt vragen over het meerderequote:
[..]
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem. Wat is er mis mee dat mensen meer verdienen dan anderen? Wat is er mis mee dat mensen meer kunnen besteden dan anderen? Wat is er mis mee om mensen hun verdiende geld uit te laten geven wanneer zij dat willen? Best absurd eigenlijk dat wanneer zij niet op tijd hun gespaarde geld uitgeven ze te bestraffen om dan een deel van dat (teveel?!?) gespaarde geld weer via de belastingen te innen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom wordt belasting betalen als straffen gezien?quote:
[..]
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem. Wat is er mis mee dat mensen meer verdienen dan anderen? Wat is er mis mee dat mensen meer kunnen besteden dan anderen? Wat is er mis mee om mensen hun verdiende geld uit te laten geven wanneer zij dat willen? Best absurd eigenlijk dat wanneer zij niet op tijd hun gespaarde geld uitgeven ze te bestraffen om dan een deel van dat (teveel?!?) gespaarde geld weer via de belastingen te innen.
Ik zou verwachten dat iedereen begrijpt dat er geld nodig is voor het besturen van dit land, de infrastructuur, etc
Bestraft zouden overheden, die belastinggeld verbrassen dat het een lieve lust is, moeten worden.quote:
[..]
Waarom wordt belasting betalen als straffen gezien?
Ik zou verwachten dat iedereen begrijpt dat er geld nodig is voor het besturen van dit land, de infrastructuur, etc
Heb je überhaupt iets van ervaring met een kdv? Nee?quote:
[..]
Ja, 2 kinderen, 1 gaat 3 dagen = 132 uur per maand
1 gaat 4 dagen = 176 uur per maand.
En nu? Ga maar verder? Wat is uur tarief? Hoeveel verdien jij per jaar, hoeveel je partner? En wat klopt er nog meer niet of stiekem eigenlijk wel?
Punt is dat je met 5450 netto inkomen per maand, 800 euro overhouden na hypotheek en opvang, probleem bij jezelf ligt. En dan kan je mij vanalles verwennen. Van niet snappen, beunies en TIA's. Maar jouw probleem is m.i. PEBKAC.
52 weken * 4 dagen * 11 uur = 2288 uur, gedeeld door 12 is 190,67 uur per maand
52 weken * 3 dagen * 11 uur = 1716 uur, gedeeld door 12 is 143 uur per maand
Lijkt me beter als je ergens je energie aan spendeert waar je wel verstand en ervaring mee hebt. Showbizz of Eurovisie past meer bij je.
Ah, nu zit je er nog maar 10% naast. Echt ruim jezelf toch op met je idiote insinuatiesquote:
[..]
Heb je überhaupt iets van ervaring met een kdv? Nee?
52 weken * 4 dagen * 11 uur = 2288 uur, gedeeld door 12 is 190,67 uur per maand
52 weken * 3 dagen * 11 uur = 1716 uur, gedeeld door 12 is 143 uur per maand
Lijkt me beter als je ergens je energie aan spendeert waar je wel verstand en ervaring mee hebt. Showbizz of Eurovisie past meer bij je.
. Kleuter.Je leeft gewoon boven je stand, geeft "de overheid" er de schuld van met non-argumenten en kan het vervolgens niet hebben als je op je nummer wordt gezet door iemand die het beter geregeld heeft. Goed bezig
.
Goed, dan is het nu klaar en gaan we weer naar het onderwerp, namelijk mensen die denken zich met vernuftige trucjes te onttrekken aan hun verplichtingen op het gebied van belastingen en overige vaste lasten.quote:
[..]
Ah, nu zit je er nog maar 10% naast. Echt ruim jezelf toch op met je idiote insinuaties
Je leeft gewoon boven je stand, geeft "de overheid" er de schuld van met non-argumenten en kan het vervolgens niet hebben als je op je nummer wordt gezet door iemand die het beter geregeld heeft. Goed bezig
De dialoog over de berekening van kinderopvangtoeslag hoort thuis in een ander topic.
je begrijp het echt niet ... Belasting betalen is ook gewoon nu de realiteit en de enige manier waarop een (ook kapilalstisch agerende) overheid inkomsten kan verdienen..quote:
Ook met deze oplossing bestraf je mensen die (kunnen) sparen en streef je naar een soort van communistisch systeem.
tenzij je enkel een volledig anarchistische samenleving zonder enige overheid voorstelt (denk aan somalie in haar militie tijd, waarbij deze milities ook gewoon afdrachten forceerden, dankzij wapengeweld) zal een overheid inkomsten moeten genereren.
Mijn oplossing geeft gewoon een alternatief voor de steeds grotere afhankelijkheid van overheden aan inkomstenbelastingen over arbeidsinkomen.
Nederland heeft bv zo een stelsel gehad... in 1914 voerde Minister Treub een belastingstelsel in waarbij belasting op Arbeid en Bedrijfsinkomsten op 5% lag, meer inkomsten had de Staat toen uit een Vermogensbelasting, waarbij de rijkste groep die een groot vermogen had ook 4% daarvan afdroeg.
Toen was de inkomst uit vermogensbelasting groter dan de inkomst uit belasting over arbeid of bedrijfswinsten.
Dat is helemaal niet gek, omdat zowel arbeid als bedrijfswinsten een drijver van de economie zijn... rustende vermogens verder helemaal niet.
Tot in de jaren zestig was er een behoorlijke hoge belasting op vermogen, sindsdien is dat continue verlaagd, om meer belastingen te heffen op arbeidsinkomen... daardoor is arbeid ook steeds duurder geworden, wat ook vor bedrijven een belangrijke grond is naar meer automatiseringen en vervanging van arbeid te streven, maar in bv arbeidsintensieve beroepen, bv de gezondheidszorg en andre verzorgende taken, maar ook bv reparatie-werken, kleine middenstand, horeca is dat erg ongunstig omdat die steeds duurder worden.
Voor mij is het belangrijkste dat mensen inzien dat belasting op Arbeid gewoon niet verder mag stijgen en men zelfs daarvoor reele vervangingen moeten zoeken.
Dan kan je wel beweren dat de Overheid minder geld moet uitgeven (de laatste 20 jaar 'beloofd' ieder kabinet tientallen miljarden aan bezuinigingen te besparen, iets wat nooit lukt echter)... maar als we reeel zijn ontkomen we juist niet aan een verschuiving van arbeidsinkomsten, minder inkomsten uit belasting op arbeid moet dan vervangen worden..
.. dan is het niet vreemd te kijken naar de belastingvorm die vroeger een veel groter deel van de belastinginkomsten bedroeg, maar 20 jaar terug afgeschaft werd.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Aanhoudingen voor leveren van wapens aan 'soevereine' man, OM vermoedt plannen 'opstand'
https://nos.nl/artikel/25(...)oedt-plannen-opstand
Hij wilde de wapens volgens justitie vermoedelijk gebruiken om "in opstand te komen tegen de overheid".
https://nos.nl/artikel/25(...)oedt-plannen-opstand
Hij wilde de wapens volgens justitie vermoedelijk gebruiken om "in opstand te komen tegen de overheid".
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
|
|
