NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch zie ik de gekke uitwassen weer verstommen. Mike Otte (king Mike) dook onlangs weer op, maar gaat niet verder dan zuigen bij de gemeente, door de hele tijd op het minste geluid aan te slaan: degene die hem telefonisch te woord staat wil hem in de wacht zetten om voor hem navraag te doen bij een andere afdeling en Mike bijt zich vast in dat de naam van degene van die afdeling niet bekend is. Eerder in het gesprek weigerde hij welke gegevens dan ook prijs te geven.quote:Op dinsdag 11 juni 2024 20:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-neemt-toe~accdb474/
Dat gedoe met postmasters, vessels en dead at sea zag ik een jaar geleden tien keer per dag op X, maar nu nergens meer.
Youri lijkt toch de clown van de soevereinen, Michel heeft zich toegelegd op een verklaoring voor de plaate aorde in nog plaater utregs, afgewisseld met chemtrails.
Wel vrees ik een toename van lone wolves, die zich in hun eenzaamheid verenigen.
Ik ben al een hele tijd niet meer actief op Twitter/X dus krijg dit soort dingen alleen mee in topics zoals dit of als de media er over bericht.quote:
[..]
Toch zie ik de gekke uitwassen weer verstommen. Mike Otte (king Mike) dook onlangs weer op, maar gaat niet verder dan zuigen bij de gemeente, door de hele tijd op het minste geluid aan te slaan: degene die hem telefonisch te woord staat wil hem in de wacht zetten om voor hem navraag te doen bij een andere afdeling en Mike bijt zich vast in dat de naam van degene van die afdeling niet bekend is. Eerder in het gesprek weigerde hij welke gegevens dan ook prijs te geven.
Dat gedoe met postmasters, vessels en dead at sea zag ik een jaar geleden tien keer per dag op X, maar nu nergens meer.
Youri lijkt toch de clown van de soevereinen, Michel heeft zich toegelegd op een verklaoring voor de plaate aorde in nog plaater utregs, afgewisseld met chemtrails.
Wel vrees ik een toename van lone wolves, die zich in hun eenzaamheid verenigen.
Er zijn belastingen die ik eigenlijk ook van de zotte vind, zoals erfbelasting, WOZ, vermogensbelasting.
Dus, stel: Je bezit een stukje grond, bouwt daar een huis op, zonder hypotheek en je woont daar. Dan moet je al WOZ betalen op de grond en op het zelf gebouwde (of gekochte) huis. Verkoop je het ooit en geef je de opbrengst aan je kinderen, moeten zij weer erfbelasting betalen. Ik sta niet achter deze belastingen.
Reactie is dan vaak: Als je je stuk grond verlaat, loop je over stoepen die niet jouw eigendom zijn en die van die centen onderhouden worden. Klopt, maar hef dan een openbare ruimtebelasting voor alle burgers die gebruik maken van de openbare ruimte. (Alle burgers, dus) Want waarom zou iemand met bezit moeten betalen voor de openbare ruimte die ook gebruikt wordt door mensen die geen bezit hebben en deze belasting dus niet hoeven te betalen.
Verder niks mis met rente op leningen, premies voor verzekeringen en belasting op inkomsten of producten. Wat je gebruikt moet je voor betalen. Maar belasting op bezit vind ik belachelijk.
Dus, stel: Je bezit een stukje grond, bouwt daar een huis op, zonder hypotheek en je woont daar. Dan moet je al WOZ betalen op de grond en op het zelf gebouwde (of gekochte) huis. Verkoop je het ooit en geef je de opbrengst aan je kinderen, moeten zij weer erfbelasting betalen. Ik sta niet achter deze belastingen.
Reactie is dan vaak: Als je je stuk grond verlaat, loop je over stoepen die niet jouw eigendom zijn en die van die centen onderhouden worden. Klopt, maar hef dan een openbare ruimtebelasting voor alle burgers die gebruik maken van de openbare ruimte. (Alle burgers, dus) Want waarom zou iemand met bezit moeten betalen voor de openbare ruimte die ook gebruikt wordt door mensen die geen bezit hebben en deze belasting dus niet hoeven te betalen.
Verder niks mis met rente op leningen, premies voor verzekeringen en belasting op inkomsten of producten. Wat je gebruikt moet je voor betalen. Maar belasting op bezit vind ik belachelijk.
Het alternatief is belasting op gebruik. Dat is in potentie een veel sterker duimschroef omdat je als overheid eenzijdig de regels kan aanpassenquote:
Er zijn belastingen die ik eigenlijk ook van de zotte vind, zoals erfbelasting, WOZ, vermogensbelasting.
Dus, stel: Je bezit een stukje grond, bouwt daar een huis op, zonder hypotheek en je woont daar. Dan moet je al WOZ betalen op de grond en op het zelf gebouwde (of gekochte) huis. Verkoop je het ooit en geef je de opbrengst aan je kinderen, moeten zij weer erfbelasting betalen. Ik sta niet achter deze belastingen.
Reactie is dan vaak: Als je je stuk grond verlaat, loop je over stoepen die niet jouw eigendom zijn en die van die centen onderhouden worden. Klopt, maar hef dan een openbare ruimtebelasting voor alle burgers die gebruik maken van de openbare ruimte. (Alle burgers, dus) Want waarom zou iemand met bezit moeten betalen voor de openbare ruimte die ook gebruikt wordt door mensen die geen bezit hebben en deze belasting dus niet hoeven te betalen.
Verder niks mis met rente op leningen, premies voor verzekeringen en belasting op inkomsten of producten. Wat je gebruikt moet je voor betalen. Maar belasting op bezit vind ik belachelijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.quote:
[..]
Het alternatief is belasting op gebruik. Dat is in potentie een veel sterker duimschroef omdat je als overheid eenzijdig de regels kan aanpassen
Jou wao moet ook ergens van betaald worden.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Zeiken over belastingen in Nederland terwijl jij bijna je hele leven een royale uitkering ontvangt.
Sluit je aan bij de wappies.
Kijk, als iemand wars en murw is van de Nederlandse overheid/samenleving en daarop besluit om alles te verkopen, alles achter te laten en heil te zoeken in een ander land met een marginaal startbedrag... daar kan ik enorm respect voor opbrengen, dat is bikkelen, aan de bak.
Maar dit is een soort passief agressief 'demonstreren', met je eigen kop op het hakblok, en waar uiteindelijk de samenleving weereens voor opdraait met schuldhulp, etc. Ik vind dit een niet zo respect afdwingende manier om je 'punt' te maken, dat je het hier niet meer naar je zin hebt. Kan me niet voorstellen dat deze schijn-Autonomen gelukkig zijn met hun leven op deze manier.
Maar dit is een soort passief agressief 'demonstreren', met je eigen kop op het hakblok, en waar uiteindelijk de samenleving weereens voor opdraait met schuldhulp, etc. Ik vind dit een niet zo respect afdwingende manier om je 'punt' te maken, dat je het hier niet meer naar je zin hebt. Kan me niet voorstellen dat deze schijn-Autonomen gelukkig zijn met hun leven op deze manier.
Daar kun je inderdaad over discussiėren. Het zijn allemaal ‘trucjes’ (niet negatief bedoeld) om de belastingdruk progressief te laten oplopen. Niet dat dat effectief is, want als je het slim speelt, kun je met een ton bruto per jaar en alle fiscale voordelen behoorlijk veel netto overhouden, terwijl je met een modaal inkomen en een huurwoning behoorlijk aan de beurt bent.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Een sociale vlaktaks (geen aftrekposten, een of twee schalen) zou misschien de gelijkheidsplannen van de PvdA doorkruisen, maar is eenvoudiger en uiteindelijk rechtvaardiger.
Een villawijkbewoner met per 100 meter straat lengte 1 villa zou dan evenveel belasting moeten betalen voor de openbare ruimte als de opgehokte flatbewoner waarbij maar 50 centimeter straat per appartement in dat complex hoeft te worden aangelegd. Dat klinkt toch ook niet heel eerlijk. 
En dat huis wat jij bezit en waar je WOZ voor betaald is niet voorzien van gemeentelijke voorzieningen zoals wegen, verlichting, riolering en afvalophaaldiensten? Zo ja dan ben je de enige in Nederland zo ongeveer.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Erfbelasting is belasting op inkomsten. Net zoals je belasting betaald op andere vormen van inkomen.
Sorry hoor maar je logica is echt heel ver te zoeken.
Wegen - Motorrijtuigenbelasting, BPMquote:
[..]
En dat huis wat jij bezit en waar je WOZ voor betaald is niet voorzien van gemeentelijke voorzieningen zoals wegen, verlichting, riolering en afvalophaaldiensten? Zo ja dan ben je de enige in Nederland zo ongeveer.
Erfbelasting is belasting op inkomsten. Net zoals je belasting betaald op andere vormen van inkomen.
Sorry hoor maar je logica is echt heel ver te zoeken.
Verlichting -
Riolering - Rioolheffing
Afvalophaaldiensten - Afvalstoffenheffing.
Erfbelasting - Reeds belastte gelden nog een keer met de zaag eroverheen.
--
Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij.
BPM en motorrijtuiigenbelasting gaat naar het Rijk, niet naar gemeentelijke wegen.quote:
[..]
Wegen - Motorrijtuigenbelasting, BPM
Verlichting -
Riolering - Rioolheffing
Afvalophaaldiensten - Afvalstoffenheffing.
Erfbelasting - Reeds belastte gelden nog een keer met de zaag eroverheen.
--
Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij.
Bij mijn gemeente zit riool en afvalstoffen en vuilophaaldiesnt in de OZB.
Jij hebt het geld wat je erft nooit gehad, het zijn voor jou inkomsten dus is het belast. Het is niet moeilijker dan dat. Of dat geld ooit eerder belast is of niet is totaal niet relevant, het was niet jouw geld.
Prima, als jij denkt dat je gelukkig word van een subsidietrekkende nietsnut te zijn die niets heeft dan moet je dat vooral doen. Ik zal zwaaien als ik langsrij.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 13:18:27 ]
Vandaar ook de algemeen bekende term 'roverheid'. Het werkt gewoon als een maffia die wetten maakt voor eigen voordeel en die dreigt, onteigent en straft als je niet doet wat ze je opleggen. Autonome en soevereine mensen geef ik hierin wel gelijk. Mijn steun en zegen hebben ze.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik zeg. Belasting op gebruik van de openbare ruimte, bijvoorbeeld. Als je iets gebruikt wat je eigendom is, is het raar als je daar belasting over moet betalen.
Simpele zielen die de term roverheid gebruiken maar zonder die roverheid niet eens hun uitkeringen krijgen. 
Ik was verzekerd voor arbeidsongeschiktheid. Ik heb gezegd dat ik geen problemen heb met verzekeringen en de daarbij behorende premies.quote:
[..]
Jou wao moet ook ergens van betaald worden.
Zeiken over belastingen in Nederland terwijl jij bijna je hele leven een royale uitkering ontvangt.
Sluit je aan bij de wappies.
Als ik bijstand had, had je een punt gehad.
Simpele zielen die denken dat alleen mensen met een uitkering de term roverheid bezigen.quote:
Simpele zielen die de term roverheid gebruiken maar zonder die roverheid niet eens hun uitkeringen krijgen.
Ik betaal al wegenbelasting voor de auto, ik betaal afvalstoffenheffing, geen probleem mee. Ik betaal voor het legen van de containers, ook prima. De straatverlichting zou dan, wmb, kunnen vallen onder die belasting voor gebruik van de openbare ruimte. WOZ is onnodig.quote:
[..]
En dat huis wat jij bezit en waar je WOZ voor betaald is niet voorzien van gemeentelijke voorzieningen zoals wegen, verlichting, riolering en afvalophaaldiensten? Zo ja dan ben je de enige in Nederland zo ongeveer.
Ik zie dat anders. Geld dat ik spaar, daar is al belasting over betaald. Als ik mijn spaargeld aan mijn kinderen wil geven, is dat een cadeau, geen inkomen. Ik kan ook gaan sparen op spaarrekeningen op hun naam, precies het deel dat je belastingvrij mag schenken (6600 p.j.). Maar dan zou dat bij hun bezit opgeteld gaan worden en worden ze daar weer op aangeslagen. Of ze moeten het gewoon direct ergens aan besteden. Kan ik ze toch mooi 66.000 toestoppen over 10 jaar tijd.quote:Erfbelasting is belasting op inkomsten. Net zoals je belasting betaald op andere vormen van inkomen.
Sorry hoor maar je logica is echt heel ver te zoeken.
Ik begrijp werkelijk niet waarom bezit belast moet worden. Moet ik toch weten of ik liever spaar dan spendeer. Maar nee, sparen is uit den boze. Als je teveel spaart, moet je dokken. Je kunt het dus beter uitgeven.
Ik mag, bijvoorbeeld, gerust mijn kinderen meenemen op een wereldcruise zonder dat dat als gift wordt gezien, maar 7.000 of meer schenken, wordt belast.
Ja, dat is inkomen. En als jij 7000 euro krijgt dan moet je dat ook opgeven als....jawel, inkomen.quote:
[..]
Ik betaal al wegenbelasting voor de auto, ik betaal afvalstoffenheffing, geen probleem mee. Ik betaal voor het legen van de containers, ook prima. De straatverlichting zou dan, wmb, kunnen vallen onder die belasting voor gebruik van de openbare ruimte. WOZ is onnodig.
[..]
Ik zie dat anders. Geld dat ik spaar, daar is al belasting over betaald. Als ik mijn spaargeld aan mijn kinderen wil geven, is dat een cadeau, geen inkomen. Ik kan ook gaan sparen op spaarrekeningen op hun naam, precies het deel dat je belastingvrij mag schenken (6600 p.j.). Maar dan zou dat bij hun bezit opgeteld gaan worden en worden ze daar weer op aangeslagen. Of ze moeten het gewoon direct ergens aan besteden. Kan ik ze toch mooi 66.000 toestoppen over 10 jaar tijd.
Ik begrijp werkelijk niet waarom bezit belast moet worden. Moet ik toch weten of ik liever spaar dan spendeer. Maar nee, sparen is uit den boze. Als je teveel spaart, moet je dokken. Je kunt het dus beter uitgeven.
Ik mag, bijvoorbeeld, gerust mijn kinderen meenemen op een wereldcruise zonder dat dat als gift wordt gezien, maar 7.000 of meer schenken, wordt belast.
Gemeentes doen weer subsidieaanvragen bij het rijk om die infrastructuur aan te leggen + onderhoud. Stuivertje wisselen.quote:
[..]
BPM en motorrijtuiigenbelasting gaat naar het Rijk, niet naar gemeentelijke wegen.
Bij mijn gemeente zit riool en afvalstoffen en vuilophaaldiesnt in de OZB.
Jij hebt het geld wat je erft nooit gehad, het zijn voor jou inkomsten dus is het belast. Het is niet moeilijker dan dat. Of dat geld ooit eerder belast is of niet is totaal niet relevant, het was niet jouw geld.
Prima, als jij denkt dat je gelukkig word van een subsidietrekkende nietsnut te zijn die niets heeft dan moet je dat vooral doen. Ik zal zwaaien als ik langsrij.
Jouw gemeente wel, mijn gemeente niet. Oneerlijk als je het mij vraagt, gezien die OZB belasting voor iedereen geldt. Nu betaal ik dus mee voor jouw riool en afvalstoffen en vuilophaaldienst
.Het erfgeld is nooit van de belastingdienst geweest, toch pakt zij hier een deel van. Als iemand komt te overlijden gaan ze opeens weer hun handje ophouden dat ze over hetzelfde belastte deel, nog een keer belasting willen, maar dan met een ander naamkaartje erop.
Ik had het nergens over gelukkig zijn, het loont in Nederland om een subsidietrekker te zijn, daarom zal het niet veranderen. Die tamme in Schilderswijk boeit het geen holletje of ze werken of niet, zolang ze maar graties geld krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door XLVNB op 12-06-2024 14:33:53 ]
een verplichte afdracht vanuit de werkgever ziet een echte autonoom toch niet als verzekering.quote:
[..]
Ik was verzekerd voor arbeidsongeschiktheid. Ik heb gezegd dat ik geen problemen heb met verzekeringen en de daarbij behorende premies.
Als ik bijstand had, had je een punt gehad.
Waarbij na de invoering van de wao opeens weer iedere bestuurder verbaasd was dat er een grote groep mensen opeens die royale uitkering aangevraagd hebben en bleek dat de wao bijdrage van werknemers bij lange niet genoeg was om de nieuwe wao'ers te betalen .
Hier een stukje geschiedenis daarover.
[ Bericht 0% gewijzigd door Basp1 op 12-06-2024 14:24:25 ]
Die begrijp ik niet, stel dat ik een ton erf, dan is dat voor mij inkomen, en dus betaal ik daar erfbelasting over.quote:
[..]
Gemeentes doen weer subsidieaanvragen bij het rijk om die infrastructuur aan te leggen + onderhoud. Stuivertje wisselen.
Jouw gemeente wel, mijn gemeente niet. Oneerlijk als je het mij vraagt, gezien die OZB belasting voor iedereen geldt. Nu betaal ik dus mee voor jouw riool en afvalstoffen en vuilophaaldienst
Het erfgeld is nooit van de belastingdienst geweest, toch pakt zij hier een deel van. Als iemand komt te overlijden gaan ze opeens weer hun handje ophouden dat ze over hetzelfde belastte deel, nog een keer belasting willen, maar dan met een ander naamkaartje erop.
Ik had het nergens over gelukkig zijn, het loont in Nederland om een subsidietrekker te zijn, daarom zal het niet veranderen. Die tamme in Schilderswijk boeit het geen holletje of ze werken of niet, zolang ze maar graties geld krijgen.
Wat bedoel je met dat erfgeld niet van de belastingdienst is geweest?
Het punt dat mensen met geld worden belast is dat zijn geld hebben om dit te betalen. Dat is de ratio. Heeft niks met eerlijk of oneerlijk te makenquote:
[..]
Ik betaal al wegenbelasting voor de auto, ik betaal afvalstoffenheffing, geen probleem mee. Ik betaal voor het legen van de containers, ook prima. De straatverlichting zou dan, wmb, kunnen vallen onder die belasting voor gebruik van de openbare ruimte. WOZ is onnodig.
[..]
Ik zie dat anders. Geld dat ik spaar, daar is al belasting over betaald. Als ik mijn spaargeld aan mijn kinderen wil geven, is dat een cadeau, geen inkomen. Ik kan ook gaan sparen op spaarrekeningen op hun naam, precies het deel dat je belastingvrij mag schenken (6600 p.j.). Maar dan zou dat bij hun bezit opgeteld gaan worden en worden ze daar weer op aangeslagen. Of ze moeten het gewoon direct ergens aan besteden. Kan ik ze toch mooi 66.000 toestoppen over 10 jaar tijd.
Ik begrijp werkelijk niet waarom bezit belast moet worden. Moet ik toch weten of ik liever spaar dan spendeer. Maar nee, sparen is uit den boze. Als je teveel spaart, moet je dokken. Je kunt het dus beter uitgeven.
Ik mag, bijvoorbeeld, gerust mijn kinderen meenemen op een wereldcruise zonder dat dat als gift wordt gezien, maar 7.000 of meer schenken, wordt belast.
The End Times are wild
over alles betaal je BTWquote:
[..]
Gemeentes doen weer subsidieaanvragen bij het rijk om die infrastructuur aan te leggen + onderhoud. Stuivertje wisselen.
Jouw gemeente wel, mijn gemeente niet. Oneerlijk als je het mij vraagt, gezien die OZB belasting voor iedereen geldt. Nu betaal ik dus mee voor jouw riool en afvalstoffen en vuilophaaldienst
Het erfgeld is nooit van de belastingdienst geweest, toch pakt zij hier een deel van. Als iemand komt te overlijden gaan ze opeens weer hun handje ophouden dat ze over hetzelfde belastte deel, nog een keer belasting willen, maar dan met een ander naamkaartje erop.
Ik had het nergens over gelukkig zijn, het loont in Nederland om een subsidietrekker te zijn, daarom zal het niet veranderen. Die tamme in Schilderswijk boeit het geen holletje of ze werken of niet, zolang ze maar graties geld krijgen.
en niets is ooit van de belasting denst geweest
over alle inkomen betaal je belasting , over dividend, over gokken, over erven, over vinden, over het hebben van geld
over het houden van een hond
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tegelijk heb je een centraal initiatief nodig. Met mijn straat onderhouden we de bushalte niet, zorgen we niet voor de senioren (financieel), bemannen we geen brandweerkazerne en regelen we geen schoon drinkwater. Over het onderhoud van rivierdijken en het ontwerpen van een nieuwe snelweg zal ik het maar helemaal niet hebben. Dat dat geld kost, spreekt vanzelf. Dat we dat met elkaar betalen, is dan ook logisch. En waarom zouden de buren van nummer 3 wel moeten betalen, als de buren van nummer 7 dat niet meer doen?quote:
[..]
Vandaar ook de algemeen bekende term 'roverheid'. Het werkt gewoon als een maffia die wetten maakt voor eigen voordeel en die dreigt, onteigent en straft als je niet doet wat ze je opleggen. Autonome en soevereine mensen geef ik hierin wel gelijk. Mijn steun en zegen hebben ze.
Wie dat vertikt, wordt eerst normaal aangesproken. En ja, als je geen heel goede reden hebt en je doet het nog niet, dan zit er niets anders op dan dwang. Dat als mafioos neerzetten is gewoon misplaatst.
Dat mag, maar neem jij hun aandeel dan over?quote:
[..]
Vandaar ook de algemeen bekende term 'roverheid'. Het werkt gewoon als een maffia die wetten maakt voor eigen voordeel en die dreigt, onteigent en straft als je niet doet wat ze je opleggen. Autonome en soevereine mensen geef ik hierin wel gelijk. Mijn steun en zegen hebben ze.
|
|
