NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."quote:Op woensdag 12 juni 2024 21:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt dat mensen met geld worden belast is dat zijn geld hebben om dit te betalen. Dat is de ratio. Heeft niks met eerlijk of oneerlijk te maken
Maar koop jij een waardevolle woning in comfortabel te wonen, of on iets onderaan de streep over te houden?quote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Ik verdien best een aardig centje en betaal daarom flink belasting.
Vriend van me zit op het bestaansminimum, en is dankzij de heffingskorting en toeslagen juist een ontvanger van belastingen.
Maar ik zou niet hen hem willen ruilen, ik heb meer te besteden per maand en daardoor een luxer leven.
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.quote:Op donderdag 13 juni 2024 07:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar koop jij een waardevolle woning in comfortabel te wonen, of on iets onderaan de streep over te houden?
Ik verdien best een aardig centje en betaal daarom flink belasting.
Vriend van me zit op het bestaansminimum, en is dankzij de heffingskorting en toeslagen juist een ontvanger van belastingen.
Maar ik zou niet hen hem willen ruilen, ik heb meer te besteden per maand en daardoor een luxer leven.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
Dan woon je vrij duurquote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
En nu serieuze cijfers ipv wat in de rondte te schreeuwen. Die hypotheek is meer dan 800.000, dat is absoluut geen huis wat vergelijkbaar is met welke sociale huurwoning dan ook.quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Daar gaat het toch niet om, nogmaals: iemand die uit z'n neus loopt te vreten en niks doet, woont in een even "dure" woning als ik, houdt onder aan de streep echt niet heel veel minder over dan ik per maand. Dus waarom keihard werken en geld verdienen als het toch aan alle kanten wordt weggehaald?quote:
"Vertrek dan!!!!" , Ja als ik dit 5 jaar geleden had geweten zat ik nu in Portugal. Zoals meerdere kennissen van mij doen. 3 jaar in Portugal remote werken en je kan een appartement in Amsterdam/Rotterdam kopen.
Laat staan wat voor gruwel ze nu met de villataks uithalen. Salderingsregel 2.0, eerst drukt Hillen een "tijdelijke" wet erdoorheen, die 14 jaar later nog steeds staat, met als doel dat huizenbezitters van duurdere woningen hun hypotheek eerder zouden aflossen. Vervolgens gaan ze die regel afbouwen en wordt je gewoon in je reet geneukt als je je hypotheek hebt afbetaald.
Ga maar terug naar je rekenmachine.quote:
[..]
En nu serieuze cijfers ipv wat in de rondte te schreeuwen. Die hypotheek is meer dan 800.000, dat is absoluut geen huis wat vergelijkbaar is met welke sociale huurwoning dan ook.
Kinderopvang is geen belasting, en iemand die zwart werkt ontduikt belastingen.quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
Dat zorgt voor een oneven speelveld en dat anderen meer belasting moeten betalen.
En met 130.000 dezelfde luxe hebben in je woning als een sociale huurwoning....
Dan gaat er bij je iets mis.
Kinderopvang 2300 netto per maand? Met hoeveel kinderen dan?quote:
[..]
¤130.000 per jaar, zeg ¤11.000 per maand. Belasting, kinderopvang (¤2300 netto per maand), hypotheek, blijft er zo'n ¤800,- over om van te eten, luiers etc. van te kopen.
Mijn buurt zit nog vol met sociale huurwoningen, in mijn straat ook zo'n 3/4 huizen. Dus qua wooncomfort hebben die hetzelfde comfort als ik. Echter is hij de klusjesman van de straat die altijd thuis is en wat beunwerk doet, vrouw werkt ook niet. Dus ja, dat vind ik een oneerlijk verschil.
We zitten hier hoger qua inkomen en betalen voor 2x BSO en 1x kdv 3dagen p/w, 1300ish netto.
Die hele rekensom klopt voor geen meter als ik hier op mijn rekening naar de realiteit kijk
.
ow wat voel ik met toch in mijn reet geneukt met nihile woonlasten. Ipv hier te lopen schreeuwen hoe oneerlijk het is met neppe cijfertjes.quote:
Vervolgens gaan ze die regel afbouwen en wordt je gewoon in je reet geneukt als je je hypotheek hebt afbetaald.
Wanneer ga jij en medestanders eens demonstreren dan om de Wet Hillen af te schaffen. Doe je tenminste eens iets nuttigs voor de maatschappij.
Dit is complete onzin. Of je moet hier een filosofisch punt aan het maken zijn dat rijk en arm allemaal onder de grond eindigen.quote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Ik ben vorig jaar huizenbezitter geworden. Mijn eigen vermogen is daardoor met een jaar bankzitten 30k gegroeid. Daar kan geen uitkering tegenop en het is helemaal onbelast.
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.quote:
[..]
Kinderopvang 2300 netto per maand? Met hoeveel kinderen dan?
We zitten hier hoger qua inkomen en betalen voor 2x BSO en 1x kdv 3dagen p/w, 1300ish netto.
Die hele rekensom klopt voor geen meter als ik hier op mijn rekening naar de realiteit kijk
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Tja, dan heb je het over de hoofdstad.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Dan betaal voor alles de hoofdprijs.
Je hoeft niet naar Portugal in dat geval om een ruimere besteding te hebben met 130K.
Als jij straks 75 bent en met pensioen bent en je woont in een woning boven de villataks. Wat een grote kans is gezien de stijging van de WOZ tegenover de stijging van villataks minimale waardeniveau.quote:
[..]
ow wat voel ik met toch in mijn reet geneukt met nihile woonlasten. Ipv hier te lopen schreeuwen hoe oneerlijk het is met neppe cijfertjes.
Wanneer ga jij en medestanders eens demonstreren dan om de Wet Hillen af te schaffen. Doe je tenminste eens iets nuttigs voor de maatschappij.
Huis is ¤1.400.000 waard en jij geniet een pensioen van ¤50,000 per jaar. Dan moet jij straks 2,35% bovenop de 0,35% EWF cash aftikken ieder jaar. Die 2,35% van ¤1.400.000 (¤32.900) wordt bijgeteld in Box 1, waardoor je belastbaar inkomen opeens naar ¤82.900 schiet en je ook nog is in een hogere belastingschaal komt. d.w.z. dat je van die ¤32.900 dus 50% zo met een tikkie moet overmaken naar de belastingdienst.
Succes met je pensioen van ¤50.000 per jaar!
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goedquote:
[..]
Tja, dan heb je het over de hoofdstad.
Dan betaal voor alles de hoofdprijs.
Je hoeft niet naar Portugal in dat geval om een ruimere besteding te hebben met 130K.
Dan is het dus verstandig om de hut te verkopen en een zeer ruime camper aan te schaffen en beiden apart in te schrijven bij de kinderenquote:
[..]
Als jij straks 75 bent en met pensioen bent en je woont in een woning boven de villataks. Wat een grote kans is gezien de stijging van de WOZ tegenover de stijging van villataks minimale waardeniveau.
Huis is ¤1.400.000 waard en jij geniet een pensioen van ¤50,000 per jaar. Dan moet jij straks 2,35% bovenop de 0,35% EWF cash aftikken ieder jaar. Die 2,35% van ¤1.400.000 (¤32.900) wordt bijgeteld in Box 1, waardoor je belastbaar inkomen opeens naar ¤80.000 schiet en je ook nog is in een hogere belastingschaal komt. d.w.z. dat je van die ¤32.900 dus 50% zo met een tikkie moet overmaken naar de belastingdienst.
Succes met je pensioen van ¤50.000 per jaar!
Dat is dan zeer voordelig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja daar heb ik 50 jaar voor gewerktquote:
[..]
Dan is het dus verstandig om de hut te verkopen en een zeer ruime camper aan te schaffen en je in te schrijven bij de kinderen
mooi , heb je niet voor niets gewerktquote:
lulkoekquote:
[..]
Ja dat is het hele punt wat ik eerder bedoelde: "Het heeft helemaal geen zin om geld te hebben dan wel een waardevol huis te kopen in Nederland. Onder aan de streep houdt je niet veel meer over dan een subsidietrekkende nietsnut die 0,0 toevoegt aan de maatschappij."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom vertel je dan ook niet dat je voor je eerste kind 38.6% en 2e kind 84.6% kinderopvangtoeslag krijgt.quote:
[..]
Ik nodig je graag uit om zelf even lekker met de rekentool aan de slag te gaan op https://www.compananny.com/locaties/amsterdam/ , denk dat je met de goedkoopste nog boven de 2200 netto uitkomt.
2 kdv, 1x 3 dagen 1x 4 dagen. Spreek je zo weer!
Nou, met een sociale woning van 1,4 miljoen mag je niet klagen.quote:
Je zou alleen nog wat kunnen doen om dat pensioengat te vullen.
Normale cijfers en het over huizen van 1.3 miljoen hebben. Daar is weinig normaals aan.quote:
[..]
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goed
Uit je data blijkt dat je op een van de duurste locaties in Nederland woont.quote:
[..]
Kom ik met normale cijfers die mijn verhaal bevestigen, is het weer niet goed
Ik heb de rekentool in onze regio gebruikt, en dan kom ik uit op netto 1400, met 7 fulltime dagen opvang, verdeeld over 2 kinderen.
Ja hartstikke leuk voor jullie. Maar dan moet die senor boven mij, mij niet gaan betichten van valse cijfers.quote:
[..]
Uit je data blijkt dat je op een van de duurste locaties in Nederland woont.
Ik heb de rekentool in onze regio gebruikt, en dan kom ik uit op netto 1400, met 7 fulltime dagen opvang, verdeeld over 2 kinderen.
Goed lezen knul, ¤1.400.000 over pak 'm beet 25 jaar (dan is EWF 100%). Kijken we naar de stijging van huizenprijzen over de afgelopen 25 jaar ( 1999 - 2024 ) is er een toename van 186,50%. Dat zou betekenen dat als je nu in een huis van ¤500.000 woont, je WOZ over 25 jaar tegen de ¤1.400.00 aan zit.quote:
[..]
Normale cijfers en het over huizen van 1.3 miljoen hebben. Daar is weinig normaals aan.
Veel geld voor jou he?
In het begin kwam er nog wel wat zinnigs uit je toetsenbord, nu is het maar lukraak stront wat eruit komt.
Wat heeft dit ergens mee te maken? Je hebt een tabel opgezocht en de data gekopieerdquote:
[..]
Waarom vertel je dan ook niet dat je voor je eerste kind 38.6% en 2e kind 84.6% kinderopvangtoeslag krijgt.
|
|
