R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hoe kan ik in de toekomst deze fok! Meet organiseren dan? Mag ik over een paar maanden als ik goed gedrag laat zien wel een topic openen erover?quote:Op maandag 25 maart 2024 11:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, want als je de sluitpost van Armani XL goed gelezen hebt draait het niet alleen maar 'geen adres'. Dus nee.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Dat ga ik doe ! Bedankt 🙏🏾quote:Op maandag 25 maart 2024 14:12 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Als ik je een tip mag geven: investeer eerst in andere users. Door mee te posten in een SC, te reageren op hun topics, en zelf voorlopig geen nieuwe topics te openen.
In mijn ervaring ontstaan ideeën voor meets niet met een specifiek meet-topic maar juist als zijspoor van andere topics.
Waarna een centraal meet-topic (met adres en dan niet van een besloten club maar van een openbare gelegenheid, met een voorlopig aanwezigheidslijstje van mensen die in het andere topic hun belangstelling hebben aangegeven) handig kan zijn om anderen die willen aansluiten erop attent te maken, voorpret te hebben en de praktische zaken te regelen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Voor een FOK!meet moet de organisatie van FOK! daar achter staan. Jij gebruikt gewoon de naam FOK. Maar je snapt het nog steeds niet. Dit gaat niet om gedrag. Dit gaat om je algehele gemoedstoestand. Wat denk je nou zelf dan?quote:
[..]
Hoe kan ik in de toekomst deze fok! Meet organiseren dan? Mag ik over een paar maanden als ik goed gedrag laat zien wel een topic openen erover?
Dus je bent iemand die psychische problemen heeft (daar kun jij niks aan doen), maar je laat buiten die psychoses om hetzelfde gedrag zien, je lijkt niet te snappen wat anderen als vervelend ervaren, dan wel interesseert het je gewoon niet, je komt keer op keer terug met topics waarin heel duidelijk naar voren komt dat JIJ medelijden en begrip moet krijgen, al het andere boeit jou niet, jij denkt wel even te kunnen bepalen of wat jij anderen hebt aangedaan door die personen onterecht als (zeer) onprettig hebben ervaren, je geeft aan drugs te gebruiken....
....en dan wil jij uit naam van FOK! een meet/feestje organiseren op een onbekende locatie in Utrecht waar wel of niet vrienden van jou bij zijn, met (nog steeds) als doel dat mensen een beeld van jou krijgen wat jou wél zint, in plaats van het beeld dat mensen nú van jou hebben.
Nou, dat laatste doel, icm wat ik daarboven beschreven heb, daarvan denk jij dat (serieuze) mensen denken 'ah ja, puik plan, want met de pohi van TS in het achterhoofd (incl alles wat ik in de 1e alinea geschreven heb) en het drugsgebruik én het feit dat hij zijn eigen doelen vooral heel belangrijk lijkt te vinden, ten koste van anderen, komt dit helemaal niet gevaarlijk over, dus ik ga'.
En dan denk jij dat als jij een 'paar maanden goed gedrag laat zien' (manipulatie much?) dat het dan ineens wel OK is, terwijl je in het verleden meerdere keren hebt aangetoond in je topics en je reacties dat gedrag dat jij laat zien vooral een middel is dat je gebruikt om te krijgen wat je wil, en je daarmee dus helemaal niet oprecht bent in wat je laat zien?
Kom op K_W, zie je dan niet dat dit niet gaat om 'even doen alsof ik leuk mee post' of 'een onbekende locatie'? Kom nou joh.
Breitling - Instruments for Professionals
Joh, CoolGuy ik wil gewoon een leuke meet organiseren voor de gezelligheid en fun, niet voor de goedkeuring van anderen. Ik weet dat ik niet perfect ben en vervelende gedrag heb vertoond maar ik ben niet kwaadaardig in mijn kern. Waarom mag ik niet gewoon een leuke feestje organiseren voor fokkers?quote:
[..]
Voor een FOK!meet moet de organisatie van FOK! daar achter staan. Jij gebruikt gewoon de naam FOK. Maar je snapt het nog steeds niet. Dit gaat niet om gedrag. Dit gaat om je algehele gemoedstoestand. Wat denk je nou zelf dan?
Dus je bent iemand die psychische problemen heeft (daar kun jij niks aan doen), maar je laat buiten die psychoses om hetzelfde gedrag zien, je lijkt niet te snappen wat anderen als vervelend ervaren, dan wel interesseert het je gewoon niet, je komt keer op keer terug met topics waarin heel duidelijk naar voren komt dat JIJ medelijden en begrip moet krijgen, al het andere boeit jou niet, jij denkt wel even te kunnen bepalen of wat jij anderen hebt aangedaan door die personen onterecht als (zeer) onprettig hebben ervaren, je geeft aan drugs te gebruiken....
....en dan wil jij uit naam van FOK! een meet/feestje organiseren op een onbekende locatie in Utrecht waar wel of niet vrienden van jou bij zijn, met (nog steeds) als doel dat mensen een beeld van jou krijgen wat jou wél zint, in plaats van het beeld dat mensen nú van jou hebben.
Nou, dat laatste doel, icm wat ik daarboven beschreven heb, daarvan denk jij dat (serieuze) mensen denken 'ah ja, puik plan, want met de pohi van TS in het achterhoofd (incl alles wat ik in de 1e alinea geschreven heb) en het drugsgebruik én het feit dat hij zijn eigen doelen vooral heel belangrijk lijkt te vinden, ten koste van anderen, komt dit helemaal niet gevaarlijk over, dus ik ga'.
En dan denk jij dat als jij een 'paar maanden goed gedrag laat zien' (manipulatie much?) dat het dan ineens wel OK is, terwijl je in het verleden meerdere keren hebt aangetoond in je topics en je reacties dat gedrag dat jij laat zien vooral een middel is dat je gebruikt om te krijgen wat je wil, en je daarmee dus helemaal niet oprecht bent in wat je laat zien?
Kom op K_W, zie je dan niet dat dit niet gaat om 'even doen alsof ik leuk mee post' of 'een onbekende locatie'? Kom nou joh.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Dit is nou exact wat ik bedoel. Je gaat niet in op datgene wat de kern is van waarom hier niet wordt meegewerkt aan die meet, en je doet die hele post af met 3 regels, wat dan ook nog eens gewoon een herhaling is van je eerdere vraag, waarbij je het antwoord op je vraag gewoon negeert.quote:
[..]
Joh, CoolGuy ik wil gewoon een leuke meet organiseren voor de gezelligheid en fun, niet voor de goedkeuring van anderen. Ik weet dat ik niet perfect ben en vervelende gedrag heb vertoond maar ik ben niet kwaadaardig in mijn kern. Waarom mag ik niet gewoon een leuke feestje organiseren voor fokkers?
1. Ja, wel dégelijk om het beeld dat anderen van je hebben te beïnvloeden. Dat heb je namelijk zelf gezegd. Denk je dat mensen hier achterlijk zijn? Je kunt nu niet ineens doen alsof dat niét het doel is terwijl dat eerder wél je doel was. Dat draaien van je geeft mensen een ongemakkelijk gevoel online, op afstand, maar al helemaal m.b.t. een IRL meet.
2. Niemand zegt dat je perfect moet zijn, maar dat 'niet kwaadaardig', is waar het lastig wordt, want in het verleden heb je topics geopend die weliswaar niet lieten zien dat je kwaadaardig bent wellicht, maar wel degelijk iets wat er bij in de buurt komt.
3. Het waarom is nu meerdere keren antwoord op gegeven. Dat negeer jij allemaal, want dat komt je niet uit, en je komt weer terug op 'waarom mag het niet'. Daarmee geef je dus aan dat je het niet snapt, dan wel het niet wíl snappen. Wat onderdeel is van waarom men hier niet blij is met die actie en het dus niet mag.
Je kunt nog 100x vragen 'waarom niet', maar het antwoord gaat hetzelfde blijven, ook als jou dat niet goed uitkomt.
Breitling - Instruments for Professionals
@Keep_Walking
Vergeet ook niet dat meets vaak ook gaan over gedeelde interesses.
In het F1 topic kun je makkelijk samen afspreken om naar de Gp te gaan of om met een groepje te gaan karten.
In wlr samen fietsen of maar een wielerwedstrijd.
In oud samen naar de speeltuin met de kinderen.
In muz samen naar een concert.
En zo kun je nog wel wat dingen verzinnen waar bij er aanleiding is voor een meet, met als onderwerp de gezamenlijke interesse.
In R&P is dat gewoon wat lastiger.
Samen naar de psycholoog gaat hem niet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 25-03-2024 21:26:06 ]
Vergeet ook niet dat meets vaak ook gaan over gedeelde interesses.
In het F1 topic kun je makkelijk samen afspreken om naar de Gp te gaan of om met een groepje te gaan karten.
In wlr samen fietsen of maar een wielerwedstrijd.
In oud samen naar de speeltuin met de kinderen.
In muz samen naar een concert.
En zo kun je nog wel wat dingen verzinnen waar bij er aanleiding is voor een meet, met als onderwerp de gezamenlijke interesse.
In R&P is dat gewoon wat lastiger.
Samen naar de psycholoog gaat hem niet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 25-03-2024 21:26:06 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
En deze tegenstrijdigheid (mijn suggestie van voorlopig niks met meets doen willen oppakken, om meteen daarna weer met CG in discussie te gaan omdat je toch een meet wil organiseren) dat is wat jou zo onvoorspelbaar, moeilijk om mee om te gaan en onbetrouwbaar maakt. Je weet gewoon niet waar je met jou aan toe bent.quote:
[..]
Joh, CoolGuy ik wil gewoon een leuke meet organiseren voor de gezelligheid en fun, niet voor de goedkeuring van anderen. Ik weet dat ik niet perfect ben en vervelende gedrag heb vertoond maar ik ben niet kwaadaardig in mijn kern. Waarom mag ik niet gewoon een leuke feestje organiseren voor fokkers?
En dat maakt je ook iemand waar lang niet iedereen mee zal willen meeten.
Je hebt het er altijd over dat je in de kern niet zo bent maar áls die andere kern er is… wij zien hem nooit hier.
Of dat nu onmacht of een vooropgezet plan is: leg je erbij neer dat jij niet de juiste persoon bent om een meet te organiseren.
Edit:
En dan dit… Keep_Walking in R&P / Welke jeugdtrauma heeft jouw leven verpest? Toch weer een nieuw topic openen. Waarin je nog een keer je verhaal deelt.
Je wil echt niet veranderen. En maar van de wereld blijven eisen dat zij zich aanpassen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cat-astrophe op 25-03-2024 21:26:32 ]
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Kijk, een reden waarom ik niet uitgebreid reageert op alles wat je zegt is omdat het gewoon te veel tijd en energie kost om te doen, snap je? Ik heb ook een leven buiten fok en dingen te doen, ik wil ook gewoon een frisse start maken en mijn imago hier op fok positief veranderen zonder zinloze discussies de hele tijd. Ik ga hieronder toch mijn best doen even om op je drie opsommingen te reageren:quote:
[..]
Dit is nou exact wat ik bedoel. Je gaat niet in op datgene wat de kern is van waarom hier niet wordt meegewerkt aan die meet, en je doet die hele post af met 3 regels, wat dan ook nog eens gewoon een herhaling is van je eerdere vraag, waarbij je het antwoord op je vraag gewoon negeert.
1. Ja, wel dégelijk om het beeld dat anderen van je hebben te beïnvloeden. Dat heb je namelijk zelf gezegd. Denk je dat mensen hier achterlijk zijn? Je kunt nu niet ineens doen alsof dat niét het doel is terwijl dat eerder wél je doel was. Dat draaien van je geeft mensen een ongemakkelijk gevoel online, op afstand, maar al helemaal m.b.t. een IRL meet.
2. Niemand zegt dat je perfect moet zijn, maar dat 'niet kwaadaardig', is waar het lastig wordt, want in het verleden heb je topics geopend die weliswaar niet lieten zien dat je kwaadaardig bent wellicht, maar wel degelijk iets wat er bij in de buurt komt.
3. Het waarom is nu meerdere keren antwoord op gegeven. Dat negeer jij allemaal, want dat komt je niet uit, en je komt weer terug op 'waarom mag het niet'. Daarmee geef je dus aan dat je het niet snapt, dan wel het niet wíl snappen. Wat onderdeel is van waarom men hier niet blij is met die actie en het dus niet mag.
Je kunt nog 100x vragen 'waarom niet', maar het antwoord gaat hetzelfde blijven, ook als jou dat niet goed uitkomt.
1. Ik heb nooit gezegd dat mijn primaire doel om een meet te organiseren is om mijn beeld in de ogen van anderen te veranderen. Ik heb wel gezegd dat het me leuk lijkt dat iedereen die komt een betere beeld krijgt van de persoon achter de username, niet alleen dat fokkers een betere beeld krijgen van mij maar ook ik van hen. Het is niet mijn bedoeling om te ‘draaien’, maar ik wil gewoon niet zo’n drama ervan maken snap je? Het is gewoon een feestje, een fok!meet voor iedereen van fok R&P die het leuk lijkt om ernaartoe te komen. Waarom mag ik dat niet doen dan? Ik ben al jaren een trouwe lid en bekende user hier in fok R&P. Ik zit hier al sinds 2008, ik ben meegegroeid met fok.
2. Ik zat in een hele duistere mentale gemoedstoestand sinds 2020 waar ik nog steeds niet helemaal uit ben. Ik heb hele zware gemene en harteloze topics en commentaren geschreven hier op fok, omdat ik zelf ernstig aan het lijden was en ik gebruikte fok als een uitlaatklep. Ik heb spijt dat ik zo heb misdragen en meerdere keren sorry gezegd. Maar tegelijkertijd ben ik verre van de ergste persoon die ooit op fok heeft gezeten en ik heb ook heel veel positieve dingen gedaan op fok en veel toegevoegde waarde gebracht op deze forum. Ik heb veel andere users hier geholpen vroeger online of offline. Ik vind dat ik echt wel een essentiële onderdeel van onze e-community ben geworden, ondanks mijn vele fouten en gebreken.
3. Wat ik eruit heb gehaald van de laatste reactie van ArmaniXL in mijn fok!meet topic voordat het werd gesloten, is dat hij mijn PoHi te ingewikkeld vindt en mijn mentale problemen te zorgwekkend is om de meet te laten doorgaan met verbondenheid aan FOK! Ik ben niet betrouwbaar of stabiel genoeg om het te riskeren, ze zijn bang dat het mis kan gaan en dat FOK! daarvoor verantwoordelijk gehouden zal worden. Zoiets toch? Ik vind dat oordelend en stigmatiserend ook wel ontwetend en afgunstig van hem. Sorry 😢, maar ik ben gewoon niet met hem eens hoe hij erover denkt.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nou we kunnen mijn meet juist met elkaar delen over mijn psychische klachten en persoonlijke struggles van onze leven bijvoorbeeld? Of juist rust en vrede ervaren dat wij elkaar kunnen steunen en accepteren hoe we zijn zonder dat structurele oordeel en onbegrip van de reguliere samenleving. Snap je wat ik bedoel? Ik geloof wel dat ik een veilige sfeer kan creëren op mijn feestje waar wederzijdse vertrouwen in iedereen kan zijn voor elkaar.quote:
@:keep_walking
Vergeet ook niet dat meets vaak ook gaan over gedeelde interesses.
In het F1 topic kun je makkelijk samen afspreken om naar de Gp te gaan of om met een groepje te gaan karten.
In wlr samen fietsen of maar een wielerwedstrijd.
In oud samen naar de speeltuin met de kinderen.
In muz samen naar een concert.
En zo kun je nog wel wat dingen verzinnen waar bij er aanleiding is voor een meet, met als onderwerp de gezamenlijke interesse.
In R&P is dat gewoon wat lastiger.
Samen naar de psycholoog gaat hem niet worden.
De locatie waar ik het feestje wil houden is veilig en makkelijk bereikbaar voor iedereen die met de OV of auto wil komen, het is heel dichtbij een bekende winkelcentrum in Utrecht Leidsche Rijn en de wijk is heel veilig en goed belicht. Het feestje zal voldoende snacks en drinken hebben, goede gevarieerde muziek en ik heb ook leuke spelletjes die we kunnen spelen om de ijs te breken. Het is gewoon heel gezellig en leuk om naartoe te komen, als je durft tenminste. 😉
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Wat is nou mis met die nieuwste topic van mij? Het is toch juist goed om af en toe een topic te openen waarin iedereen kan bijdragen en reageren op elkaar? Topic is niet om over mij of mijn levensverhaal te praten, ik schreef het alleen op om anderen te inspireren om ook hun verhaal op te schrijven. Snap je?quote:
[..]
[..]
En deze tegenstrijdigheid (mijn suggestie van voorlopig niks met meets doen willen oppakken, om meteen daarna weer met CG in discussie te gaan omdat je toch een meet wil organiseren) dat is wat jou zo onvoorspelbaar, moeilijk om mee om te gaan en onbetrouwbaar maakt. Je weet gewoon niet waar je met jou aan toe bent.
En dat maakt je ook iemand waar lang niet iedereen mee zal willen meeten.
Je hebt het er altijd over dat je in de kern niet zo bent maar áls die andere kern er is… wij zien hem nooit hier.
Of dat nu onmacht of een vooropgezet plan is: leg je erbij neer dat jij niet de juiste persoon bent om een meet te organiseren.
Edit:
En dan dit… Keep_Walking in R&P / Welke jeugdtrauma heeft jouw leven verpest? Toch weer een nieuw topic openen. Waarin je nog een keer je verhaal deelt.
Je wil echt niet veranderen. En maar van de wereld blijven eisen dat zij zich aanpassen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Iedereen weet nu toch dat er een feestje gaat plaatsvinden, hebben ze interesse kunnen ze je een DM sturen.
Iedereen weet ook dat Fok! hier niet geassiocieerd mee wilt worden, dus probleem opgelost toch?
Wat een gejank zeg.
Iedereen weet ook dat Fok! hier niet geassiocieerd mee wilt worden, dus probleem opgelost toch?
Wat een gejank zeg.
Hell To The Liars
Je laat zien dat je zegt dat je het snapt (‘goed idee Cat, ga ik doen’ = eerst investeren in andere users, GEEN nieuwe topics openen). En een paar uur later *plop* een nieuw topic van je hand.quote:
[..]
Wat is nou mis met die nieuwste topic van mij? Het is toch juist goed om af en toe een topic te openen waarin iedereen kan bijdragen en reageren op elkaar? Topic is niet om over mij of mijn levensverhaal te praten, ik schreef het alleen op om anderen te inspireren om ook hun verhaal op te schrijven. Snap je?
Dan snap je het niet.
Heb je schijt aan wat je mensen toezegt.
Want jouw eigen redenatie, jouw eigen behoefte, die staat altijd en eeuwig voorop.
En als je daardoor mensen irriteert ‘dan ligt dat aan hen want ik heb een psychische ziekte en anderen moeten dat maar begrijpen, hoe rottig mijn gedrag ook is’.
Nee vriend, zo werkt het niet. Zoals je hier op FOK! merkt. En irl wellicht ook.
Meer dan je voor jezelf wil toegeven.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat is natuurlijk een zwak excuus, je hebt ook tijd en energie om keer op keer topics met steeds dezelfde strekking te maken. Maar eens even inhoudelijk reageren op een enkele post, dat is lastig want drukdrukdruk?quote:
[..]
Kijk, een reden waarom ik niet uitgebreid reageert op alles wat je zegt is omdat het gewoon te veel tijd en energie kost om te doen, snap je? Ik heb ook een leven buiten fok en dingen te doen,
Wat is oa dit dan?quote:1. Ik heb nooit gezegd dat mijn primaire doel om een meet te organiseren is om mijn beeld in de ogen van anderen te veranderen. Ik heb wel gezegd dat het me leuk lijkt dat iedereen die komt een betere beeld krijgt van de persoon achter de username, niet alleen dat fokkers een betere beeld krijgen van mij maar ook ik van hen. Het is niet mijn bedoeling om te ‘draaien’, maar ik wil gewoon niet zo’n drama ervan maken snap je? Het is gewoon een feestje, een fok!meet voor iedereen van fok R&P die het leuk lijkt om ernaartoe te komen. Waarom mag ik dat niet doen dan? Ik ben al jaren een trouwe lid en bekende user hier in fok R&P. Ik zit hier al sinds 2008, ik ben meegegroeid met fok.
quote:Het is juist de bedoeling dat mensen hier die willen komen een meer accurate beeld kunnen krijgen van de persoon achter de username.
Ik heb spijt maar ik kan er niets aan doen, ik ben tevens een geweldenaar die veel mensen heeft geholpen. Dit is een bekend riedeltje.quote:2. Ik zat in een hele duistere mentale gemoedstoestand sinds 2020 waar ik nog steeds niet helemaal uit ben. Ik heb hele zware gemene en harteloze topics en commentaren geschreven hier op fok, omdat ik zelf ernstig aan het lijden was en ik gebruikte fok als een uitlaatklep. Ik heb spijt dat ik zo heb misdragen en meerdere keren sorry gezegd. Maar tegelijkertijd ben ik verre van de ergste persoon die ooit op fok heeft gezeten en ik heb ook heel veel positieve dingen gedaan op fok en veel toegevoegde waarde gebracht op deze forum. Ik heb veel andere users hier geholpen vroeger online of offline. Ik vind dat ik echt wel een essentiële onderdeel van onze e-community ben geworden, ondanks mijn vele fouten en gebreken.
Ach ja, hij is "afgunstig". Waarschijnlijk zou je ook overkomen als een leuker persoon om mee te meeten als je tegengas niet zo vlug zou zien als afgunst, belediging, vernedering, schending van je eer of ander melodramatisch predikaat dat je erop wilt plakken.Je komt over als iemand waarvoor je constant op eieren moet lopen.quote:3. Wat ik eruit heb gehaald van de laatste reactie van ArmaniXL in mijn fok!meet topic voordat het werd gesloten, is dat hij mijn PoHi te ingewikkeld vindt en mijn mentale problemen te zorgwekkend is om de meet te laten doorgaan met verbondenheid aan FOK! Ik ben niet betrouwbaar of stabiel genoeg om het te riskeren, ze zijn bang dat het mis kan gaan en dat FOK! daarvoor verantwoordelijk gehouden zal worden. Zoiets toch? Ik vind dat oordelend en stigmatiserend ook wel ontwetend en afgunstig van hem. Sorry 😢, maar ik ben gewoon niet met hem eens hoe hij erover denkt.
Zullen we dat verder overlaten aan professionals in een professionele setting.quote:
[..]
Nou we kunnen mijn meet juist met elkaar delen over mijn psychische klachten en persoonlijke struggles van onze leven bijvoorbeeld? Of juist rust en vrede ervaren dat wij elkaar kunnen steunen en accepteren hoe we zijn zonder dat structurele oordeel en onbegrip van de reguliere samenleving. Snap je wat ik bedoel? Ik geloof wel dat ik een veilige sfeer kan creëren op mijn feestje waar wederzijdse vertrouwen in iedereen kan zijn voor elkaar.
(Groepstherapie)
Wat je nu schets is eerder een probleem, en een reden waarom dit soort meets niet verstandig zijn.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Foutje
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb ook wat reacties geplaatst in de SC. Ik snap niet waarom het slecht is dat ik weer nieuwe topic open en waarom dat betekent dat ik niet naar je hebt geluisterd. Ik ben eens met je dat ik wat meer moet meedoen in de SC om mensen daar beter te leren kennen, maar ik heb nooit gezegd dat ik geen nieuwe topic zou openen.quote:
[..]
Je laat zien dat je zegt dat je het snapt (‘goed idee Cat, ga ik doen’ = eerst investeren in andere users, GEEN nieuwe topics openen). En een paar uur later *plop* een nieuw topic van je hand.
Dan snap je het niet.
Heb je schijt aan wat je mensen toezegt.
Want jouw eigen redenatie, jouw eigen behoefte, die staat altijd en eeuwig voorop.
En als je daardoor mensen irriteert ‘dan ligt dat aan hen want ik heb een psychische ziekte en anderen moeten dat maar begrijpen, hoe rottig mijn gedrag ook is’.
Nee vriend, zo werkt het niet. Zoals je hier op FOK! merkt. En irl wellicht ook.
Meer dan je voor jezelf wil toegeven.
Verder heb ik nooit beweerd dat het aan andere mensen ligt als ik irritant ben of als anderen mij niet leuk vinden, en helemaal niet dat ze verkeerd zijn omdat ik een psychische ziekte heb!
Ik draag alle verantwoordelijkheid voor mijn gedrag, online en offline, en ik accepteer de consequenties van mijn gedrag ook. Of ik nou een psychische ziekte hebt of niet, dat is geen vrijbrief of excuus dat ik alles kan maken of mee wegkomen wanneer ik wil. Hoezo denk je dat van mij dan?
Ik heb wel veel schijt aan wat mensen van mij denken of vinden, ik heb geen behoefte meer om door iedereen leuk of aardig gevonden te worden en dat is niet mijn streven met mijn topics en posts. De juiste mensen zullen mij mogen en accepteren voor wie ik ben.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:
[..]
Dat is natuurlijk een zwak excuus, je hebt ook tijd en energie om keer op keer topics met steeds dezelfde strekking te maken. Maar eens even inhoudelijk reageren op een enkele post, dat is lastig want drukdrukdruk?
[..]
Wat is oa dit dan?
[..]
[..]
Ik heb spijt maar ik kan er niets aan doen, ik ben tevens een geweldenaar die veel mensen heeft geholpen. Dit is een bekend riedeltje.
[..]
Ach ja, hij is "afgunstig". Waarschijnlijk zou je ook overkomen als een leuker persoon om mee te meeten als je tegengas niet zo vlug zou zien als afgunst, belediging, vernedering, schending van je eer of ander melodramatisch predikaat dat je erop wilt plakken.Je komt over als iemand waarvoor je constant op eieren moet lopen.
Ik die zin dat je citeerde van wat ik schreef, heb ik het niet specifiek over mezelf alleen dat mensen beter kunnen leren kennen, maar iedereen in het algemeen die komt. Mensen kunnen mij beter leren kennen, maar ook andere fokkers die komen en ik krijg ook de kans om ze te leren kennen.quote:Wat is oa dit dan?
Persoonlijk denk ik dat alles wat ik zeg negatief opgevat zal worden door jou, CoolGuy en anderen en ik kan niks meer zeggen dat je positief over mij zou reageren. Ik ben oprecht sorry en heb spijt van mijn misdragingen in het verleden. Wat meer kan ik doen of zeggen zodat jij en anderen hier dat loslaat en mij kunnen vergeven en nieuwe kans geven? Ik heb ook, objectief gezien, veel goede dingen gedaan en toegevoegde waarde dat ik heb gebracht op fok. Dat zijn geen feiten die ik benoem. Of ben je niet mee eens met wat ik zeg?quote:Ik heb spijt maar ik kan er niets aan doen, ik ben tevens een geweldenaar die veel mensen heeft geholpen. Dit is een bekend riedeltje.
Ik kom over als iemand waarvoor je constant op eieren moet lopen? Totaal niet, ik constant aan het incasseren en ben nog steeds vrolijk en sociaal. Dat ik ArmaniXL afgunstig vind is niet zo erg als jij het opvat. Ik accepteer zijn beslissing en ga vrolijk verder met mijn leven. Het is niet dat hij mij wil vernietigen ofzo, dat denk ik totaal niet. Ik vind hem afgunstig omdat hij mij niet gunt om te laten zien dat ik een succesvolle feestje kan geven voor fokkers en daardoor een betere reputatie op fok misschien? 🤔quote:Ach ja, hij is "afgunstig". Waarschijnlijk zou je ook overkomen als een leuker persoon om mee te meeten als je tegengas niet zo vlug zou zien als afgunst, belediging, vernedering, schending van je eer of ander melodramatisch predikaat dat je erop wilt plakken.Je komt over als iemand waarvoor je constant op eieren moet lopen.
Ik weet het verder ook niet, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Wat ik wel weet is dat hij geen enkele reden heeft om te twijfelen aan mijn goede bedoelingen. Ik ben de afgelopen vier jaren irritant geweest, maar ik heb nog nooit iemand hier belazerd of bedrogen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Omdat het op FOK bij jou altijd over jou gaat en de mensen die het altijd over zichzelf hebben zijn rete-irritant.quote:
[..]
[..]
Ik die zin dat je citeerde van wat ik schreef, heb ik het niet specifiek over mezelf alleen dat mensen beter kunnen leren kennen, maar iedereen in het algemeen die komt. Mensen kunnen mij beter leren kennen, maar ook andere fokkers die komen en ik krijg ook de kans om ze te leren kennen.
[..]
Persoonlijk denk ik dat alles wat ik zeg negatief opgevat zal worden door jou, CoolGuy en anderen en ik kan niks meer zeggen dat je positief over mij zou reageren. Ik ben oprecht sorry en heb spijt van mijn misdragingen in het verleden. Wat meer kan ik doen of zeggen zodat jij en anderen hier dat loslaat en mij kunnen vergeven en nieuwe kans geven? Ik heb ook, objectief gezien, veel goede dingen gedaan en toegevoegde waarde dat ik heb gebracht op fok. Dat zijn geen feiten die ik benoem. Of ben je niet mee eens met wat ik zeg?
[..]
Ik kom over als iemand waarvoor je constant op eieren moet lopen? Totaal niet, ik constant aan het incasseren en ben nog steeds vrolijk en sociaal. Dat ik ArmaniXL afgunstig vind is niet zo erg als jij het opvat. Ik accepteer zijn beslissing en ga vrolijk verder met mijn leven. Het is niet dat hij mij wil vernietigen ofzo, dat denk ik totaal niet. Ik vind hem afgunstig omdat hij mij niet gunt om te laten zien dat ik een succesvolle feestje kan geven voor fokkers en daardoor een betere reputatie op fok misschien? 🤔
Ik weet het verder ook niet, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Wat ik wel weet is dat hij geen enkele reden heeft om te twijfelen aan mijn goede bedoelingen. Ik ben de afgelopen vier jaren irritant geweest, maar ik heb nog nooit iemand hier belazerd of bedrogen.
Post gewoon lekker mee op FOK in andere topics over hele andere onderwerpen. En heb het daar niet over jezelf en jezelf en jezelf.
Je gaat niet uit naam van FOK een meet organiseren. Alle nieuwe posts hierover gaan weg.
Breitling - Instruments for Professionals
Lekker kortquote:
Je gaat niet uit naam van FOK een meet organiseren. Alle nieuwe posts hierover gaan weg.
Wat een verademing
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou nou, ik kan je vertellen dat ik niet afgunstig ben hoor. Ik heb er zelfs een nachtje over geslapen voordat ik het topic sloot. Het is bescherming tegenover de users en tegenover jou zelf. Je bent zo obsessief bezig om ervoor te zorgen dat iedereen begrip voor je heeft en je aardig gaat vinden (en ja, nu ga je zeggen dat dat niet waar is bla bla bla).quote:
Ik kom over als iemand waarvoor je constant op eieren moet lopen? Totaal niet, ik constant aan het incasseren en ben nog steeds vrolijk en sociaal. Dat ik ArmaniXL afgunstig vind is niet zo erg als jij het opvat. Ik accepteer zijn beslissing en ga vrolijk verder met mijn leven. Het is niet dat hij mij wil vernietigen ofzo, dat denk ik totaal niet. Ik vind hem afgunstig omdat hij mij niet gunt om te laten zien dat ik een succesvolle feestje kan geven voor fokkers en daardoor een betere reputatie op fok misschien? 🤔
Ik weet het verder ook niet, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Wat ik wel weet is dat hij geen enkele reden heeft om te twijfelen aan mijn goede bedoelingen. Ik ben de afgelopen vier jaren irritant geweest, maar ik heb nog nooit iemand hier belazerd of bedrogen.
En natuurlijk speelt je postgeschiedenis in R&P een rol. Dat is de manier waarop mensen je hebben leren kennen en hoe je jezelf profileert. En ja, ik maak me daar best zorgen over.
Maar het is bijna April en volgens je goede voornemen ga je de kliniek in. Concentreer je daar op en ik hoop voor jou dat je in ieder geval van je verslaving af kunt komen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Shiiiiit, had ik het toch korter moeten houden...quote:
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
MAND!quote:Op dinsdag 26 maart 2024 10:08 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Shiiiiit, had ik het toch korter moeten houden...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat is er mis met mijn advies aan Childofthestars in haar meest recente topic hier? Ik was serieus en vond het goed advies,
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik weet niet wat erger is. Dat je serieus was in je reactie of dat je vond dat het goed advies was. Maar iemand adviseren om agressief te zijn tegen zijn of haar hulpverleners is verschrikkelijk contra-productief.quote:
Wat is er mis met mijn advies aan Childofthestars in haar meest recente topic hier? Ik was serieus en vond het goed advies,
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Met agressief bedoelde ik assertief, als je mijn reactie lees leg ik uit dat als Childofthestars verbaal agressief wordt zal dat in werkelijkheid alleen als assertief opgevat worden. Childofthestars is in haar huidige karakter te mild en onderdanig. Ze moet juist oefenen om voor haarzelf op te komen en daarvoor moet ze tijdelijk agressief worden voor haar doen. Ik bedoel niet fysiek agressief of gevaarlijk, maar ze moet van zich afbijten en niet meer altijd lieve vrede willen houden met iedereen. Snap je wat ik bedoel?quote:
[..]
Ik weet niet wat erger is. Dat je serieus was in je reactie of dat je vond dat het goed advies was. Maar iemand adviseren om agressief te zijn tegen zijn of haar hulpverleners is verschrikkelijk contra-productief.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Verbaal (of anderszins) agressief worden naar een professional is géén goed advies. Assertief is níet hetzelfde als agressief.
Mon 'en!
Soms wel hoor, soms moet je de hulpverlening laten zien dat je boos bent en niet alles van hen pikt. Dat terzijde, ik geloof dat mensen die te onderdanig zijn en zichzelf wegcijferen juist moeten oefenen met het tegenovergestelde gedragen. Daardoor worden ze assertiever.quote:
Verbaal (of anderszins) agressief worden naar een professional is géén goed advies. Assertief is níet hetzelfde als agressief.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nee.quote:
[..]
Soms wel hoor, soms moet je de hulpverlening laten zien dat je boos bent en niet alles van hen pikt. Dat terzijde, ik geloof dat mensen die te onderdanig zijn en zichzelf wegcijferen juist moeten oefenen met het tegenovergestelde gedragen. Daardoor worden ze assertiever.
Breitling - Instruments for Professionals
Kijk even K_W: dit is een mooi voorbeeld van assertief zonder agressief:quote:
[..]
Soms wel hoor, soms moet je de hulpverlening laten zien dat je boos bent en niet alles van hen pikt. Dat terzijde, ik geloof dat mensen die te onderdanig zijn en zichzelf wegcijferen juist moeten oefenen met het tegenovergestelde gedragen. Daardoor worden ze assertiever.
Ik kan het jou ook van harte aanbevelen, zo'n aanpak.quote:
Ik heb hem, mijn begeleidster en één of andere stagiair zo de deur uit geflikkerd en het bedrijf gebeld
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben altijd in het algemeen behoorlijk timide geweest, maar als je tot je enkels toe bent afgebrand en je wordt nog ZO behandeld, dan knapt er wat.....quote:
[..]
Kijk even K_W: dit is een mooi voorbeeld van assertief zonder agressief:
[..]
Ik kan het jou ook van harte aanbevelen, zo'n aanpak.
Twee hulpverleners de deur uitflikkeren beschouw ik als agressief gedrag.quote:
[..]
Kijk even K_W: dit is een mooi voorbeeld van assertief zonder agressief:
[..]
Ik kan het jou ook van harte aanbevelen, zo'n aanpak.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik niet. Dat kan prima zonder enige vorm van (verbaal) geweld.quote:
[..]
Twee hulpverleners de deur uitflikkeren beschouw ik als agressief gedrag.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ach lul toch niet uit je nek man. Iemand vragen te vertrekken is assertief. Dat wat jij schreef in het topic van CotS is agressief. Leer het verschil. Tevens is dat gedoe in dit FB topic nu klaar.quote:
[..]
Twee hulpverleners de deur uitflikkeren beschouw ik als agressief gedrag.
Breitling - Instruments for Professionals
Zou een topic over dopamineverslaving op zijn plek zijn in dit subforum? Zo nee, waar wel?
En Allah weet het het beste
Dan is er sprake van verschillende opvattingen van het woord agressief in mijn post. Ik vraag nu vriendelijk aan je dat je mijn bericht terugzet en mij de kans geef om het woord agressief te vervangen met de meer passende woord ‘assertief’ in mijn reactie naar Childofthestars. Wil je dat doen?quote:
[..]
Ach lul toch niet uit je nek man. Iemand vragen te vertrekken is assertief. Dat wat jij schreef in het topic van CotS is agressief. Leer het verschil. Tevens is dat gedoe in dit FB topic nu klaar.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ehhh....LIF wellicht? Al zie ik ook wel iets in R&P.quote:
Zou een topic over dopamineverslaving op zijn plek zijn in dit subforum? Zo nee, waar wel?
Breitling - Instruments for Professionals
Nee.quote:
[..]
Dan is er sprake van verschillende opvattingen van het woord agressief in mijn post. Ik vraag nu vriendelijk aan je dat je mijn bericht terugzet en mij de kans geef om het woord agressief te vervangen met de meer passende woord ‘assertief’ in mijn reactie naar Childofthestars. Wil je dat doen?
Breitling - Instruments for Professionals
dit is geen discussietopic of een topic waar allerlei andere mensen zich in moeten mengen. 
Breitling - Instruments for Professionals
Sally in R&P / Omgangsregeling aanpassen, moeder wil niet. mag nu weg.
post die het betrof is al weg
waarvoor hulde. (ook de snelheid waarmee)
post die het betrof is al weg
waarvoor hulde.
(ook de snelheid waarmee)
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Waarom is dit dagboektopic R&P / Mijn relatiegeschiedenis + huidige situatie, serieus advies gewenst! nog steeds open?
Extra raar gezien de recente verwijderingen van posts. Ik denk dat ze een weddenschap hebben onderling over hoelang ze een topic open kunnen houden en posts kunnen verwijderen zonder dat iemand het merktquote:
Waarom is dit dagboektopic R&P / Mijn relatiegeschiedenis + huidige situatie, serieus advies gewenst! nog steeds open?
Ja man, en ik sta laatstequote:
[..]
Extra raar gezien de recente verwijderingen van posts. Ik denk dat ze een weddenschap hebben onderling over hoelang ze een topic open kunnen houden en posts kunnen verwijderen zonder dat iemand het merkt
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Het is inderdaad wel een (rommelig) dagboek topic geworden. Aan de andere kant is hij bijna vol dus gaat straks vanzelf op slot, maar een deel 2 is niet nodig.quote:
Waarom is dit dagboektopic R&P / Mijn relatiegeschiedenis + huidige situatie, serieus advies gewenst! nog steeds open?
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ja ik gedeelde 1e plek joh! Maar zonder dollen, een topic binnen komen en dan de TS gaan vertellen dat ie loopt te trollen is not done en gaat dus gewoon weg.quote:
Eens, het is bijna dicht dus om het nu voor die paar reacties nog dicht te gooien, nah. Maar inderdaad, er hoeft geen vervolgtopic te komen waarin exact hetzelfde gebeurt.quote:
[..]
Het is inderdaad wel een (rommelig) dagboek topic geworden. Aan de andere kant is hij bijna vol dus gaat straks vanzelf op slot, maar een deel 2 is niet nodig.
Breitling - Instruments for Professionals
Gelukkig heeft TS nog best wat posts om over zijn Aziatische verovering te snoeven 
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat kan ik begrijpen. Maar als je vanuit mij ernaar zou kijken, hij maakt het zo overduidelijk dat hij zit te trollen. Dat wou ik alleen maar even aangeven, juist ook voor andere gebruikers die dat wellicht niet door hebbenquote:
[..]
Ja ik gedeelde 1e plek joh! Maar zonder dollen, een topic binnen komen en dan de TS gaan vertellen dat ie loopt te trollen is not done en gaat dus gewoon weg.
Wat maakt nou dat dit een "overduidelijk" trol-topic zou zijn?
TS postte eerder in andermans topics over dezelfde onderwerpen, als waar hij nu in zijn eigen onderwerp op terug komt.
Dat die uitgebreide bloemlezing over het seksleven absoluut niet *hier* in dit subforum hoort, kan ik nog begrijpen.
Maar buiten de eigenlijk TL;DR OP en dat hij op elke post wel een antwoord heeft, vind ik het een beetje een typisch 'ik vraag om adviezen en krijg die ook maar doe er stiekem dan toch niks mee want ik weet toch wel wat ik zelf wil doen'-topic.
Zoals half FOK! ermee vol staat
TS postte eerder in andermans topics over dezelfde onderwerpen, als waar hij nu in zijn eigen onderwerp op terug komt.
Dat die uitgebreide bloemlezing over het seksleven absoluut niet *hier* in dit subforum hoort, kan ik nog begrijpen.
Maar buiten de eigenlijk TL;DR OP en dat hij op elke post wel een antwoord heeft, vind ik het een beetje een typisch 'ik vraag om adviezen en krijg die ook maar doe er stiekem dan toch niks mee want ik weet toch wel wat ik zelf wil doen'-topic.
Zoals half FOK! ermee vol staat
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Klinkt alsof je niet echt wil weten waarom het dat is.. je vraagt het en komt dan met je eigen lezing aan terwijl ik al aangeef dat veel mensen het niet zullen zien.. Maar goed dit is niet de plaats daarvoor.. Maar geloof me maar (blijkbaar niet) dat dit heel doelbewust is. Daar laat ik het bij want ik wil hier ook niet nog extra te horen krijgen dat ik onterecht zeg dat iemand er slechts lol om heeft etc.quote:
Wat maakt nou dat dit een "overduidelijk" trol-topic zou zijn?
TS postte eerder in andermans topics over dezelfde onderwerpen, als waar hij nu in zijn eigen onderwerp op terug komt.
Dat die uitgebreide bloemlezing over het seksleven absoluut niet *hier* in dit subforum hoort, kan ik nog begrijpen.
Maar buiten de eigenlijk TL;DR OP en dat hij op elke post wel een antwoord heeft, vind ik het een beetje een typisch 'ik vraag om adviezen en krijg die ook maar doe er stiekem dan toch niks mee want ik weet toch wel wat ik zelf wil doen'-topic.
Zoals half FOK! ermee vol staat
Nou ja - ik ben geen mod en vraag me af hoe je dan kan zien dat het een troll-topic is.quote:
[..]
Klinkt alsof je niet echt wil weten waarom het dat is..
Ik wil alleen aangeven dat ik een mogelijke reden zie. Dus waarom het een troll *zou* zijn, maar dat ik het topic an sich niet zo zie.quote:je vraagt het en komt dan met je eigen lezing aan terwijl ik al aangeef dat veel mensen het niet zullen zien.. Maar goed dit is niet de plaats daarvoor.. Maar geloof me maar (blijkbaar niet) dat dit heel doelbewust is. Daar laat ik het bij want ik wil hier ook niet nog extra te horen krijgen dat ik onterecht zeg dat iemand er slechts lol om heeft etc.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik zie het ook niet direct als troll, wat ook een reden is dat het topic nog open is. Dat veel mensen zich daar druk over maken, over waarom het nog open is kan wel zo zijn, maar dat op zich is geen reden om het dan alsnog te sluiten.quote:
[..]
Nou ja - ik ben geen mod en vraag me af hoe je dan kan zien dat het een troll-topic is.
[..]
Ik wil alleen aangeven dat ik een mogelijke reden zie. Dus waarom het een troll *zou* zijn, maar dat ik het topic an sich niet zo zie.
Breitling - Instruments for Professionals
Lienekien in R&P / Mijn relatiegeschiedenis + huidige situatie, serieus advies gewenst!
Dit hint ernaar dat een deel 2 niet mag maar een deel 2 mag wel toch gewoon als de inhoud anders is dan deel 1? Zo staat het er maar op de manier waarop deze gebruiker het topic afsluit lijkt het net alsof er uberhaupt geen deel 2 mag (terwijl dat feitelijk niet op die manier gezegd is en voor mij ook raar lijkt als dat op voorhand niet geaccepteerd wordt..)
Dit hint ernaar dat een deel 2 niet mag maar een deel 2 mag wel toch gewoon als de inhoud anders is dan deel 1? Zo staat het er maar op de manier waarop deze gebruiker het topic afsluit lijkt het net alsof er uberhaupt geen deel 2 mag (terwijl dat feitelijk niet op die manier gezegd is en voor mij ook raar lijkt als dat op voorhand niet geaccepteerd wordt..)
R&P / Is zoiets als dit tegenwoordig nog wenselijk?
De teloorgang van FOK! …. Niet zozeer om dit topic, maar om het feit dat @Danny zoiets blijkbaar nieuwswaardig voor de FP vindt.
De teloorgang van FOK! …. Niet zozeer om dit topic, maar om het feit dat @Danny zoiets blijkbaar nieuwswaardig voor de FP vindt.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Niks nieuws onder de zon toch?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Het is inderdaad topic-onwaardig dus hij is ook dicht. Heeft verder ook niets met R&P te maken.quote:
R&P / Is zoiets als dit tegenwoordig nog wenselijk?
De teloorgang van FOK! …. Niet zozeer om dit topic, maar om het feit dat @:Danny zoiets blijkbaar nieuwswaardig voor de FP vindt.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Terecht.quote:
[..]
Het is inderdaad topic-onwaardig dus hij is ook dicht. Heeft verder ook niets met R&P te maken.
Breitling - Instruments for Professionals
Die TS wil op anoniem en dat zijn berichten worden weggehaald, zegt genoeg lijkt mequote:
Lienekien in R&P / Mijn relatiegeschiedenis + huidige situatie, serieus advies gewenst!
Dit hint ernaar dat een deel 2 niet mag maar een deel 2 mag wel toch gewoon als de inhoud anders is dan deel 1? Zo staat het er maar op de manier waarop deze gebruiker het topic afsluit lijkt het net alsof er uberhaupt geen deel 2 mag (terwijl dat feitelijk niet op die manier gezegd is en voor mij ook raar lijkt als dat op voorhand niet geaccepteerd wordt..)
Wil hij op anoniem??quote:
[..]
Die TS wil op anoniem en dat zijn berichten worden weggehaald, zegt genoeg lijkt me
Was toch een ander?
Edit: oh wacht. Ik zie iets ja.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Is dit topic:
R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
terecht gesloten nadat ik 1 keer 'kinderen' zeg terwijl er niks anders als reacties komt dan 'zoek hulp'?
En ja eerst maar hier, jullie geven aan dat het terecht is, dan ga ik naar het echte feedback forum waar ik dezelfde vraag ga stellen zonder dat mensen vooringenomen zijn
R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
terecht gesloten nadat ik 1 keer 'kinderen' zeg terwijl er niks anders als reacties komt dan 'zoek hulp'?
En ja eerst maar hier, jullie geven aan dat het terecht is, dan ga ik naar het echte feedback forum waar ik dezelfde vraag ga stellen zonder dat mensen vooringenomen zijn
Zoek professionele hulp.quote:
Is dit topic:
R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
terecht gesloten nadat ik 1 keer 'kinderen' zeg terwijl er niks anders als reacties komt dan 'zoek hulp'?
En ja eerst maar hier, jullie geven aan dat het terecht is, dan ga ik naar het echte feedback forum waar ik dezelfde vraag ga stellen zonder dat mensen vooringenomen zijn
Ik schat zo in dat je daar dezelfde reacties krijgt aangezien het 't enige juiste advies is.quote:
Is dit topic:
R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
terecht gesloten nadat ik 1 keer 'kinderen' zeg terwijl er niks anders als reacties komt dan 'zoek hulp'?
En ja eerst maar hier, jullie geven aan dat het terecht is, dan ga ik naar het echte feedback forum waar ik dezelfde vraag ga stellen zonder dat mensen vooringenomen zijn
Oh en dat het topic daar nog sneller dicht is zou ook zomaar kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2024 22:43:01 ]
Dat topic had al eerder een slot moeten krijgen, maar ik wilde het graag een kans geven. Helaas niet gelukt. Dus doe wat je denkt te moeten doen.quote:
Is dit topic:
R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
terecht gesloten nadat ik 1 keer 'kinderen' zeg terwijl er niks anders als reacties komt dan 'zoek hulp'?
En ja eerst maar hier, jullie geven aan dat het terecht is, dan ga ik naar het echte feedback forum waar ik dezelfde vraag ga stellen zonder dat mensen vooringenomen zijn
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Echt waar kerel. Vanaf topic één van jou in R&P heb je nog nooit iets gedaan met de adviezen van de mensen. Of het poeslief is of heel bot, je doet er niets mee. In je topic van net vraagt Armani ook wat je dan wil horen. Dat wil je niet zeggen. Maar je wil ook niet onze adviezen horen aangezien je stelt dat onze adviezen altijd al kut waren.quote:
Is dit topic:
R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
terecht gesloten nadat ik 1 keer 'kinderen' zeg terwijl er niks anders als reacties komt dan 'zoek hulp'?
En ja eerst maar hier, jullie geven aan dat het terecht is, dan ga ik naar het echte feedback forum waar ik dezelfde vraag ga stellen zonder dat mensen vooringenomen zijn
Wij zijn geen psychologen, psychiaters, relatietherapeuten, gezinstherapeuten of wat dan ook. Daarom toch nogmaals; zoek professionele hulp. Zoek mensen waartegen jij kan praten en zij kunnen luisteren en je op goede weg helpen. Het is geen schande. Miljoenen mensen hebben wel eens professionele hulp gezocht.
Dat weet je nietquote:
[..]
Wij zijn geen psychologen, psychiaters, relatietherapeuten, gezinstherapeuten of wat dan ook.
Voor het overige eens.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hier op het forum zijn we geen professionals, zelfs als we dat in het dagelijkse leven wel zijn.quote:
[..]
Dat weet je niet
Voor het overige eens.
Dan nog weten we dat we hier niet kunnen en mogen wat we in het echt wel doen.
Het is net als een timmerman die hier wel kan zeggen welke spijkers je nodig hebt, en waar je ze kan halen, maar hij kan ze op fok er niet voor je in slaan.
Dus ook een psycholoog psychiater of therapeut, zal hier zeggen, zoek hulp.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik bespeur een paar vage topic kicks.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik moest lachen om die timmerman en de spijkersquote:
[..]
Hier op het forum zijn we geen professionals, zelfs als we dat in het dagelijkse leven wel zijn.
Dan nog weten we dat we hier niet kunnen en mogen wat we in het echt wel doen.
Het is net als een timmerman die hier wel kan zeggen welke spijkers je nodig hebt, en waar je ze kan halen, maar hij kan ze op fok er niet voor je in slaan.
Dus ook een psycholoog psychiater of therapeut, zal hier zeggen, zoek hulp.
Hoewel de vergelijking natuurlijk compleet mank gaat.
Ik ageerde tegen je stellige “we zijn geen …”, niet tegen het advies aan TS om hulp te zoeken. Want dat is het enige wat je online kunt doen: adviseren.
Ik zie niet heel gauw iemand hier online EMDR of CGT of ‘wat dan ook’ op een user afvuren (vergelijk de spijkers in de muur slaan).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ach ja, zo schokkend is het ook weer niet.quote:
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Waarom is dit topic gesloten? R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
In het topic zelf zie ik een hele hoop reacties die ik niet vind kunnen. Reacties waarin men uit de hoogte doet, of alsmaar op de TS insteekt met het feit dat hij drinkt?
Het voelt een beetje alsof TS een soort beer in een kooi is, waar de kinderen op mogen inprikken met een stok. Zodra de beer dan brult, heeft de beer het gedaan.
Ik vind het eigenlijk een gemiste kans, de eerste reacties die buiten TS omliggen, laten het topic eigenlijk scheef lopen. Reacties als proost, wat eigenlijk gewoon niet serieus is, en gewoonweg een vorm van klieren is.
Ook een reactie als dit vind ik jammer:
Ik zou het mod team wel eens willen vragen om hierop te reflecteren. Ik denk namelijk dat dit topic heel anders had kunnen lopen als men niet zo vijandig was vanaf het begin met van dat geklier en vijandige reacties. Natuurlijk wil ik daar niet mee zeggen dat we TS de hand, maar boven het hoofd moeten houden. Maar ik vind het wel jammer dat wanneer hij een topic opent, men maar gaat klieren. Ik zie in het hele topic eigenlijk maar heel weinig serieuze reacties, en dat vind ik jammer, want ik ben wel van mening dat iedereen het wel verdiend om gehoord te worden. Het lijkt er nu een klein beetje op dat het modteam gewoon meegaat in de vijandigheid of het geklier. Dat zeg ik als buitenstaander, ik wil daarmee niet zeggen dat dat ook daadwerkelijk zo is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2024 21:26:45 ]
In het topic zelf zie ik een hele hoop reacties die ik niet vind kunnen. Reacties waarin men uit de hoogte doet, of alsmaar op de TS insteekt met het feit dat hij drinkt?
Het voelt een beetje alsof TS een soort beer in een kooi is, waar de kinderen op mogen inprikken met een stok. Zodra de beer dan brult, heeft de beer het gedaan.
Ik vind het eigenlijk een gemiste kans, de eerste reacties die buiten TS omliggen, laten het topic eigenlijk scheef lopen. Reacties als proost, wat eigenlijk gewoon niet serieus is, en gewoonweg een vorm van klieren is.
Ook een reactie als dit vind ik jammer:
Is R&P er alleen voor advies, of mag er ook eens geluisterd worden? Het kan toch ook goed gaan door verdiepende vragen te stellen. Ik mis gewoonweg de verdiepende vragen zoals: 'Wat zou het voor jou betekenen als je je kinderen nooit meer mag zien?'quote:
[..]
Precies dat, men geeft het advies en raad maar je wilt niet luisteren omdat het niet in je straatje past. Je zit vast in je eigen slachtofferrol.
Wat heeft dit topic dan voor nut als je toch niets met de adviezen doet.
Maar ja, ga in therapie en zorg voor je familie en vooral je (onschuldige) kinderen.
Ik zou het mod team wel eens willen vragen om hierop te reflecteren. Ik denk namelijk dat dit topic heel anders had kunnen lopen als men niet zo vijandig was vanaf het begin met van dat geklier en vijandige reacties. Natuurlijk wil ik daar niet mee zeggen dat we TS de hand, maar boven het hoofd moeten houden. Maar ik vind het wel jammer dat wanneer hij een topic opent, men maar gaat klieren. Ik zie in het hele topic eigenlijk maar heel weinig serieuze reacties, en dat vind ik jammer, want ik ben wel van mening dat iedereen het wel verdiend om gehoord te worden. Het lijkt er nu een klein beetje op dat het modteam gewoon meegaat in de vijandigheid of het geklier. Dat zeg ik als buitenstaander, ik wil daarmee niet zeggen dat dat ook daadwerkelijk zo is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2024 21:26:45 ]
De man heeft al 10 R&P versleten met de zelfde strekking.quote:
Waarom is dit topic gesloten? R&P / Uh ik ben bereid te luisteren..
In het topic zelf zie ik een hele hoop reacties die ik niet vind kunnen. Reacties waarin men uit de hoogte doet, of alsmaar op de TS insteekt met het feit dat hij drinkt?
En genoeg vragen en advies.
Ik snap best dat hij inmiddels niet zoveel credit meer heeft.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb op FOK! vaker een ban gekregen met de melding: 'Als een topic je niet bevalt, dan blijf je weg.'quote:
[..]
De man heeft al 10 R&P versleten met de zelfde strekking.
En genoeg vragen en advies.
Ik snap best dat hij inmiddels niet zoveel credit meer heeft.
Ook in dit topic is dat de strekking:
Maar als het op Masberum aankomt, dan mag opeens alles. Je kan het oneens zijn met zijn gedrag en zijn houding. Alleen geeft je dat toch geen vrijbrief om allemaal, maar met modder te gooien?quote:
[modbreak]Als het ongeloofwaardig klinkt, dan blijf aub gewoon weg uit het topic. [/modbreak]
Wanneer je even de historie van TS vergeet en kijkt hoe in dat topic gereageerd wordt, dan vind ik die reacties niet normaal. Het gaat mij erom, waarom in het ene topic roepen dat mensen weg moeten blijven als het te heet is voor mensen, en waarom in het ander topic mensen gewoon reacties laten posten als proost.
Ik zie daar een discrepantie, maar het kan zijn dat die er niet is. Ik behoef ook geen uitleg, ik vraag enkel of de mods hierop zouden willen reflecteren, omdat ik van mening ben dat R&P er voor iedereen zou moeten zijn. Als TS zelf er een potje van maakt, dan snap ik het wel, maar ik zag in dat topic vooral een hele hoop aanvallen richting TS en ik vind dat jammer omdat je zo niet eens serieus zou kunnen reageren, als je dat zou willen. Het topic loopt eigenlijk vanaf de eerste reactie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2024 11:29:54 ]
- Blijf weg met je gestook en je kutopmerkingen -
[ Bericht 87% gewijzigd door CoolGuy op 30-04-2024 12:21:57 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door CoolGuy op 30-04-2024 12:21:57 ]
Wat heb ik nou weer gedaan? Ik stip iets aan, kan zijn dat we van mening verschillen, maar waarom direct de persoonlijke aanval inzetten. Dit is dus typisch dat gedrag dat ik veroordeel. Als mijn feedback jou niet aanstaat, kun je ook gewoon niet reageren. Het zijn dit soort reacties die topics ontsporen. Denken dat je overal maar op moet kunnen reageren met beledigingen of vijandigheid.quote:
- quote van smakeloze post weg -
Ik vind het jammer dat dit een beetje de standaard begint te worden in R&P, mensen die hun 'zegje' moeten kunnen doen en daarbij gewoon overgaan op beledigingen of vijandigheid. Het slaat echt daadwerkelijk nergens op, om te stellen dat ik erger ben dan een man met losse handjes. Ik heb nog nooit in mijn leven een vrouw geslagen en ben ook niet van plan dat te doen.
Ik hoop dat de mods dit ook inzien, en strenger gaan reageren op dit soort reacties, die gewoonweg nergens op slaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door CoolGuy op 30-04-2024 12:30:10 ]
Ik vond dit wel een goede vraag.quote:
verdiepende vragen zoals: 'Wat zou het voor jou betekenen als je je kinderen nooit meer mag zien?'
Waarom had jij deze niet gesteld in zijn laatste topic? Te laat gezien dat er een topic geopend was, waar deze vraag (ja, opnieuw want deze had ook al in andere topics kunnen staan en volgens mij was deze al eens gesteld)?
Je kan het een volgende keer vragen. Er komt vast nog wel een topic.
.
Ben het verder met je eens dat R&P ook om te luisteren is (en er zijn meerdere topicreeksen open om je hart te luchten vanuit verschillende invalshoeken). Er komt vanuit deze user echter steeds veel vijandigheid retour. Dat maakt dat ik maar niet meer reageer. Hij vraagt om raad en advies, maar vindt de geboden adviezen dan weer kinderachtig of dom... Lastig om op die manier dan raad en advies te geven?
Als er dan gezegd wordt om naar een professional te gaan, dan is dat ook niet goed. Maar wellicht luistert hij dan wel naar een specialist, ipv naar ons FOK! "kleuters" of FOK! "kinderen" (letterlijk geciteerd)?
Enniewee. Je wilde het aan de Mods overlaten.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Het topic was al vanaf de eerste reactie ontspoort, het nodigt niet uit om dan serieus een vraag te stellen. Als iemand wordt bestookt in een topic wordt deze defensief, en dan wordt het een beetje heen en weer moddergooien. Ik denk dat dat ook het probleem is, waar ik bij dat soort topics tegenaan loop. En waarom ik in feedback post. Ik merk dat er heel zwaar een nadruk op 'advies' is komen te liggen. Wanneer adviezen niet worden opgevolgd, worden mensen boos.quote:
[..]
Ik vond dit wel een goede vraag.
Waarom had jij deze niet gesteld in zijn laatste topic? Te laat gezien dat er een topic geopend was, waar deze vraag (ja, opnieuw want deze had ook al in andere topics kunnen staan en volgens mij was deze al eens gesteld)?
Je kan het een volgende keer vragen. Er komt vast nog wel een topic.
.
Ben het verder met je eens dat R&P ook om te luisteren is (en er zijn meerdere topicreeksen open om je hart te luchten vanuit verschillende invalshoeken). Er komt vanuit deze user echter steeds veel vijandigheid retour. Dat maakt dat ik maar niet meer reageer. Hij vraagt om raad en advies, maar vindt de geboden adviezen dan weer kinderachtig of dom... Lastig om op die manier dan raad en advies te geven?
Als er dan gezegd wordt om naar een professional te gaan, dan is dat ook niet goed. Maar wellicht luistert hij dan wel naar een specialist, ipv naar ons FOK! "kleuters" of FOK! "kinderen" (letterlijk geciteerd)?
Enniewee. Je wilde het aan de Mods overlaten.
Onlangs zelf ook een topic gemaakt in R&P en wat ik vooral kreeg waren adviezen, maar ook opmerkingen als: 'Mooie adviezen ben benieuwd wat TS ermee gaat doen.' Maar ik kreeg letterlijk adviezen als: 'Ga naar de gym.' Om zonder context te gaan roepen dat iemand, maar naar de gym moet, is alsof ik tegen iemand die een topic maakt over onzekerheid dat ze maar op ballet of turnen moet gaan. De adviezen worden vaak vanuit goede bedoelingen gegeven, maar of ze goed zijn.... Ik betwijfel het.
Ik vind vooral luisteren en verdiepende vragen stellen belangrijk. Ik denk persoonlijk dat er geen goede adviezen zijn. Advies vraag je in een kledingzaak, waar de gestelde doelen ook belangrijker zijn. Ik zoek een nette outfit voor een begrafenis, heeft vaak alle context die nodig is, wanneer je de vraag in de winkel stelt. Ze zien welke maat je ongeveer hebt of vragen dat, en gaan met je aan de slag.
Wanneer het om levensvragen gaat, of moeilijke situaties is de zaak een stuk complexer. Het is dan veel meer dan: 'ga naar de gym.' Het gaat mij daarin ook niet per se om TS en zijn gedrag. Het gaat mij erom hoe wij daarop als collectief op reageren. Het kan zijn dat iemand autistisch is, die hebben weer moeite met open vragen of hun eigen gedrag goed in te zien. Ook denk ik dat men het onderschat, hoe moeilijk het is om daadwerkelijk die stap te zetten tot hulp.
De nodige hulp die men hier dan kan geven in de vorm van adviezen is niet toereikend. Maar ik vind dat een topic dan gesloten moet worden met de boodschap: 'We denken dat je professionele hulp nodig hebt en kunnen jou niet helpen met dit probleem.' Dat is een heel ander soort sluitpost dan wat er nu staat.
Ik wil ook niet zeggen dat de mods alles verkeerd doen, of dat ze een hele grote fout gemaakt hebben. Ik denk dat het ook een vraag is van: 'Wat doe je wanneer iemand niet geholpen kan worden met adviezen?' Hoe reageer je daarop in je beleid. Zeg je dan van: Je mag topics maken en we luisteren naar je, of zeg je dat zet geen zoden aan de dijk en gooi je ze tijdig op slot.
Ik heb de antwoorden ook niet, maar het viel mij op en ik dacht ik breng het in. Als het niet gewenst is, of als de moderatie er niets mee kan, is dat ook prima. Maar ik denk dat de discussie er misschien wel kan en mag zijn, op een respectvolle manier.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2024 12:37:11 ]
Ik denk dat je vraag over - Hoe voel jij je eronder als je je kinderen niet meer zou zien? - best wel had gekund, ondanks dat er al een hoop sh*t was gepost.quote:
[..]
Het topic was al vanaf de eerste reactie ontspoort, het nodigt niet uit om dan serieus een vraag te stellen. Als iemand wordt bestookt in een topic wordt deze defensief, en dan wordt het een beetje heen en weer moddergooien. Ik denk dat dat ook het probleem is, waar ik bij dat soort topics tegenaan loop. En waarom ik in feedback post. Ik merk dat er heel zwaar een nadruk op 'advies' is komen te liggen. Wanneer adviezen niet worden opgevolgd, worden mensen boos.
Onlangs zelf ook een topic gemaakt in R&P en wat ik vooral kreeg waren adviezen, maar ook opmerkingen als: 'Mooie adviezen ben benieuwd wat TS ermee gaat doen.' Maar ik kreeg letterlijk adviezen als: 'Ga naar de gym.' Om zonder context te gaan roepen dat iemand, maar naar de gym moet, is alsof ik tegen iemand die een topic maakt over onzekerheid dat ze maar op ballet of turnen moet gaan. De adviezen worden vaak vanuit goede bedoelingen gegeven, maar of ze goed zijn.... Ik betwijfel het.
Ik vind vooral luisteren en verdiepende vragen stellen belangrijk. Ik denk persoonlijk dat er geen goede adviezen zijn. Advies vraag je in een kledingzaak, waar de gestelde doelen ook belangrijker zijn. Ik zoek een nette outfit voor een begrafenis, heeft vaak alle context die nodig is, wanneer je de vraag in de winkel stelt. Ze zien welke maat je ongeveer hebt of vragen dat, en gaan met je aan de slag.
Wanneer het om levensvragen gaat, of moeilijke situaties is de zaak een stuk complexer. Het is dan veel meer dan: 'ga naar de gym.' Het gaat mij daarin ook niet per se om TS en zijn gedrag. Het gaat mij erom hoe wij daarop als collectief op reageren. Het kan zijn dat iemand autistisch is, die hebben weer moeite met open vragen of hun eigen gedrag goed in te zien.
De nodige hulp die men hier dan kan geven in de vorm van adviezen is niet toereikend. Maar ik vind dat een topic dan gesloten moet worden met de boodschap: 'We denken dat je professionele hulp nodig hebt en kunnen jou niet helpen met dit probleem.' Dat is een heel ander soort sluitpost dan wat er nu staat.
Ik wil ook niet zeggen dat de mods alles verkeerd doen, of dat ze een hele grote fout gemaakt hebben. Ik denk dat het ook een vraag is van: 'Wat doe je wanneer iemand niet geholpen kan worden met adviezen?' Hoe reageer je daarop in je beleid. Zeg je dan van: Je mag topics maken en we luisteren naar je, of zeg je dat zet geen zoden aan de dijk en gooi je ze tijdig op slot.
Ik heb de antwoorden ook niet, maar het viel mij op en ik dacht ik breng het in. Als het niet gewenst is, of als de moderatie er niets mee kan, is dat ook prima. Maar ik denk dat de discussie er misschien wel kan en mag zijn, op een respectvolle manier.
Vraag was of TS het had gezien, uiteraard. Of hoe het werd opgevat... (zeker op bepaalde tijdstippen van de dag?)
Maar ik denk dat juist die opmerking tussendoor van de mods over wat TS met de adviezen gaat doen, ook te maken heeft met juist (al) die eerdere topics, waar users al met adviezen kwamen... Het komt echt niet uit de lucht vallen - en ja, dat heeft helaas toch van doen met een historie.
Weet niet welk topic jij dan het advies kreeg om naar de Gym te gaan, maar zelf had ik mss wel er wat bij gezet.
Als het gaat om meer zelfvertrouwen kweken, dan kan men mss bedoelen om wat aan je fysiek te doen, zowel letterlijk in je figuur als mentaal - want een adrenalinestoot werkt best lekker. Runners' High, zeg maar
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Wanneer een hoop shit staat vanaf het begin, gaat iemand zich aangevallen voelen. Elke mogelijkheid tot verder praten is dan hopeloos. Vooral omdat als hij wel serieus op mijn serieuze vraag was ingegaan mensen toch met reacties als: 'proost' zouden komen. Het nodigt mij niet uit om dan moeite erin te steken.quote:
[..]
Ik denk dat je vraag over - Hoe voel jij je eronder als je je kinderen niet meer zou zien? - best wel had gekund, ondanks dat er al een hoop sh*t was gepost.
Vraag was of TS het had gezien, uiteraard. Of hoe het werd opgevat... (zeker op bepaalde tijdstippen van de dag?)
Maar ik denk dat juist die opmerking tussendoor van de mods over wat TS met de adviezen gaat doen, ook te maken heeft met juist (al) die eerdere topics, waar users al met adviezen kwamen... Het komt echt niet uit de lucht vallen - en ja, dat heeft helaas toch van doen met een historie.
Weet niet welk topic jij dan het advies kreeg om naar de Gym te gaan, maar zelf had ik mss wel er wat bij gezet.
Als het gaat om meer zelfvertrouwen kweken, dan kan men mss bedoelen om wat aan je fysiek te doen, zowel letterlijk in je figuur als mentaal - want een adrenalinestoot werkt best lekker. Runners' High, zeg maar
Verder vind ik het mooi hoe jij er naar kijkt. Mijn topic ging over alcohol gebruik, wat de laatste tijd goed gaat afgelopen 3 weken maar 1 dag gedronken. Er zaten ook wel hele goede reacties bij, maar ook heel veel dingen als: 'Ga sporten.'
Maar goed bedankt voor jouw reacties en input. Ik denk dat ik alles heb gezegd wat ik wilde zeggen en ik zie wel of er een reactie komt, overigens hoeft dat niet. Het ging mij er meer om, dat ik iets wilde aanstippen, en dacht misschien kan dat anders of beter. Maar natuurlijk is wat ik zie of vindt niet de standaard voor de wereld. Gelukkig maar ook.
De mate waarin jullie persoonlijke aanvallen elke keer goed willen praten is ongekend. Het topic waarover het gaat is heel duidelijk wat dat betreft, maar nee, we gaan er andere zaken bij betrekken en wat daar gedaan wordt bagatelliseren. Terwijl het eerder niet veel beter was ook al wil je dat wel zo voor laten komen. Alles wat Zoon_john zegt is correct. Boos worden als advies niet opgevolgd wordt. Schelden, tieren vanaf het begin van een topic. Elke keer verwijzen naar iets anders om het goed te praten. De mods die daar in mee gaan en nogal selectief zijn met hun reacties en modbreaks.quote:
Het komt echt niet uit de lucht vallen - en ja, dat heeft helaas toch van doen met een historie.
Het is gewoon R&P, de users zijn nou eenmaal wat speciaal en de moderators ook niet waar.. dus ja dit hoort er voor mij nou eenmaal bij ook al is het vaak oneerlijk, onterecht, flauw, kinderlijk etc.
Ik ben niet degene die is begonnen met schelden en tieren.quote:
[..]
De mate waarin jullie persoonlijke aanvallen elke keer goed willen praten is ongekend. Het topic waarover het gaat is heel duidelijk wat dat betreft, maar nee, we gaan er andere zaken bij betrekken en wat daar gedaan wordt bagatelliseren. Terwijl het eerder niet veel beter was ook al wil je dat wel zo voor laten komen. Alles wat Zoon_john zegt is correct. Boos worden als advies niet opgevolgd wordt. Schelden, tieren vanaf het begin van een topic. Elke keer verwijzen naar iets anders om het goed te praten. De mods die daar in mee gaan en nogal selectief zijn met hun reacties en modbreaks.
Het is gewoon R&P, de users zijn nou eenmaal wat speciaal en de moderators ook niet waar.. dus ja dit hoort er voor mij nou eenmaal bij ook al is het vaak oneerlijk, onterecht, flauw, kinderlijk etc.
Edit:
En ik ben ook niet de mod(s) die het commentaar gaf/gaven.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
En weerquote:
[..]
Ik ben niet degene die is begonnen met schelden en tieren.
Edit:
En ik ben ook niet de mod(s) die het commentaar gaf/gaven.
Misschien moet je een keer uit je slachtofferrol stappen.quote:
[..]
De mate waarin jullie persoonlijke aanvallen elke keer goed willen praten is ongekend. Het topic waarover het gaat is heel duidelijk wat dat betreft, maar nee, we gaan er andere zaken bij betrekken en wat daar gedaan wordt bagatelliseren. Terwijl het eerder niet veel beter was ook al wil je dat wel zo voor laten komen. Alles wat Zoon_john zegt is correct. Boos worden als advies niet opgevolgd wordt. Schelden, tieren vanaf het begin van een topic. Elke keer verwijzen naar iets anders om het goed te praten. De mods die daar in mee gaan en nogal selectief zijn met hun reacties en modbreaks.
Het is gewoon R&P, de users zijn nou eenmaal wat speciaal en de moderators ook niet waar.. dus ja dit hoort er voor mij nou eenmaal bij ook al is het vaak oneerlijk, onterecht, flauw, kinderlijk etc.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
En weer. Wat Zoon_john zegt maakt jullie echt niks uit hé. Zelfs hier blijven jullie negeren wat er gezegd wordt en op deze manier reageren..quote:
[..]
Misschien moet je een keer uit je slachtofferrol stappen.
Het feit dat er één iemand iets zegt dat eindelijk in je straatje past betekent niet dat alle anderen fout zijn geweest.quote:
[..]
En weer. Wat Zoon_john zegt maakt jullie echt niks uit hé. Zelfs hier blijven jullie negeren wat er gezegd wordt en op deze manier reageren..
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Wat hij zegt is gewoon logisch en correct. Daarom reageer je ook niet inhoudelijk daarop denk ik. En nee dat betekent niet dat alle anderen fout zijn geweest maar dat staat ook niet direct ter discussie. Dit is weer een zijstraat die je bewandelt om jezelf eruit te proberen te lullen.quote:
[..]
Het feit dat er één iemand iets zegt dat eindelijk in je straatje past betekent niet dat alle anderen fout zijn geweest.
Geef gewoon toe dat er in dat topic slecht gehandeld is door users en jullie zeg
Het topic heet, iets van: 'Ben bereid te luisteren'.
Mijn reactie, de tweede al, was het advies om professionele hulp te zoeken.
Direct daaronder volgt de reactie van TS:
Sluiten hetzelfde zoveelste nutteloze topic in een ander jasje
Mijn reactie, de tweede al, was het advies om professionele hulp te zoeken.
Direct daaronder volgt de reactie van TS:
Dat is geen bereidheid om te luisteren, het heeft gewoon geen zin te trekken aan een dood paard.quote:Dus jouw en de adviezen van de anderen waren eigenlijk niet goed begrjip ik hieruit?
Sluiten hetzelfde zoveelste nutteloze topic in een ander jasje
Als iemand een topic opent met een vraag dan ga je toch ook niet zeggen: ga naar wikipedia voor het antwoord. Dit is een discussieforum, dit gedrag van jou is gewoon flauw en met opzet zit je me te achtervolgen in topics en dat als oneliner te zeggen. Dat is niet helpen of op enige manier een normaal mens zijn.. Het is gewoon slecht gedragquote:
Het topic heet, iets van:'ben bereid te luisteren'.
Mijn reactie, de tweede al, was het advies om professionele hulp te zoeken.
Direct daaronder volgt de reactie van TS:
[..]
Dat is geen bereidheid om te luisteren, het heeft gewoon geen zin te trekken aan een dood paard. Sluiten hetzelfde zoveelste nutteloze topic in een ander jasje
In jouw geval is het nuttigste en meest waarachtige advies dat ik je kan geven toch echt om professionele hulp te zoeken.quote:
[..]
Als iemand een topic opent met een vraag dan ga je toch ook niet zeggen: ga naar wikipedia voor het antwoord. Dit is een discussieforum, dit gedrag van jou is gewoon flauw en met opzet zit je me te achtervolgen in topics en dat als oneliner te zeggen. Dat is niet helpen of op enige manier een normaal mens zijn.. Het is gewoon slecht gedrag
Daar zijn we het dan gewoon niet over eens.quote:
[..]
Wat hij zegt is gewoon logisch en correct. Daarom reageer je ook niet inhoudelijk daarop denk ik. En nee dat betekent niet dat alle anderen fout zijn geweest maar dat staat ook niet direct ter discussie. Dit is weer een zijstraat die je bewandelt om jezelf eruit te proberen te lullen.
Geef gewoon toe dat er in dat topic slecht gehandeld is door users en jullie zeg
Maar oké, kijkend naar je laatste topic. Welke reacties hadden wij volgens jou op moeten ingrijpen?
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Wat is er raar aan adviseren om professionele hulp buiten dit forum (vol leken) te zoeken?quote:
[..]
Als iemand een topic opent met een vraag dan ga je toch ook niet zeggen: ga naar wikipedia voor het antwoord. Dit is een discussieforum, dit gedrag van jou is gewoon flauw en met opzet zit je me te achtervolgen in topics en dat als oneliner te zeggen. Dat is niet helpen of op enige manier een normaal mens zijn.. Het is gewoon slecht gedrag
Is het raar dat aan iemand die post dat hij eigenlijk suicidaal is, het advies gegeven wordt om contact te zoeken met 113?
Edit: en niet "loop maar naar het spoor toe" ??
[ Bericht 1% gewijzigd door Sally op 30-04-2024 23:55:48 (typo's en toevoeging) ]
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Die vraag kan je niet serieus menen?quote:
[..]
Daar zijn we het dan gewoon niet over eens.
Maar oké, kijkend naar je laatste topic. Welke reacties hadden wij volgens jou op moeten ingrijpen?
Als duidelijk is dat het vooral bedoeld is om te etteren dan is het natuurlijk wat anders dan wanneer het om een persoon gaat die begaan is en dat adviseert. Dit is gewoon trollen elke keer van sommige gebruikers die elk moment maar aangrijpen om op die manier te kunnen reageren in mijn topics en persoonlijk aanvallen.quote:
[..]
Wat is er raar aan adviseren om professionele hulp buiten dit forum (vol leken) te zoeken?
Is het raar dat aan iemand die post dat hij eigenlijk suicidaal is, het advies gegeven wordt om contact te zoeken met 113?
Oké, dan nietquote:
[..]
Die vraag kan je niet serieus menen?
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Jij opent met regelmaat topics waarin je advies vraagt.quote:
[..]
Als iemand een topic opent met een vraag dan ga je toch ook niet zeggen: ga naar wikipedia voor het antwoord. Dit is een discussieforum, dit gedrag van jou is gewoon flauw en met opzet zit je me te achtervolgen in topics en dat als oneliner te zeggen. Dat is niet helpen of op enige manier een normaal mens zijn.. Het is gewoon slecht gedrag
En dus krijg je adviezen. Want dat is de ‘standaard’ manier waarop mensen willen helpen. Ook als dat niet effectief is. Dat je daar nog niet klaar voor bent, of ze niet wil horen, of ze om een andere reden er niks mee kunt maken het niet per definitie slechte adviezen. Alleen passen ze (nu nog) niet bij jou.
En dat niet passen, dat heeft er weer mee te maken dat je in zo’n topic lastig de diepgang kunt krijgen die je wel in een 1 op 1 gesprek hebt. Waarbij jij beter kunt toelichten wat jouw motivatie is voor keuzes die je maakt. Waar anderen naar kunnen luisteren en op kunnen reageren. In een mening of in het door jou gevraagde advies. Als dat te geven is. Zo’n gesprek kun je voeren met vrienden, laagdrempelig en anoniem bij een organisatie als de Luisterlijn… of bij een hulpverlener.
Je huidige patroon van hier advies vragen en gegeven advies negeren/het advies slecht vinden herhaalt zich.. dat roept reactie op. Waarbij de manier waarop je over je relatie schrijft en hoe je met je (ex?)partner omgaat niet echt helpt om begrip voor jouw kant van de situatie te creëren.
Heb je er al eens over nagedacht hoe het komt dat je je zo slecht geholpen voelt hier op FOK! ?
En jezelf daarbij ook de spiegel voorgehouden waarom je zoveel dezelfde, maar voor jou niet aansprekende adviezen krijgt?
[ Bericht 9% gewijzigd door Cat-astrophe op 01-05-2024 00:05:44 ]
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Nee. Het was, nogmaals, een waarachtig antwoord, in een topic door jou gestart met de mededeling dat je bereid was te luisteren.quote:
[..]
Als duidelijk is dat het vooral bedoeld is om te etteren dan is het natuurlijk wat anders dan wanneer het om een persoon gaat die begaan is en dat adviseert. Dit is gewoon trollen elke keer van sommige gebruikers die elk moment maar aangrijpen om op die manier te kunnen reageren in mijn topics en persoonlijk aanvallen.
Een voorbeeld als "Proost!" in jouw topic is inderdaad flauw en niet ontopic. Dat ben ik helemaal met jou en o.a. Zoon_John eens.quote:
[..]
Als duidelijk is dat het vooral bedoeld is om te etteren dan is het natuurlijk wat anders dan wanneer het om een persoon gaat die begaan is en dat adviseert. Dit is gewoon trollen elke keer van sommige gebruikers die elk moment maar aangrijpen om op die manier te kunnen reageren in mijn topics en persoonlijk aan te vallen.
Ik wil nu niet ingaan wat het onderwerp van je topic was, en omdat ik ook de vraag van @Zoon_John niet wil stelen, maar mss zou je er wel eens over na kunnen denken. Wat de gevolgen kunnen zijn.
En hoe jij je erover zou voelen.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
En dit soort reacties blijven ook gewoon staan. Maar nee goed bezig hoorquote:
Jezus, hoeveel fte zitten inmiddels wel niet op Masberum?
24/7 open GGZ
Komt weer een pareltje voorbij nu net.quote:
Jezus, hoeveel fte zitten inmiddels wel niet op Masberum?
24/7 open GGZ
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik laat het graag aan de mods over.quote:
[..]
En weer. Dat je je niet schaamt dat je niet gewoon normaal kan reageren zelfs hier.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
