Oorlog Isra�l - Hamas - #235 weg met universiteiten

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 18:52 schreef egayalS het volgende:

[..]
How about, ontmanteling van de apartheidstaat net als in Zuid Afrika met gelijke rechten voor iedereen from the river to the sea?

Je wilt de Palestijnse gebieden aan Israel geven?

Overigens zou ik ZA niet snel als voorbeeld gebruiken voor hoe het moet.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 09:04 schreef Ulx het volgende:

[..]
Hoezo moet Israel daarvoor zorgen? En hoe?

Israel moet daar niet voor zorgen. Israel moet lekker zelf weten wat het doet.

Maar de internationale gemeenschap moet blijven aandringen op een tweestatenoplossing.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 21:38 schreef ExTec het volgende:
Je 50 jaar gedragen, zodat werkelijk iedereen denkt: israel, dit soort shit kun je niet flikken. Kap hier mee.

En in die 50 jaar worden ze verder weggewerkt dmv uitbreidende nederzettingen, vernietigen van huizen van niet-joden etc etc zoals al sinds (en voor en na) de Oslo akkoorden gebeurd in de Westbank en Oost-Jeruzalem.

Het is simpel of de Palestijnen vechten terug of ze eindigen op zijn best als indianen in Noord-Amerika met over 50 jaar met een beetje geluk een reservaatje ergens diep in de Westbank. Als ze heel veel geluk hebben en veel bidden. Dan is de keus simpel; vechten tegen de bezetting en kolonisatie. Zoals men ook in de voormalige koloni�n onafhankelijkheid heeft behaald na gewapend verzet.

Naast hamas zijn er ook nog andere strijdgroepen in zowel Gaza als dat men in de Westbank inmiddels ook begint op te staan en het pad van gewapend verzet verkiest. Nadat men de Westbank 30+ jaar vol pompt met nederzettingen voor joden. De tijd van gewapend verzet vaarwel zeggen is wel voorbij lijkt mij, tenzij men er geen probleem mee heeft van land verdreven te worden.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:06 schreef Aloulu het volgende:

[..]


En in die 50 jaar worden ze verder weggewerkt dmv uitbreidende nederzettingen, vernietigen van huizen van niet-joden etc etc zoals al sinds (en voor en na) de Oslo akkoorden gebeurd in de Westbank en Oost-Jeruzalem.

Het is simpel of de Palestijnen vechten terug of ze eindigen op zijn best als indianen in Noord-Amerika met over 50 jaar met een beetje geluk een reservaatje ergens diep in de Westbank. Als ze heel veel geluk hebben en veel bidden. Dan is de keus simpel; vechten tegen de bezetting en kolonisatie. Zoals men ook in de voormalige koloni�n onafhankelijkheid heeft behaald na gewapend verzet.

Naast hamas zijn er ook nog andere strijdgroepen in zowel Gaza als dat men in de Westbank inmiddels ook begint op te staan en het pad van gewapend verzet verkiest. Nadat men de Westbank 30+ jaar vol pompt met nederzettingen voor joden. De tijd van gewapend verzet vaarwel zeggen is wel voorbij lijkt mij, tenzij men er geen probleem mee heeft van land verdreven te worden.

Daarvoor zijn ze met te veel. Ik denk juist dat het gewapende verzet een doodlopend pad is.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:06 schreef Aloulu het volgende:

[..]


En in die 50 jaar worden ze verder weggewerkt dmv uitbreidende nederzettingen, vernietigen van huizen van niet-joden etc etc zoals al sinds (en voor en na) de Oslo akkoorden gebeurd in de Westbank en Oost-Jeruzalem.

Het is simpel of de Palestijnen vechten terug of ze eindigen op zijn best als indianen in Noord-Amerika met over 50 jaar met een beetje geluk een reservaatje ergens diep in de Westbank. Als ze heel veel geluk hebben en veel bidden. Dan is de keus simpel; vechten tegen de bezetting en kolonisatie. Zoals men ook in de voormalige koloni�n onafhankelijkheid heeft behaald na gewapend verzet.

Dat sluit ik zeker niet uit.

Maar denken dat je met rauw geweld het wel ff gaat winnen van israel -> no go.

Overigens zijn die indianen in dat opzicht geen verkeerd voorbeeld. Omdat je heden ten dage ziet, dat de VS' the error of their ways ziet, en die gasten dus links en rechts reservaten geeft.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Daarvoor zijn ze met te veel. Ik denk juist dat het gewapende verzet een doodlopend pad is.

Het is gewapend verzet of a-la Abbas eindigen zonder slag of stoot met alsnog meer nederzettingen. Palestijnen zijn qua numeriek aantal in geheel historisch Palestina of groot Israel (incl Westbank en Gaza etc) ongeveer gelijk aan de joden. Dat is ook waarom Israel eerst nog de Westbank etnisch moet zuiveren van niet-joden. Kan je zo inzien als je de kaart met nederzettingen in de Westbank erbij pakt. Het is voor Palestijnen een simpele keuze in deze end game; of geen gewapend verzet en dan ga je alsnog het onderspit delven want men is uit op je land en je aanwezigheid als niet-jood is het probleem daar in de laatste 20% waar ooit zogenaamd een Palestijnse staat zou moeten komen. Men is bezig je te verdrijven. Of je accepteert dat, wat vrijwel geen enkel volk passief doet of doorstaat. En dan is het gewapend verzet. Het is een illusie te denken dat een (niet onbelangrijk stateloos) volk militaire bezetting opleggen, land ontnemen, uit huizen verdrijven en/of verwoesten etc niet gaat leiden tot gewapend verzet. Er zijn op individueel niveau genoeg Palestijnen die geen gewapend verzet zelf voorstaan of actie toe nemen, maar hun kinderen opgroeiend in de situatie zullen daar op zijn minst mee sympathiseren en hoe slechter de condities actief aan deelnemen omdat er de situatie miserabel is en toekomst ook. Het is vrij normaal dat bezetting en kolonisatie daartoe leidt. Zie alle anti-koloniale onafhankelijkheidsoorlogen van de "derde wereld". Niets is bereikt zonder ook gewapend te strijden. Anders had die status-quo nog steeds zo gebleven en men de volkeren een brokje toegeworpen met "beetje autonomie, mag je je eigen civiele taken laten beheren door eigen volk" (a-la Palestijnse Autoriteit).

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:26 schreef Aloulu het volgende:
Palestijnen zijn qua numeriek aantal in geheel historisch Palestina of groot Israel (incl Westbank en Gaza etc) ongeveer gelijk aan de joden.

Ja, maar dan doe je alsof israel onder alle omstandigheden blijft vechten zoals ze nu doet. Omdat wij dat wel prettig vinden.

If the gloves come off, zijn er binnen een paar uur geen palestijnen meer, natuurlijk. En als israel zich in het nauw gedreven zou voelen, gaan ze dat heus doen.

Je doet met je antieke AK immers weinig tegen een overvliegende F-35.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:31 schreef ExTec het volgende:
Ja, maar dan doe je alsof israel onder alle omstandigheden blijft vechten zoals ze nu doet. Omdat wij dat wel prettig vinden.

If the gloves come off, zijn er binnen een paar uur geen palestijnen meer, natuurlijk. En als israel zich in het nauw gedreven zou voelen, gaan ze dat heus doen.

Ik ben ervoor gebanned maar heb al gezegd dat enige oplossing voor Israel is; alle Palestijnen verdrijven. Maar daarvoor moet Egypte of Jordanie de grens openen. Zo niet; af te maken. Dan hebben ze nog veel te gaan. Er is geen tussenweg. Men vecht om hetzelfde land, men wil en bezetting en kolonisatie + dat Palestijnen lijdzaam gaan toekijken hoe hun laatste 20% wordt afgenomen. En dat laatste gaat niet gebeuren, niet zolang men het te slecht heeft en te weinig te verliezen. Je ziet nu al in de Westbank dat ook daar gewapend verzet toeneemt en nieuwe strijdgroepen met jongeren zijn ontstaan. En als je wil kan je uit alles wapens maken/improviseren.

quote:

Je doet met je antieke AK immers weinig tegen een overvliegende F-35.

Niet voor niets heel "niet intentioneel" 85% van Gaza verwoest he. Je kan op slimme wijze leven onleefbaar maken. Maar alsnog gaan ook grote delen van de mensen in Gaza niet zelf vrijwillig vertrekken. Men is al ooit gevlucht uit hedendaags Israel en nooit meer terug gekund; 70% van hedendaags Gaza zijn al vluchtelingen van de nakba. Ze hebben die les wel geleerd.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:36 schreef Aloulu het volgende:

[..]
Ik ben ervoor gebanned maar heb al gezegd dat enige oplossing voor Israel is; alle Palestijnen verdrijven. Maar daarvoor moet Egypte of Jordanie de grens openen. Zo niet; af te maken. Dan hebben ze nog veel te gaan. Er is geen tussenweg. Men vecht om hetzelfde land, men wil en bezetting en kolonisatie + dat Palestijnen lijdzaam gaan toekijken hoe hun laatste 20% wordt afgenomen. En dat laatste gaat niet gebeuren, niet zolang men het te slecht heeft en te weinig te verliezen. Je ziet nu al in de Westbank dat ook daar gewapend verzet toeneemt en nieuwe strijdgroepen met jongeren zijn ontstaan. En als je wil kan je uit alles wapens maken/improviseren.
[..]
Niet voor niets heel "niet intentioneel" 85% van Gaza verwoest he. Je kan op slimme wijze leven onleefbaar maken. Maar alsnog gaan ook grote delen van de mensen in Gaza niet zelf vrijwillig vertrekken. Men is al ooit gevlucht uit hedendaags Israel en nooit meer terug gekund; 70% van hedendaags Gaza zijn al vluchtelingen van de nakba. Ze hebben die les wel geleerd.

Denk dat palestijnen zichzelf eens af moeten gaan vragen wat ze nou echt willen?

In noord-ierland geven de inwoners anno nu ook de voorkeur aan een welvarend vredig bestaan, vs elkaar constant de hersens inslaan louter vanwege dat we vinden dat het "onze" grond is.

Je hebt historisch, maar voor ons redelijk onbekend, bv tussen oostenrijk/italie ook gebied wat initieel betwist was. Ze hebben wat bedacht, en ze leven daar nu welvarend in vrede.

En zoals we, neem ik aan, allemaal weten, hadden de inwoners van gaza sinds 2005 die kans. Maar hamas had andere ideeen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:06 schreef Aloulu het volgende:

[..]


En in die 50 jaar worden ze verder weggewerkt dmv uitbreidende nederzettingen, vernietigen van huizen van niet-joden etc etc zoals al sinds (en voor en na) de Oslo akkoorden gebeurd in de Westbank en Oost-Jeruzalem.

Het is simpel of de Palestijnen vechten terug of ze eindigen op zijn best als indianen in Noord-Amerika met over 50 jaar met een beetje geluk een reservaatje ergens diep in de Westbank. Als ze heel veel geluk hebben en veel bidden. Dan is de keus simpel; vechten tegen de bezetting en kolonisatie. Zoals men ook in de voormalige koloni�n onafhankelijkheid heeft behaald na gewapend verzet.

Naast hamas zijn er ook nog andere strijdgroepen in zowel Gaza als dat men in de Westbank inmiddels ook begint op te staan en het pad van gewapend verzet verkiest. Nadat men de Westbank 30+ jaar vol pompt met nederzettingen voor joden. De tijd van gewapend verzet vaarwel zeggen is wel voorbij lijkt mij, tenzij men er geen probleem mee heeft van land verdreven te worden.

Punt is nu juist dat ze sowieso zo eindigen. Ook als ze terugvechten. Ze hebben immers al sinds 46 bewezen dat ze niet kunnen vechten. Het Palestijnse 'verzet' heeft zich toen al laten breken door de Britten.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:49 schreef ExTec het volgende:

[..]
Denk dat palestijnen zichzelf eens af moeten gaan vragen wat ze nou echt willen?

In noord-ierland geven de inwoners anno nu ook de voorkeur aan een welvarend vredig bestaan, vs elkaar constant de hersens inslaan louter vanwege dat we vinden dat het "onze" grond is.

Je hebt historisch, maar voor ons redelijk onbekend, bv tussen oostenrijk/italie ook gebied wat initieel betwist was. Ze hebben wat bedacht, en ze leven daar nu welvarend in vrede.

En zoals we, neem ik aan, allemaal weten, hadden de inwoners van gaza sinds 2005 die kans. Maar hamas had andere ideeen.

Klopt. Klein detail is wel dat de Noord Ieren niet het gehijg van figuren als Ben Gvir in hun nek voelen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:06 schreef Aloulu het volgende:

[..]


En in die 50 jaar worden ze verder weggewerkt dmv uitbreidende nederzettingen, vernietigen van huizen van niet-joden etc etc zoals al sinds (en voor en na) de Oslo akkoorden gebeurd in de Westbank en Oost-Jeruzalem.

Het is simpel of de Palestijnen vechten terug of ze eindigen op zijn best als indianen in Noord-Amerika met over 50 jaar met een beetje geluk een reservaatje ergens diep in de Westbank. Als ze heel veel geluk hebben en veel bidden. Dan is de keus simpel; vechten tegen de bezetting en kolonisatie. Zoals men ook in de voormalige koloni�n onafhankelijkheid heeft behaald na gewapend verzet.

Naast hamas zijn er ook nog andere strijdgroepen in zowel Gaza als dat men in de Westbank inmiddels ook begint op te staan en het pad van gewapend verzet verkiest. Nadat men de Westbank 30+ jaar vol pompt met nederzettingen voor joden. De tijd van gewapend verzet vaarwel zeggen is wel voorbij lijkt mij, tenzij men er geen probleem mee heeft van land verdreven te worden.

Dekolonisatie na gewapend verzet? De grootste voorbeelden, India en Zuid-Afrika behaalden juist pas succes na geweldloos verzet. En de Palestijnen hadden al lang voor een groot deel gewonnen als ze dat ook hadden gedaan.

Juist hun terrorisme zorgt er voor dat ze al zo lang in ellende leven (en dat nog vele jaren meer als ze het niet opgeven)

PS. plus nog dat ze voor lange tijd hun reputatie zitten te verpesten. Ten minste voor mensen zoals ik voor wie moraliteit wel degelijk van belang is. Gij zult geen baby's verkrachten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Alov op 24-01-2024 12:50:23 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 12:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Klopt. Klein detail is wel dat de Noord Ieren niet het gehijg van figuren als Ben Gvir in hun nek voelen.

Die hadden hun eigen hardliners.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:06 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Dan is de keus simpel; vechten tegen de bezetting en kolonisatie. Zoals men ook in de voormalige koloni�n onafhankelijkheid heeft behaald na gewapend verzet.

Maar de Palestijnen plegen geen gewapend verzet.

Ze plegen terreur.

quote:

Op maandag 22 januari 2024 18:25 schreef Cuendillar het volgende:

[..]
Gesproken als een echte hater.

Isra�l is gesticht in 1948 en in hetzelfde en het volgende jaar door vrijwel de hele wereld erkend.

Maar Chadi spreekt nog van een bezetting.

Maar nog even over dat neutrale... Hoe zie jij jezelf daarin?

Isra�l is zonder inspraak van de bewoners van dat gebied gesticht door middel van geweld, expulsie, terrorisme en ethische zuiveringen. Op een plaats boven de huizen van Palestijnen ver van de geboorteplaats van de kolonisator. Dat is het probleem.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2024 02:08 schreef Elizium het volgende:
Wat israel doet is niet proportioneel. Het is uit emotie. Van wat er gebeurt is 7 okt. En emotie kan best gevaarlijk zijn en dat veroorzaakt dit.

De emotie van een enkel sadistisch mannetje

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 13:32 schreef Chadi het volgende:

[..]
Isra�l is zonder inspraak van de bewoners van dat gebied gesticht

De Joodse helft van de bewoners was het er toch echt mee eens, net als een deel van de Arabische bevolking.

quote:

door middel van geweld, expulsie, terrorisme en ethische zuiveringen. Op een plaats boven de huizen van Palestijnen ver van de geboorteplaats van de kolonisator.

Ah, je gelooft nog in de Sovjet propaganda van de westerse kolonisator die de oorspronkelijke bevolking wil vervangen of overheersen. Voor Isra�l kun je ook Cuba, Bolivia, Vietnam enzovoorts zetten.

Daar zou je zo langzamerhand toch eens vanaf moeten stappen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 11:26 schreef Aloulu het volgende:

[..]
Het is gewapend verzet of a-la Abbas eindigen zonder slag of stoot met alsnog meer nederzettingen. Palestijnen zijn qua numeriek aantal in geheel historisch Palestina of groot Israel (incl Westbank en Gaza etc) ongeveer gelijk aan de joden. Dat is ook waarom Israel eerst nog de Westbank etnisch moet zuiveren van niet-joden. Kan je zo inzien als je de kaart met nederzettingen in de Westbank erbij pakt. Het is voor Palestijnen een simpele keuze in deze end game; of geen gewapend verzet en dan ga je alsnog het onderspit delven want men is uit op je land en je aanwezigheid als niet-jood is het probleem daar in de laatste 20% waar ooit zogenaamd een Palestijnse staat zou moeten komen. Men is bezig je te verdrijven. Of je accepteert dat, wat vrijwel geen enkel volk passief doet of doorstaat. En dan is het gewapend verzet. Het is een illusie te denken dat een (niet onbelangrijk stateloos) volk militaire bezetting opleggen, land ontnemen, uit huizen verdrijven en/of verwoesten etc niet gaat leiden tot gewapend verzet. Er zijn op individueel niveau genoeg Palestijnen die geen gewapend verzet zelf voorstaan of actie toe nemen, maar hun kinderen opgroeiend in de situatie zullen daar op zijn minst mee sympathiseren en hoe slechter de condities actief aan deelnemen omdat er de situatie miserabel is en toekomst ook. Het is vrij normaal dat bezetting en kolonisatie daartoe leidt. Zie alle anti-koloniale onafhankelijkheidsoorlogen van de "derde wereld". Niets is bereikt zonder ook gewapend te strijden. Anders had die status-quo nog steeds zo gebleven en men de volkeren een brokje toegeworpen met "beetje autonomie, mag je je eigen civiele taken laten beheren door eigen volk" (a-la Palestijnse Autoriteit).

Kun je hier wat enters in gooien want dit is niet te lezen.

Die nederzettingen moeten idd foetsie maar daadwerkelijk verdrijven hadden ze beter op andere manieren kunnen doen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Kun je hier wat enters in gooien want dit is niet te lezen.

Die nederzettingen moeten idd foetsie maar daadwerkelijk verdrijven hadden ze beter op andere manieren kunnen doen.

Nee, dit is historisch gezien de meest solide keuze. China en Indonesi� zijn er groot mee geworden. De gewelddadiger en totalitairdere variant is in de voormalige Sovjetunie te bewonderen.

Niet dat ik het allemaal geweldig vind hoor, ik kijk met afgrijzen toe hoe de rechts-nationalistische kliek de Isra�lische regering steeds verder deze shit in draait op de Westoever ten koste van de Palestijnse bevolking daar en uiteindelijk waarschijnlijk ten koste van de nationale veiligheid, maar als je op de lange termijn een regio wilt overnemen, dan is het verdringen van de oorspronkelijke bevolking door je eigen mensen er in groten getale neer te zetten de veiligste keuze.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 13:32 schreef Chadi het volgende:

[..]
Isra�l is zonder inspraak van de bewoners van dat gebied gesticht door middel van geweld, expulsie, terrorisme en ethische zuiveringen. Op een plaats boven de huizen van Palestijnen ver van de geboorteplaats van de kolonisator. Dat is het probleem.

Ethische zuiveringen, die houden we erin!

The people of light be like: de Arabieren haten ons omdat we joden zijn en ze willen Isra�l vernietigen

Also the people of light be like:

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 15:40 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Nee, dit is historisch gezien de meest solide keuze. China en Indonesi� zijn er groot mee geworden. De gewelddadiger en totalitairdere variant is in de voormalige Sovjetunie te bewonderen.

Niet dat ik het allemaal geweldig vind hoor, ik kijk met afgrijzen toe hoe de rechts-nationalistische kliek de Isra�lische regering steeds verder deze shit in draait op de Westoever ten koste van de Palestijnse bevolking daar en uiteindelijk waarschijnlijk ten koste van de nationale veiligheid, maar als je op de lange termijn een regio wilt overnemen, dan is het verdringen van de oorspronkelijke bevolking door je eigen mensen er in groten getale neer te zetten de veiligste keuze.

Moet je wel de overhand hebben. Zeker m.b.t. Gaza was de afgelopen 15 jaar juist het tegenovergestelde aan de hand.

Creatie van een buffer zone, zoals nu kennelijk wordt gesteld impliceert weer landjepik en etnische zuiveringen as is tradition with Zionism.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 16:19 schreef egayalS het volgende:
Creatie van een buffer zone, zoals nu kennelijk wordt gesteld impliceert weer landjepik en etnische zuiveringen as is tradition with Zionism.

[ twitter ]

We wachten nog steeds op antwoord:

quote:

Op dinsdag 14 november 2023 16:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]
@:Slayage

Vergoelijk dit eens dan.

Kan er ook nog wel bij:

1: Je mening over Turkse nederzettingen in Koerdisch gebied
2: het ontvoeren van een 4 jarig meisje door hamas, probeer het eens goed te praten
3: De manier van bizarre moord-. Verkrachtings- en levendverbrandingspartij op nova festival (speciaal voor miss_sly in spoiler)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Doe het.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 07:12 schreef Janneke141 het volgende:
Een 'tweestatenoplossing' is een idee dat vooral in de internationale gemeenschap leeft, maar noch door Isra�l, noch door de Palestijnen wordt omarmd. Dat maakt het eigenlijk bij voorbaat kansloos. Het is een soort fata morgana waar je eeuwig naar onderweg kan blijven.

Omdat de wereld te laf is om te zeggen: palestijnen, de fucktyfus met jullie. De Joden hebben ook een plek nodig en dit is hun historische grond. Helemaal nu de grote meerderheid van jullie achter een zeer gewelddadige factie staat van jullie volk, kunnen we niet zeggen hier heb je wat land. Want dat zou het barbaarse geweld goedkeuren wat jullie ten toon spreiden.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 13:32 schreef Chadi het volgende:

[..]
Isra�l is zonder inspraak van de bewoners van dat gebied gesticht door middel van geweld, expulsie, terrorisme en ethische zuiveringen. Op een plaats boven de huizen van Palestijnen ver van de geboorteplaats van de kolonisator. Dat is het probleem.

Je klinkt een beetje zoals die volksduitsers als ze spreken over illegale bezetting van hun land na de 2de wereldoorlog en dat zij de huidige legitieme staat niet erkennen.

Totaal kwatch.

Dus het is officieel dat er een bufferzone komt?

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 16:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Moet je wel de overhand hebben. Zeker m.b.t. Gaza was de afgelopen 15 jaar juist het tegenovergestelde aan de hand.

Ja klopt, ik had het over de Westoever die ze zo stukje bij beetje naar zich toe halen ten koste van de Palestijnen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 16:53 schreef opgebaarde het volgende:
Amerika wil 't niet hebben.

Dan zullen ze hun ambasadeur wel "ferme woorden" laten gebruiken in het volgende overleg.

Net als richting de houthi's. En richting N-Korea, vanwege het niet houden aan het raket export verbod.

Anno nu is de VS een equal opportunity faalhaas. Heeft niet perse met israel te maken.

Zo nu en dan kom je op Isra�lische tv fatsoenlijke stukken tegen. Dit gaat over meerdere verzonnen BS verhalen over wat Hamas gedaan zou hebben. Misschien dat een Israeli propaganda leugen zich genesteld heeft in je hersenen. Oa de verhalen over een baby in een oven en een opengesneden zwangere vrouw worden benoemd. Have a look

"Why were things that didn't happen said? Why are people inventing things?"

Antwoord: propaganda doeleinden / het was een gerucht dat ze hebben gehoord

Een ander antwoord: "i think that imagination get mixed up with reality. This happens sometimes with trauma". Ik heb deze verklaring van het "herinneren" van dingen die je nooit hebt gezien eerder gehoord van die bellingcat guy. Hij gaf ook aan dat dat hem is overkomen en dat het een soort bijeffect is van traumatische ervaringen.

On a personal not. Niet volledig te vergelijken, maar toch een traumatische ervaring. Ik was jaren terug betrokken bij een aanrijding. Ik had een black out en kon me niet meer herinneren wat er was gebeurd. Later kreeg ik verschillende flash backs over de aanrijding. Dus ik legde deze "herinneringen" voor bij de psycholoog waar ik liep vanwege ptss symptomen omdat ik deze "herinneringen" niet helemaal vertrouwde vroeg ik hem of ze nou echte herinneringen waren. Hij zei, dat de herinneringen echt zouden kunnen zijn, maar ook dat ze verzonnen kunnen zijn. Hij zei, je geest accepteert niet dat er een gat is in je geheugen, waardoor het soms "herinneringen" kan cre�eren om het gat op te vullen.

Ik wist wel dat mensen "herinneringen" aangepraat kon worden. En dat mijn eigen geheugen niet volledig betrouwbaar was, maar ik wist niet dat mijn geest ook autonoom "herinneringen" kon cre�eren

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 17:23 schreef egayalS het volgende:
Zo nu en dan kom je op Isra�lische tv fatsoenlijke stukken tegen.
...

Ja, want jij volgt dat persoonlijk en hebt bovenstaande niet gecopypaste uit je Twitter-feed

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 17:35 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja, want jij volgt dat persoonlijk en hebt bovenstaande niet gecopypaste uit je Twitter-feed

Ik zie weinig copy paste in min post maar dat zal wel wel. 40 onthoofde kinderen, babys in ovens, opengesneden zwangere vrouwen. Het is allemaal echt gebeurd, niet waar?

Nog zon mooie stuk uit alternatieve Isra�lische media.

Most moral army in the world be like, ik laat mijn targets uitzoeken door ai, het boeit me geen fuck hoeveel burgers ik heb gedood. Onze informatie voorziening is waardeloos dus daarom volg ik de cijfers van het ministerie van gezondheid van Gaza. Dit terwijl de Isra�lische propaganda altijd stelt dat de cijfers van slachtoffers van de "Hamas led ministerie van Volksgezondheid" onbetrouwbaar zijn

En een stukje copy paste, speciaal voor jou lieverd

Israeli intelligence secretly surveilled officials in Gaza’s Health Ministry to check if their data on the number of civilians killed in Gaza is 'reliable', Israeli intelligence sources told us.

The army found the numbers are reliable and now regularly uses them internally in intelligence briefings.

According to two sources, Israeli intelligence has no good independent measure of the total number of civilians the army killed in Gaza, making the Health Ministry's data their main source of information.

One reason for this is that officers conducted hundreds of AI-directed assassination strikes against suspected low-level Hamas operatives, usually by destroying entire homes and killing entire families – a practice we previously termed a 'mass assassination factory’. There was often no bomb damage assessment (BDA) for these strikes, meaning there was no check on who and how many civilians were killed. This routine post-strike check was skipped to 'save time'.

'I don’t know how many people I killed as collateral damage. We only check that information for senior Hamas targets,' one source said. 'In other cases I didn’t care. I immediately moved on to the next target. The focus was on creating as many targets as quickly as possible. That’s why I trust the Health Ministry in Gaza more than the IDF for these statistics. The army just doesn’t have the information.'

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 18:40 schreef egayalS het volgende:
...

En een stukje copy paste, speciaal voor jou lieverd

...

Ha, nu je toch aan eindelijk het reageren bent:

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 16:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]
We wachten nog steeds op antwoord:
[..]

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 18:40 schreef egayalS het volgende:
Ik zie weinig copy paste in min post maar dat zal wel wel. 40 onthoofde kinderen, babys in ovens, opengesneden zwangere vrouwen. Het is allemaal echt gebeurd, niet waar?

volgens dat stuk is het een stukje PTSS, wat me niet heel erg onredelijk lijkt als je ziet hoe die figuren tekeer zijn gegaan daar

maar dat jij dat dan met dat stuk in de hand over een Israelische propaganda leugen en verzonnen BS verhalen noemt verbaasd ook weer he-le-maal niemand

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 17:35 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja, want jij volgt dat persoonlijk en hebt bovenstaande niet gecopypaste uit je Twitter-feed

Diezelfde twitterfeed-bubbel die z'n standpunt bepaald.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 19:02 schreef Ulx het volgende:

Wat een mafkees.

Wat zou jij zeggen als al je fanboys net doen alsof 7 oktober nooit heeft plaatsgevonden. Liegen, liegen, liegen.

Maar goed, iets anders kunnen die laffe honden niet.

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 19:10 schreef havanagila het volgende:

[..]
Diezelfde twitterfeed-bubbel die z'n standpunt bepaald.

Drop ik Isra�lische bronnen, is het ook niet goed en blijven ze huilen over mijn Twitter feed

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 19:13 schreef egayalS het volgende:

[..]
Drop ik Isra�lische bronnen, is het ook niet goed en blijven ze huilen over mijn Twitter feed

Over je feed, of je obsessieve (en vrij nutteloze) spammen van berichten uit je eigen bubbel?

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 19:15 schreef havanagila het volgende:

[..]
Over je feed, of je obsessieve (en vrij nutteloze) spammen van berichten uit je eigen bubbel?

Isra�lische media nutteloos noemen omdat het niet past bij je narratief

quote:

Op woensdag 24 januari 2024 19:16 schreef egayalS het volgende:

[..]
Isra�lische media nutteloos noemen omdat het niet past bij je narratief

?

Dat gespam met berichten uit je eigen bubbeltje.

[ Bericht 4% gewijzigd door havanagila op 24-01-2024 19:28:49 ]

https://www.nu.nl/midden-(...)dit-weten-we-nu.html

Goed nieuws. Hopelijk gaat dit door.

Dicht