Dit was natuurlijk in meer landen aan de hand, vooral als ze Joden een hak konden zetten.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Onze bureaucraten bleven heel calvinistisch over het algemeen zeer gezagsgetrouw, ook richting de bezetters…
Mij ook, maar ze hebben wel behoorlijk wat bijgedragen.quote:Waarbij er voor de oorlog natuurlijk lange tijd een vrij indringende assimilatiepolitiek bestond waarbij ze zoveel mogelijk gelijkgeschakeld werden met andere geloven.
Maar goed, onder aan de streep is ons beroepen op een Joodse traditie wat mij betreft flink gezocht.
Het Jodendom heeft ondanks antisemitisme de cultuur sterk weten te beïnvloeden. Een Joods-Christelijke cultuur is dan ook eeuwen in Nederland de realiteit geweest en dan natuurlijk helemaal in Amsterdam.quote:Op woensdag 10 januari 2024 15:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sowieso is een beroep op de Joodse tradities nogal bizar. “Onze” belangrijkste traditie met betrekking tot Joden was dat we ze discrimineerden en netjes uitleverden voor transport. Op zich een traditie waar ze bij de PVV met liefde een moderne moslimdraai aan willen geven…
De Islam zat tot een paar decennia geleden voornamelijk buiten Europa en is sindsdien met een sneltreinvaart geïmporteerd. Ter vergelijking: er wonen inmiddels drie keer zoveel moslims in Europa als dat er ooit Joden zijn geweest. En zoals bekend is waren er voor de Tweede Wereldoorlog een behoorlijk aantal Joden in Europa.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:15 schreef capricia het volgende:
[..]
De islam komt ook voort uit de joods-christelijke traditie.
De bevolking van Europa is ook met een factor 3 gegroeid. Overigens zat de Islam al honderden jaren geleden in Europa. Tot slot: het Jodendom ligt 10 keer dichter bij de Islam dan bij het Christendom.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het Jodendom heeft ondanks antisemitisme de cultuur sterk weten te beïnvloeden. Een Joods-Christelijke cultuur is dan ook eeuwen in Nederland de realiteit geweest en dan natuurlijk helemaal in Amsterdam.
[..]
De Islam zat tot een paar decennia geleden voornamelijk buiten Europa en is sindsdien met een sneltreinvaart geïmporteerd. Ter vergelijking: er wonen inmiddels drie keer zoveel moslims in Europa als dat er ooit Joden zijn geweest. En zoals bekend is waren er voor de Tweede Wereldoorlog een behoorlijk aantal Joden in Europa.
Komt nog bij dat jodendom/christendom en islam niet zo heel erg veel van elkaar verschillen. Wellicht dat islam en christendom nog meer op elkaar lijken dan jodendom en christendom.quote:Op woensdag 10 januari 2024 15:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Vind de Joods Christelijke traditie altijd zo’n vreemde term. In 1940 waren er 140.000 joden in Nederland, dit is 1,6% van de bevolking. Het aantal halfjoden was slechts 19.000, daarmee waren het aantal gemengde huwelijken in de jaren 30 kleiner dan tussen katholieken en protestanten. Ook was deze 1,6% van de bevolking de toegang ontzegt tit hogere en representatieve functies ontzegd, niet formeel maar krachtens een stilzwijgende, algemeen aanvaarde conventie. Daarnaast zijn hier ook nog eens de meeste joden omgekomen in de Tweede Wereldoorlog. Lekkere Joods Christlijke traditie.
De term Joods Christelijke traditie is vooral geïnitieerd door Amerikaanse intelectuelen als antwoord op het uitsluitende karakter van de antisemieten. Tijdens de tweede wereldoorlog wordt deze inclusieve term overgenomen door het Amerikaanse leger om het jodendom te verankeren in de westerse samenleving. Apart dat Pim Fortuyn en later anderen juist deze term van inclusie gebruikt om specifiek moslims uit te sluiten.
Ja, Islam was aanwezig op de Balkan, in Turkije en in vroegere tijden op meerdere plekken in Zuid-Europa, zoals Spanje. Maar niet in de recente eeuwen niet in de rest van Europa en helemaal niet in de mate dat het nu is.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De bevolking van Europa is ook met een factor 3 gegroeid. Overigens zat de Islam al honderden jaren geleden in Europa. Tot slot: het Jodendom ligt 10 keer dichter bij de Islam dan bij het Christendom.
Dit is een hele hardnekkige fabelquote:Op woensdag 10 januari 2024 15:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Daarnaast zijn hier ook nog eens de meeste joden omgekomen in de Tweede Wereldoorlog.
Dat is dus duidelijk een excuus, in werkelijkheid willen ze dat de zondagsrust niet verstoord wordt.quote:Op woensdag 10 januari 2024 15:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Bovendien: elke religieuze partij motiveert zijn keuzes/standpunten ook deels op basis van seculiere ideeën. Zo motiveert de SGP een verbod op de koopzondag met het idee dat dit ten koste gaat van de kleine ondernemer die geen vrije dag kan nemen, terwijl grote ketens dat wel kunnen. Je kunt dus makkelijk om zo'n verbod heen werken.
Als je gelovige partijen gaat weren werken ze er dus met dit soort truukjes eromheen.quote:Op woensdag 10 januari 2024 17:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is dus duidelijk een excuus, in werkelijkheid willen ze dat de zondagsrust niet verstoord wordt.
De PVV (Wilders solo) gaat uit van een "Joods-Christelijke cultuur" [whatevah that may be] Sluit daarmee niet alleen moslims uit, maar ook Atheisten en vele anderen.quote:Op woensdag 10 januari 2024 13:25 schreef Hexagon het volgende:
De PVV is ook een partij gebaseerd op religie. De islam als grote vijand is immers kermbeginsel van die partij.
Maar is er niet mee verenigbaar. Gek genoeg.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:15 schreef capricia het volgende:
[..]
De islam komt ook voort uit de joods-christelijke traditie.
quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
Tot slot: het Jodendom ligt 10 keer dichter bij de Islam dan bij het Christendom.
Nu raak ik in de war. Ja! Nu pas!quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:25 schreef Alov het volgende:
Wellicht dat islam en christendom nog meer op elkaar lijken dan jodendom en christendom.
Dan nog vraag ik me af wat een goede, niet religieuze, reden zou kunnen zijn voor een boerkaplicht.quote:Op woensdag 10 januari 2024 17:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als je gelovige partijen gaat weren werken ze er dus met dit soort truukjes eromheen.
Met een beetje creativiteit kan dat makkelijk. Je gewoon beroepen dat het veiliger en fatsoenlijk zou zijn.quote:Op woensdag 10 januari 2024 17:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog vraag ik me af wat een goede, niet religieuze, reden zou kunnen zijn voor een boerkaplicht.
Kijk, dat truukje van die zondagsrust, mwa, valt nog wat voor te zeggen. Maar een boerkaplicht, zonder geloofsgrond???
En de centrale figuren in de islam zijn allemaal Arabieren?quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
Daarnaast klopt je vergelijking niet. Het christendom is letterlijk voortgekomen uit het Jodendom, alle centrale figuren in het christendom zijn ook Joods. De Islam daarentegen is een meer eigen religie.
Wat zou dat veiliger maken of fatsoenlijker? M.a.w. rondlopen zonder boerka is onfatsoenlijk(er)?quote:Op woensdag 10 januari 2024 17:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Met een beetje creativiteit kan dat makkelijk. Je gewoon beroepen dat het veiliger en fatsoenlijk zou zijn.
De islam is meer dan een religie, het is een levenswijze. Zie dat boerkapunt hierboven, volgens moslims is een boerka, of zelfs een hoofddoekje, veiliger en fatsoenlijker, want met dat standpunt zijn zij opgegroeid. Ze weten niet beter.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
De Islam daarentegen is een meer eigen religie.
quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
alle centrale figuren in het christendom zijn ook Joods.
Degene die riep dat het fatsoenlijk is, heeft al aangegeven dat ie een atheïst is.quote:Op woensdag 10 januari 2024 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
De islam is meer dan een religie, het is een levenswijze. Zie dat boerkapunt hierboven, volgens moslims is een boerka, of zelfs een hoofddoekje, veiliger en fatsoenlijker, want met dat standpunt zijn zij opgegroeid. Ze weten niet beter.
Als ze een scheet willen laten, staat nog wel in de koran hoe ze dat moeten doen en waar dat toegestaan is, vermoed ik. Of misschien gaat het nog net niet zo ver.
Ik beweer ook niet dat diegene moslim is. Maar hij oppert de mogelijkheid dat een moslimregering dat door zou kunnen voeren onder het mom dat het fatsoenlijker en veiliger is. Sorry, maar dat is echt wel vanuit het geloof, omdat het leven bestaat uit geloven.quote:Op woensdag 10 januari 2024 18:29 schreef Eriksson666 het volgende:
[..]
Degene die riep dat het fatsoenlijk is, heeft al aangegeven dat ie een atheïst is.
Maar als je het per se wilt weten, er wordt aangegeven dat je gebed ongeldig is als je een scheet laat.
Dat maakt niet uit, het seculiere argument ligt er.quote:Op woensdag 10 januari 2024 18:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat zou dat veiliger maken of fatsoenlijker? M.a.w. rondlopen zonder boerka is onfatsoenlijk(er)?
Dat is toch juist het punt, het komt vanuit het geloof vermomd als een seculiere regel omdat je religie buiten de politiek dient te houden in jouw ideale systeem.quote:Op woensdag 10 januari 2024 18:35 schreef Gia het volgende:
Ik beweer ook niet dat diegene moslim is. Maar hij oppert de mogelijkheid dat een moslimregering dat door zou kunnen voeren onder het mom dat het fatsoenlijker en veiliger is. Sorry, maar dat is echt wel vanuit het geloof, omdat het leven bestaat uit geloven.
Jouw voorbeeld, dat een gebed ongeldig is als je een scheet laat.
Dat zoiets al in een religieus geschrift moet staan!!
Ik weet dat er regels in staan hoe een vrouw zich hoort te gedragen als ze ongesteld is. Kom op zeg! Kunnen die mensen niet zelf denken? Moet werkelijk alles worden voorgekauwd?
Het Jodendom is zowel de oorsprong van “de kerk van het oosten” als “de kerk van het westen”. De eerste Christenen waren Joden die Jezus als de Messiah zagen.quote:Op woensdag 10 januari 2024 17:27 schreef Gia het volgende:
[..]
[..]
Nu raak ik in de war. Ja! Nu pas!
Wat jij doet is de vrees van Wilders bagatelliseren, terwijl je weet of weten kan dat Wilders door de geloofsdwazen nergens heen kan zonder zware beveiliging.quote:Op woensdag 10 januari 2024 19:00 schreef Eriksson666 het volgende:
[..]
Dat is toch juist het punt, het komt vanuit het geloof vermomd als een seculiere regel omdat je religie buiten de politiek dient te houden in jouw ideale systeem.
Maar er zijn tig landen waar al eeuwenlang een moslimmeerderheid is waar een boerka niet verplicht is, dus een meerderheid aan moslims staat niet gelijk aan islamitische staat, laat staan dat moslims in NL een meerderheid vormen nu of in de nabije toekomst.
Dit is gewoon bangmakerij voor politieke gewin, dit soort gekte had je ook in bepaalde staten in de VS rond 2010 die een sharia-ban wilden "voor in de toekomst" (aangezien er nauwelijks moslims daar leven laat staan dat ze de sharia willen invoeren in hun boerengat).
Wilders heeft nu zijn zin, zijn partij is de grootste geworden dankzij bangmakerij, maar hij heeft zichzelf onmogelijk gemaakt en buitenspel gezet. Zie je het al voor je dat premier Wilders op staatsbezoek gaat in Saoedi-Arabië? In Pakistan waar ze hem dood willen hebben? In Indonesië waar hij niet welkom is? Naar Turkije om thee te drinken met Erdogan?
P.S. dat zijn hygiëne-regels onderdeel van de islam, het zou toch raar zijn als dat ontbrak, en ja alles dient voorgekauwd te worden, met of zonder religie, je leert van anderen hoe je dient te leven en wat de regels zijn als je op de wereld wordt gezet
Lekker wegblijven uit die landen dan.quote:Op woensdag 10 januari 2024 19:00 schreef Eriksson666 het volgende:
[..]
Zie je het al voor je dat premier Wilders op staatsbezoek gaat in Saoedi-Arabië? In Pakistan waar ze hem dood willen hebben? In Indonesië waar hij niet welkom is? Naar Turkije om thee te drinken met Erdogan?
Hoewel ik de relevantie van een goede diplomaat niet wil onderschatten ben ik het hier helemaal mee eens. Alsof die landen allemaal mensen met schone handjes achter het roer hebben, qua uitspraken of andersquote:Op woensdag 10 januari 2024 19:46 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Lekker wegblijven uit die landen dan.
En dan gebeurd er ineens iets dat je toch afhankelijk bent van hun fossiele energie…quote:Op woensdag 10 januari 2024 19:46 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Lekker wegblijven uit die landen dan.
Doe jij water in je benzinetank?quote:Op woensdag 10 januari 2024 19:46 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Lekker wegblijven uit die landen dan.
Dan kan daar prima een ander naartoe. Die landen deugen net zo min als Wilders.quote:Op woensdag 10 januari 2024 20:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En dan gebeurd er ineens iets dat je toch afhankelijk bent van hun fossiele energie…
Nee, dan rijdt ie niet.quote:Op woensdag 10 januari 2024 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Doe jij water in je benzinetank?
Ach, zo kun je elke partij die gaat formeren en compromissen moet sluiten wel betichten van het breken van een verkiezingsbelofte. Als je een regering wilt vormen kun je nooit al je standpunten in het regeerakkoord krijgen tenzij je 76 zetels hebt en een meerderheid in de Eerste Kamer. Elke partij zal dus bepaalde standpunten in de ''ijskast'' moeten stoppen.quote:Op maandag 8 januari 2024 22:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh dus Wilders heeft de oplossing van een serieus probleem lopen saboteren met getroll? En nu ineens kan het in de ijskast. Lekker betrouwbaar.
Gaat die aanstaande machtsovername door de boze moslims waar we al 20 jaar op wachten dan ook ineens in de ijskast dan?quote:Op woensdag 10 januari 2024 23:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ach, zo kun je elke partij die gaat formeren en compromissen moet sluiten wel betichten van het breken van een verkiezingsbelofte. Als je een regering wilt vormen kun je nooit al je standpunten in het regeerakkoord krijgen tenzij je 76 zetels hebt en een meerderheid in de Eerste Kamer. Elke partij zal dus bepaalde standpunten in de ''ijskast'' moeten stoppen.
Eens, overigens zijn er wel Christelijke denominaties zoals de Ebionieten die erg veel op het Islamgedachtengoed lijken. Ook is er duidelijke Oost-Romeinse invloed is in de Islam.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De bevolking van Europa is ook met een factor 3 gegroeid. Overigens zat de Islam al honderden jaren geleden in Europa. Tot slot: het Jodendom ligt 10 keer dichter bij de Islam dan bij het Christendom.
Veel partijen hebben geen discussie over de rechtsstaat nodig en daarbij niet “een serie” van hele radicale standpunten die voor 100% opzij worden geschoven. Kunnen altijd wel voor een deel mee als er water bij de wijn wordt gedaan.quote:Op woensdag 10 januari 2024 23:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ach, zo kun je elke partij die gaat formeren en compromissen moet sluiten wel betichten van het breken van een verkiezingsbelofte. Als je een regering wilt vormen kun je nooit al je standpunten in het regeerakkoord krijgen tenzij je 76 zetels hebt en een meerderheid in de Eerste Kamer. Elke partij zal dus bepaalde standpunten in de ''ijskast'' moeten stoppen.
Je leert van anderen, ja, van je moeder, je zus, wat dat onderwerp betreft. Toch niet uit een Koran.quote:Op woensdag 10 januari 2024 19:00 schreef Eriksson666 het volgende:
P.S. dat zijn hygiëne-regels onderdeel van de islam, het zou toch raar zijn als dat ontbrak, en ja alles dient voorgekauwd te worden, met of zonder religie, je leert van anderen hoe je dient te leven en wat de regels zijn als je op de wereld wordt gezet
De Koran heeft het oude testament, maar dat komt ook omdat de Islam historisch-theologisch een relatie heeft met het Christendom zoals eerder omschreven. Het nieuwe testament dat als doel heeft Jezus Messias te staven zit er uiteraard niet bij.quote:Op donderdag 11 januari 2024 09:29 schreef BMW1993 het volgende:
Leuk feitje: Wisten jullie dat Jezus ook in de islam voorkomt?
En dat Youssef dezelfde naam is als Jozef?
De ark van Noach ook in de islam voorkomt?
En dat ze net zoals christenen geloven in het einde der tijden, en de hemel/ paradijs?
Verschillen zijn er genoeg, en de Islam is veel haatdragender, zeker de hadith's geschreven door de profeet Mohammed, (vrede zij met hem) die worden verkondigd in Saudi arabië , het salafisme / wahabisme.....
De leer uit Marokko bijvoorbeeld het soefisme is vredelievender, maar veel Marokkanen van de 2'e generatie verkiezen tegenwoordig de leer uit Saudi Arabië omdat dit zogenaamd de 'pure islam' is, Saudi Arabië besteed miljarden aan het verspreiden van hun versie via schenkingen aan moskeeën.
Wat mij betreft stopt Geert Wilders volledig met het richten op de islam, laat hun aandacht uitgaan op het stoppen van de grote immigratiestromingen via het asielsysteem.
De hadith zijn niet geschreven door Mohammed. Mohammed kon immers niet lezen en schrijven. Het zijn uitspraken en gedragingen van Mohammed die later opgeschreven zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2024 09:29 schreef BMW1993 het volgende:Verschillen zijn er genoeg, en de Islam is veel haatdragender, zeker de hadith's geschreven door de profeet Mohammed, (vrede zij met hem)
Ahá!quote:Op donderdag 11 januari 2024 12:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mohammed kon immers niet lezen en schrijven.
Een Hadith kan niet door Mohammed zelf geschreven zijn aangezien het bij een Hadith juist rapporten zijn over wat Mohammed zou hebben geschreven en gezegd, dat is ook wat het woord betekent, een rapport.quote:Op donderdag 11 januari 2024 09:29 schreef BMW1993 het volgende:
Verschillen zijn er genoeg, en de Islam is veel haatdragender, zeker de hadith's geschreven door de profeet Mohammed, (vrede zij met hem) die worden verkondigd in Saudi arabië , het salafisme / wahabisme.....
De leer uit Marokko bijvoorbeeld het soefisme is vredelievender, maar veel Marokkanen van de 2'e generatie verkiezen tegenwoordig de leer uit Saudi Arabië omdat dit zogenaamd de 'pure islam' is, Saudi Arabië besteed miljarden aan het verspreiden van hun versie via schenkingen aan moskeeën.
Wat mij betreft stopt Geert Wilders volledig met het richten op de islam, laat hun aandacht uitgaan op het stoppen van de grote immigratiestromingen via het asielsysteem.
Gegeven dat men het nieuwe testament “heeft weggelaten” omdat Jezus meer een bijrol dan een hoofdrol kreeg.quote:Op donderdag 11 januari 2024 16:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een Hadith kan niet door Mohammed zelf geschreven zijn aangezien het bij een Hadith juist rapporten zijn over wat Mohammed zou hebben geschreven en gezegd, dat is ook wat het woord betekent, een rapport.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat we de aanzet naar deze bijrol al zagen na de verhitte discussie in Constantinopel waar uiteindelijk de Nestoriaanse Christenen op de golven van de de eerste scheuren naar rechts gingen (en de Islam zeer geleidelijk uit deze breuk vorm kreeg) .:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.…is daar dan ook nog de discussie rond de vertaling van het oude testament en het bijvoeglijk naamwoord ‘Muhammadun‘.
Maar dan dwalen we best ver af in het topic.
[ Bericht 21% gewijzigd door Beathoven op 11-01-2024 17:32:52 ]
Dat tweede zou toch wel moeten lukken met een meerderheid in 1e en 2e kamer? Genoeg ruimte binnen bestaande wetten/verdragen om asiel in NL aanvragen onaantrekkelijk te maken.quote:Op donderdag 11 januari 2024 10:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Uit de EU gaat 'm ook al niet worden en het tegengaan van (arbeids) immigratie of remigratie evenmin. Hij kan zijn club beter opheffen. Ik ben er dan wel positief over dat hij VVD leeg eet.
quote:Op donderdag 11 januari 2024 17:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Gegeven dat men het nieuwe testament “heeft weggelaten” omdat Jezus meer een bijrol dan een hoofdrol kreeg.
En dat we de aanzet naar deze bijrol al zagen na de verhitte discussie in Constantinopel waar uiteindelijk de Nestoriaanse Christenen op de golven van de de eerste scheuren naar rechts gingen (en de Islam zeer geleidelijk uit deze breuk vorm kreeg) .:Als we af gaan op het Panarion van Epiphanius van Salamis dan lijkt het me dat de Ebionieten eigenlijk dichter bij de basis van de Islam zitten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.…is daar dan ook nog de discussie rond de vertaling van het oude testament en het bijvoeglijk naamwoord ‘Muhammadun‘.
Maar dan dwalen we best ver af in het topic.
De schrijfselen van Athanasius van Alexandrië laten ook christelijk vasten zien wat bijzonder lijkt op de Ramadan.Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die zaten inderdaad dichter op de trede naar waar de islam uit ontstond. Maar de hele explosieve smeltkroes met het Oosterse deel van de kerk (als Grieks omschreven) en het Latijnse deel (Europa) en hun verschillen in opvattingen is wel tot Constantinopel te herleiden. Toevallig ook net de breuklijn tussen Azië en Europa.quote:Op donderdag 11 januari 2024 17:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als we af gaan op het Panarion van Epiphanius van Salamis dan lijkt het me dat de Ebionieten eigenlijk dichter bij de basis van de Islam zitten.
De schrijfselen van Athanasius van Alexandrië laten ook christelijk vasten zien wat bijzonder lijkt op de Ramadan.
En dan zijn er nog interessante zaken als dat de eerste moskeeën niet naar Mekkah wijzen.quote:Op donderdag 11 januari 2024 17:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die zaten inderdaad dichter op de trede naar waar de islam uit ontstond. Maar de hele explosieve smeltkroes met het Oosterse deel van de kerk (als Grieks omschreven) en het Latijnse deel (Europa) en hun verschillen in opvattingen is wel tot Constantinopel te herleiden.
De moslims gebruiken ook nu nog altijd de Christeijke cherubic hymnes uit de Orthodoxe kerk(Hagia Sofia) als oproep tot gebed. En de Hagia Sofia is ook weer hét model voor bijna iedere moskee ter wereld. De minaretten schijnen dan weer iets te zijn van de oostwaarts getrokken Nestorianen.
Inderdaadquote:Op donderdag 11 januari 2024 17:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En dan zijn er nog interessante zaken als dat de eerste moskeeën niet naar Mekkah wijzen.
De Jiziah (belasting voor ongelovigen) is overigens overgenomen van het Oost-Romeinse Rijk.
Witte druiven (zonder pit) zijn wel vies lekker.quote:Op donderdag 11 januari 2024 17:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Inderdaad
En dat de zoveel beloofde maagden in de hemel een vertaalfout is van witte druiven. Iets met verkeerd gezette puntjes op de Arabische karakters. Een vertaalfout die heel wat moderne zelfmoorden had gescheeld als het goed was vertaald.
Correct, en daardoor zijn er - ook qua religieuze voorschriften veel meer overeenkomsten. Moslims kunnen met een gerust hart Kosjer eten bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 10 januari 2024 19:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het Jodendom is zowel de oorsprong van “de kerk van het oosten” als “de kerk van het westen”. De eerste Christenen waren Joden die Jezus als de Messiah zagen.
En in het oosten is de Islam een stroming die ergens zeer geleidelijk naast “de kerk van het oosten” in de soep van die evolutie opkwam ver na het grote debat van Constantinopel. Omdat Moslims Jezus als Messias buitenspel zetten (is een van de profeten in Islam) zit de Islam eigenlijk weer heel erg dicht op het Jodendom.
Relatiestatus: gecompliceerd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |