NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Genot hoor. Laat hem maar 4 jaar aan de macht zijn. Dan zien zijn kiezers misschien eindelijk in wat voor clown het is en dat hij absoluut niet goed is voor het "normale volk" (aka Henk en Ingrid).
En dan komt de nieuwe messias verkondigen dat Wilders gefaal (wat geen gefaal is, maar een guurrechtse wereldvisie die met leugens verkocht wordt) allemaal de schuld was van links en moeten we die weer allemaal echt een kans gaan geven, want als het dan mislukt is het ook echt over.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 09:40 schreef Frutsel het volgende:
A: "Haha PVV de grootste, die gaat nooit regeren gek, nederland is ziek"
----
News: PVV gaat proberen te formeren, zoekt formateur
A: "Haha PVV staat alleen, andere partijen willen niet of sluiten hem bij voorbaat uit"
---
News: Formateur gevonden, partijen staan niet te springen, ondemocratische partij
A: "Hmm andere partijen gaan voor de buhne om tafel met gek Wilders - maar ze gaan nooit met hem in zee, straks verkiezingen - never nooit niet"
---
News: Partijen praten verder - maar akkoord nog ver weg - PVV heeft te extreme standpunten
A: "Haha zie je, straks nieuwe verkiezingen - die gaat echt niet regeren"
---
News: PVV laat aantal extremen vallen in hoop op formatiesucces, wordt toch verder gepraat, tijd zal het leren
A: "KiezersbedrogHeel Nederland straks kapot
Laat ze het gewoon proberen, als ie dan op zijn bek gaat dan gaat ie maar en dan is dat ook meteen klaar voor de komende 20 jaar.
Ja dat denk jij echt ja? Hahaha! Als een extreem-rechts kabinet met de PVV, BBB en de VVD faalt dan krijgen GroenLinks, PvdA en D66 gewoon weer de schuld he. Zo rollen we hier.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 10:11 schreef Simmertje het volgende:
Genot hoor. Laat hem maar 4 jaar aan de macht zijn. Dan zien zijn kiezers misschien eindelijk in wat voor clown het is en dat hij absoluut niet goed is voor het "normale volk" (aka Henk en Ingrid).
Als (zuur) links geef ik gewoon toe dat links gefaald heeft om Henk en Ingrid te overtuigen dat links stemmen voor hen toch echt het beste is.
Maar het is natuurlijk een illusie om te denken dat een ex vvd-er als Wilders het land socialer gaat maken
Maar het is natuurlijk een illusie om te denken dat een ex vvd-er als Wilders het land socialer gaat maken
Waarom?quote:
Mensen die PVV stemmen zijn pas echt zuur
Lees het topic nog eens door. Volgens mij ben ik de enige PVV stemmer die überhaupt gereageerd heeft. Ben ik dan zo zuur?
[ Bericht 10% gewijzigd door KoningWouter op 09-01-2024 10:51:37 ]
Nooit meer slapen
Ik ben wel eens benieuwd hoe zuur het gaat worden voor iedereen die PVV gestemd heeft omdat ze ander beleid wouden, ik heb steeds meer het idee dat het er niet echt beter op gaat worden
Met extreme standpunten kom je in elk geval heel wat verder in deze coalitie politiek. Als je dan water bij de wijn moet doen houd je in elk geval nog iets over.quote:
Ik ben wel eens benieuwd hoe zuur het gaat worden voor iedereen die PVV gestemd heeft omdat ze ander beleid wouden, ik heb steeds meer het idee dat het er niet echt beter op gaat worden
Maar waarom denk je dat het niet beter gaat worden? Alleen omdat Wilders die Islam standpunten laat vallen?
Nooit meer slapen
Ik ben bang dat Wilders dadelijk ook zijn “ sociale” punten laat vallen, in dat geval krijgen we het erg zwaar met weer de VVD erbij in een eventuele coalitie, dan zijn we afhankelijk van de NSC in dat geval van de BBB verwacht ik helemaal niksquote:
[..]
Met extreme standpunten kom je in elk geval heel wat verder in deze coalitie politiek. Als je dan water bij de wijn moet doen houd je in elk geval nog iets over.
Maar waarom denk je dat het niet beter gaat worden? Alleen omdat Wilders die Islam standpunten laat vallen?
Volgens mij zijn deze Islam standpunten alleen gedropt omdat ze ongrondwettelijk zijn.quote:
[..]
Ik ben bang dat Wilders dadelijk ook zijn “ sociale” punten laat vallen, in dat geval krijgen we het erg zwaar met weer de VVD erbij in een eventuele coalitie, dan zijn we afhankelijk van de NSC in dat geval van de BBB verwacht ik helemaal niks
Er is volgens mij niets om aan te nemen dat er standpunten worden gedropt die gewoon grondwettelijk zijn.
Nooit meer slapen
65 blijft 65!quote:
[..]
Volgens mij zijn deze Islam standpunten alleen gedropt omdat ze ongrondwettelijk zijn.
Er is volgens mij niets om aan te nemen dat er standpunten worden gedropt die gewoon grondwettelijk zijn.
[24 uur later]
Mwah, is geen breekpunt meer.
Ik zie juist erg weinig aanknopingspunten om aan te nemen dat Wilders veel waarde hecht aan standpunten waarvan ie claimt dat ze echt superbelangrijk zijn.
Zijn sociale standpunten zullen gewoon wisselgeld zijn. Anders had ie door de jaren heen wel iets meer zijn best gedaan om ook samenwerkingen op links te zoeken, waar deze standpunten dus ook gedragen worden.
Toen was hij niet de grootste partij.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 11:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
65 blijft 65!
[24 uur later]
Mwah, is geen breekpunt meer.
Ik zie juist erg weinig aanknopingspunten om aan te nemen dat Wilders veel waarde hecht aan standpunten waarvan ie claimt dat ze echt superbelangrijk zijn.
Zijn sociale standpunten zullen gewoon wisselgeld zijn. Anders had ie door de jaren heen wel iets meer zijn best gedaan om ook samenwerkingen op links te zoeken, waar deze standpunten dus ook gedragen worden.
Maar dat er concessies gedaan moeten worden hoort nou eenmaal bij coalitie politiek.
We gaan het zien. Tot op heden zijn alleen de Islam standpunten gedropt.
Nooit meer slapen
Voor dat laatste ben ik ook bangquote:
[..]
65 blijft 65!
[24 uur later]
Mwah, is geen breekpunt meer.
Ik zie juist erg weinig aanknopingspunten om aan te nemen dat Wilders veel waarde hecht aan standpunten waarvan ie claimt dat ze echt superbelangrijk zijn.
Zijn sociale standpunten zullen gewoon wisselgeld zijn. Anders had ie door de jaren heen wel iets meer zijn best gedaan om ook samenwerkingen op links te zoeken, waar deze standpunten dus ook gedragen worden.
Het scenario dat hij niet mee zou gaan regeren al eens behandeld:quote:
A: "Haha PVV de grootste, die gaat nooit regeren gek, nederland is ziek"
----
News: PVV gaat proberen te formeren, zoekt formateur
A: "Haha PVV staat alleen, andere partijen willen niet of sluiten hem bij voorbaat uit"
---
News: Formateur gevonden, partijen staan niet te springen, ondemocratische partij
A: "Hmm andere partijen gaan voor de buhne om tafel met gek Wilders - maar ze gaan nooit met hem in zee, straks verkiezingen - never nooit niet"
---
News: Partijen praten verder - maar akkoord nog ver weg - PVV heeft te extreme standpunten
A: "Haha zie je, straks nieuwe verkiezingen - die gaat echt niet regeren"
---
News: PVV laat aantal extremen vallen in hoop op formatiesucces, wordt toch verder gepraat, tijd zal het leren
A: "Kiezersbedrog
Laat ze het gewoon proberen, als ie dan op zijn bek gaat dan gaat ie maar en dan is dat ook meteen klaar voor de komende 20 jaar.
1. “Ze” sluiten hem uit: Balonnetje van de PVV wordt groter met de volgende verkiezingen en je krijgt een slecht fundament ivm een sterke PVV oppositie en een grote onvrede bij rechts NL
2: Hij wil zelf niet (wil dit eigenlijk ook werkelijk niet): Kiezer laat hem liggen en maakt BBB, Forum en Ja21 etc groter
Dus Wilders zit in de grote patstelling als in dat hij wel mee ‘moet’ regeren. Maar hij weet ook dat wanneer hij eruit moet omdat iets rommelt hij het wel “zo” moet zien te spinnen dat hij buiten de kritieken van zijn achterban blijft. Dus dat is de positie van Wilders. En nu moet hij ook nog concrete plannen gaan maken. Moeilijk.
Waarom zou je in dat nu moeten behandelen?quote:
[..]
Het scenario dat hij niet mee zou gaan regeren al eens behandeld:
1. “Ze” sluiten hem uit: Balonnetje van de PVV wordt groter met de volgende verkiezingen en je krijgt een slecht fundament ivm een sterke PVV oppositie en een grote onvrede bij rechts NL
2: Hij wil zelf niet (wil dit eigenlijk ook werkelijk niet): Kiezer laat hem liggen en maakt BBB, Forum en Ja21 etc groter
Dus Wilders zit in de grote patstelling als in dat hij wel mee ‘moet’ regeren. Maar hij weet ook dat wanneer hij eruit moet omdat iets rommelt hij het wel “zo” moet zien te spinnen dat hij buiten de kritieken van zijn achterban blijft. Dus dat is de positie van Wilders. En nu moet hij ook nog concrete plannen gaan maken. Moeilijk.
Het droppen van de Islam standpunten is juist een grote stap richting het wel mee regeren.
Nooit meer slapen
Waarom zou je juist die punten uit je programma laten varen waar je je al een jaar of 18 mee profileert? Dan moet je wel enorm machtsgeil zijn denk ik.quote:
[..]
Waarom zou je in dat nu moeten behandelen?
Het droppen van de Islam standpunten is juist een grote stap richting het wel mee regeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nog steeds veel gebitch op de PVV, maar vooral niet nadenken (enkele uitzonderingen daar gelaten) waarom de partij zo groot is geworden. Als partijen als D66, GL, PvdD zoveel beter zijn voor veel mensen, waarom zijn er dan toch veel mensen richting de PVV getrokken?
Uiteindelijk is er een grote kans dat hij mag regeren. Laat hem lekker, in het ergste geval/beste geval (afhankelijk van de persoon) verprutst de PVV het waardoor er een hoop stemmers een nieuw politiek huis zoeken.
Uiteindelijk is er een grote kans dat hij mag regeren. Laat hem lekker, in het ergste geval/beste geval (afhankelijk van de persoon) verprutst de PVV het waardoor er een hoop stemmers een nieuw politiek huis zoeken.
Dat is de politiek in het algemeen. Hoef je niet eens over rechts of links te spreken; het is altijd de schuld van een andere partij.quote:
[..]
Ja dat denk jij echt ja? Hahaha! Als een extreem-rechts kabinet met de PVV, BBB en de VVD faalt dan krijgen GroenLinks, PvdA en D66 gewoon weer de schuld he. Zo rollen we hier.
Dat noemen ze nou verantwoordelijkheid nemen. Die punten waren denk ik een breekpunt van het NSC dan moet je wat.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 11:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je juist die punten uit je programma laten varen waar je je al een jaar of 18 mee profileert? Dan moet je wel enorm machtsgeil zijn denk ik.
Nooit meer slapen
Goede kans. Je hoeft in ieder geval niet te verwachten dat deze kiezers ooit nog eens GL-PvdA of D66 gaan stemmen. Dat is voorbij.quote:
[..]
Ja dat denk jij echt ja? Hahaha! Als een extreem-rechts kabinet met de PVV, BBB en de VVD faalt dan krijgen GroenLinks, PvdA en D66 gewoon weer de schuld he. Zo rollen we hier.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Met dat laatste ben ik eens, die heeft er veel te lang gezetenquote:
[..]
Ik wel en vind het prima hoe Wilders het nu doet.
Dat heb ik 100 topics geleden al gezegd. Dat hele partijprogramma was sowieso een onhaalbaar vod.
Eigenlijk wilde ik NSC stemmen. Maar toen de 3 grootste partijen allemaal een gelijk aantal zetels in de peilingen hadden dacht ik van: of Timmermans (zelfmoord) of weer de zelfde leugenachtige lijn van de VVD.
Dus dacht ik: "Laten we Wilders maar eens een kans gunnen". En volgens mij ben ik niet de enige met zo'n gedachtengang.
Zo lang hij maar binnen de grondwet blijft en probeert de grote problemen aan te pakken vind ik het wel best.
Ben al lang blij als Rutte straks is opgerot.
Waarom zou je dat willen?quote:
A: "Haha PVV de grootste, die gaat nooit regeren gek, nederland is ziek"
----
News: PVV gaat proberen te formeren, zoekt formateur
A: "Haha PVV staat alleen, andere partijen willen niet of sluiten hem bij voorbaat uit"
---
News: Formateur gevonden, partijen staan niet te springen, ondemocratische partij
A: "Hmm andere partijen gaan voor de buhne om tafel met gek Wilders - maar ze gaan nooit met hem in zee, straks verkiezingen - never nooit niet"
---
News: Partijen praten verder - maar akkoord nog ver weg - PVV heeft te extreme standpunten
A: "Haha zie je, straks nieuwe verkiezingen - die gaat echt niet regeren"
---
News: PVV laat aantal extremen vallen in hoop op formatiesucces, wordt toch verder gepraat, tijd zal het leren
A: "Kiezersbedrog
Laat ze het gewoon proberen, als ie dan op zijn bek gaat dan gaat ie maar en dan is dat ook meteen klaar voor de komende 20 jaar.
We hadden vroeger allemaal wel zo'n vriend of kennis waarmee je liever niet op stap ging omdat je wist dat je door zijn uitspraken of gedrag in de grote problemen kon geraken.
Als je bij voorbaat al geen vertrouwen hebt omdat een persoon of partij absurde en ondemocratische standpunten aanhangt is het geen teken van lafheid of zwakte als je daar niet mee in zee wil gaan. Het woord dat bij mij op komt zou eerder verstandig zijn.
blablablabla
Ongetwijfeld maar toch ging je omdat er ook vrienden bij zaten waar je wel mee door een deur kon. Of is het anders in je uppie achter blijven en zien dat hij toch met je maten ging?quote:
[..]
Waarom zou je dat willen?
We hadden vroeger allemaal wel zo'n vriend of kennis waarmee je liever niet op stap ging omdat je wist dat je door zijn uitspraken of gedrag in de grote problemen kon geraken.
Ik vind in het huidige klimaat dat je gewoon iemand vooraf moet uitsluiten. Van links niet en van rechts ook niet.quote:Als je bij voorbaat al geen vertrouwen hebt omdat een persoon of partij absurde en ondemocratische standpunten aanhangt is het geen teken van lafheid of zwakte als je daar niet mee in zee wil gaan. Het woord dat bij mij op komt zou eerder verstandig zijn.
Als er 40 zetels naar de PVV gaan kun je ze wegzetten als dwazen of debielen maar ik zou ze niet negeren. De onvrede van 75-85% van die mensen proberen te begrijpen en eens onderzoeken of je daar wat mee kunt zodat ze de volgende keer op je eigen partij gaan stemmen zodat je niet eens hoeft na te denken over onderhandelen omdat die partij te klein blijft. Ik vind het te simpel als lui die mensen maar weg blijven zetten als 'dwazen' terwijl de partij steeds groter wordt en er dus steeds meer dwazen komen. Dan zou ik eens met je over het paard getilde hoofd in de spiegel gaan kijken en bedenken dat het niet alleen en altijd de schuld van een ander is.
Dus of het verstandig is? Geen idee, ik snap de redenatie hoor, maar het vertrouwen in de politiek daalt tot een dieptepunt. Begin daar eens mee om dat te herstellen, dan verliezen populisten vanzelf hun stem. De vraag is alleen: hoe!? En daar begint het riedeltje van voren af aan: links vs rechts hebben daar hun eigen ideeën over
Ik zou het eerder morele chantage noemen van het NSC en sommige andere partijen op Wilders. Want nu mag Wilders als hij geaccepteerd wil worden niets meer zeggen over de islamisering van Nederland.quote:
[..]
Dat noemen ze nou verantwoordelijkheid nemen. Die punten waren denk ik een breekpunt van het NSC dan moet je wat.
Mijns inziens hebben we grotere problemen dan de Islamisering van Nederland.quote:
[..]
Ik zou het eerder morele chantage noemen van het NSC en sommige andere partijen op Wilders. Want nu mag Wilders als hij geaccepteerd wil worden niets meer zeggen over de islamisering van Nederland.
Niet dat het geen probleem is. Ik hoop dat het Verlichte westen de Islam wat kan matigen. Bij mijn buurman kan het ook dus waarom zou het niet bij de rest ook kunnen.
Radicalen houd je overal. Ook politiek.
Het probleem is dat we nu veel te snel Islamieten importeren zodat het een parallelle samenleving wordt. En dat is gevaarlijk imho.
Nooit meer slapen
Het gaat niet alleen om de verschillen van inzicht maar het feit dat Wilders ronduit ondemocratische en discriminerende uitspraken heeft gedaan waarvoor hij uiteindelijk zelfs veroordeeld is.quote:
[..]
Ongetwijfeld maar toch ging je omdat er ook vrienden bij zaten waar je wel mee door een deur kon. Of is het anders in je uppie achter blijven en zien dat hij toch met je maten ging?
[..]
Ik vind in het huidige klimaat dat je gewoon iemand vooraf moet uitsluiten. Van links niet en van rechts ook niet.
Als er 40 zetels naar de PVV gaan kun je ze wegzetten als dwazen of debielen maar ik zou ze niet negeren. De onvrede van 75-85% van die mensen proberen te begrijpen en eens onderzoeken of je daar wat mee kunt zodat ze de volgende keer op je eigen partij gaan stemmen zodat je niet eens hoeft na te denken over onderhandelen omdat die partij te klein blijft. Ik vind het te simpel als lui die mensen maar weg blijven zetten als 'dwazen' terwijl de partij steeds groter wordt en er dus steeds meer dwazen komen. Dan zou ik eens met je over het paard getilde hoofd in de spiegel gaan kijken en bedenken dat het niet alleen en altijd de schuld van een ander is.
Dus of het verstandig is? Geen idee, ik snap de redenatie hoor, maar het vertrouwen in de politiek daalt tot een dieptepunt. Begin daar eens mee om dat te herstellen, dan verliezen populisten vanzelf hun stem. De vraag is alleen: hoe!? En daar begint het riedeltje van voren af aan: links vs rechts hebben daar hun eigen ideeën over
Kan me zo voorstellen dat een een groot deel van de eigen kiezers zich ook in de steek gelaten voelen als de partij waarop jij stemde in zee gaat met zo'n figuur.
Leuk dat hij nu allerlei dingen aan het terugdraaien is maar zo werkt het gewoon niet.
Zou wel eens willen weten hoe de stemmers van VVD en NSC er in staan als het gaat om een samenwerking met de PVV. Persoonlijk ben ik daar echt faliekant op tegen, het feit dat ze gedoogsteun geven is al op het randje van het toelaatbare.
Mis de duidelijke grens wel die Rutte daarin trok. Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet door bevolkingsgroepen te discrimineren en de wens uit te spreken ze buiten spel te zetten, niet de andere partijen. .Discriminatie is onacceptabel.
blablablabla
Dat is een valide punt. Hoe valt het bij de achterban van de partijen die nu met Wilders praten of hoe verkoop je dat? Maar je kan op zijn minst praten en uitleggen waarom iets wel of niet werkt. Dat kan het vertrouwen ook terugbrengen omdat je voor je gevoel je best hebt gedaan.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de verschillen van inzicht maar het feit dat Wilders ronduit ondemocratische en discriminerende uitspraken heeft gedaan waarvoor hij uiteindelijk zelfs veroordeeld is.
Kan me zo voorstellen dat een een groot deel van de eigen kiezers zich ook in de steek gelaten voelen als de partij waarop jij stemde in zee gaat met zo'n figuur.
Leuk dat hij nu allerlei dingen aan het terugdraaien is maar zo werkt het gewoon niet.
Zou wel eens willen weten hoe de stemmers van VVD en NSC er in staan als het gaat om een samenwerking met de PVV. Persoonlijk ben ik daar vrij echt faliekant op tegen, het feit dat ze gedoogsteun geven is al op het randje van het toelaatbare.
Mis de duidelijke grens wel die Rutte daarin trok.
Geen idee hoe dat gaat vallen als deze partijen er straks daadwerkelijk uit zouden komen. Daarnaast is de vraag of de achterban denkt: Kiezen tussen twee kwaden? Want wat voor opties zijn er nog meer? Hoeveel water wil je bij de wijn doen? Willen we liever met PVV of met PvdA of CDA?
Wil een NSC of VVD stemmer ook minder asielzoekers en krijgen ze dat voor elkaar? Gaat er meer geld naar de zorg? Worden de mensen uit Groningen van de toeslagaffaire nu echt meteen gecompenseerd en geholpen? "En ach... boeien dat Wilders ondemocratische uitlatingen deed, dat andere vind ik belangrijker".
Dit inderdaad.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de verschillen van inzicht maar het feit dat Wilders ronduit ondemocratische en discriminerende uitspraken heeft gedaan waarvoor hij uiteindelijk zelfs veroordeeld is.
Kan me zo voorstellen dat een een groot deel van de eigen kiezers zich ook in de steek gelaten voelen als de partij waarop jij stemde in zee gaat met zo'n figuur.
Leuk dat hij nu allerlei dingen aan het terugdraaien is maar zo werkt het gewoon niet.
Zou wel eens willen weten hoe de stemmers van VVD en NSC er in staan als het gaat om een samenwerking met de PVV. Persoonlijk ben ik daar echt faliekant op tegen, het feit dat ze gedoogsteun geven is al op het randje van het toelaatbare.
Mis de duidelijke grens wel die Rutte daarin trok. Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet door bevolkingsgroepen te discrimineren en de wens uit te spreken ze buiten spel te zetten, niet de andere partijen. .Discriminatie is onacceptabel.
Kijk alleen al hoe de man zich uit heeft gelaten over moslims. Daar kun je naar mijn idee niet zomaar overheen stappen. Hoe moeten islamitische Nederlanders zich voelen als Wilders straks aan de knoppen draait, of zelfs premier wordt?
En als ik voor mezelf spreek: Wilders noemt journalisten 'tuig van de richel', valt ze regelmatig (verbaal) aan. Onze beroepsgroep krijgt al te maken met dreigementen en soms zelfs met geweld. Zelf ben ik meermaals uitgescholden en bedreigd, zowel online als in het echt. Hoe kan zo'n man dan premier zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op telefoon, en kan het onderzoek zo snel niet vinden, maar als ik het goed heb was er na de verkiezingen een Een Vandaag onderzoek die liet zien dat 70/80% (volgens mij) van de vvd en nsc achterban voorstander waren van praten met de PVV.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de verschillen van inzicht maar het feit dat Wilders ronduit ondemocratische en discriminerende uitspraken heeft gedaan waarvoor hij uiteindelijk zelfs veroordeeld is.
Kan me zo voorstellen dat een een groot deel van de eigen kiezers zich ook in de steek gelaten voelen als de partij waarop jij stemde in zee gaat met zo'n figuur.
Leuk dat hij nu allerlei dingen aan het terugdraaien is maar zo werkt het gewoon niet.
Zou wel eens willen weten hoe de stemmers van VVD en NSC er in staan als het gaat om een samenwerking met de PVV. Persoonlijk ben ik daar echt faliekant op tegen, het feit dat ze gedoogsteun geven is al op het randje van het toelaatbare.
Mis de duidelijke grens wel die Rutte daarin trok. Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet door bevolkingsgroepen te discrimineren en de wens uit te spreken ze buiten spel te zetten, niet de andere partijen. .Discriminatie is onacceptabel.
Normaliter is dat hoe het werkt in een onderhandeling maar wat als een partij of persoon zichzelf echt als radicaal profileert door discriminerende uitspraken te doen die in strijd zijn met de Grondwet?quote:
[..]
Dat is een valide punt. Hoe valt het bij de achterban van de partijen die nu met Wilders praten of hoe verkoop je dat? Maar je kan op zijn minst praten en uitleggen waarom iets wel of niet werkt. Dat kan het vertrouwen ook terugbrengen omdat je voor je gevoel je best hebt gedaan.
Geen idee hoe dat gaat vallen als deze partijen er straks daadwerkelijk uit zouden komen. Daarnaast is de vraag of de achterban denkt: Kiezen tussen twee kwaden? Want wat voor opties zijn er nog meer? Hoeveel water wil je bij de wijn doen? Willen we liever met PVV of met PvdA of CDA?
Wil een NSC of VVD stemmer ook minder asielzoekers en krijgen ze dat voor elkaar? Gaat er meer geld naar de zorg? Worden de mensen uit Groningen van de toeslagaffaire nu echt meteen gecompenseerd en geholpen? "En ach... boeien dat Wilders ondemocratische uitlatingen deed, dat andere vind ik belangrijker".
Je kan vast wel een compromis sluiten over 95% van de inhoud, er zijn namelijk best wat paralellen en bruggetjes te vinden. Maar wat Wilders in het verleden allemaal heeft gezegd over Marokkanen en Moslims blijft staan. Volgens mij ligt daar het breekpunt waarom ze überhaupt niet met hem in zee gaan. En daar valt best wat voor te zeggen. Al hadden ze dit beter reeds tijdens de verkiezingen kunnen uitspreken dan had er geen haan naar gekraaid. Kapitale blunder van met name Yeşilgöz.
blablablabla
Eigenlijk levert Wilders helemaal niets in. Ja, plannen die er toch al niet door zouden komen en waar de achterban ook wel van wist dat dat nu net onzin was.
Maar, haalt hopelijk voldoende druk van de ketel. Dat boerkaverbod is er, dacht ik, toch wel gekomen. Nou ja, het valt onder het verbod om met bedekt gelaat een openbare ruimte te betreden. Bivakmuts mag niet, dus boerka ook niet. Gelijke monniken, gelijke kappen, m.i. Zou ook mogen gelden voor hoofdbedekking op scholen.
Maar, haalt hopelijk voldoende druk van de ketel. Dat boerkaverbod is er, dacht ik, toch wel gekomen. Nou ja, het valt onder het verbod om met bedekt gelaat een openbare ruimte te betreden. Bivakmuts mag niet, dus boerka ook niet. Gelijke monniken, gelijke kappen, m.i. Zou ook mogen gelden voor hoofdbedekking op scholen.
In de VS worden ze ook presidentquote:
[..]
Dit inderdaad.
Kijk alleen al hoe de man zich uit heeft gelaten over moslims. Daar kun je naar mijn idee niet zomaar overheen stappen. Hoe moeten islamitische Nederlanders zich voelen als Wilders straks aan de knoppen draait, of zelfs premier wordt?
En als ik voor mezelf spreek: Wilders noemt journalisten 'tuig van de richel', valt ze regelmatig (verbaal) aan. Onze beroepsgroep krijgt al te maken met dreigementen en soms zelfs met geweld. Zelf ben ik meermaals uitgescholden en bedreigd, zowel online als in het echt. Hoe kan zo'n man dan premier zijn?
En wie zegt dat hij premier wordt. Zie ik, als PVV-stemmer (deze keer), nog niet gebeuren. Vind hem er ook niet de meest geschikte kandidaat voor. Persoonlijk had ik liever op Yesilguz willen stemmen, maar omdat zij, indien ze de grootste was geworden, dan mogelijk liever over links zou zijn gegaan, heb ik besloten om op de PVV te stemmen.quote:
Van mij mag nog steeds Yesilguz premier worden; denk dat ze het goed doet op buitenlandse betrekkingen.
Als ik trouwens Omtzigt was zou ik nu van mening zijn dat Wilders nog helemaal niets heeft ingeleverd of concessies heeft gedaan, maar enkel de basis voor het starten van de onderhandeling heeft gelegd.
Anders kun je als partij wel 1000 punten onzin in je programma zetten en die allemaal nog voor de onderhandelingen inleveren onder het mom van concessies doen. Slaat natuurlijk ook nergens op.
"Okee wij laten onze wens om een opvangcentrum voor dodo's op Vlieland te bouwen los, als jullie akkoord gaan met het afschaffen van de vennootschapsbelasting. En in ruil voor het niet door laten gaan van onze bemande ruimtemissie naar Pluto laten jullie je wensen rondom het minimumloon varen".
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2024 14:05:35 ]
Anders kun je als partij wel 1000 punten onzin in je programma zetten en die allemaal nog voor de onderhandelingen inleveren onder het mom van concessies doen. Slaat natuurlijk ook nergens op.
"Okee wij laten onze wens om een opvangcentrum voor dodo's op Vlieland te bouwen los, als jullie akkoord gaan met het afschaffen van de vennootschapsbelasting. En in ruil voor het niet door laten gaan van onze bemande ruimtemissie naar Pluto laten jullie je wensen rondom het minimumloon varen".
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2024 14:05:35 ]
Dat Wilders net een anti-aanbaklaag is wat betreft kritiek blijkt wel uit het feit dat hij letterlijk aangaf dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen zouden zijn, maar dat hij nergens verantwoordelijkheid hoeft af te leggen van zijn achterban voor het totaal niet behalen van die doelstelling. Misschien wat advocaat-van-de-duivel hier met dit onderwerp, maar hij heeft echt 'letterlijk' niets gedaan. Bij links weten ze wel elke steen om te draaien.quote:
[..]
Normaliter is dat hoe het werkt in een onderhandeling maar wat als een partij of persoon zichzelf echt als radicaal profileert door discriminerende uitspraken te doen die in strijd zijn met de Grondwet?
Je kan vast wel een compromis sluiten over 95% van de inhoud, er zijn namelijk best wat paralellen en bruggetjes te vinden. Maar wat Wilders in het verleden allemaal heeft gezegd over Marokkanen en Moslims blijft staan. Volgens mij ligt daar het breekpunt waarom ze überhaupt niet met hem in zee gaan. En daar valt best wat voor te zeggen. Al hadden ze dit beter reeds tijdens de verkiezingen kunnen uitspreken dan had er geen haan naar gekraaid. Kapitale blunder van met name Yeşilgöz.
Heb bij Wilders nog net niet het idee dat hij een soort profeet is voor zijn kiezer. Al levert ie het hele partijprogramma in; geen probleem.. als hij maar een beetje roeptoetert en zegt dat Timmermans dik is, dan is men alles alweer vergeten.
Ik zeg ook niet dat Wilders premier wordt. Sowieso vraag ik mij ten zeerste af of deze partijen in staat zijn om tot een werkbare samenwerking te komen. Er moeten nog een hoop hordes worden genomen.quote:
[..]
En wie zegt dat hij premier wordt. Zie ik, als PVV-stemmer (deze keer), nog niet gebeuren. Vind hem er ook niet de meest geschikte kandidaat voor. Persoonlijk had ik liever op Yesilguz willen stemmen, maar omdat zij, indien ze de grootste was geworden, dan mogelijk liever over links zou zijn gegaan, heb ik besloten om op de PVV te stemmen.
Van mij mag nog steeds Yesilguz premier worden; denk dat ze het goed doet op buitenlandse betrekkingen.
Mijn post is bedoeld als reactie op het mogelijke premierschap van Wilders. Dat valt immers niet volledig uit te sluiten, de PVV is immers met afstand de grootste partij geworden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yup. En zie wat voor gigantische schijtzooi dat is geworden, met als klap op de vuurpijl die fucking bestorming van het Capitool.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Economische groei: de winst en groei van bedrijven (die op papier in Nederland zitten) en zeer vermogenden is net wat groter dan het verlies van welvaart van de Nederlandse burgers.quote:
[..]
Mocht dat kabinet er komen weet ik in ieder geval wel wat ik ga lezen de aankomende paar jaar
"Recordwinsten bedrijven"
"Kloof tussen arm en rijk groeit nog steeds"
Pensioenleeftijd blijft stijgen"
"Nederlanders kunnen elkaar niet meer luchten of zien"
"Niveau onderwijs nog verder gekelderd"
Maar! Economisch zal het vast "goed" gaan. In een totaal verdeeld zuur kutland, maar hey. Groei! Oh ja en een paar Afrikanen met veel bravoure zonder inachtneming van de wet de grens over getrapt.
"Pools are perfect for holding water"
Echt vreselijk, ze bakt er niks van, zou waardeloos zijn als premierquote:
[..]
En wie zegt dat hij premier wordt. Zie ik, als PVV-stemmer (deze keer), nog niet gebeuren. Vind hem er ook niet de meest geschikte kandidaat voor. Persoonlijk had ik liever op Yesilguz willen stemmen, maar omdat zij, indien ze de grootste was geworden, dan mogelijk liever over links zou zijn gegaan, heb ik besloten om op de PVV te stemmen.
Van mij mag nog steeds Yesilguz premier worden; denk dat ze het goed doet op buitenlandse betrekkingen.
Als Wilders geen premier wordt, ligt het aan de andere partijen die hem uitsluiten.quote:
[..]
Dat Wilders net een anti-aanbaklaag is wat betreft kritiek blijkt wel uit het feit dat hij letterlijk aangaf dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen zouden zijn, maar dat hij nergens verantwoordelijkheid hoeft af te leggen van zijn achterban voor het totaal niet behalen van die doelstelling. Misschien wat advocaat-van-de-duivel hier met dit onderwerp, maar hij heeft echt 'letterlijk' niets gedaan. Bij links weten ze wel elke steen om te draaien.
Heb bij Wilders nog net niet het idee dat hij een soort profeet is voor zijn kiezer. Al levert ie het hele partijprogramma in; geen probleem.. als hij maar een beetje roeptoetert en zegt dat Timmermans dik is, dan is men alles alweer vergeten.
Als Wilders wel premier wordt en dingen niet voor elkaar krijgt, ligt het aan de andere partijen die dwars liggen.
Zo gaat dat.
Eens, maar wie zou er wél een goed premier zijn van de huidige formatiekandidaten?quote:
[..]
Echt vreselijk, ze bakt er niks van, zou waardeloos zijn als premier
Goede vraag, Omtzigt heeft de kennis maar is niet de persoon om premier te zijn vind ik, de rest komt nog niet in de buurtquote:
[..]
Eens, maar wie zou er wél een goed premier zijn van de huidige formatiekandidaten?
Ik vraag me af of Wilders iemand uit zijn eigen gelederen kan vinden die capabel is, en of Geert's ego niet te groot is om het aan een ander over te laten.quote:
[..]
Goede vraag, Omtzigt heeft de kennis maar is niet de persoon om premier te zijn vind ik, de rest komt nog niet in de buurt
quote:
[..]
Ik vraag me af of Wilders iemand uit zijn eigen gelederen kan vinden die capabel is
Wilders bleek niet eens in staat om een capabele en smetvrije verkenner naar voren te schuiven, laat staat dat hij een premierskandidaat in eigen geleden heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over getalenteerde PVV'ers (los van of ze in de tweede kamer zitten of niet)quote:
[..]
Ik vraag me af of Wilders iemand uit zijn eigen gelederen kan vinden die capabel is, en of Geert's ego niet te groot is om het aan een ander over te laten.
Gom van Strien werd door Wilders geprezen en bleek een paar dagen na prijzen een niet zo uitstekende fraudeur te zijn
De "beste tweede" in de fractie (Bosma) is de kamervoorzitter geworden.
Als de "beste derde" van de fractie straks de vuilnis buiten mag zetten dan is het wel duidelijk dat er niet heel veel beweging in die partij zit.
Aan de andere kant snap ik ook nooit waarom de stem van een winnende partij meer waard is dan de stem op de verliezende partij. Als er tig partijen zijn die samenwerking zien zitten en verder de meerderheid hebben dan is dit toch okk democratisch?quote:
[..]
Ik vind in het huidige klimaat dat je gewoon iemand vooraf moet uitsluiten. Van links niet en van rechts ook niet.
Als er 40 zetels naar de PVV gaan kun je ze wegzetten als dwazen of debielen maar ik zou ze niet negeren. De onvrede van 75-85% van die mensen proberen te begrijpen en eens onderzoeken of je daar wat mee kunt zodat ze de volgende keer op je eigen partij gaan stemmen zodat je niet eens hoeft na te denken over onderhandelen omdat die partij te klein blijft. Ik vind het te simpel als lui die mensen maar weg blijven zetten als 'dwazen' terwijl de partij steeds groter wordt en er dus steeds meer dwazen komen. Dan zou ik eens met je over het paard getilde hoofd in de spiegel gaan kijken en bedenken dat het niet alleen en altijd de schuld van een ander is.
Dus of het verstandig is? Geen idee, ik snap de redenatie hoor, maar het vertrouwen in de politiek daalt tot een dieptepunt. Begin daar eens mee om dat te herstellen, dan verliezen populisten vanzelf hun stem. De vraag is alleen: hoe!? En daar begint het riedeltje van voren af aan: links vs rechts hebben daar hun eigen ideeën over
In het coalitiesysteem dat we in Nederland kennen is dat inderdaad een feit. Maar daarom vond ik het wel vermakelijk dat Wilders een act opvoerde alsof hij zojuist tot eerste Nederlandse president was benoemd.quote:
[..]
Aan de andere kant snap ik ook nooit waarom de stem van een winnende partij meer waard is dan de stem op de verliezende partij. Als er tig partijen zijn die samenwerking zien zitten en verder de meerderheid hebben dan is dit toch okk democratisch?
Ach, het is gewoon voorspelbaar dat de man zijn gebakken scheten weer intrekt. Daar zat gewoon iedereen naar te kijken. En nu gaan we zien hoe zijn aanhang het gaat spinnen als "ja maar de andere partijen bedonderen de kiezer ook".quote:
Gezien de vele deeltjes van de draad over de verkiezingswinst, is de frustratie bij sommigen nog steeds erg groot.
Daar zit zeker wat in, ja!quote:Op dinsdag 9 januari 2024 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wilders bleek niet eens in staat om een capabele en smetvrije verkenner naar voren te schuiven, laat staat dat hij een premierskandidaat in eigen geleden heeft.
Je hebt toen je werd uitgescholden meteen even gevraagd naar de politieke voorkeur?quote:
[..]
Dit inderdaad.
Kijk alleen al hoe de man zich uit heeft gelaten over moslims. Daar kun je naar mijn idee niet zomaar overheen stappen. Hoe moeten islamitische Nederlanders zich voelen als Wilders straks aan de knoppen draait, of zelfs premier wordt?
En als ik voor mezelf spreek: Wilders noemt journalisten 'tuig van de richel', valt ze regelmatig (verbaal) aan. Onze beroepsgroep krijgt al te maken met dreigementen en soms zelfs met geweld. Zelf ben ik meermaals uitgescholden en bedreigd, zowel online als in het echt. Hoe kan zo'n man dan premier zijn?
Het demoniseren van journalisten is helaas iets dat vaker gebeurd in de politiek. Binnen die rol zou je ieder geval moeten verwachten dat mensen inhoudelijke kritiek hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
... en wordt er vervolgens ongetwijfeld door 2.5 mln electorale lichten op Bougie Baudet gestemd.quote:
Genot hoor. Laat hem maar 4 jaar aan de macht zijn. Dan zien zijn kiezers misschien eindelijk in wat voor clown het is en dat hij absoluut niet goed is voor het "normale volk" (aka Henk en Ingrid).
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Nou ja, degenen die mij fysiek bedreigden waren boeren die bezig waren met het blokkeren van een distributiecentrum. Ik acht de kans klein dat het hier GroenLinks-stemmers betrof.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 17:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt toen je werd uitgescholden meteen even gevraagd naar de politieke voorkeur?
Het demoniseren van journalisten is helaas iets dat vaker gebeurd in de politiek. Binnen die rol zou je ieder geval moeten verwachten dat mensen inhoudelijke kritiek hebben.
Maar ik heb eigenlijk geen idee waarom je dat erbij haalt, ik heb het nergens gehad over politieke voorkeuren. Mijn punt is dat wanneer iemand als Wilders premier is, je daarmee zijn vijandelijke toon jegens journalisten (maar ook moslims en andere minderheden) normaliseert en in zekere zin legitimeert. Het is een signaal naar notoire haters: als nota bene de premier zich zo mag uitlaten over anderen, waarom zouden zij dat dan niet mogen?
Met kritiek is dan ook niets mis. Het gaat dus om die vijandige, hatelijke uitlatingen van Wilders. Je hebt Rutte toch ook nooit journalisten of moslims tuig zien noemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor de boze kereltjes is Rutte dan ook maar een slappe zak hooi die problemen niet aanpakt…quote:
[..]
Met kritiek is dan ook niets mis. Het gaat dus om die vijandige, hatelijke uitlatingen van Wilders. Je hebt Rutte toch ook nooit journalisten of moslims tuig zien noemen?
Ik vind inderdaad dat politici niet zo'n toon zouden moeten aanslaan tegen journalisten. Het benadrukt wederom de afbraak aan normen en waarden in de samenleving. En Wilders kan al behoorlijk bot uit de hoek komen. Er staat mijn trouwens niet bij dat hij moslims 'tuig' zou hebben genoemd? En welke andere minderheden heb je het over?quote:
Maar ik heb eigenlijk geen idee waarom je dat erbij haalt, ik heb het nergens gehad over politieke voorkeuren. Mijn punt is dat wanneer iemand als Wilders premier is, je daarmee zijn vijandelijke toon jegens journalisten (maar ook moslims en andere minderheden) normaliseert en in zekere zin legitimeert. Het is een signaal naar notoire haters: als nota bene de premier zich zo mag uitlaten over anderen, waarom zouden zij dat dan niet mogen?
Met kritiek is dan ook niets mis. Het gaat dus om die vijandige, hatelijke uitlatingen van Wilders. Je hebt Rutte toch ook nooit journalisten of moslims tuig zien noemen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je weet het niet, misschien waren het klimaatdrammers? Die houden wel van plekken blokkeren.quote:
[..]
Nou ja, degenen die mij fysiek bedreigden waren boeren die bezig waren met het blokkeren van een distributiecentrum. Ik acht de kans klein dat het hier GroenLinks-stemmers betrof.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Boeren zijn klimaatdrammers. Continu drammen als er iets voor het klimaat gedaan moet worden.quote:
[..]
Je weet het niet, misschien waren het klimaatdrammers? Die houden wel van plekken blokkeren.
Iedereen met een andere mening monddood maken is toch een heel groot probleem geworden?quote:
[..]
Mijns inziens hebben we grotere problemen dan de Islamisering van Nederland.
Niet dat het geen probleem is. Ik hoop dat het Verlichte westen de Islam wat kan matigen. Bij mijn buurman kan het ook dus waarom zou het niet bij de rest ook kunnen.
Radicalen houd je overal. Ook politiek.
Het probleem is dat we nu veel te snel Islamieten importeren zodat het een parallelle samenleving wordt. En dat is gevaarlijk imho.
Ik hoorde op wnl het proefballonetje voorbijkomen dat Plasterk (#maarhoedan) mogelijk ook naar voren geschoven kan worden als premier, mocht het zover komen. Lijkt me qua ervaring een goede in elk geval.
Internationaal behoud je dan wel behoorlijk meer aanzien dan met Greet. Denk dat dit ook een wens van Omtzigt is.quote:
Ik hoorde op wnl het proefballonetje voorbijkomen dat Plasterk (#maarhoedan) mogelijk ook naar voren geschoven kan worden als premier, mocht het zover komen. Lijkt me qua ervaring een goede in elk geval.
Plasterk is wel okquote:
[..]
Internationaal behoud je dan wel behoorlijk meer aanzien dan met Greet. Denk dat dit ook een wens van Omtzigt is.
Zou wel grappig zijn.
Ow.. u doet dat verkennen wel leuk, wilt u ook het formeren doen? En eh… trouwens, nu u er toch zit…
Ergens ook zeer armoedig.
Als Plasterk het ook maar voor 1% in overweging neemt, is te hopen dat hij zich morgen 8.30u uitschrijft bij de PvdA.quote:
[..]
Plasterk is wel ok
Zou wel grappig zijn.
Ow.. u doet dat verkennen wel leuk, wilt u ook het formeren doen? En eh… trouwens, nu u er toch zit…
Ergens ook zeer armoedig.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ah steeds meer van die onhaalbare immigratie en islamplannen overboord gooien, in ruil daarvoor krijgen we knetterrechts economisch beleid terug. Ook zullen de boeren en fabrieken waarschijnlijk op volle stoom mogen doorgaan met vervuilen, is Caroline ook weer blij.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dit gaat waarschijnlijk allemaal de schuld van links worden.quote:
Ik ben benieuwd naar wat de PVV-stemmers (zowel individueel, bv hier, of meer in het algemeen) hier van vinden. Was dit al bekend voor de verkiezingen, dat dit soort voorstellen (en daarmee doel ik er op dat een grondwetswijziging nodig zou zijn) er uit gewipt zouden worden ten bate van een formatie? Goede ontwikkeling? Heeft men hier vrede mee? Vleugje kiezersbedrog?
Geen waardeoordeel, oprechte vraag.
Persoonlijk acht ik het als een zeer positieve wending in wat ik inderdaad wel nog steeds als een belabberde situatie (verkiezingsuitslag en alles sindsdien) zie. Dus dat is imo mooi.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dan moeten ze wel een heel bijzonder plan hebben liggen waarmee ze niet tegen de afspraken ingaan; ergo niet teruggefloten worden door de rechterquote:
Ah steeds meer van die onhaalbare immigratie en islamplannen overboord gooien, in ruil daarvoor krijgen we knetterrechts economisch beleid terug. Ook zullen de boeren en fabrieken waarschijnlijk op volle stoom mogen doorgaan met vervuilen, is Caroline ook weer blij.
Een door links afgedwongen vorm van vooropgezet kiezersbedrog door de PVV. Altijd, altijd! snijden ze Geert en Het Volk weer slinks de pas af.quote:
[..]
Dit gaat waarschijnlijk allemaal de schuld van links worden.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Of het was blijkbaar toch allemaal zo erg niet. Waardoor je je weer gaat afvragen waarom men op die pannenkoek heeft gestemd.quote:
[..]
Nouja we zitten al bijna 20 jaar te wachten tot de boze moslims ons komen onderdrukken. Blijkbaar gaan die nu ineens in de ijskast.
Misschien vanwege de AOW.
Even wachten tot hij die in de prullenbak gooit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
[..]
Beste Oom Donald,
Ik zou graag wat minder vervelende Gansdorpers in ons mooie Duckstad willen. En de subsidie voor Willie Wortel intrekken.
Groetjes,
Geurt Milder
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Er ligt teveel de nadruk op "wat andere landen vinden". Wij doen toen ook nog steeds zaken van USA tot aan China, tot aan Hongarije en vele andere landen. En ook met Argentinie gaan we gewoon samenwerken.quote:
[..]
Internationaal behoud je dan wel behoorlijk meer aanzien dan met Greet. Denk dat dit ook een wens van Omtzigt is.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het is ergens wel stuitend dat links dat nu nog steeds niet ziet en denkt (of dacht) dat al dat PVV-volk doodsbenauwd was omdat iemand een Koran in zijn kast heeft staan.quote:
Of het was blijkbaar toch allemaal zo erg niet. Waardoor je je weer gaat afvragen waarom men op die pannenkoek heeft gestemd.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Maar het is toch wel vreemd dat we volgens de grote blonde leider kennelijk al twintig jaar bedreigd worden door die vreselijke boze moslims die er binnen nu en een korte tijd toch echt aankomen!! En die boze moslims nu ineens in de ijskast gaan zitten tot nader order.quote:Op woensdag 10 januari 2024 09:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is ergens wel stuitend dat links dat nu nog steeds niet ziet en denkt (of dacht) dat al dat PVV-volk doodsbenauwd was omdat iemand een Koran in zijn kast heeft staan.
Dat-ie drie van zijn idiote excessen intrekt, geeft vooral aan dat hijzelf ook wel wist dat ze onhaalbaar waren en dat zijn kiezers dat ook wel wisten. De kern van de problematiek die heeft gezorgd voor de enorme influx aan kiezers zit in onvrede: onvrede over het gevoerde beleid, onvrede over de alternatieven (Timmermans is in persona een kopie van Kaag, Yesilgoz heeft te weinig ervaring, charisma en vooral geloofwaardigheid) en zorgen om immigratie, huisvesting en bestaanszekerheid - waarbij die drie thema's ook nog eens communicerende vaten zijn. Dat dat allemaal genuanceerder ligt dan alléén het bordje van asielzoekers is een gemiste kans voor links geweest. Een kans missen kan nog gebeuren, maar dat ze in die hoek niet als reactie daarop eens aan zelfreflectie doen en bedenken hoe het de volgende keer vanuit zichzelf beter moet, is zorgwekkender.quote:
[..]
Maar het is toch wel vreemd dat we volgens de grote blonde leider kennelijk al twintig jaar bedreigd worden door die vreselijke boze moslims die er binnen nu en een korte tijd toch echt aankomen!! En die boze moslims nu ineens in de ijskast gaan zitten tot nader order.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Tja het zou wel fijn zijn als die mensen wat duidelijker waren dan dit.quote:
[..]
Dat-ie drie van zijn idiote excessen intrekt, geeft vooral aan dat hijzelf ook wel wist dat ze onhaalbaar waren en dat zijn kiezers dat ook wel wisten. De kern van de problematiek die heeft gezorgd voor de enorme influx aan kiezers zit in onvrede: onvrede over het gevoerde beleid, onvrede over de alternatieven (Timmermans is in persona een kopie van Kaag, Yesilgoz heeft te weinig ervaring, charisma en vooral geloofwaardigheid) en zorgen om immigratie, huisvesting en bestaanszekerheid - waarbij die drie thema's ook nog eens communicerende vaten zijn. Dat dat allemaal genuanceerder ligt dan alléén het bordje van asielzoekers is een gemiste kans voor links geweest. Een kans missen kan nog gebeuren, maar dat ze in die hoek niet als reactie daarop eens aan zelfreflectie doen en bedenken hoe het de volgende keer vanuit zichzelf beter moet, is zorgwekkender.
Dat staat mij ook niet bij, daarom schrijf ik ook nergens dat Wilders moslims 'tuig' heeft genoemd. Ik had had in de post die jij citeert over de 'vijandelijke toon' jegens moslims. Ik neem aan dat jou niet is ontgaan dat Wilders zich de afgelopen 20 jaar weinig vriendelijk uitliet over moslims. De PVV wilde moskeebezoek en koranbezit strafbaar stellen. Dat gaat wel wat verder dan schelden met een term als 'tuig'.quote:
[..]
Ik vind inderdaad dat politici niet zo'n toon zouden moeten aanslaan tegen journalisten. Het benadrukt wederom de afbraak aan normen en waarden in de samenleving. En Wilders kan al behoorlijk bot uit de hoek komen. Er staat mijn trouwens niet bij dat hij moslims 'tuig' zou hebben genoemd? En welke andere minderheden heb je het over?
Wat betreft die 'andere minderheden': misschien was je te jong om het je te kunnen herinneren, maar Wilders kwam een jaar of tien geleden op de proppen met een zogenaamd Polenmeldpunt. Ook laat hij zich ronduit vijandig uit over asielzoekers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb sowieso niet echt de indruk dat die apocalyptische verhalen nou worden geloofd door zijn stemmers.quote:
[..]
Tja het zou wel fijn zijn als die mensen wat duidelijker waren dan dit.
https://www.trouw.nl/poli(...)skeeen-weg~be725b4d/
Incelfrikandel
Het meest hilarische gaat nog wel zijn dat alle problemen die nu op asielzoekers worden afgeschoven helemaal niet opgelost gaan worden, omdat die problemen vrijwel allemaal uit arbeidsmigratie voort komen.quote:
Ah steeds meer van die onhaalbare immigratie en islamplannen overboord gooien, in ruil daarvoor krijgen we knetterrechts economisch beleid terug. Ook zullen de boeren en fabrieken waarschijnlijk op volle stoom mogen doorgaan met vervuilen, is Caroline ook weer blij.
En gok eens wie er helemaal prat gaan op slav...arbeidsmigranten?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Religieuze boeken en gebedsruimtes strafbaar stellen gaat inderdaad allemaal veel te ver en is niet eens haalbaar. Scepsis jegens de Islam, migranten en asielzoekers is daarentegen niet vreemd. Dat wordt gedeeld door een aanzienlijk deel van de bevolking en ik denk dat de zorgen begrijpelijk zijn en dat deze ook serieus moeten worden genomen.quote:
[..]
Dat staat mij ook niet bij, daarom schrijf ik ook nergens dat Wilders moslims 'tuig' heeft genoemd. Ik had had in de post die jij citeert over de 'vijandelijke toon' jegens moslims. Ik neem aan dat jou niet is ontgaan dat Wilders zich de afgelopen 20 jaar weinig vriendelijk uitliet over moslims. De PVV wilde moskeebezoek en koranbezit strafbaar stellen. Dat gaat wel wat verder dan schelden met een term als 'tuig'.
Wat betreft die 'andere minderheden': misschien was je te jong om het je te kunnen herinneren, maar Wilders kwam een jaar of tien geleden op de proppen met een zogenaamd Polenmeldpunt. Ook laat hij zich ronduit vijandig uit over asielzoekers.
Polenmeldpunt heb ik niet actief gevolgd verder, maar wat is daar precies mis mee? Als er veel Polen zijn die zich misdragen, is het toch uitstekend dat daar een meldpunt voor is. Was dit je enige punt rondom 'minderheden'? Dan valt het allemaal nog erg mee. Ik zou 'Polen' nu ook niet als een onderdrukte minderheid willen zien of zo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat geschetste doemplaatje dat salafistische moslims Nederland zouden gaan besturen. Het lukt ze al niet om een school overeind te houden omdat er van alles en nog wat wordt verduisterd en daardoor ruzie onderling komt. (Een zelfde gegeven wat ik trouwens ook van een enkele door Nederlanders bestuurde VVE’s hoor)quote:
[..]
Nouja we zitten al bijna 20 jaar te wachten tot de boze moslims ons komen onderdrukken. Blijkbaar gaan die nu ineens in de ijskast.
Maar dan denk ik.. de PVV zou waarschijnlijk ook geen school of VVE kunnen runnen met types als Gom van Strien en de rest. En Omtzigt of Yesilgöz kijken wel uit met het verantwoordelijk worden voor alles dat fout gaat. Alleen Caroline zou zich met haar gebrachte offers misschien nog in de put laten gooien voor de PVV.
Geen wonder dat men Plasterk bij de broekspijpen beet heeft. Die is trouwens best competent, maar ook weer niet het allerzwaarste geschut.
Los gezien van de partijen en inhoud. De potentiële bestuurders zitten bijna overal, maar niet bij de PVV
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2024 11:15:56 ]
Je hebt niet door dat je daarmee een complete bevolkingsgroep stigmatiseert en in een hoek drukt? Het wakkert argwaan en vijandigheid aan.quote:
[..]
Religieuze boeken en gebedsruimtes strafbaar stellen gaat inderdaad allemaal veel te ver en is niet eens haalbaar. Scepsis jegens de Islam, migranten en asielzoekers is daarentegen niet vreemd. Dat wordt gedeeld door een aanzienlijk deel van de bevolking en ik denk dat de zorgen begrijpelijk zijn en dat deze ook serieus moeten worden genomen.
Polenmeldpunt heb ik niet actief gevolgd verder, maar wat is daar precies mis mee? Als er veel Polen zijn die zich misdragen, is het toch uitstekend dat daar een meldpunt voor is. Was dit je enige punt rondom 'minderheden'? Dan valt het allemaal nog erg mee. Ik zou 'Polen' nu ook niet als een onderdrukte minderheid willen zien of zo.
En ik mag toch hopen dat je niet is ontgaan dat Wilders zich al jaren laatdunkend en soms ronduit hatelijk uitlaat over asielzoekers, Marokkanen en moslims. Hij is nota bene veroordeeld voor groepsbeledigring. Of begint jouw betrokkenheid bij de Nederlandse politiek pas eind 2023, toen Wilders een iets mildere toon begon aan te slaan?
Verder is met 'scepsis' jegens de islam ook niets mis, dat beweer ik ook helemaal nergens, dus geen idee waarom je die stropop optuigt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, de soep wordt niet zo heet gegeten als die opgediend wordt. Het zijn allemaal hyperbolen waarin hij spreekt.quote:
[..]
Je hebt niet door dat je daarmee een complete bevolkingsgroep stigmatiseert en in een hoek drukt? Het wakkert argwaan en vijandigheid aan.
En ik mag toch hopen dat je niet is ontgaan dat Wilders zich al jaren laatdunkend en soms ronduit hatelijk uitlaat over asielzoekers, Marokkanen en moslims. Hij is nota bene veroordeeld voor groepsbeledigring. Of begint jouw betrokkenheid bij de Nederlandse politiek pas eind 2023, toen Wilders een iets mildere toon begon aan te slaan?
Verder is met 'scepsis' jegens de islam ook niets mis, dat beweer ik ook helemaal nergens, dus geen idee waarom je die stropop optuigt.
Ze spreken niet altijd met twee woorden, dat is jammer, maar niet onoverkomelijk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Precies, zo zou er ook vanuit rechts geen onvertogen woord vallen als een woordvoerder van GroenLinks een keer VVD'ers als belastingontduikende bitterballenknagers of leden van BBB als Tractorterroristen typeert. En die zeggen er zéker ook niet altijd ", Mevrouw" achteraan als ze een binnenhofcorrespondent te woord staan.quote:
[..]
Ach, de soep wordt niet zo heet gegeten als die opgediend wordt. Het zijn allemaal hyperbolen waarin hij spreekt.
Ze spreken niet altijd met twee woorden, dat is jammer, maar niet onoverkomelijk.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat gebeurt veelvuldig vanuit links. Die passen zelfs geweld toe.quote:
[..]
Precies, zo zou er ook vanuit rechts geen onvertogen woord vallen als een woordvoerder van GroenLinks een keer VVD'ers als belastingontduikende bitterballenknagers of leden van BBB als Tractorterroristen typeert. En die zeggen er zéker ook niet altijd ", Mevrouw" achteraan als ze een binnenhofcorrespondent te woord staan.
Niemand die daar wat over zegt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Jij wilt echt liefst de hele democratie door de shredder gooien, niet? Een partij wint overduidelijk de verkiezingen, maar dat moet volgens Koosie aan de kant geschoven worden, omdat je anders bepaald (in zijn ogen) slecht gedrag legitimeert.quote:
[..]
Nou ja, degenen die mij fysiek bedreigden waren boeren die bezig waren met het blokkeren van een distributiecentrum. Ik acht de kans klein dat het hier GroenLinks-stemmers betrof.
Maar ik heb eigenlijk geen idee waarom je dat erbij haalt, ik heb het nergens gehad over politieke voorkeuren. Mijn punt is dat wanneer iemand als Wilders premier is, je daarmee zijn vijandelijke toon jegens journalisten (maar ook moslims en andere minderheden) normaliseert en in zekere zin legitimeert. Het is een signaal naar notoire haters: als nota bene de premier zich zo mag uitlaten over anderen, waarom zouden zij dat dan niet mogen?
Met kritiek is dan ook niets mis. Het gaat dus om die vijandige, hatelijke uitlatingen van Wilders. Je hebt Rutte toch ook nooit journalisten of moslims tuig zien noemen?
Voor welke partij dan? Lijkt me erg raar om een coalitie te hebben met 4 partijen met een MP uit een 5de partij, die verder niet in de coalitie zit.quote:
Ik hoorde op wnl het proefballonetje voorbijkomen dat Plasterk (#maarhoedan) mogelijk ook naar voren geschoven kan worden als premier, mocht het zover komen. Lijkt me qua ervaring een goede in elk geval.
Wilders heeft niet alleen de synopsis van Minority Report gelezen, maar nu ook de hele film gezien.quote:
Wilders ziet af van zijn voornemens om mensen jarenlang op te sluiten wegens het bezit van een koran.
Zo mild, zo groots. Een waar staatsman.
"Pools are perfect for holding water"
-
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 10-01-2024 13:09:36 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 10-01-2024 13:09:36 ]
"Pools are perfect for holding water"
Bijzonder dat je dat uit zijn post weet te halen.quote:
[..]
Jij wilt echt liefst de hele democratie door de shredder gooien, niet? Een partij wint overduidelijk de verkiezingen, maar dat moet volgens Koosie aan de kant geschoven worden, omdat je anders bepaald (in zijn ogen) slecht gedrag legitimeert.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die vijandigheid vanuit die bevolkingsgroep was er al toen ze hierheen kwamen. Daar hoeven we niks voor te doen. Die mensen staan vijandig tegenover, in hun ogen, te schaars geklede dames, het gebruik van alcohol, feitelijk de hele westerse samenleving. En ik ben ervan overtuigd dat, indien zij hier een meerderheid krijgen, het gedaan is met onze westerse vrijheden.quote:
[..]
Je hebt niet door dat je daarmee een complete bevolkingsgroep stigmatiseert en in een hoek drukt? Het wakkert argwaan en vijandigheid aan.
En ik mag toch hopen dat je niet is ontgaan dat Wilders zich al jaren laatdunkend en soms ronduit hatelijk uitlaat over asielzoekers, Marokkanen en moslims. Hij is nota bene veroordeeld voor groepsbeledigring. Of begint jouw betrokkenheid bij de Nederlandse politiek pas eind 2023, toen Wilders een iets mildere toon begon aan te slaan?
Verder is met 'scepsis' jegens de islam ook niets mis, dat beweer ik ook helemaal nergens, dus geen idee waarom je die stropop optuigt.
En zover moeten we het niet laten komen.
De Koran en moskees verbieden heeft gewoon geen zin. Beter is het om partijen gebaseerd op religie te verbieden, voor mijn part opnemen in de grondwet. Geloof hoort niet in de politiek thuis en dit moet gewaarborgd blijven voor de toekomst. Dat lijkt mij een zinnige taak voor de nieuwe regering.
Geldt dus ook voor de CU, CDA en SGP.
quote:
[..]
Die vijandigheid vanuit die bevolkingsgroep was er al toen ze hierheen kwamen. Daar hoeven we niks voor te doen. Die mensen staan vijandig tegenover, in hun ogen, te schaars geklede dames, het gebruik van alcohol, feitelijk de hele westerse samenleving. En ik ben ervan overtuigd dat, indien zij hier een meerderheid krijgen, het gedaan is met onze westerse vrijheden.
En zover moeten we het niet laten komen.
De Koran en moskees verbieden heeft gewoon geen zin. Beter is het om partijen gebaseerd op religie te verbieden, voor mijn part opnemen in de grondwet. Geloof hoort niet in de politiek thuis en dit moet gewaarborgd blijven voor de toekomst. Dat lijkt mij een zinnige taak voor de nieuwe regering.
Geldt dus ook voor de CU, CDA en SGP.
quote:
[..]
Jij wilt echt liefst de hele democratie door de shredder gooien, niet? Een partij wint overduidelijk de verkiezingen, maar dat moet volgens Koosie aan de kant geschoven worden, omdat je anders bepaald (in zijn ogen) slecht gedrag legitimeert.
Ironie.
"Pools are perfect for holding water"
Geloof heeft niks met democratie te maken, omdat het niet in de politiek thuishoort, naar mijn mening. PVV is een seculiere partij.quote:
Het willen verbieden van partijen om hun overtuigingen heeft alles met democratie te maken.quote:
[..]
Geloof heeft niks met democratie te maken, omdat het niet in de politiek thuishoort, naar mijn mening. PVV is een seculiere partij.
"Pools are perfect for holding water"
Begin ik dan trouwens even heel snel een officiële neoliberale religie (alsof het in sommige partijen niet al een religie is) zodat we vervolgens oa de VVD af kunnen schaffen.
"Pools are perfect for holding water"
Je kunt er als staat voor kiezen om religie strikt gescheiden te houden van het landsbestuur. Het moet niet zo kunnen zijn dat als er in de toekomst een moslimovermacht is in Nederland, dat dan de sharia ingevoerd gaat worden. Dat westerse vrijheden ingeperkt gaan worden en noem maar op. Dat is wel waar ik voor vrees en daarom wil ik geloof weg hebben uit de politiek.quote:
[..]
Het willen verbieden van partijen om hun overtuigingen heeft alles met democratie te maken.
De PVV is ook een partij gebaseerd op religie. De islam als grote vijand is immers kermbeginsel van die partij.
Ik vind verbieden vooral een zwaktebod. Dan kun je het inhoudelijk dus niet winnen.quote:
[..]
Het willen verbieden van partijen om hun overtuigingen heeft alles met democratie te maken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De PVV is dus gebaseerd op anti-religie.quote:
De PVV is ook een partij gebaseerd op religie. De islam als grote vijand is immers kermbeginsel van die partij.
Ja en dus eigenlijk op basis van een religiequote:
[..]
De PVV is dus gebaseerd op anti-religie.
Maar verder boeit het ook niet zo. Je kan religieuze maatregelen ook een ander naampje geven.
Dat doen we dan ook. Religieuze instituties hebben geen inspraak in de politiek. Maar omdat men vrij is om een partij op te richten gebaseerd op welk waarden-kader dan ook (wat nogal een groot goed is en belangrijke voorwaarde voor een ware democratie) is men dus ook vrij om een door religie geïnspireerd waarden-kader aan te wenden voor de basis van een politieke partij.quote:
[..]
Je kunt er als staat voor kiezen om religie strikt gescheiden te houden van het landsbestuur.
Je wilt zelf de Nederlandse democratie inperken zodat de Nederlandse vrijheden (waaronder democratie) niet ingeperkt wordt door anderen. Duidelijk.quote:Het moet niet zo kunnen zijn dat als er in de toekomst een moslimovermacht is in Nederland, dat dan de sharia ingevoerd gaat worden. Dat westerse vrijheden ingeperkt gaan worden en noem maar op. Dat is wel waar ik voor vrees en daarom wil ik geloof weg hebben uit de politiek.
Maar ik heb zomaar het idee dat ik je dit niet echt uitgelegd ga krijgen. Al zal er nu vast wel een PVV-er met ietsjes meer verstand zijn die met Popper's tolerantie paradox aan komt zetten, oid.
"Pools are perfect for holding water"
Ik wil onze westerse vrijheden voor de toekomst veiligstellen. Meer niet. Niet voor mezelf, want dat ga ik niet meer meemaken, maar voor de toekomstige niet-moslimbewoners van Nederland. Wat tegen die tijd een minderheid zal zijn.quote:
[..]
Dat doen we dan ook. Religieuze instituties hebben geen inspraak in de politiek. Maar omdat men vrij is om een partij op te richten gebaseerd op welk waarden-kader dan ook (wat nogal een groot goed is en belangrijke voorwaarde voor een ware democratie) is men dus ook vrij om een door religie geïnspireerd waarden-kader aan te wenden voor de basis van een politieke partij.
[..]
Je wilt zelf de Nederlandse democratie inperken zodat de Nederlandse vrijheden (waaronder democratie) niet ingeperkt wordt door anderen. Duidelijk.
Maar dat is toch een wassen neus verder? Dat richt je gewoon de "Partij tegen verbod op religiepartijen op" die die regel weer afschaft.quote:
[..]
Ik wil onze westerse vrijheden voor de toekomst veiligstellen. Meer niet. Niet voor mezelf, want dat ga ik niet meer meemaken, maar voor de toekomstige niet-moslimbewoners van Nederland. Wat tegen die tijd een minderheid zal zijn.
Omdat 'we hebben de afgelopen 30 jaar voor een verkeerde richting gekozen' moeilijker te slikken is voor mensen die de afgelopen 30 jaar gestemd hebben, dan 'het ligt allemaal aan de moslims'. Het eerste vereist namelijk ook een stukje introspectie.quote:
Nog steeds veel gebitch op de PVV, maar vooral niet nadenken (enkele uitzonderingen daar gelaten) waarom de partij zo groot is geworden. Als partijen als D66, GL, PvdD zoveel beter zijn voor veel mensen, waarom zijn er dan toch veel mensen richting de PVV getrokken?
Uiteindelijk is er een grote kans dat hij mag regeren. Laat hem lekker, in het ergste geval/beste geval (afhankelijk van de persoon) verprutst de PVV het waardoor er een hoop stemmers een nieuw politiek huis zoeken.
[..]
Dat is de politiek in het algemeen. Hoef je niet eens over rechts of links te spreken; het is altijd de schuld van een andere partij.
"Pools are perfect for holding water"
De religieuzen stigmatiseren toch zelf ook iedereen die niet gelooft in fictieve wezens? Vinden het normaal om te blijven proberen om die mensen te bekeren.quote:
[..]
Je hebt niet door dat je daarmee een complete bevolkingsgroep stigmatiseert en in een hoek drukt? Het wakkert argwaan en vijandigheid aan.
En ik mag toch hopen dat je niet is ontgaan dat Wilders zich al jaren laatdunkend en soms ronduit hatelijk uitlaat over asielzoekers, Marokkanen en moslims. Hij is nota bene veroordeeld voor groepsbeledigring. Of begint jouw betrokkenheid bij de Nederlandse politiek pas eind 2023, toen Wilders een iets mildere toon begon aan te slaan?
Verder is met 'scepsis' jegens de islam ook niets mis, dat beweer ik ook helemaal nergens, dus geen idee waarom je die stropop optuigt.
Waarom zou de PVV niet hetzelfde mogen doen?
