Zei je zelf niet al dat dat nog niet aan de orde is met de huidige bedragen? Los van deze discussie is misschien de hele luchtvaart wel enorm uit de klauwen gelopen omdat het zo enorm goedkoop is geworden. Iedereen moet het maar kunnen doen en iedereen moet maar goedkoop rommel uit china moeten kunnen laten komen. Ik zeg niet dat Jette nu vliegen maar duur moet maken en het zelf moet blijven doen, maar het is misschien wel logisch dat men kijkt naar de prijzen.quote:Op zondag 31 december 2023 12:57 schreef Wirelessmouse het volgende: [..] Klopt, Rob demonstreert het issue op voorbeeldige wijze. Zelf het klimaat kunnen (blijven) afkopen, het gepeupel moet de klappen opvangen.
Behalve als het om koophuizen gaat bij de Fokkers, dan dienen de bejaarden voor een appel en een ei hun huis uit gejaagd te worden want die houden een huis bezet waar IK meer recht op heb!quote:Op zondag 31 december 2023 13:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wordt dit nu het argument?
Jan Modaal kon ook geen Lamborghini kopen of een villa in Bloemendaal, dus logisch toch dat je alcohol, vakantie, benzine, vlees en tabak met accijns blijft verhogen?
Dit is natuurlijk ook wel heel erg veelzeggend dat voor een habbekrats kunnen vliegen wel als een recht wordt gezien maar voor een beetje normale prijs kunnen wonen niet.quote:Op zondag 31 december 2023 13:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Behalve als het om koophuizen gaat bij de Fokkers, dan dienen de bejaarden voor een appel en een ei hun huis uit gejaagd te worden want die houden een huis bezet waar IK meer recht op heb!
Ze kunnen beter kijken naar schonere vliegtuigenquote:Op zondag 31 december 2023 13:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zei je zelf niet al dat dat nog niet aan de orde is met de huidige bedragen? Los van deze discussie is misschien de hele luchtvaart wel enorm uit de klauwen gelopen omdat het zo enorm goedkoop is geworden. Iedereen moet het maar kunnen doen en iedereen moet maar goedkoop rommel uit china moeten kunnen laten komen. Ik zeg niet dat Jette nu vliegen maar duur moet maken en het zelf moet blijven doen, maar het is misschien wel logisch dat men kijkt naar de prijzen.
Maar wat is een normale prijs?quote:Op zondag 31 december 2023 13:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook wel heel erg veelzeggend dat voor een habbekrats kunnen vliegen wel als een recht wordt gezien maar voor een beetje normale prijs kunnen wonen niet.
Ik heb in dit topic niemand iets dergelijks zien stellen.quote:Op zondag 31 december 2023 13:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook wel heel erg veelzeggend dat voor een habbekrats kunnen vliegen wel als een recht wordt gezien maar voor een beetje normale prijs kunnen wonen niet.
quote:Op zondag 31 december 2023 13:13 schreef Shivo het volgende:
Veel plezier Rob! En als je dit leest, lekker alle zeurpieten in dit topic negeren. Ze kunnen niet de hoofd- en bijzaken onderscheiden.
Als je het kunt betalen is het toch prima? Althans dat was je argument.quote:Op zondag 31 december 2023 13:12 schreef Tocadisco het volgende:
Dit is natuurlijk ook wel heel erg veelzeggend dat voor een habbekrats kunnen vliegen wel als een recht wordt gezien maar voor een beetje normale prijs kunnen wonen niet.
Dat sowieso !quote:Op zondag 31 december 2023 13:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ze kunnen beter kijken naar schonere vliegtuigen
Als het vliegen daar dan duurder van wordt prima, vind ik een stuk zinvoller dan extra betalen omdat je toch wel betaald
Geen idee wat de PVV stemmer er mee te maken heeftquote:Op zondag 31 december 2023 13:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dat sowieso !
Hoewel de PVV stemmer natuurlijk voor klimaatontkenning stemt, dus die kosten ook niet ziet zitten.
Ben je hiermee geen voorstander van de vervuiler betaald? Maatschappelijke schade als wegingsfactor meenemen en afbouwen, zoals bij het emissiehandelssysteem, lijkt mij best wel een goed idee (dat we doorgeslagen zijn met roken geef ik meteen toe).quote:Op zondag 31 december 2023 12:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor een hoop mensen betekent dat het wel in de praktijk natuurlijk, wanneer je het duurder maakt.
Dan is de hypocrisie vooral dat het kennelijk niet uitmaakt of je vliegt, en hoeveel, maar of je het kan betalen.
En dat is een beetje met alles straks. Roken, biertje, vuurwerk, vlees, benzine... allemaal extra belasten om het 'te ontmoedigen', terwijl je daarmee vooral bepaalde zaken voor mensen met minder geld onbereikbaar maakt.
De wereld redden, tenminste, door vooral anderen zaken te ontzeggen die je zelf gewoon kunt blijven doen, DAT is waarom men hier kromme tenen van krijgt.
Klopt, ik denk dat het (nog) niet aan de orde is. Maar het gaat wel komen, de vliegtaks zal waarschijnlijk wel blijven stijgen.quote:Op zondag 31 december 2023 13:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zei je zelf niet al dat dat nog niet aan de orde is met de huidige bedragen? Los van deze discussie is misschien de hele luchtvaart wel enorm uit de klauwen gelopen omdat het zo enorm goedkoop is geworden. Iedereen moet het maar kunnen doen en iedereen moet maar goedkoop rommel uit china moeten kunnen laten komen. Ik zeg niet dat Jette nu vliegen maar duur moet maken en het zelf moet blijven doen, maar het is misschien wel logisch dat men kijkt naar de prijzen.
Er is een prima alternatief, niet gaan. Of gaat familiebezoek voor het klimaat?quote:Op zondag 31 december 2023 13:32 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ben je hiermee geen voorstander van de vervuiler betaald? Maatschappelijke schade als wegingsfactor meenemen en afbouwen, zoals bij het emissiehandelssysteem, lijkt mij best wel een goed idee (dat we doorgeslagen zijn met roken geef ik meteen toe).
Verder denk ik dat je als maatschappij je best zou moeten doen voor de minst slechte oplossing. In het geval van vliegen tussen Argentinië en Nederland is er niet echt een alternatief, voor de vliegreis Schiphol Brussel zouden we werk moeten maken van de alternatieven en het slechte uitfaseren.
Yeah, ik was al bang dat die weer te specifiek zou zijn.quote:Op zondag 31 december 2023 13:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geen idee wat de PVV stemmer er mee te maken heeft
Dus het is nog niet aan de hand en Jette kan tzt nog prima zijn aantal vluchten beperken om solidair te zijn?quote:Op zondag 31 december 2023 13:34 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Klopt, ik denk dat het (nog) niet aan de orde is. Maar het gaat wel komen, de vliegtaks zal waarschijnlijk wel blijven stijgen.
Dan automatisch natuurlijk de volgende vraag, als het nog niet aan de orde is, wat is de vliegtaks dan? Gewoon lekker geld binnenharken.
Maar dat zal Rob een zorg zijn, hij kan het toch blijven betalen.
Zo ongeveer alle conservatieve partijen.quote:Op zondag 31 december 2023 13:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
Zeker niet omdat er meer partijen zijn die tegen maatregelen zijn.
Bovendien interesseert ze het ook totaal niet. Ze willen gewoon die taks niet betalen en gebruiken dit als schaamdoekje daarvoor. Dus die zeurpieten zijn het hypocrietst.quote:Op zondag 31 december 2023 13:13 schreef Shivo het volgende:
Veel plezier Rob! En als je dit leest, lekker alle zeurpieten in dit topic negeren. Ze kunnen niet de hoofd- en bijzaken onderscheiden.
Jij vliegende onverlaat ! Beter heb je conservatief gestemd anders ben je een grote hypocriet !quote:Op zondag 31 december 2023 13:54 schreef capricia het volgende:
Genoeg paupers hier op de Canarische Eilanden. Die vliegtax kan best omhoog.
Ben er zelf ook totaal niet mee bezig hoor maar als er dan wat moet gebeuren zie ik liever iets concreets dan 'gewoon' meer belasting betalen waar we dan misschien in de toekomst iets mee gaan doenquote:Op zondag 31 december 2023 13:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Yeah, ik was al bang dat die weer te specifiek zou zijn.
Ding is dat er enorm veel mensen stemmen voor geen klimaatmaatregelen.
Echt goeie punten kun je hier niet voor hebben en dus zullen veel van die mensen elk kulargument aangrijpen om te roepen, zoals nu met Rob op vakantie.
Natuurlijk had ik niet PVVstemmers moeten noemen. Zeker niet omdat er meer partijen zijn die tegen maatregelen zijn.
This doesn't make any sense.quote:Op zondag 31 december 2023 13:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien interesseert ze het ook totaal niet. Ze willen gewoon die taks niet betalen en gebruiken dit als schaamdoekje daarvoor. Dus die zeurpieten zijn het hypocrietst.
Dat er te pas en te onpas wordt gesproken over tokkies en paupers vind ik eigenlijk nog veel bezwaarlijker.quote:Op zondag 31 december 2023 13:57 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jij vliegende onverlaat ! Beter heb je conservatief gestemd anders ben je een grote hypocriet !
Ik wil helemaal niet betalenquote:Op zondag 31 december 2023 13:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien interesseert ze het ook totaal niet. Ze willen gewoon die taks niet betalen en gebruiken dit als schaamdoekje daarvoor. Dus die zeurpieten zijn het hypocrietst.
Ja en dus ook niet wanneer er een minister zat die nooit zou vliegen. Dat is het hypocriete aan een hoop van die zeurpieten hier.quote:
Ik ging vooral mee met de knipoog. Te letterlijk moet je die post niet nemen.quote:Op zondag 31 december 2023 13:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat er te pas en te onpas wordt gesproken over tokkies en paupers vind ik eigenlijk nog veel bezwaarlijker.
Vooral wanneer het uit die oh zo inclusief-divers-tolerante hoek komt.
Van mij mag de minister drie keer de wereld rond vliegen al hij dat leuk vindquote:Op zondag 31 december 2023 14:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja en dus ook niet wanneer er een minister zat die nooit zou vliegen. Dat is het hypocriete aan een hoop van die zeurpieten hier.
Het is niet zijn achterban die hier nu zo hysterisch over doet...quote:Op zondag 31 december 2023 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
Van mij mag de minister drie keer de wereld rond vliegen al hij dat leuk vind
Lijkt me wat lastig te verkopen aan zijn achterban maar dat is zijn probleem
Ik denk dat, wanneer je het Jette vraagt, hij dit ook gewoon zal beamen. Liefst nog niet eens in de toekomst.quote:Op zondag 31 december 2023 13:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ben er zelf ook totaal niet mee bezig hoor maar als er dan wat moet gebeuren zie ik liever iets concreets dan 'gewoon' meer belasting betalen waar we dan misschien in de toekomst iets mee gaan doen
Zijn achterban bestaat ook voornamelijk uit hoogopgeleide bovenmodalen; die raak je niet, en nooit niet, met taksen, want die kunnen het gewoon betalen.quote:Op zondag 31 december 2023 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
Van mij mag de minister drie keer de wereld rond vliegen al hij dat leuk vind
Lijkt me wat lastig te verkopen aan zijn achterban maar dat is zijn probleem
Is het weer haat ja?quote:Op zondag 31 december 2023 14:04 schreef Stepperoller het volgende:
Misschien kunnen alle Jetten-haters hun geliefde verbaal incontinente gewoonte voortzetten en Jetten voortaan een heks noemen, dan kan hij volgende kerst vast met de bezem naar Argentinië.
Kan je natuurlijk beter gewoon een totaalverbod doen he? Oh, en dan natuurlijk ook een uitreisverbod naar het buitenland, want je moet natuurlijk niet hebben dat hoogopgeleide bovenmodalen uitwijken naar een land waar het wel nog mag. Dat is ook niet erg solidair met het plebs.quote:Op zondag 31 december 2023 14:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zijn achterban bestaat ook voornamelijk uit hoogopgeleide bovenmodalen; die raak je niet, en nooit niet, met taksen, want die kunnen het gewoon betalen.
Daarom zie je dit soort wereldverbeterhobbyisme ook altijd in die hoek; het is betaalbaar, en je kunt je eigen zonden altijd afkopen, of het nu vlees, benzine of vliegen betreft.
Zaak is om vooral 'het plebs', 'de paupers' en 'de tokkies' te heropvoeden, en de beste manier om dat te doen is om bepaalde zaken gewoon onbetaalbaar te maken.
Vervuilen is niet zo zeer het probleem, het is zaak dat je het kan betalen.
Die hebben dan ook de centen voor allerlei regenboog-en-eenhoorn taksen.quote:Op zondag 31 december 2023 14:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is niet zijn achterban die hier nu zo hysterisch over doet...
Je zou zelf zelfdoding kunnen overwegen als alternatief voor het klimaatquote:Op zondag 31 december 2023 13:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Er is een prima alternatief, niet gaan. Of gaat familiebezoek voor het klimaat?
Ja, waarom doen ze dat niet, een totaalverbod?quote:Op zondag 31 december 2023 14:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan je natuurlijk beter gewoon een totaalverbod doen he? Oh, en dan natuurlijk ook een uitreisverbod naar het buitenland, want je moet natuurlijk niet hebben dat hoogopgeleide bovenmodalen uitwijken naar een land waar het wel nog mag. Dat is ook niet erg solidair met het plebs.
Het zijn vooral Jetten en D66 die van alles willen bepalen voor anderen.quote:Op zondag 31 december 2023 14:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je zou zelf zelfdoding kunnen overwegen als alternatief voor het klimaat
Of voor Jetten (schoon)familiebezoek wel of niet voor klimaat gaat dat ga ik niet bepalen. Het is aan hem deze afweging voor hemzelf te maken en het is aan jou deze afweging voor jouzelf te maken. Ik vind het nogal wat dat je voor hem wilt bepalen of hij wel of niet naar zijn schoonfamilie gaat?
D66'ers moeten die taks ook betalen dus niet alleen voor anderen.quote:Op zondag 31 december 2023 14:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is vooral Jetten en D66 die van alles willen bepalen voor anderen.
Zucht...quote:Op zondag 31 december 2023 14:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
D66'ers moeten die taks ook betalen dus niet alleen voor anderen.
Knap dat jij zo'n goed inzicht heb in de financiën van zo veel Nederlanders.quote:Op zondag 31 december 2023 14:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zucht...
Een taks die de achterban ook gemakkelijk kan ophoesten.
Onzin?quote:Op zondag 31 december 2023 14:13 schreef Stepperoller het volgende:
Bron dat Jetten alles wil bepalen? Is een ordinaire stropop waar hij op wordt aangevallen. Tyf toch eens op met die onzin.
Ik zie hier vooral heel veel figuren die van alles voor Jetten willen bepalen. Hypocrieten.
Oh er wordt de laatste tijd steeds geschermd met tabellen waaruit blijkt dat de meeste hoogopgeleiden bij D66 en GL zitten, dat moest iets aanduiden, kennelijk.quote:Op zondag 31 december 2023 14:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Knap dat jij zo'n goed inzicht heb in de financiën van zo veel Nederlanders.
Die lui waar jij zo solidair mee claimt te zijn vliegen sowieso al niet. Juist die hoogopgeleide D66'ers zijn met een hogere vliegtaks de sjaak dus dat zou je toch als muziek in de oren moeten klinken?quote:Op zondag 31 december 2023 14:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh er wordt de laatste tijd steeds geschermd met tabellen waaruit blijkt dat de meeste hoogopgeleiden bij D66 en GL zitten, dat moest iets aanduiden, kennelijk.
Ik gebruik dat even als hypothese dat we de verafguisde 'paupers' niet daar zullen vinden.
quote:Op zondag 31 december 2023 14:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Knap dat jij zo'n goed inzicht heb in de financiën van zo veel Nederlanders.
Welke lui zijn dat?quote:Op zondag 31 december 2023 14:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die lui waar jij zo solidair mee claimt te zijn vliegen sowieso al niet. Juist die hoogopgeleide D66'ers zijn met een hogere vliegtaks de sjaak dus dat zou je toch als muziek in de oren moeten klinken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |