Voor de boze rechtse kereltjes blijf je uiteraard generaties lang een tweederangs burger…quote:Op donderdag 4 januari 2024 19:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
https://www.friendsofeuro(...)rican-Migrations.pdf
[..]
Als beide ouders in Nederland geboren zijn, zijn het natuurlijk zelf geen migranten meer.
Een groot deel waarvan?quote:Op donderdag 4 januari 2024 21:17 schreef Mubassie het volgende:
Leuk ja, die lijstjes en statistieken.
Een groot deel heeft hier gewoon niets te zoeken.
Met als uiteindelijke conclusie dat we allemaal uit een Afrikaanse steppe komen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 20:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ah, dus je bent volgens jou pas Nederlander als al je grootouders hier geboren zijn? Of moeten we nog verder terug?
Jij hebt gewoon wel iets te zoeken?quote:Op donderdag 4 januari 2024 21:17 schreef Mubassie het volgende:
Een groot deel heeft hier gewoon niets te zoeken.
Wil je nu grappig doen? Of wat bedoel je?quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon wel iets te zoeken?
Op basis waarvan?
Niet echt maar dat is toch ook niet echt onderwerp van enige discussie?quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:43 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Een groot deel mensen uit Afrika. Maar dat had je zelf ook wel begrepen.
Daar gaat het hier boven toch over? Daar reageer ik op.quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet echt maar dat is toch ook niet echt onderwerp van enige discussie?
Jij bent hier grappig aan het doen.quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:44 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Wil je nu grappig doen? Of wat bedoel je?
Zomaar een wilde gok; hij heeft hier iets te "zoeken" omdat hij hier het grootste gedeelte van zn leven heeft bij gedragen door onder andere het betalen van belasting, het uitgeven van geld e.d.quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon wel iets te zoeken?
Op basis waarvan?
Als je iets bijdraagt, maakt het dan nog echt iets uit waar je zelf of je (groot)ouders zijn geboren?quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:57 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zomaar een wilde gok; hij heeft hier iets te "zoeken" omdat hij hier het grootste gedeelte van zn leven heeft bij gedragen door onder andere het betalen van belasting, het uitgeven van geld e.d.
Dan heb ik het nog niet eens over werk of andere constructieve bijdragen.
Als het aan jou ligt komt half Afrika hier naartoe. Daar dacht jij vroeger ook wel anders over toch?quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent hier grappig aan het doen.
"Een groot deel heeft hier gewoon niets te zoeken."
Lekker duidelijk hoor. Wat ben jij hier aan het zoeken dan?
Dat is 100% een gok want dat kan niemand aflezen aan die oneliners van hem.quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:57 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zomaar een wilde gok; hij heeft hier iets te "zoeken" omdat hij hier het grootste gedeelte van zn leven heeft bij gedragen door onder andere het betalen van belasting, het uitgeven van geld e.d.
Dan heb ik het nog niet eens over werk of andere constructieve bijdragen.
"Een groot deel heeft hier gewoon niets te zoeken."quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:07 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Als het aan jou ligt komt half Afrika hier naartoe. Daar dacht jij vroeger ook wel anders over toch?
Wat ik hier aan het zoeken ben? Geen idee wat je daarmee wil zeggen. Is niet relevant ook.
quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Een groot deel heeft hier gewoon niets te zoeken."
Wat is de gedachte achter deze uitspraak? Wat zoek jij en waarom mag jij dat wel?
Ook dit is een gok. Hij kan net zo goed alleen maar netto ontvanger zijn, zoals 3/4 van de volkswijk bij mij twee straten verder.quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:57 schreef SpaceOddity het volgende:
het grootste gedeelte van zn leven heeft bij gedragen door onder andere het betalen van belasting, het uitgeven van geld e.d.
Dan heb ik het nog niet eens over werk of andere constructieve bijdragen.
Wat hebben ze volgens jou te zoeken hier?quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Een groot deel heeft hier gewoon niets te zoeken."
Wat is de gedachte achter deze uitspraak? Wat zoek jij en waarom mag jij dat wel?
zoals 'tokkies en paupers' bij de verheven progressivo's?quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor de boze rechtse kereltjes blijf je uiteraard generaties lang een tweederangs burger…
Die pleiten toch juist voortdurend voor volksverheffing zodat mensen zich daar uit kunnen “verheffen”?quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
zoals 'tokkies en paupers' bij de verheven progressivo's?
Ja precies, tot die tijd zijn het tweederangsburgers.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die pleiten toch juist voortdurend voor volksverheffing zodat mensen zich daar uit kunnen “verheffen”?
Niets omdraaien, ik heb die uitspraak niet gedaan.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:17 schreef Mubassie het volgende:
Wat hebben ze volgens jou te zoeken hier?
Baarlijke nonsens van je wederom.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja precies, tot die tijd zijn het tweederangsburgers.
Zoals ik al eerder zei, niets.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niets omdraaien, ik heb die uitspraak niet gedaan.
Nee, er spreekt inderdaad altijd een regenboog van liefde uit de wijze waarop jij en Harvest babbelen over 'tokkies en paupers'.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens van je wederom.
Volgens mij is het hoog tijd dat jij ook lekker gaat slapen…quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, er spreekt inderdaad altijd een regenboog van liefde uit de wijze waarop jij en Harvest babbelen over 'tokkies en paupers'.
Waarom ik jullie 'inclusie-tolerantie-diversiteit' geblaat ook niet serieus neem. Is namelijk altijd eenrichtingsverkeer.
Het heeft niets met regenbogen van liede te maken. Die heb ik voor vrijwel niemand.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, er spreekt inderdaad altijd een regenboog van liefde uit de wijze waarop jij en Harvest babbelen over 'tokkies en paupers'.
Waarom ik jullie 'inclusie-tolerantie-diversiteit' geblaat ook niet serieus neem. Is namelijk altijd eenrichtingsverkeer.
Wat een rare en vage suggestieve vraagstelling. Kan ik niets mee.quote:Op donderdag 4 januari 2024 22:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je iets bijdraagt, maakt het dan nog echt iets uit waar je zelf of je (groot)ouders zijn geboren?
Ik geloof er geen hol van dat ''3/4 van de volkswijk'' bij jou in de buurt netto ontvanger zijn en dus op geen enkele manier bijdragen in de zin van belastingen, premies en andere economische uitgaven.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ook dit is een gok. Hij kan net zo goed alleen maar netto ontvanger zijn, zoals 3/4 van de volkswijk bij mij twee straten verder.
En belasting betalen en geld uitgeven doen er wel meer, ongeacht afkomst.
Als men weigert aan de bak te gaan zul je methodes moeten vinden om ze te triggeren om aan de bak te gaan, dat geldt voor iedereen.
Ik gok dat hij daarmee bedoelt dat ze meer kosten dan opleveren. Niet dat ze niets opleveren. Netto ontvanger zijn betekent niet dat je dus op geen enkele manier bijdraagt in de zin van belastingen, premies, etc.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik geloof er geen hol van dat ''3/4 van de volkswijk'' bij jou in de buurt netto ontvanger zijn en dus op geen enkele manier bijdragen in de zin van belastingen, premies en andere economische uitgaven.
Dat is verplicht, die moet je ook via uitkeringen betalen waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
netto ontvanger zijn en dus op geen enkele manier bijdragen in de zin van belastingen, premies en andere economische uitgaven.
Dat is een kwestie van perspectief, het is nog lang niet genoeg, er moet gewoon effectiever beleid komen voor betere opvang en huisvestiging. Dat potjes kraken hebben we vooral te danken aan jarenlang wanbestuur van die potjes. Voorrang voor woningen is er altijd geweest voor urgentiegevallen, daar komt bij dat nog geen 10% wordt toegewezen aan statushouders. Dan kun je nog stellen dat is een paar procent te veel, maar men doet hier alsof alleen maar asielzoekers in aanmerking komen voor woningen. Er moet simpelweg meer gebouwd worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
Maar het is heel simpel hoor; genoeg is genoeg. En de streep van genoeg zijn wij -mijn inziens- al lang gepasseerd. Dan word er weer eens ergens lekker goedwillend geopperd dat ''migratie van alle tijden is''. Nou, ammehoela. Nederland is geen oneindig groot land, sterker nog; Nederland is relatief gezien zelfs een klein kutlandje. En in Nederland is er geen oneindige stroom aan geld uit bodemloze potjes die alle mensen hier kan dragen en voorzien van huisvesting, zorg en zo nodig een uitkering. Sterker nog; al deze potjes kraken en piepen waarna je de raarste fratsen voorbij ziet komen. Mensen staan hier jarenlang op wacht voor een woning, komt hier iemand over de grens lopen die een status krijgt, hoppa; voorrang op de woning. Flikker toch op.
Er is nog ruimte zat. Je kunt het anders indelen. Omhoog bouwen, of koop als overheid landbouwgrond. Ik heb je nergens xenofoob genoemd maar als je mee doet aan de hype dat werkelijk alles zowat de schuld is van asielzoekers moet je niet raar opkijken als je in dat kamp wordt geduwd.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
Wanneer is wat jouw betreft de streep bereikt? Is die er volgens jou uberhaubt, of ben ik nu hier de xenofoob die angst en buitenlander haat aan het zaaien is?
Dat zullen we onthouden als jij over de grens in Duitsland voor wat voor reden dan ook een bestaan probeert op te bouwen, vanwege een beter leven, of nog erger, moet vluchten voor oorlog of vervolging.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
In het algemeen zeg ik; mensen moeten in het land waar ze geboren worden zelf maar werken en contribueren voor hun eigen geluk en zo zelf de welvaart van hun land maar op dreef houden. Dat is wat ze te zoeken hebben, hun eigen geluk. En dat doen ze maar fijn daar, niet hier. Dikke doei verders.
Wat lief dat je zo begaan bent met hun thuisland. Alsof dat de reden is dat je ze zo graag weg wil hebben. Lijkt me sterk.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
Ga je mee in het ''ach joh, kom dr maar bij, kan allemaal'' verhaal dan krijg je het uiteindelijk ook zo dat het vertrek van deze immigranten -die het vaak juist al wat beter hebben daar- er voor zorgt dat hun eigen thuisland alleen maar meer in misère raakt. Terwijl hier alles alleen maar meer meer en meer overbelast raakt. Nou, gebruik je gezonde verstand eens (en niet jouw fantasie) en schets dit plaatje nu eens tientallen jaren vooruit. Wat denk jij?
Valt men over het aantal procenten, of over het al dan niet inherent fout zijn van wat zij als 'voorgetrokken worden op basis van verblijfsstatus' beschouwen?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is verplicht, die moet je ook via uitkeringen betalen waarschijnlijk.
[..]
Dat is een kwestie van perspectief, het is nog lang niet genoeg, er moet gewoon effectiever beleid komen voor betere opvang en huisvestiging. Dat potjes kraken hebben we vooral te danken aan jarenlang wanbestuur van die potjes. Voorrang voor woningen is er altijd geweest voor urgentiegevallen, daar komt bij dat nog geen 10% wordt toegewezen aan statushouders. Dan kun je nog stellen dat is een paar procent te veel, maar men doet hier alsof alleen maar asielzoekers in aanmerking komen voor woningen. Er moet simpelweg meer gebouwd worden.
[..]
Er is nog ruimte zat. Je kunt het anders indelen. Omhoog bouwen, of koop als overheid landbouwgrond. Ik heb je nergens xenofoob genoemd maar als je mee doet aan de hype dat werkelijk alles zowat de schuld is van asielzoekers moet je niet raar opkijken als je in dat kamp wordt geduwd.
[..]
Dat zullen we onthouden als jij over de grens in Duitsland voor wat voor reden dan ook een bestaan probeert op te bouwen, vanwege een beter leven, of nog erger, moet vluchten voor oorlog of vervolging.
[..]
Wat lief dat je zo begaan bent met hun thuisland. Alsof dat de reden is dat je ze zo graag weg wil hebben. Lijkt me sterk.
Ik vermoed dat men niet eens weet hoeveel procent, en dat dat aantal dus reuze meevalt. Er is een beeld gemaakt dat vrijwel alle woningen weggekaapt worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Valt men over het aantal procenten, of over het al dan niet inherent fout zijn van wat zij als 'voorgetrokken worden op basis van verblijfsstatus' beschouwen?
Mee eens. Nederland is inderdaad niet oneindig groot. Hoe meer mensen, hoe meer huizen en uiteindelijk hoe minder ruimte voor de natuur en zijn herstel. Al ben ik wel voor dat mensen die echt uit schrijnende situaties komen zoals Oekraïne dat ze tijdelijk hier mogen verblijven.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een rare en vage suggestieve vraagstelling. Kan ik niets mee.
[..]
Ik geloof er geen hol van dat ''3/4 van de volkswijk'' bij jou in de buurt netto ontvanger zijn en dus op geen enkele manier bijdragen in de zin van belastingen, premies en andere economische uitgaven.
Maar het is heel simpel hoor; genoeg is genoeg. En de streep van genoeg zijn wij -mijn inziens- al lang gepasseerd. Dan word er weer eens ergens lekker goedwillend geopperd dat ''migratie van alle tijden is''. Nou, ammehoela. Nederland is geen oneindig groot land, sterker nog; Nederland is relatief gezien zelfs een klein kutlandje. En in Nederland is er geen oneindige stroom aan geld uit bodemloze potjes die alle mensen hier kan dragen en voorzien van huisvesting, zorg en zo nodig een uitkering. Sterker nog; al deze potjes kraken en piepen waarna je de raarste fratsen voorbij ziet komen. Mensen staan hier jarenlang op wacht voor een woning, komt hier iemand over de grens lopen die een status krijgt, hoppa; voorrang op de woning. Flikker toch op.
Wanneer is wat jouw betreft de streep bereikt? Is die er volgens jou uberhaubt, of ben ik nu hier de xenofoob die angst en buitenlander haat aan het zaaien is?
In het algemeen zeg ik; mensen moeten in het land waar ze geboren worden zelf maar werken en contribueren voor hun eigen geluk en zo zelf de welvaart van hun land maar op dreef houden. Dat is wat ze te zoeken hebben, hun eigen geluk. En dat doen ze maar fijn daar, niet hier. Dikke doei verders.
Ga je mee in het ''ach joh, kom dr maar bij, kan allemaal'' verhaal dan krijg je het uiteindelijk ook zo dat het vertrek van deze immigranten -die het vaak juist al wat beter hebben daar- er voor zorgt dat hun eigen thuisland alleen maar meer in misère raakt. Terwijl hier alles alleen maar meer meer en meer overbelast raakt. Nou, gebruik je gezonde verstand eens (en niet jouw fantasie) en schets dit plaatje nu eens tientallen jaren vooruit. Wat denk jij?
Dus; terwijl nederland hier (europa) compleet word overlopen, zakken de landen van herkomst van deze asielzoekers steeds verder in kansloze drek. Dit zorgt voor;
A - Een grotere toestroom van asielzoekers.
B - Een veel grotere toestroom van asielzoekers.
Gewoon een simpel weegschaal & balans verhaaltje. Gewoon een simpel verhaaltje over hoe dom men kan zijn door te denken dat de kraan nog wat meer open gezet moet worden omdat het wegdweilen van het overlopende water maar niet lijkt te werken.
Men valt niet zozeer over iets maar ze vallen voor plat populisme waarbij feiten er weinig toe doen…quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Valt men over het aantal procenten, of over het al dan niet inherent fout zijn van wat zij als 'voorgetrokken worden op basis van verblijfsstatus' beschouwen?
Ik zie jou nou al 24 topics afgeven op PVV stemmers. What gives?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Men valt niet zozeer over iets maar ze vallen voor plat populisme waarbij feiten er weinig toe doen…
De asielzoekers die toegelaten worden komen over het algemeen dan ook uit echt schrijnende situaties. Dus dat past mooi.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 07:46 schreef HSG het volgende:
[..]
Mee eens. Nederland is inderdaad niet oneindig groot. Hoe meer mensen, hoe meer huizen en uiteindelijk hoe minder ruimte voor de natuur en zijn herstel. Al ben ik wel voor dat mensen die echt uit schrijnende situaties komen zoals Oekraïne dat ze tijdelijk hier mogen verblijven.
Zou het toeval zijn dat die welvarende landen over het algemeen ook een diverse bevolking hebben waarbij immigratie altijd een rol heeft gespeeld? Althans dat gaat wel op voor pakweg Zwitserland, de Benelux en Scandinavië.quote:Maar er is een reden waarom een aantal landen welvarend zijn en dat heeft met mentaliteit te maken. Waarom denk je dat mensen het goed kunnen hebben? Omdat ze daar onder andere naartoe werken door te plannen, vooruit kijken, bedenken wat er allemaal voor nodig is, budgetteren ect ect. Als je iemand bent die een beetje met de dag leeft gaat niet ver komen in zijn leven.
Goede tip voor de PVV-achterbanquote:Dus allemaal leuk en wel dat zoveel mensen "jaloers" naar anderen kijken die het beter hebben en roepen dat het allemaal niet eerlijk is maar ze kunnen ook kijken en leren hoe ze dat hebben gedaan en dat zelf ook gaan doen.
Huh?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie jou nou al 24 topics afgeven op PVV stemmers. What gives?
Wat ik zeg, je bent al 24 topics aan het afgeven op PVV stemmers. Non-stop. Je hebt geen topic overgeslagen. Sterker nog, het merendeel van de topics heb je zelf geopend.quote:
Nou ja, gezien de discussie hier over wanneer mensen hier mogen wonen en eventueel ooit als Nederlander beschouwd zouden kunnen gaan worden leek het mij wel relevant.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 01:02 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een rare en vage suggestieve vraagstelling. Kan ik niets mee.
Volgens mij zie je ze een beetje vliegen…quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat ik zeg, je bent al 24 topics aan het afgeven op PVV stemmers. Non-stop. Je hebt geen topic overgeslagen. Sterker nog, het merendeel van de topics heb je zelf geopend.
Je zou zeggen dat na 2 maanden de lol er wel af is, maar je blijft doorgaan. Vanwaar die intrinsieke motivatie om dag na dag PVV stemmers af te schilderen als infantiel volk in een verkiezingstopic?
Het lukt men hier toch ook om jarenlang af te geven op, bijvoorbeeld, D66, is het dan echt zo'n ramp als er ook users zijn die het in plaats van D66 niet zo op de PVV hebben?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat ik zeg, je bent al 24 topics aan het afgeven op PVV stemmers. Non-stop. Je hebt geen topic overgeslagen.
Je zou zeggen dat na 2 maanden de lol er wel af is, maar je blijft doorgaan. Vanwaar die intrinsieke motivatie om dag na dag PVV stemmers af te schilderen als infantiel volk in een verkiezingstopic?
Nou, nee. Zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je kan je eigen Active Topics nakijken om te zien dat je bijna uitsluitend hier post, en je bent alleen maar bezig om pvv stemmers af te schilderen als dom achterlijk volk.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij zie je ze een beetje vliegen…
Dat was de vraag niet. De vraag is waarom deze ene specifieke user zo obsessief is met de PVV.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het lukt men hier toch ook om jarenlang af te geven op, bijvoorbeeld, D66, is het dan echt zo'n ramp als er ook users zijn die het in plaats van D66 niet zo op de PVV hebben?
Sorry maar met dit soort feitenvrij gezwets en laster van je kan ik niet zo bijster veel.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, nee. Zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je kan je eigen Active Topics nakijken om te zien dat je bijna uitsluitend hier post, en je bent alleen maar bezig om pvv stemmers af te schilderen als dom achterlijk volk.
Dus nogmaals de vraag wat is jouw motivatie zo door te gaan?
IK heb het ook niet op de VVD en ook zeker niet op D66 en zeker niet op de Groen Links die eigenlijk meer VVD is en ook niet op de PVDA die hun trouwe kiezers verloochend hebbenquote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het lukt men hier toch ook om jarenlang af te geven op, bijvoorbeeld, D66, is het dan echt zo'n ramp als er ook users zijn die het in plaats van D66 niet zo op de PVV hebben?
Ok, en wat voor concrete beleidsverandering verwacht je dan?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IK heb het zeker niet op de VVD en ook niet op D66 en zeker niet op de Groen Links die eigenlijk meer VVD en ook niet op de PVDA die hun trouwe kiezers verloochend hebben
Ben wel blij dat er nieuwe partijen zijn gekomen die het bestaande kliekje eens op gaan schudden
Jij bent wel van het duiken hè?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sorry maar met dit soort feitenvrij gezwets en laster van je kan ik niet zo bijster veel.
Het lijkt me beter om weer on topic te gaan.
Dat doet er niet veel toe , het is gewoon hoog tijd dat de bestaande Rutte kliek gaat verdwijnen, incl D66 en GLquote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, en wat voor concrete beleidsverandering verwacht je dan?
Mensen krijgen meer geld, alles wordt goedkoper, de pensioenen gaan terug naar 65 jaar en bier wordt gratis.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, en wat voor concrete beleidsverandering verwacht je dan?
nou bier gratis dat weet ik nog niet zoquote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mensen krijgen meer geld, alles wordt goedkoper, de pensioenen gaan terug naar 65 jaar en bier wordt gratis.
Wat ik graag zou zien dat het gestopt wordt is de toestroom aan gelukszoekers en illegale immigranten.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De asielzoekers die toegelaten worden komen over het algemeen dan ook uit echt schrijnende situaties. Dus dat past mooi.
Maar wil je dan dus de arbeidsmigratie stoppen? Want daar hebben we het over de grote aantallen.
Hangt er vanaf waar ze vandaan komen. Ik heb er niks op tegen als iemand, op de legale manier, hierheen komt een bijdrage levert aan de maatschappij. De juiste mentaliteit dus. Ik ben tegen mensen die hierheen komen, niks willen doen en denken dat recht hebben op alles.quote:[..]
Zou het toeval zijn dat die welvarende landen over het algemeen ook een diverse bevolking hebben waarbij immigratie altijd een rol heeft gespeeld? Althans dat gaat wel op voor pakweg Zwitserland, de Benelux en Scandinavië.
Waarom alleen de PVV-achterban?quote:[..]
Goede tip voor de PVV-achterban
Je zegt het zelf al, dit geldt voor een aantal landen. Er zijn ook landen waar juist het tegenovergestelde aan de hand is. Scandinavische landen (inclusief IJsland), Japan en Zuid Korea. Zijn voorbeelden van landen die een behoorlijk homogene bevolking hebben (hadden in geval van Zweden) en die we toch tot de welvarendste ter wereld mogen rekenen. Dus een diverse bevolking hoeft net zo min een voorwaarde als een tegenwerking te zijn voor welvaart.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De asielzoekers die toegelaten worden komen over het algemeen dan ook uit echt schrijnende situaties. Dus dat past mooi.
Maar wil je dan dus de arbeidsmigratie stoppen? Want daar hebben we het over de grote aantallen.
[..]
Zou het toeval zijn dat die welvarende landen over het algemeen ook een diverse bevolking hebben waarbij immigratie altijd een rol heeft gespeeld? Althans dat gaat wel op voor pakweg Zwitserland, de Benelux en Scandinavië.
[..]
Goede tip voor de PVV-achterban
Maar juist de VVD van Rutte zal een zeer prominente plek moeten krijgen, anders gaat Wilders 1 echt niet door.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat doet er niet veel toe , het is gewoon hoog tijd dat de bestaande Rutte kliek gaat verdwijnen, incl D66 en GL
sinds functie elders is dat voor iedereen duidelijk
Sorry maar ook IJsland en de andere Scandinavische landen zijn al decennia voor een fors stuk van hun welvaart afhankelijk van immigranten en werven die veelal ook actief (in IJsland bijvoorbeeld is ongeveer een vijfde van de werkenden immigrant). Dan blijven Zuid-Korea en Japan over, dat lijkt me voor de Europese situatie echter matig vergelijkingsmateriaal.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 09:12 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, dit geldt voor een aantal landen. Er zijn ook landen waar juist het tegenovergestelde aan de hand is. Scandinavische landen (inclusief IJsland), Japan en Zuid Korea. Zijn voorbeelden van landen die een behoorlijk homogene bevolking hebben (hadden in geval van Zweden) en die we toch tot de welvarendste ter wereld mogen rekenen. Dus een diverse bevolking hoeft net zo min een voorwaarde als een tegenwerking te zijn voor welvaart.
Ok en hoe is die toestroom volgens jou gedefinieerd? Om wat voor mensen en aantallen gaat dit? En wat kan daar tegen gedaan worden?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Wat ik graag zou zien dat het gestopt wordt is de toestroom aan gelukszoekers en illegale immigranten.
Ok maar hoe zijn die stromen dan nu verdeeld volgens jou? Om wat voor aantallen hebben we het?quote:[..]
Hangt er vanaf waar ze vandaan komen. Ik heb er niks op tegen als iemand, op de legale manier, hierheen komt een bijdrage levert aan de maatschappij. De juiste mentaliteit dus. Ik ben tegen mensen die hierheen komen, niks willen doen en denken dat recht hebben op alles.
Excuus, dat geldt inderdaad iets breder voor de aanhang van partijen die vrij consequent vanuit het negatieve redeneren. Maar de PVV heeft die groep ditmaal zeer succesvol aan zich weten te binden.quote:Waarom alleen de PVV-achterban?
De Scandinavische landen zijn niet pas de laatste decennia welvarend hè. Dat is al wel een tijdje langer. Dat narratief dat je immigratie nodig hebt om welvarend te blijven is echt nergens op gebaseerd. En om even een vergelijking te geven. Zweden die het meest extreem is van deze landen heeft een totaal percentage allochtonen van 11%. Ter vergelijking in Nederland is die 29%. Dus Scandinavië is nog altijd behoorlijk homogeen. IJsland kan ik zo even geen cijfers over vinden.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 09:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sorry maar ook IJsland en de andere Scandinavische landen zijn al decennia voor een fors stuk van hun welvaart afhankelijk van immigranten en werven die veelal ook actief (in IJsland bijvoorbeeld is ongeveer een vijfde van de werkenden immigrant). Dan blijven Zuid-Korea en Japan over, dat lijkt me voor de Europese situatie echter matig vergelijkingsmateriaal.
VVD heeft alle problemen veroorzaakt , dus dat lijkt me nietquote:Op vrijdag 5 januari 2024 09:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar juist de VVD van Rutte zal een zeer prominente plek moeten krijgen, anders gaat Wilders 1 echt niet door.
quote:Slik de eigen partijwensen voorlopig in en stort je op de regeerpunten die nu de hoogste prioriteit hebben voor Nederland.
Die boodschap geeft Guus Berkhout de sleutelpolitici Wilders, Yesilgöz, Omtzigt en Van der Plas. „
Dat geneuzel en getreuzel is tenenkrommend. Ga regeren!”
’Begin juli viel het kabinet-Rutte IV. Het is nu een half jaar later en we zijn nog niet veel verder.
Na ’kennismaken’ en ’aftasten’ wordt er nu gepraat over hoogdravende thema’s zoals rechtsstatelijk en grondwettelijk.
Dat geneuzel en getreuzel is tenenkrommend. Alsof er geen immense problemen in ons land zijn, die om een bliksemsnelle aanpak vragen.
quote:Knopen doorhakken
Hoe anders is dat nu. Ons land zit vol met diepgaande problemen en van traditioneel polderen kan geen sprake meer zijn.
Om uit de vele crisissen te komen, moeten knopen worden doorgehakt.
Doorgaan met min of meer hetzelfde is nu zéker geen optie.
De huidige situatie vereist dat de kabinetsformatie over een andere boeg wordt gegooid.
Laat ik maar gelijk met de deur in huis vallen en er bij de vier fractievoorzitters – Wilders, Omtzigt, Yesilgöz, Van der Plas – op aandringen om hun partijpolitieke wensen in de ijskast te zetten. Alstublieft, ga onder leiding van informateur Plasterk het overleg helemaal richten op wat er voor ons land dringend nodig is.
Is zo’n afwijkende aanpak moeilijk te realiseren? Nee, zeker niet. Immers, de grote problemen zijn al jaren bekend bij de bevolking. Als de Haagse bubbel nu eens eindelijk écht gaat luisteren naar wat de samenleving opgelost wil zien, dan komt daar al heel snel een no-nonsense regeerplaatje uit.
Spot on.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, er spreekt inderdaad altijd een regenboog van liefde uit de wijze waarop jij en Harvest babbelen over 'tokkies en paupers'.
Waarom ik jullie 'inclusie-tolerantie-diversiteit' geblaat ook niet serieus neem. Is namelijk altijd eenrichtingsverkeer.
Nou nee, de welvaart is daar ook pas echt na WO2 opgekomen en ze kampen in veel van die landen met forse arbeidstekorten. Het eerder aangehaalde IJsland maar ook Noorwegen kunnen al lange tijd echt niet zonder arbeidsmigranten, waarmee die gewoon een significant aandeel hebben geleverd aan de hoge welvaart aldaar.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 09:30 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
De Scandinavische landen zijn niet pas de laatste decennia welvarend hè. Dat is al wel een tijdje langer. Dat narratief dat je immigratie nodig hebt om welvarend te blijven is echt nergens op gebaseerd. En om even een vergelijking te geven. Zweden die het meest extreem is van deze landen heeft een totaal percentage allochtonen van 11%. Ter vergelijking in Nederland is die 29%. Dus Scandinavië is nog altijd behoorlijk homogeen. IJsland kan ik zo even geen cijfers over vinden.
Dan leef je in een andere realiteit. Zonder VVD geen Wilders 1 (of überhaupt een min of meer realistisch kabinet).quote:Op vrijdag 5 januari 2024 09:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VVD heeft alle problemen veroorzaakt , dus dat lijkt me niet
[..]
[..]
Tussen na WOII en jaren 90 zit nog een behoorlijke periode. Maar we gaan het hier toch niet over eens worden. We zien aan Zuid Korea en Japan dat welvaart ook prima mogelijk is zonder immigratie.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou nee, de welvaart is daar ook pas echt na WO2 opgekomen en ze kampen in veel van die landen met forse arbeidstekorten. Het eerder aangehaalde IJsland maar ook Noorwegen kunnen al lange tijd echt niet zonder arbeidsmigranten, waarmee die gewoon een significant aandeel hebben geleverd aan de hoge welvaart aldaar.
Overigens zullen ook Zuid Korea en Japan met hun grote vergrijzingsgolf niet onder het binnenhalen van migranten uit gaan komen (sterker nog ze werven al).
Welvaart staat voor mij zeker niet gelijk aan eeuwige economische groei, ben meer van het idee van “Brede Welvaart”. Maar daar hoort ook bij dat er bijvoorbeeld goede zorg is, dat gaan al die vergrijzende landen echt niet kunnen organiseren zonder handjes van buitenaf…quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:34 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Tussen na WOII en jaren 90 zit nog een behoorlijke periode. Maar we gaan het hier toch niet over eens worden. We zien aan Zuid Korea en Japan dat welvaart ook prima mogelijk is zonder immigratie.
Het behouden van welvaart is in mijn ogen ook best mogelijk zonder immigranten. Maar je moet welvaart niet verwarren met eeuwige economische groei. Dat staat voor veel mensen gelijk, en dat is gewoon niet zo.
Vooral islamitische mannen uit redelijk veilige landen, die gewoon geen recht hebben op asiel. Maar als ze eenmaal hier zijn, kunnen ze niet meer terug omdat 'het land van herkomst ze niet meer terug neemt'. En Nederland voelt dan, blijkbaar, de plicht ze toch op te nemen. Echt van de zotte. Linea recta terug, wij willen ze ook niet!quote:Op vrijdag 5 januari 2024 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
Ok en hoe is die toestroom volgens jou gedefinieerd? Om wat voor mensen en aantallen gaat dit? En wat kan daar tegen gedaan worden?
Hou Japan maar goed in de gaten ja, daar kopen ze inmiddels meer volwassen luiers dan gewone luiers. Daar wordt het leven van de mensen onder de 65 beheerst door het zorgen voor de rest, want daar kennen ze de verzorgingsstaat voor ouderen niet zoals wij die kennen en lachen ze overigens ook om het schamele bedrag van het eigen risico bij ons. Om over de abominabele kwaliteit van de Japanse GGZ maar te zwijgen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:34 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Tussen na WOII en jaren 90 zit nog een behoorlijke periode. Maar we gaan het hier toch niet over eens worden. We zien aan Zuid Korea en Japan dat welvaart ook prima mogelijk is zonder immigratie.
Ok, hoeveel Islamitische mannen uit veilige landen krijgen hier uiteindelijk dan toch een verblijfsvergunning?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Vooral islamitische mannen uit redelijk veilige landen, die gewoon geen recht hebben op asiel. Maar als ze eenmaal hier zijn, kunnen ze niet meer terug omdat 'het land van herkomst ze niet meer terug neemt'. En Nederland voelt dan, blijkbaar, de plicht ze toch op te nemen. Echt van de zotte. Linea recta terug, wij willen ze ook niet!
De lijst van onveilige landen moet ook nodig herzien worden, want er staan landen op waar het in grote delen gewoon veilig is of zelfs geheel niet onveilig is, tenzij je homo bent of zo.
Ik heb niks tegen moslims, ieder zijn geloof, zolang ze maar accepteren en respecteren dat Nederland geen land is met een moslimcultuur en dat ook niet wil worden. Maar ik vrees dat dit wel hun streven zal zijn.
Ik denk dat jij moet gaan accepteren dat Nederland uberhaupt geen land is met een eigen cultuur. Moslims mogen lekker islammen, regenboogmensjes LHBTQI+en, in het oosten doen ze lekker carbidschieten met zijn allen en iedereen doet gewoon een beetje zijn eigen ding en heeft zijn eigen cultuur.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Vooral islamitische mannen uit redelijk veilige landen, die gewoon geen recht hebben op asiel. Maar als ze eenmaal hier zijn, kunnen ze niet meer terug omdat 'het land van herkomst ze niet meer terug neemt'. En Nederland voelt dan, blijkbaar, de plicht ze toch op te nemen. Echt van de zotte. Linea recta terug, wij willen ze ook niet!
De lijst van onveilige landen moet ook nodig herzien worden, want er staan landen op waar het in grote delen gewoon veilig is of zelfs geheel niet onveilig is, tenzij je homo bent of zo.
Ik heb niks tegen moslims, ieder zijn geloof, zolang ze maar accepteren en respecteren dat Nederland geen land is met een moslimcultuur en dat ook niet wil worden. Maar ik vrees dat dit wel hun streven zal zijn.
Bovendien vliegen bij de eerstvolgende economische crisis arbeidsmigranten er als eerste uit maar maken ze nog wel aanspraak op zorg en wonen. Iets waar bepaalde partijen ook totaal geen rekening mee houden.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:34 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Tussen na WOII en jaren 90 zit nog een behoorlijke periode. Maar we gaan het hier toch niet over eens worden. We zien aan Zuid Korea en Japan dat welvaart ook prima mogelijk is zonder immigratie.
Het behouden van welvaart is in mijn ogen ook best mogelijk zonder immigranten. Maar je moet welvaart niet verwarren met eeuwige economische groei. Dat staat voor veel mensen gelijk, en dat is gewoon niet zo.
Ongeveer 5% van de asielzoekers komt uit de veilige landen, die op de lijst 'veilige landen' staan. Maar die lijst is gewoon nogal achterhaald en dient eens herzien te worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, hoeveel Islamitische mannen uit veilige landen krijgen hier uiteindelijk dan toch een verblijfsvergunning?
Want je doet overkomen dat dit om serieuze aantallen gaat toch?
Je doet namelijk nogal uitspraken, dat vraagt wat mij betreft ook om wat meer onderbouwing.
Heb je de lijst veilige landen wel eens gezien?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Ongeveer 5% van de asielzoekers komt uit de veilige landen, die op de lijst 'veilige landen' staan. Maar die lijst is gewoon nogal achterhaald en dient eens herzien te worden.
Dat ze zelden een status krijgen, doet er niet zo toe; ze blijven toch, want er wordt niemand actief uitgezet.
En al zijn dat maar een stuk of 1000 mannen per jaar, met de rest van de familie erbij, want die laten het niet bij alleen het eigen gezin, zijn dat er zo 10.000. Sowieso staan 1000 mannen ook voor 1000 huishoudens die ook 1000 huizen nodig hebben.
Complete onzin inderdaad van karel.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 09:30 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
De Scandinavische landen zijn niet pas de laatste decennia welvarend hè. Dat is al wel een tijdje langer. Dat narratief dat je immigratie nodig hebt om welvarend te blijven is echt nergens op gebaseerd. En om even een vergelijking te geven. Zweden die het meest extreem is van deze landen heeft een totaal percentage allochtonen van 11%. Ter vergelijking in Nederland is die 29%. Dus Scandinavië is nog altijd behoorlijk homogeen. IJsland kan ik zo even geen cijfers over vinden.
Dat klopt, maar we vieren wel massaal Kerst en Pasen, dat zijn vastgelegde feestdagen. Daar hoeft geen Suikerfeest bij te komen. Om maar wat te noemen. En ook geen Keti Koti, wat dat betreft.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat jij moet gaan accepteren dat Nederland uberhaupt geen land is met een eigen cultuur. Moslims mogen lekker islammen, regenboogmensjes LHBTQI+en, in het oosten doen ze lekker carbidschieten met zijn allen en iedereen doet gewoon een beetje zijn eigen ding en heeft zijn eigen cultuur.
Dat is al decennia Nederland. Iedereen is gelijk en heeft de vrijheid te doen waar ie zelf zin in heeft dus iedereen zit al voor we het verzuiling noemde in zijn eigen cultuurtje te roeren. Dus Nederland is als je het zo bekijkt wel een land met een moslimcultuur en dat moeten ze lekker zelf weten achter hun hoofddoekjes
Ja, zeg ik toch!quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:07 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Heb je de lijst veilige landen wel eens gezien?
https://www.rijksoverheid(...)-landen-van-herkomst
Dat zijn er maar een paar. De rest is onveilig en wordt dus niet meegenomen in je cijfers.
Dat nog liever dan een maatschappij die totaal niet meer leefbaar is door de influx van kanslozen die maar blijven parasiteren op een samenleving die dat niet trekt.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 10:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hou Japan maar goed in de gaten ja, daar kopen ze inmiddels meer volwassen luiers dan gewone luiers. Daar wordt het leven van de mensen onder de 65 beheerst door het zorgen voor de rest, want daar kennen ze de verzorgingsstaat voor ouderen niet zoals wij die kennen en lachen ze overigens ook om het schamele bedrag van het eigen risico bij ons. Om over de abominabele kwaliteit van de Japanse GGZ maar te zwijgen.
En dat gaat daar alleen maar erger worden, want daar is de vergrijzing nog veel erger dan bij ons. Japan is een van de eerste landen die in gaat storten door vergrijzing, let maar op
Waarom niet?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat klopt, maar we vieren wel massaal Kerst en Pasen, dat zijn vastgelegde feestdagen. Daar hoeft geen Suikerfeest bij te komen. Om maar wat te noemen. En ook geen Keti Koti, wat dat betreft.
Welke cultuur van elders zit daar dan achter?quote:Sinterklaas vieren met zwarte pieten wordt toch al aardig onmogelijk gemaakt door een cultuur van elders.
Maar krijgen deze mensen wel een woning en of gezinshereniging? Ze zijn dan tenslotte illegaal…quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Ongeveer 5% van de asielzoekers komt uit de veilige landen, die op de lijst 'veilige landen' staan. Maar die lijst is gewoon nogal achterhaald en dient eens herzien te worden.
Dat ze zelden een status krijgen, doet er niet zo toe; ze blijven toch, want er wordt niemand actief uitgezet.
En al zijn dat maar een stuk of 1000 mannen per jaar, met de rest van de familie erbij, want die laten het niet bij alleen het eigen gezin, zijn dat er zo 10.000. Sowieso staan 1000 mannen ook voor 1000 huishoudens die ook 1000 huizen nodig hebben.
Bij de vorige grote crisis had dit juist een drukkend effect op de sociale uitgaven. Veel Polen gingen bijvoorbeeld terug naar Polen of door naar een ander land. In die zin is het voor de “BV Nederland” juist een vrij goedkope flexibele schil…quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Bovendien vliegen bij de eerstvolgende economische crisis arbeidsmigranten er als eerste uit maar maken ze nog wel aanspraak op zorg en wonen. Iets waar bepaalde partijen ook totaal geen rekening mee houden.
Schiet je met deze angst voor het Suikerfeest niet een klein beetje door?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat klopt, maar we vieren wel massaal Kerst en Pasen, dat zijn vastgelegde feestdagen. Daar hoeft geen Suikerfeest bij te komen. Om maar wat te noemen. En ook geen Keti Koti, wat dat betreft.
En ze hoeven onze feesten echt niet mee te vieren, maar ze zijn dan wel vrij. De kinderen van school, de ouders van werk, simpelweg omdat die vanwege deze feestdagen sluiten.
Een shoarmazaak mag ook gerust met suikerfeest sluiten, moeten ze lekker zelf weten, maar het hoeft geen landelijke feestdag te worden.
Voor je het weet moeten wij ons nog aan gaan passen, als in niet eten onder de ogen van iemand die met de ramadan bezig is. Of, als de islam hier echt wat te zeggen zou gaan krijgen, restaurants gesloten tijdens ramadan totdat de zon onder is.
Overigens beweer jij dat iedereen de vrijheid heeft om te doen waar hij zin in heeft.....Sinterklaas vieren met zwarte pieten wordt toch al aardig onmogelijk gemaakt door een cultuur van elders.
Maar dan zijn er nog de asielmigranten.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Bij de vorige grote crisis had dit juist een drukkend effect op de sociale uitgaven. Veel Polen gingen bijvoorbeeld terug naar Polen of door naar een ander land. In die zin is het voor de “BV Nederland” juist een vrij goedkope flexibele schil…
Omdat we geen moslimland zijn.quote:
De BLM-cultuur, gesteund door de wokies. En dit is overgewaaid uit de USA.quote:Welke cultuur van elders zit daar dan achter?
Zeker, die vangen we op om ze te helpen en niet direct om een economische bijdrage te leveren (wat vaak wel kan en wat mij betreft zouden ze ook veel en veel sneller moeten mogen werken, dat is de beste manier om te integreren).quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:28 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar dan zijn er nog de asielmigranten.
Dat is wel weer een aardige link naar het onderwerp van dit topic. Is het rechts-populisme van Wilders cs eigenlijk ook niet overgewaaid uit de VS?quote:
Ze houden het niet bij hun gezin, zeg ik toch, kun je niet lezen? Vader moeder komen ook, en ook vaak een broer en daarna diens gezin.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar krijgen deze mensen wel een woning en of gezinshereniging? Ze zijn dan tenslotte illegaal…
En al die mannen hebben gemiddeld 8 gezinsleden? Ofwel volgens mij mist je verhaal nog wat feitelijke onderbouwing…
Daar gaat de nieuwe regering zich wel over buigen, maar in elk geval zijn grote delen van Syrie gewoon veilig, zo ook Egypte, Israel, Nigeria, Turkije om maar wat te noemen.quote:En welke onveilige landen zijn volgens jou wel gewoon veilig?
Eerder een antwoord op dat linkse woke gebeuren. Dat is het in Amerika eigenlijk ook.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is wel weer een aardige link naar het onderwerp van dit topic. Is het rechts-populisme van Wilders cs eigenlijk ook niet overgewaaid uit de VS?
Veel van de problemen en ergernissen die mensen ervaren (ik laat even in het midden hoe terecht dat is) komen ook van arbeidsmigranten en niet asielzoekers af.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker, die vangen we op om ze te helpen en niet direct om een economische bijdrage te leveren (wat vaak wel kan en wat mij betreft zouden ze ook veel en veel sneller moeten mogen werken, dat is de beste manier om te integreren).
Maar in aantallen is dat vergeleken met bijvoorbeeld de arbeidsmigranten echt klein bier.
Maar op basis waarvan komen die dan naar Nederland? Immers die groep kan hier hooguit als illegaal verblijven?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze houden het niet bij hun gezin, zeg ik toch, kun je niet lezen? Vader moeder komen ook, en ook vaak een broer en daarna diens gezin.
[..]
Nou Syrië, wat is het daar veilig...quote:Daar gaat de nieuwe regering zich wel over buigen, maar in elk geval zijn grote delen van Syrie gewoon veilig, zo ook Egypte, Israel, Nigeria, Turkije om maar wat te noemen.
Hahah nee. Wilders zit al sinds 2006voor zichzelf in de kamer. Toen had nog nooit iemand van het woordje 'woke'quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Eerder een antwoord op dat linkse woke gebeuren. Dat is het in Amerika eigenlijk ook.
Aha, was dat linkse woke gebeuren dan al zo aanwezig in Nederland pakweg 20 jaar terug?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Eerder een antwoord op dat linkse woke gebeuren. Dat is het in Amerika eigenlijk ook.
Het is maar af wachten of arbeidsmigranten massaal teruggaan naar hun eigen land wanneer er een globale economische crisis komt die allen raakt. Terugkeer heeft dan waarschijnlijk geen zin. Ook valt het te verwachten dat asielmigranten bij een komende crisis als eersten op straat staan. Dat alles levert dan een grote druk op op sociale voorzieningen. Zeker als er geen einde in zicht is aan de toestroom en het aantal mensen dat deze kant op komt alleen maar groter wordt.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker, die vangen we op om ze te helpen en niet direct om een economische bijdrage te leveren (wat vaak wel kan en wat mij betreft zouden ze ook veel en veel sneller moeten mogen werken, dat is de beste manier om te integreren).
Maar in aantallen is dat vergeleken met bijvoorbeeld de arbeidsmigranten echt klein bier.
Of van (klein)kinderen van arbeidsmigranten. Daar gaan dichte grenzen ook niet echt bij helpen…quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Veel van de problemen en ergernissen die mensen ervaren (ik laat even in het midden hoe terecht dat is) komen ook van arbeidsmigranten en niet asielzoekers af.
Nou nou nou poeh poeh. Omdat 1 landje er op staat waar twijfels over bestaan, is gelijk de hele gegeven lijst onzin?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar op basis waarvan komen die dan naar Nederland? Immers die groep kan hier hooguit als illegaal verblijven?
[..]
Nou Syrië, wat is het daar veilig...
Maar asielzoekers uit die andere landen maken in de praktijk verdomde weinig kans op asiel in Nederland…
Tja, als er een grote globale economische crisis komt, dan wordt alles misschien weer anders. Maar eerlijk gezegd had die vorige grote globale crisis (2008 e.v.) voor Nederland eerder het effect wat ik beschreef.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:40 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is maar af wachten of arbeidsmigranten massaal teruggaan naar hun eigen land wanneer er een globale economische crisis komt die allen raakt. Terugkeer heeft dan waarschijnlijk geen zin. Ook valt het te verwachten dat asielmigranten bij een komende crisis als eersten op straat staan. Dat alles levert dan een grote druk op op sociale voorzieningen. Zeker als er geen einde in zicht is aan de toestroom en het aantal mensen dat deze kant op komt alleen maar groter wordt.
Maar dit irriteert me al een tijdje. Met name de mooiweerprognoses van bijv. een partij als D66 die alleen maar uit gaat van economische groei en nooit de effecten van de onvermijdelijke globale economische crisis wil zien.
Ze krijgen uiteindelijk echt wel een status. Omdat het land van herkomst ze niet terugneemt, omdat kinderen hier geaard zijn, als het allemaal maar lang genoeg duurt, enz...quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar op basis waarvan komen die dan naar Nederland? Immers die groep kan hier hooguit als illegaal verblijven?
Er komen ook weinig asielzoekers uit veilige landen, juist omdat het er veilig is. Maar toont wel aan dat die lijst niet klopt.quote:Nou Syrië, wat is het daar veilig...
Maar asielzoekers uit die andere landen maken in de praktijk verdomde weinig kans op asiel in Nederland…
Het feit dat hij zoveel zetels heeft gekregen is het antwoord op het woke gebeuren, niet Wilders alleen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hahah nee. Wilders zit al sinds 2006voor zichzelf in de kamer. Toen had nog nooit iemand van het woordje 'woke'
gehoord. En in de VS is het het product van de zaden die in jaren 80/90 door mensen als Reagan en Gingrich gezaaid zijn.
Ik ben in principe tegen opgelegde vrije dagen, of het nu met Pasen is omdat meneer pastoor het zegt of het Suikerfeest omdat meneer Imam dat zegt. Maar als veel mensen dat willen, zie ik het verschil niet tussen de twee.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat klopt, maar we vieren wel massaal Kerst en Pasen, dat zijn vastgelegde feestdagen. Daar hoeft geen Suikerfeest bij te komen. Om maar wat te noemen. En ook geen Keti Koti, wat dat betreft.
Laten we dat dan als uitgangspunt gebruiken, zij hoeven jouw feesten niet mee te vieren, maar jij hoeft dan hun feesten niet mee te vieren. Jij hoeft nooit verplicht dicht om hun rare gewoontes en zij hoeven nooit verplicht dicht om jouw rare gewoontes.quote:En ze hoeven onze feesten echt niet mee te vieren, maar ze zijn dan wel vrij. De kinderen van school, de ouders van werk, simpelweg omdat die vanwege deze feestdagen sluiten.
Een shoarmazaak mag ook gerust met suikerfeest sluiten, moeten ze lekker zelf weten, maar het hoeft geen landelijke feestdag te worden.
Als jij nou eens van moslims geen hoofddoek hoeft te dragen en van de regenboogbrigade geen vrouwen hoeft te scharen of je borsten af te snijden en van Drentenaren geen kanon hoeft af te schieten met oud en nieuw etc etc etc. En als jij dan in ruil daarvoor niet doet of jouw rare gewoonten beter zijn dan hun rare gewoonten en hen ook niks oplegt. Je vreest nu namelijk van hen wat je zelf bezigt.quote:Voor je het weet moeten wij ons nog aan gaan passen, als in niet eten onder de ogen van iemand die met de ramadan bezig is. Of, als de islam hier echt wat te zeggen zou gaan krijgen, restaurants gesloten tijdens ramadan totdat de zon onder is.
Krijgen we dat weerquote:Overigens beweer jij dat iedereen de vrijheid heeft om te doen waar hij zin in heeft.....Sinterklaas vieren met zwarte pieten wordt toch al aardig onmogelijk gemaakt door een cultuur van elders.
Als onder Israël ook de Gazastrook valt kan je ernstige twijfels hebben over de veiligheid… maar hoeveel asielzoekers uit pakweg Egypte of Nigeria krijgen hier jaarlijks asiel?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nou nou nou poeh poeh. Omdat 1 landje er op staat waar twijfels over bestaan, is gelijk de hele gegeven lijst onzin?
Ga eens in op de rest dan.
Niet er omheen draaien. Ga eens in op de rest van die lijst.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als onder Israël ook de Gazastrook valt kan je ernstige twijfels hebben over de veiligheid… maar hoeveel asielzoekers uit pakweg Egypte of Nigeria krijgen hier jaarlijks asiel?
En Syrië is al jaren een belangrijk land van herkomst van asielzoekers, dus dat gaat over serieuze aantallen. Maar is dat land veilig genoeg volgens jou?
Heb je hier een bron voor of gaat dit weer over een andere groep?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze krijgen uiteindelijk echt wel een status. Omdat het land van herkomst ze niet terugneemt, omdat kinderen hier geaard zijn, als het allemaal maar lang genoeg duurt, enz...
Ok maar wat is het praktische probleem dan?quote:[..]
Er komen ook weinig asielzoekers uit veilige landen, juist omdat het er veilig is. Maar toont wel aan dat die lijst niet klopt.
Delen van Syrie zijn veilig. Ik ken Syriers die er jaarlijks op vakantie gaan.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als onder Israël ook de Gazastrook valt kan je ernstige twijfels hebben over de veiligheid… maar hoeveel asielzoekers uit pakweg Egypte of Nigeria krijgen hier jaarlijks asiel?
En Syrië is al jaren een belangrijk land van herkomst van asielzoekers, dus dat gaat over serieuze aantallen. Maar is dat land veilig genoeg volgens jou?
Dat doe ik toch net in mijn berichtquote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet er omheen draaien. Ga eens in op de rest van die lijst.
Briljant.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Delen van Syrie zijn veilig. Ik ken Syriers die er jaarlijks op vakantie gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |