Omdat er dan niets wordt gedaan aan het beperken van de instroom omdat we toch weer genoeg plekken hebben.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kan je dat ook motiveren? Waarom zou dat minder goed werken dan alle noodverbanden die nu gelegd worden?
Wat klaag ik dan? Mijn argument dat de spreidingswet over de gemeentes geen eerlijke verdeling is als ze binnen die gemeentes nog op één hoop worden gegooid waardoor een selectief aantal mensen er volledig mee worden opgezadeld? Vindt jij die spreidingswet dan eerlijk? Oftewel weer 100 asielzoekers erbij in 2 sociale straten in één gemeente, maar 0 in jouw straat in dezelde gemeente, is dat een eerlijke spreiding?quote:Op woensdag 13 december 2023 18:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, ik klaag dan ook niet en ik loop ook niet over van de rancune.
En ik noem mensen die zich opgewerkt hebben door studie uit een Amsterdamse volkswijk ook niet elitair maar gewone Nederlanders die wat van zichzelf gemaakt hebben.
Dat is wel wat anders dan een poffertjeskraam erven, he? Want zo is het toevallig ook wel weer.
Kijk, mensen wegzetten is makkelijk.
Dus de Nederlanders in Ter Apel mogen de tyfus krijgen zolang jij maar nergens last van hebt?quote:Op woensdag 13 december 2023 18:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Niet volledig maar wie weet hoe veel meer ellende er was geweest als ze die lui door heel het land hadden verspreid.
Een wat als redenatie is niet heel erg sterk als verweer.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Niet volledig maar wie weet hoe veel meer ellende er was geweest als ze die lui door heel het land hadden verspreid.
Alleen als het goed uit komt.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat weten we, maar hoe zit het met de rechtstaat?
Nou vertel? Wat voor meer ellende had het opgeleverd als elke gemeente pakweg 200 of 250 plekken voor asielzoekers had gezocht? Dat zijn er minder dan het gemiddelde aantal opgevangen Oekraïners per gemeente…quote:Op woensdag 13 december 2023 18:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Niet volledig maar wie weet hoe veel meer ellende er was geweest als ze die lui door heel het land hadden verspreid.
Even posten op facebook.nigquote:Op woensdag 13 december 2023 18:39 schreef KoningWouter het volgende:
Hopelijk gaat de spreidingswet on-hold. Laat het voor de veiligelandiers via het internet maar weten wat een puinhoop het hier is. Wellicht zoeken ze een ander land uit.
Je bedoelt die instroom die een stuk lager ligt dan in rechts-populistische kringen steeds beweerd wordt?quote:Op woensdag 13 december 2023 18:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat er dan niets wordt gedaan aan het beperken van de instroom omdat we toch weer genoeg plekken hebben.
Gelukkig krijgen we nu (hopelijk) een kabinet die serieus hier wat aan gaat doen. In plaats van die clown van een Rutte die 13 jaar roept en niets doet.
Ja tijdelijk kleinere groepen. Totdat het thuisfront er vanaf weet en de volgende lichting onze kant op stuurt. Enzovoorts.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:46 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan was de ellende minder geweest, want kleinere groepen ipv 1 heel grote groep met de ellende van dien.
Aha en wat zouden die dan concreet aan dit probleem gaan doen? De Rwandamethode van de Britten proberen te kopiëren?quote:Op woensdag 13 december 2023 18:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat er dan niets wordt gedaan aan het beperken van de instroom omdat we toch weer genoeg plekken hebben.
Gelukkig krijgen we nu (hopelijk) een kabinet die serieus hier wat aan gaat doen. In plaats van die clown van een Rutte die 13 jaar roept en niets doet.
Wat is dit nu weer voor idiote redenatie? Er is geen toelatingsbeleid gebaseerd op plaatsen.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat er dan niets wordt gedaan aan het beperken van de instroom omdat we toch weer genoeg plekken hebben.
Gelukkig krijgen we nu (hopelijk) een kabinet die serieus hier wat aan gaat doen. In plaats van die clown van een Rutte die 13 jaar roept en niets doet.
Ik vind het hartstikke sneu voor de mensen in Ter Apel dat zij de kastanjes uit het vuur mogen halen.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus de Nederlanders in Ter Apel mogen de tyfus krijgen zolang jij maar nergens last van hebt?
Ik ben onder de indruk dat je daar iig eerlijk over bent.
Dit gaat ook over jouw andere posts maar ik zie dat je nu weer dezelfde zaken vakkundig negeert.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:47 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Wat klaag ik dan? Mijn argument dat de spreidingswet over de gemeentes geen eerlijke verdeling is als ze binnen die gemeentes nog op één hoop worden gegooid waardoor een selectief aantal mensen er volledig mee worden opgezadeld? Vindt jij die spreidingswet dan eerlijk? Oftewel weer 100 asielzoekers erbij in 2 sociale straten in één gemeente, maar 0 in jouw straat in dezelde gemeente, is dat een eerlijke spreiding?
De spreidingswet gaat over de opvang van asielzoekers, niet over de spreiding van statushouders.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:28 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Dat is het grote probleem wat mensen niet zien. Wel spreiden over gemeentes maar niet spreiden in de gemeentes, ze allemaal op een hoop gooien bij een groep wat hetzelf al zwaar heeft. Lekker makkelijk lullen vind ik dat.
Spreidingswet per straat, doe dat meer eens, is het zo afgelopen met dat open grenzen beleid. Krijgen de mensen in koophuizen van 500k+ ook eens de wereld te zien waar mensen in sociale woningen of huizen tot 250k in leven.
Het is geen spreidingswet als je landelijk de sociale buurten volledig belast met de import, en dat al tientallen jaren.
Een hypothetisch scenario schetsen ook niet.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Een wat als redenatie is niet heel erg sterk als verweer.
Nee, dat doet het niet, het vermijd juist situaties als Ter Apel.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:50 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik vind het hartstikke sneu voor de mensen in Ter Apel dat zij de kastanjes uit het vuur mogen halen.
Maar spreiden en binnenharken zorgt op termijn overal voor situaties als Ter Apel.
De instroom is al zeer zwaar beperkt, snap dat dan eens. Die is echt gewoon behoorlijk klein.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat er dan niets wordt gedaan aan het beperken van de instroom omdat we toch weer genoeg plekken hebben.
Gelukkig krijgen we nu (hopelijk) een kabinet die serieus hier wat aan gaat doen. In plaats van die clown van een Rutte die 13 jaar roept en niets doet.
Bouterse gratie verlenen in ruil voor opvangquote:Op woensdag 13 december 2023 18:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha en wat zouden die dan concreet aan dit probleem gaan doen? De Rwandamethode van de Britten proberen te kopiëren?
Het is helaas allemaal zo verschrikkelijk naïef waar je mee komt.
Want bij iedere AZC zijn nu Ter Apel situaties?quote:Op woensdag 13 december 2023 18:50 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik vind het hartstikke sneu voor de mensen in Ter Apel dat zij de kastanjes uit het vuur mogen halen.
Maar spreiden en binnenharken zorgt op termijn overal voor situaties als Ter Apel.
Jij reageerde op mijn spreidingswet argument, en begint dan over een eerder argument.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit gaat ook over jouw andere posts maar ik zie dat je nu weer dezelfde zaken vakkundig negeert.
Gelukkig ben ik geen bestuurder. De perfecte oplossing heb ik ook niet.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha en wat zouden die dan concreet aan dit probleem gaan doen? De Rwandamethode van de Britten proberen te kopiëren?
Het is helaas allemaal zo verschrikkelijk naïef waar je mee komt.
Ondertussen heb je nog geen enkele gefundeerde reden gegeven waarom spreiding betekent dat we straks overal de problematiek van Ter Apel hebben.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:51 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Een hypothetisch scenario schetsen ook niet.
Denk dat dat wel is waar een deel van de mensen hun hoop op heeft gevestigd. Zeker drie van de vier onderhandelende partijen is voor een harde grens aan de aantallen en de VVD is daar vast ook voor te porren.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor idiote redenatie? Er is geen toelatingsbeleid gebaseerd op plaatsen.
Klopt en daar heb ik geen probleem mee.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:52 schreef -XOR- het volgende:
Mensen die tegen de spreidingswet zijn, zijn asociale honden die schijt hebben aan de bevolking van Ter Apel.
Wil je de instroom naar beneden, dan denk ik dat je op een kabinet Timmermans moet hopen…quote:Op woensdag 13 december 2023 18:53 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen bestuurder. De perfecte oplossing heb ik ook niet.
Ik hoop dus dat een nieuw kabinet daar wat aan kan gaan doen.
Dat advies kan hij zelf vragen, zonder enige steun en uitstel heeft hij formeel niet aangevraagd.....quote:Op woensdag 13 december 2023 18:54 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ren Eric, Ren.
Aan jou heeft het niet gelegen.
Omdat veel van die veiligelandiers tuig van de richel zijn. Die jatten als raven in Ter Apel. Dat kun je moeilijk ontkennen.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:54 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ondertussen heb je nog geen enkele gefundeerde reden gegeven waarom spreiding betekent dat we straks overal de problematiek van Ter Apel hebben.
Dieptrieste situatie dit. Van je partijgenoten moet je het maar hebben.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:54 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ren Eric, Ren.
Aan jou heeft het niet gelegen.
Waarschijnlijk was hij al lang op de hoogte en wie zegt dat hij persoonlijk hier achter staat? in een coalitie moet je water bij de wijn doen.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dieptrieste situatie dit. Van je partijgenoten moet je het maar hebben.
Toch mooi, links nodigt asielzoekers uit schubbekutterveen en raaigraswold uit om bij hen in Amsterdam en Utrecht te komen wonen, en de BBB wil dat niet.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:54 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ren Eric, Ren.
Aan jou heeft het niet gelegen.
Alweer, je vertelt sprookjes, ik wil helemaal niets, ze ZIJN er, we zitten aan verdragen en afspraken vast, WIJ moeten het oplossen en niet alle problemen afschuiven. Maar ja, een zondebok is veel fijner.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:53 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Jij reageerde op mijn spreidingswet argument, en begint dan over een eerder argument.
Ik vraag het je gewoon netjes, vindt jij de spreidingswet eerlijk als ze verdeeld worden over de gemeentes maar binnen de gemeentes op één hoop worden gegooid waardoor, laten we zeggen, ik er weer 100 bij krijg in mijn straat en jij die 8 straten verder woont 0 krijgt?
Jij wilt ze, ik wil ze niet, ik wordt ermee opgescheept, jij niet, ik zie de problematiek, jij niet, ik ben daarom "fout" en jij niet. Het klopt gewoon niet.
Ik moest echt keihard lachen toen ik dat las net. De VVD wil niet eens meer geloofwaardig over komen volgens mij.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:54 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ren Eric, Ren.
Aan jou heeft het niet gelegen.
Ik bén een NSC stemmer, het heeft helemaal niks met wel/niet in een andere gemeente hebben van asielzoekers te maken en dat weet je donders goed. De mensen in dit land zijn er TOTAAL klaar mee. 98% zijn gelukszoekers die per defintie hier helemaal niks te zoeken hebben. Daar komt nog bij dat als men vanuit het COA voornemens is om een bepaalde gemeente ermee op te zadelen dat ze dat toch wel flikken, spreidingswet of geen spreidingswet. En dat wordt veelal op hele stiekeme en achterbakse manieren gedaan omdat ze donders goed weten waar ze de mensen mee op willen zadelen.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een groot deel van de vvd/ncs leden zijn nimbys, die willen geen asielzoekers in hun gemeente.
Wat is daar nou weer idioot aan.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor idiote redenatie? Er is geen toelatingsbeleid gebaseerd op plaatsen.
Het AZC hier zit al vol, een hotel hier ook. Ze worden steeds meer in sociale woningen gestopt, een straat wat gesloopt zou worden en waar de bewoners uit moesten zit nu ook vol met asielzoekers/statushouders terwijl ze de huizen maar niet slopen. Dus waar moeten we ze nog spreiden? Ik weet nog wel wat straten hier, daar wonen er immers 0.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De spreidingswet gaat over de opvang van asielzoekers, niet over de spreiding van statushouders.
Volgens mij heeft hij zich het vuur uit de sloffen gelopen om de problemen zo goed en kwaad als het kan op te lossen. Dat doe je niet zo fanatiek als je er echt niet achter staat…quote:Op woensdag 13 december 2023 18:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was hij al lang op de hoogte en wie zegt dat hij persoonlijk hier achter staat? in een coalitie moet je water bij de wijn doen.
Juist wel, de gemiddelde vvd`er zit echt niet te wachten op asielzoekers laren/blaricum/aerenhout/Den haag of vul maar in.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik moest echt keihard lachen toen ik dat las net. De VVD wil niet eens meer geloofwaardig over komen volgens mij.
Jij denkt dat als je een probleemgroep verspreid, de intensiteit van het probleem hetzelfde blijft? En dat het niet makkelijker wordt probleemgedrag van individuen te monitoren en daarop te handelen?quote:Op woensdag 13 december 2023 18:56 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat veel van die veiligelandiers tuig van de richel zijn. Die jatten als raven in Ter Apel. Dat kun je moeilijk ontkennen.
En jij denkt dat als je ze verspreid ze ineens brave burgers zullen gaan worden?
Naast het feit dat er dan publiekelijk bekend wordt dat we alles onder controle hebben en er nog een hele stoet aan nieuwe mensen bij kunnen. Lekker spreiden weer totdat we ook gespreid vol zitten over laten we zeggen 10 jaar.
Grapjas.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wil je de instroom naar beneden, dan denk ik dat je op een kabinet Timmermans moet hopen…
Een statushouder is geen asielzoeker.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:59 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Het AZC hier zit al vol, een hotel hier ook. Ze worden steeds meer in sociale woningen gestopt, een straat wat gesloopt zou worden en waar de bewoners uit moesten zit nu ook vol met asielzoekers/statushouders terwijl ze de huizen maar niet slopen. Dus waar moeten we ze nog spreiden? Ik weet nog wel wat straten hier, daar wonen er immers 0.
Ik ben voor de spreidingswet, maar spreid ze dan maar echt netjes over Nederland en niet op een hoop gooien in de gemeentes en je dan afvragen waarom laag opgeleide mensen mensen die in de sociale buurten opgezadeld worden met deze problematiek PVV stemmen.
We moeten Ter Apel ontlasten en andere mensen maar met de problematiek opzadelen, aldus de mensen die er zelf 0 in hun straat hebben wonen, dat gaat er bij mij niet meer in.
Tijd dat mensen een kappen met deugen ten kosten van een ander, neem zelf maar eens verantwoordelijk, snappen jullie ook eens waarom de PVV zo groot kon worden.
Ik lees dat Rob Jetten het staatsrechtelijk vandalisme genoemd heeft? Volkomen terecht.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dieptrieste situatie dit. Van je partijgenoten moet je het maar hebben.
Ah ja, voor de bus worden gegooid staat inderdaad gelijk aan water bij de wijn doen. Hou op zeg.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was hij al lang op de hoogte en wie zegt dat hij persoonlijk hier achter staat? in een coalitie moet je water bij de wijn doen.
Kijkduin. Waar er geroepen werd "We willen geen aapjes, we hebben toch op de PVV gestemd" en personeel bedreigd werd en met balie materiaal bekogeld werd.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Juist wel, de gemiddelde vvd`er zit echt niet te wachten op asielzoekers laren/blaricum/aerenhout/Den haag of vul maar in.
Nogmaals een doodsimpele vraag aan jou:quote:Op woensdag 13 december 2023 18:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alweer, je vertelt sprookjes, ik wil helemaal niets, ze ZIJN er, we zitten aan verdragen en afspraken vast, WIJ moeten het oplossen en niet alle problemen afschuiven. Maar ja, een zondebok is veel fijner.
Maar als jij het slachtoffer wil uithangen zodat je lekker kan uithalen dan ben ik daar geen fan van.
De vorige twee keer dat de instroom flink omlaag ging speelden PvdA'ers Cohen en Samsom een belangrijke rol.quote:
Ik zat inderdaad net te denken dat van den Burg op haar ministerie zat.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik lees dat Rob Jetten het staatsrechtelijk vandalisme genoemd heeft? Volkomen terecht.
Nog naast de interinstitutionele verhoudingen. Er bestaat ook nog zoiets als eenheid van kabinetsbeleid. Toen Van der Burg de spreidingswet indiende deed hij dat in de plaats van minister Yezilgoz en namens de regering…
Nogmaals wie zegt dat hij voor de bus is gegooid? Gezien zijn achtergrond en politieke kleur kan ik me heel goed voorstellen dat dit juist een bevrijding is.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:01 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ah ja, voor de bus worden gegooid staat inderdaad gelijk aan water bij de wijn doen. Hou op zeg.
Dat heet besturen, ik heb wel meer ministers gezien die een wet met ferme hebben verdedigd en achteraf zeggen: mijn idee was het niet, kwestie van de coalitie tevreden houden.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij zich het vuur uit de sloffen gelopen om de problemen zo goed en kwaad als het kan op te lossen. Dat doe je niet zo fanatiek als je er echt niet achter staat…
Van der Burg staat, net als iedere verstandige bestuurder, volledig achter de spreidingswet. Echt, die wet weghalen zal hem enorm pijn doen. En hij is ook de nummer 4 van de VVD lijst, dus ook nog eens kamerlid. Kamerlid Van den Burg zou dus tegen de wet moeten stemmen waar minister Van der Burg al jaren zijn best voor doet.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was hij al lang op de hoogte en wie zegt dat hij persoonlijk hier achter staat? in een coalitie moet je water bij de wijn doen.
Ja hoor. Ik denk dat het tuig tuig blijft ook op een andere locatie.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:00 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Jij denkt dat als je een probleemgroep verspreid, de intensiteit van het probleem hetzelfde blijft? En dat het niet makkelijker wordt probleemgedrag van individuen te monitoren en daarop te handelen?
En wat betreft dat tweede raad ik je sterk aan post #211 van @:Tijger_m nog een keer te lezen.
Als Amsterdamse VVD'er vermoed ik toch dat hij op de wat liberalere en menselijker flank van de VVD zat.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nogmaals wie zegt dat hij voor de bus is gegooid? Gezien zijn achtergrond en politieke kleur kan ik me heel goed voorstellen dat dit juist een bevrijding is.
[..]
Dat heet besturen, ik heb wel meer ministers gezien die een wet met ferme hebben verdedigd en achteraf zeggen: mijn idee was het niet, kwestie van de coalitie tevreden houden.
Nee, dat is niet eerlijk maar dat is een zaak van de gemeeentes die daar voor moeten waken en jij als kiezer in een gemeente dat je niet belazerd word.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:03 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Nogmaals een doodsimpele vraag aan jou:
Vindt jij de spreidingswet eerlijk als ze verdeeld worden over de gemeentes maar binnen de gemeentes op één hoop worden gegooid waardoor, laten we zeggen, ik er weer 100 bij krijg in mijn straat en jij die 8 straten verder woont 0 krijgt?
Je schreeuwt namelijk "WIJ", maar dat is juist het hele probleem, er is geen "WIJ", als het "WIJ" was dan kreeg iedere Nederlander evenveel asielzoekers in hun straat, zo ook jij, maar in een gemeente krijgt een selectief aantal ze op hun dak, dat is geen "WIJ" maar "ZIJ".
En rechtse VVD`er.....quote:Op woensdag 13 december 2023 19:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van den Burg staat, net als iedere verstandige bestuurder, volledig achter de spreidingswet. Echt, die wet weghalen zal hem enorm pijn doen. En hij is ook de nummer 4 van de VVD lijst, dus ook nog eens kamerlid.
Binnen de politiek bedoelde ik. Het is hun eigen plan.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Juist wel, de gemiddelde vvd`er zit echt niet te wachten op asielzoekers laren/blaricum/aerenhout/Den haag of vul maar in.
Kijk eens wat het blauwe boek hier over zegt, onderstreping door mij:quote:Op woensdag 13 december 2023 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zat inderdaad net te denken dat van den Burg op haar ministerie zat.
Bizar.quote:2.4.1 Gelijktijdige vervulling ambt bewindspersoon en Kamerlidmaatschap
Na de verkiezingen zijn demissionaire bewindspersonen die in de nieuwe Tweede Kamer zijn gekozen, tevens lid van de Kamer tot de datum van hun ontslagverlening dan wel hun benoeming in een nieuw kabinet (art.57 Grondwet). In deze periode dienen de bewinds- personen die tevens Kamerlid zijn terughoudendheid in acht te nemen in de Tweede Kamer. Tevens dienen zij de vertrouwelijkheid van de ministerraad en de eenheid van het kabinetsbeleid in acht te nemen.
Heerlijk nieuws. Blij dat die dwangwet van tafel isquote:Op woensdag 13 december 2023 18:44 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD wil pas op de plaats spreidingswet, tot verbijstering groot deel Tweede Kamer
Wel een beetje eenzijdige titel bij de NOS, toch echt een motie met medeondertekenaars Omtzigt, Wilders en vd Plas, niet heel zuiver om dan enkel de VVD te benoemen in de titel.
En dan met een strak gezicht en met volle overtuiging deze motie indienen. Ik kijk er nu niet meer raar van op (en dat deed ik al niet echt) als de huidige VVD gewoon in een coalitie stapt met de PVV, prima match.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik lees dat Rob Jetten het staatsrechtelijk vandalisme genoemd heeft? Volkomen terecht.
Nog naast de interinstitutionele verhoudingen. Er bestaat ook nog zoiets als eenheid van kabinetsbeleid. Toen Van der Burg de spreidingswet indiende deed hij dat in de plaats van minister Yezilgoz en namens de regering…
Nee, Van der Burg is een linkse VVDer, eigenlijk. Best kans dat de oppositie tegen in een kabinet met PVV stappen vooral bij hem vandaan komt.quote:
Dat zat hij ook. Als raadslid in Amsterdam pleitte hij al voor meer asielzoekers naar Amsterdam.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als Amsterdamse VVD'er vermoed ik toch dat hij op de wat liberalere en menselijker flank van de VVD zat.
Ze is nog steeds de minister verantwoordelijk hiervoor, toch? We hebben toch niets gemist?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kijk eens wat het blauwe boek hier over zegt:
[..]
Bizar.
De leden hebben duidelijk gemaakt dat ze dit beleid niet willen, de vvd heeft enorm op hun kloten gehad van de echte leden, terwijl ze normaal altijd stabiel zijn,quote:Op woensdag 13 december 2023 19:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Binnen de politiek bedoelde ik. Het is hun eigen plan.
Ik denk dat als hij dit beleid niet had willen uitvoeren, hij niet aangebleven was als staatssecretaris.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nogmaals wie zegt dat hij voor de bus is gegooid? Gezien zijn achtergrond en politieke kleur kan ik me heel goed voorstellen dat dit juist een bevrijding is.
[..]
Dat heet besturen, ik heb wel meer ministers gezien die een wet met ferme hebben verdedigd en achteraf zeggen: mijn idee was het niet, kwestie van de coalitie tevreden houden.
Dat is niet het gevalquote:Op woensdag 13 december 2023 19:05 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Heerlijk nieuws. Blij dat die dwangwet van tafel is
Misschien even aan Mona vragen hoe dit de vorige keer afliep, nu ze er toch weer is. Het is bizar.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze is nog steeds de minister verantwoordelijk hiervoor, toch? We hebben toch niets gemist?
Er is natuurlijk wel sprake van een cumulatief effect. Elk jaar een kleine instroom is over veel jaren alsnog een grote hoeveelheid nieuwkomers. En met de integratie en arbeidsparticipatie daarvan gaat het ronduit slecht.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
De instroom is al zeer zwaar beperkt, snap dat dan eens. Die is echt gewoon behoorlijk klein.
Waarom ben je er zo tegen Gehrman?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:05 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Heerlijk nieuws. Blij dat die dwangwet van tafel is
Wat is er mis mee?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:05 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Heerlijk nieuws. Blij dat die dwangwet van tafel is
Als je moet aftreden bij elk voorstel wat je persoonlijk niet zo ziet zitten.,...quote:Op woensdag 13 december 2023 19:07 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik denk dat als hij dit beleid niet had willen uitvoeren, hij niet aangebleven was als staatssecretaris.
Dat is niet echt een antwoord op de vraag hè. Je gaat compleet voorbij aan intensiteit.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:04 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik denk dat het tuig tuig blijft ook op een andere locatie.
En hoe wil je dat monitoren. De hele dag een politieagent met de probleemveroozakers meesturen zodat ze niet stelen?
Ze stelen als raven en krijgen vervolgens een foei-gesprek. Niet meer doen, anders doen we er niets aan!
Als minister oproepen je eigen wet weg te stemmen. Je eigen staatssecretaris die ook nog in jouw fractie als fractievoorzitter zit voor de bus gooien... ik zou zeggen tegen Van der Burg: stap uit de fractie, Yeşilgöz is jou niet waard.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Misschien even aan Mona vragen hoe dit de vorige keer afliep, nu ze er toch weer is. Het is bizar.
Dit is de kern van zijn beleid. En nogmaals: hij was in Amsterdam ook al voor.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als je moet aftreden bij elk voorstel wat je persoonlijk niet zo ziet zitten.,...
Volgens mij is daar geen meerderheid meer na vandaag.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. De 1e Kamer laat zich hierdoor niet dwingen op deze manier.
In mijn gemeente van 18.000 inwoners oid, hoofdzakelijk VVD stemmers, was er een informatie avond hierover begin dit jaar en er was geen enkele onrust of boosheid, integendeel.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat is er mis mee?
Ik ben behoorlijk kritisch tegenover immigratie, maar alles dat er is spreiden om integratie te voorspoedigen is juist iets goeds. Als je heel Ter Apel over Nederland verdeelt, krijg je in de meeste gemeentes maar één gezin aan asielzoekers.
Omdat je van heel Nederland één groot Ter Apel maakt. Sowieso is het een zinloze wet aangezien bij meer opvangcapaciteit er meer asielzoekers hierheen komen. De focus moet liggen op een forse inperking van de asielinstroom. Het is gewoon een keer klaar met al die nep-vluchtelingen die de halve wereld afreizen door tig veilige landen omdat ze hier zonodig een gratis huis en een levenslange uitkering willen claimen.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom ben je er zo tegen Gehrman?
De situatie in de 1e Kamer is niet veranderd, als de meerderheid er gisteren was is hij er vandaag ook nog.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens mij is daar geen meerderheid meer na vandaag.
Er is een verschil tussen niet zo zien zitten en, zoals het RvOMR het formuleert, in strijd met je verantwoordelijkheid achten…quote:Op woensdag 13 december 2023 19:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als je moet aftreden bij elk voorstel wat je persoonlijk niet zo ziet zitten.,...
Het is niet verboden wat ze doen, precies en ruim binnen de regels.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:11 schreef trein2000 het volgende:
Overigens is het feit dat het de vvd is die dit staatsrechtelijk onding indient wel het beste argument tegen de vvd als gedoogpartner. Niets is ze te dol als het maar opportuun lijkt. Knettergek.
BBB is geswitch.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De situatie in de 1e Kamer is niet veranderd, als de meerderheid er gisteren was is hij er vandaag ook nog.
Hij kiest er zelf voor om bij de VVD te blijvenquote:Op woensdag 13 december 2023 18:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dieptrieste situatie dit. Van je partijgenoten moet je het maar hebben.
De spreidingswet was vd Burgs idee.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nogmaals wie zegt dat hij voor de bus is gegooid? Gezien zijn achtergrond en politieke kleur kan ik me heel goed voorstellen dat dit juist een bevrijding is.
[..]
Dat heet besturen, ik heb wel meer ministers gezien die een wet met ferme hebben verdedigd en achteraf zeggen: mijn idee was het niet, kwestie van de coalitie tevreden houden.
Ja je spreidt de groep. Daar ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:10 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is niet echt een antwoord op de vraag hè. Je gaat compleet voorbij aan intensiteit.
En probleemgedrag afhandelen op individueel niveau is altijd makkelijk dan op groepsniveau, en laat je dat nou net met spreiden voor elkaar kunnen krijgen. Je spreidt namelijk de groep.
De tweede kamer hoort zich niet met de eerste kamer te bemoeien.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is niet verboden wat ze doen, precies en ruim binnen de regels.
Het is een verzoek, geen bevel of beslissing, net zo als ik jouw kan vragen iets te doen of te laten.
Hahaha naïeve klootquote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Dit is wel een heel eindje walgelijk. Van Yesilgoz en Omtzigt had ik het niet al zo snel en zo opzichtig verwacht
De mythe van de aanzuigende werking is al door tientallen studies doorgeprikt, die bestaat alleen in de leugens van rechts om stemmen te trekken.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ja je spreidt de groep. Daar ben ik het met je eens.
Je zendt alleen wel een signaal uit: "We hebben alles onder controle"
Dus komt de volgende stroom asielzoekers. Dat kunnen we laten we zeggen 5 jaar vol houden totdat het overal vol zit met overal veel tuig.
We moeten eerst huizen bouwen voor al die mensen (en onze eigen mensen) voordat we een ongelimiteerde instroom aan asielzoekers gaan opvangen.
Vragen staat vrij geldt niet in interinstitutionele verhoudingen. Die kenmerken zich door respect voor ieders rol en taken.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is niet verboden wat ze doen, precies en ruim binnen de regels.
Het is een verzoek, geen bevel of beslissing, net zo als ik jouw kan vragen iets te doen of te laten.
Wellicht kunnen we anti-reclame maken net als de Poetin reclames die hij uitzet in Afrika waarbij hij ze oproept naar Europa te komen voor gratis alles. Om Europa te destabiliseren.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
De mythe van de aanzuigende werking is al door tientallen studies doorgeprikt, die bestaat alleen in de leugens van rechts om stemmen te trekken.
Vreemde reactie aangezien er anti-immigratie is gestemd. In die nieuwe realiteit past de asieldwangwet niet.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Dit is wel een heel eindje walgelijk. Van Yesilgoz en Omtzigt had ik het niet al zo snel en zo opzichtig verwacht
Omtzigt zit niet in het kabinet hèquote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Dit is wel een heel eindje walgelijk. Van Yesilgoz en Omtzigt had ik het niet al zo snel en zo opzichtig verwacht
De vraag is of hij dat na deze stunt nog steeds blijft.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:13 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Hij kiest er zelf voor om bij de VVD te blijven
Dank je, hier kunnen we wat mee. Dus we delen de mening dat binnen de gemeentes geen eerlijke verdeling is. En laat daar nu juist veel van de problematiek vandaan komen. De verdeling moet eerlijker, en dan juich ik een spreidingswet ook toe. We kunnen niet in elke gemeente maar een Ter Apel maken die dan net zo goed gaat kraken, en we kunnen niet enkele mensen blijven opzadelen met de constante stroom van asielzoekers terwijl iemand die 8 straten verder woont er 0 krijgt en ook in een compleet andere wereld woont daardoor. En ja, een aantal straten verder wonen kan een flink verschil maken in je leefwereld, ik ken beide werelden.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is niet eerlijk maar dat is een zaak van de gemeeentes die daar voor moeten waken en jij als kiezer in een gemeente dat je niet belazerd word.
Als ik zeg WIJ dan heb ik het over heel Nederland. Dus ook Bloemendaal maar ook Rotterdam.
Werkt ook niet, is ook onderzocht.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:16 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Wellicht kunnen we anti-reclame maken net als de Poetin reclames die hij uitzet in Afrika waarbij hij ze oproept naar Europa te komen voor gratis alles. Om Europa te destabiliseren.
Leg nou even uit in plaats van mijn post negeren.quote:Op woensdag 13 december 2023 19:16 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Vreemde reactie aangezien er anti-immigratie is gestemd. In die nieuwe realiteit past de asieldwangwet niet.
Wat moet ik uitleggen?quote:Op woensdag 13 december 2023 19:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Leg nou even uit in plaats van mijn post negeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |