Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomstenquote:Cola, sap, alcoholvrij bier en andere suikerhoudende dranken worden vanaf 1 januari 2024 een stuk duurder. Dat komt door de suikertaks: een extra belasting op producten waar veel suiker in zit. De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.
De suikertaks richt zich in Nederland voornamelijk op niet-alcoholische dranken, waaronder frisdrank en alcoholvrij bier. Het gaat ook om de light- en zero-producten, want deze worden meegerekend als frisdrank. De belasting zorgt voor een prijsstijging van deze dranken, gemiddeld zo’n 7 à 8 cent per blikje, wat neerkomt op een stijging van ongeveer 10 procent. Hoe meer frisdrank, hoe hoger de prijs. Bij een fles cola betaal je dus nog meer extra. Water wordt daarentegen juist goedkoper.
https://www.ad.nl/gezond/(...)en-gewerkt~ad79a9be/
Euhhhhhhquote:Dat het systeem goed werkt, wordt bevestigd doordat mensen minder producten kopen met veel suiker, zo legt Wilma Waterlander uit aan EenVandaag. Zij is hoofdonderzoeker Public and Occupational Health van het Amsterdam UMC. “Maar het werkt ook omdat producenten suiker uit hun producten halen zodat ze onder het lagere tarief vallen.”
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
inb4 vloedgolf van users die me in het ongelijk stellen
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Lekker binnenharken die miljoenen
Nogal twijfelachtig.quote:Op maandag 27 november 2023 17:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomsten
[..]
Euhhhhhh
Als dat zo is, verbied dat spul dan gewoon helemaal. Klaar, over, de goedkoopste oplossing.quote:De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.
Maar nee, het moet nog wel verkocht blijven worden. En geld aan verdiend, door de fabrikant en de overheid.
De fabrikant en de overheid spelen gewoon weer eens onder één hoedje met elkaar, en om dat nog een beetje te verbergen komen ze met een hypocrisie op de proppen. "Wij doen het voor jullie gezondheid!!!einzeinz!11!".
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
Als je niet aan klantenbinding wil doen, moet je zeker prijzen vragen voor je producten die slechts betaald kunnen worden door rijken en hogere inkomens.quote:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.quote:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Inderdaad wanneer rot dit kabinet eens op zegquote:
[..]
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.
Oh goed idee welquote:Op maandag 27 november 2023 17:15 schreef Metalfrost het volgende:
Nou dat wordt massa's cola inslaan, die rommel heeft toch geen échte houdbaarheidsdatum.
inb4 vloedgolf van users die me in het ongelijk stellen
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.quote:Het klopt dat de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken (hierna:
verbruiksbelasting) wordt verhoogd. Dit is aangekondigd in het coalitieakkoord.
Deze verhoging van de verbruiksbelasting is budgettair ingegeven, oftewel heeft
als primair doel meer belastinginkomsten op te halen. Per 1 januari 2024 wordt de
verbruiksbelasting verhoogd met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter.
Daarnaast streeft het kabinet ernaar om gezonde keuzes te stimuleren én
ongezonde keuzes te ontmoedigen. Daarom wordt mineraalwater per
1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting, tegelijkertijd met de
verhoging van de belasting.
Ook heeft het kabinet aangekondigd te onderzoeken of de verbruiksbelasting zo
kan worden aangepast dat de consumptie van suiker via frisdrank zoveel mogelijk
wordt verminderd. Dit onderzoek loopt op dit moment. De staatssecretaris van
VWS en staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst informeren de Kamer in
de eerste helft van 2023 over de uitkomsten van het onderzoek.
https://www.rijksoverheid(...)imonadebelasting.pdf
Begrijp mij niet verkeerd: zowel 'meer belasting want geld' en 'meer belasting om gezonde keuzes te stimuleren' kunnen gerechtvaardigd zijn. Wees als overheid wel eerlijk over de motieven. Als het motief (primair) gezondheidswinst is, richt het dan ook zo in dat alleen 'ongezonde' producten geraakt worden.
Dit is contraproductief en wekt alleen maar weerstand.
Water wordt helemaal niet goedkoper.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20231127_37724647
Yes, dit is het.quote:
Het is gewoon gelul van AD en van de overheid om dit op gezondheid te gooien. Het hoofddoel is budgetair: meer belasting geld ophalen. Zie het antwoord van de minister op kamer vragen van partij van de dieren:
[..]
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.
Begrijp mij niet verkeerd: zowel 'meer belasting want geld' en 'meer belasting om gezonde keuzes te stimuleren' kunnen gerechtvaardigd zijn. Wees als overheid wel eerlijk over de motieven. Als het motief (primair) gezondheidswinst is, richt het dan ook zo in dat alleen 'ongezonde' producten geraakt worden.
Dit is contraproductief en wekt alleen maar weerstand.
Daar kom ik ook soms.quote:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Laatst toevallig Coca cola 1,5 liter voor nog geen euro
Echt, draag me weg
Het wordt wel ernstig als belgen beginnen uitlachen om deze bizarre belastingen. Het runnen van een gekkenhuis dat Nederland ondertussen is geworden, is dan ook niet goedkoop.quote:
Dus cola zero krijgt een suikertaks omdat er geen suiker in zit.
Echt, draag me weg
En mensen die weinig sporten 20% van hun salaris laten afdragen.quote:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Plastic toeslag op wegwerpbekers waarvan het rietje in plastic zitquote:
Dus cola zero krijgt een suikertaks omdat er geen suiker in zit.
Echt, draag me weg
Het is een van de lichtpuntjes van ons aankomende rechtse kabinet. Die zullen dit wel door de shredder gooien. Dit is een makkelijke geste aan de PVV.quote:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheid die wil bepalen wat goed voor mij is.
Nee, want dat kan de Belastingdienst niet aan.quote:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
Het is geen nieuwe belasting, het is een belasting die in de jaren '70 is ingevoerd en in de jaren '90 is aangepast. Nu is het een aanpassing op die bestaande verbruiksbelasting.quote:
[..]
Het wordt wel ernstig als belgen beginnen uitlachen om deze bizarre belastingen. Het runnen van een gekkenhuis dat Nederland ondertussen is geworden, is dan ook niet goedkoop.
Sorry dat is te moeilijkquote:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.quote:
Beatrix weer koningin, Johannes Paulus II weer paus en Bram v/d Vlugt weer sinterklaas.quote:Op maandag 27 november 2023 18:01 schreef Farenji het volgende:
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.
Helaas, dan maar de belasting op vleesvervangers omhoog.quote:
Daar geloof ik niet zo in.quote:
[..]
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.
Maar ik hoef ook geen regering die middels belastingen zegt wat ik beter wel of niet moet doen.
Gewoon omdat het kanquote:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Je hoeft die zooi niet te kopen.
Logisch
Die hadden juist goedkoper moeten wordenquote:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Hahaha, nee natuurlijk niet. Dat levert de staatskas namelijk niets op.quote:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
De Weert Gilderquote:
vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden isquote:Op maandag 27 november 2023 18:06 schreef maily het volgende:
[..]
Gewoon omdat het kan
Je hoeft die zooi niet te kopen.
Pertinente onzin. Zoetstoffen zijn niet schadelijk. Tenzij je 12 liter cola drinkt op een dag.quote:
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
Gewoon weer ordinair graaien van de overheid.quote:
[..]
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden is
quote:
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
Genieten mag niet.quote:
[..]
Pertinente onzin. Zoetstoffen zijn niet schadelijk. Tenzij je 12 liter cola drinkt op een dag.
Nouja "de arbeider" beschermen tegen ongezond gedrag is bij uitstek een ouderwets sociaaldemocratisch ideaal.quote:
Nou nee hoor. Geen idee waar je vandaan haalt dat sociaal-democraten willen beslissen wat de werkman in zijn vrije tijd doet. Integendeel.quote:
[..]
Nouja "de arbeider" beschermen tegen ongezond gedrag is bij uitstek een ouderwets sociaaldemocratisch ideaal.
Ouderwets linkse betutteling inderdaad. De staat weet wel wat goed is voor het gepeupel.quote:
[..]
Nouja "de arbeider" beschermen tegen ongezond gedrag is bij uitstek een ouderwets sociaaldemocratisch ideaal.
Wanneer gaan we de straat op jongens want dit is absurd
Dat is nou juist de verheffingsgedachte.quote:
[..]
Nou nee hoor. Geen idee waar je vandaan haalt dat sociaal-democraten willen beslissen wat de werkman in zijn vrije tijd doet. Integendeel.
Oh maar dit is niet links hoor.quote:
[..]
Ouderwets linkse betutteling inderdaad. De staat weet wel wat goed is voor het gepeupel.
Dit is vooral bedoeld om de arbeider 100 te laten worden, zodat 'ie 70 jaar, minstens, rendabel is.
Dat 'voor de gezondheid' is de roze verpakking erom heen. Puur rendementsdenken dit soort kwinkslagen. Niet roken, geen zout, geen suiker, geen vlees, geen vet... als machine beschikbaar blijven voor het kapitaal, dat is alles waar het om gaat.
Ach, en als de arbeider toch een keer ziek wordt dan mag ie eerst z'n eigen risico nog even verbrassen.quote:
[..]
Oh maar dit is niet links hoor.
Dit is vooral bedoeld om de arbeider 100 te laten worden, zodat 'ie 70 jaar, minstens, rendabel is.
Dat 'voor de gezondheid' is de roze verpakking erom heen. Puur rendementsdenken dit soort materialen. Niet roken, geen zout, geen suiker, geen vlees, geen vet... als machine beschikbaar blijven voor het kapitaal, dat is alles waar het om gaat.
Juistem.quote:
[..]
Ach, en als de arbeider toch een keer ziek wordt dan mag ie eerst z'n eigen risico nog even verbrassen.
Het is zo cynisch.
Daar heb je gelijk inquote:
[..]
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden is
Voor 'verheffing', vooral van het plebs, moeten we thans vooral bij opvoedclub D66 zijnquote:
[..]
Dat is nou juist de verheffingsgedachte.
Ontgaat mij ook volkomenquote:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Nee die verheffingsgedachte is al veel ouder dan D66. Het is echt een sociaaldemocratische uitvinding.quote:
[..]
Voor 'verheffing', vooral van het plebs, moeten we thans vooral bij opvoedclub D66 zijn
En daar hoorde niet bij het afnemen van het natje en het droogje van de arbeider.quote:
[..]
Nee die verheffingsgedachte is al veel ouder dan D66. Het is echt een sociaaldemocratische uitvinding.
We hoeven de straat niet persé op van mij hoor maar tegen dergelijke wetten zou veel meer weerstand moeten komen.quote:
Groene en fruit btw-vrij maken was geen optie om gezondere keuzes te stimuleren??
Wanneer gaan we de straat op jongens want dit is absurd
Nou, liberaal is het zeker niet.quote:
Oh maar dit is niet links hoor.
Zeker wel. Zo was er in Belgie de socialist Emile Vandervelde die verkoop van sterke drank verbood. Dat zagen ze als een vijand van de arbeider.quote:
[..]
En daar hoorde niet bij het afnemen van het natje en het droogje van de arbeider.
https://consciencebibliot(...)tions%2C%20enzovoort.
Het is vooral utilistischquote:
[..]
Nou, liberaal is het zeker niet.
Uhm ja dat er nogal een verschil zit tussen het jezelf tot alcoholist zuipen en het drinken van een biertje na werktijd weet iedereen van socialist tot VVD'er.quote:
[..]
Zeker wel. Zo was er in Belgie de socialist Emile Vandervelde die verkoop van sterke drank verbood. Dat zagen ze als een vijand van de arbeider.
https://consciencebibliot(...)tions%2C%20enzovoort.
Nee een van de kernbeginselen van het socialistisch/sociaaldemocratisch gedachtegoed bevalt je niet dus probeer je het wanhopig met een complottheorie bij anderen te parkeren.quote:
Dus het natje van de arbeider werd afgepakt.quote:
[..]
Uhm ja dat er nogal een verschil zit tussen het jezelf tot alcoholist zuipen en het drinken van een biertje na werktijd weet iedereen van socialist tot VVD'er.
Een kernbeginsel van het sociaal-democratisch denken is niet het verbieden van frisdrank, friet of bier. Of het onbetaalbaar maken voor de één en niet voor de ander.quote:
[..]
Nee een van de kernbeginselen van het socialistisch/sociaaldemocratisch gedachtegoed bevalt je niet dus probeer je het wanhopig met een complottheorie bij anderen te parkeren.
Geen idee over welke complottheorie je het verder hebt.
Mocht je overigens zulke maatregelen terug kunnen vinden in het programma van de SP, hoor ik het graag
No shit sherlockquote:
Wat een hoop domme mensen in dit topic. Dit is gewoon een belastingverhoging omdat de staat de inkomsten wil vergroten. Het heeft helemaal geen gezondheidsdoel
Dat zeggen ze ook gewoonquote:
Als Zero en Light ook duurder worden kunnen ze lullen in Den Haag wat ze willen maar is het vooral weer geld ophalen. Walgelijke lui zitten daar ook. Zeg het dan gewoon, net alsof Nederland een kleuterklas is.
Klopt, net als die climate scam. Of ben ik nu een complotdenker?quote:
Wat een hoop domme mensen in dit topic. Dit is gewoon een belastingverhoging omdat de staat de inkomsten wil vergroten. Het heeft helemaal geen gezondheidsdoel
https://www.nporadio1.nl/(...)egen-en-co2-uitstoot
Nee, misschien niet. Maar in de uitvoering komt het toch verrektes vaak neer op 'wij weten wel wat goed voor u is'.quote:
Een kernbeginsel van het sociaal-democratisch denken is niet het verbieden van frisdrank, friet of bier. Of het onbetaalbaar maken voor de één en niet voor de ander.
Nou je dropt net een complot dat rechtse partijen graag de levensduur van mensen verlengen zodat ze langer kunnen doorwerken. Iets dat volstrekt niet rijmt met hun opstelling in dit soort zaken.quote:
[..]
Een kernbeginsel van het sociaal-democratisch denken is niet het verbieden van frisdrank, friet of bier. Of het onbetaalbaar maken voor de één en niet voor de ander.
Geen idee over welke complottheorie je het verder hebt.
Mocht je overigens zulke maatregelen terug kunnen vinden in het programma van de SP, hoor ik het graag
Terwijl een sturende overheid die mensen wil verheffen en gezonder wil maken echt een ouderwets links thema is.
Dit is trouwens ook een actie om extra inkomsten te krijgen.
Achterlijk land ook. Als de lagere klasse niks te eten of te drinken heeft of niks kan kopen weten we allemaal wat het directe gevolg is
[ Bericht 22% gewijzigd door KingRoland op 27-11-2023 18:48:13 ]
https://www.foodwatch.org(...)tiek-met-ons-voedsel
PvdD, Volt, D66, NSC, CU en CDA willen een suikertaks.
In light zit geen suiker. Waarom dat ook?quote:
Prima om suiker zwaar te belasten. Zorg ervoor dat die post belasting er weer af gaat op groente en fruit..
Omdat het gaat om de belastinginkomsten te vergroten. Zoals de overheid zelf aangeeft. Er is geen gezondheidsdoelquote:
[..]
In light zit geen suiker. Waarom dat ook?
Oh wow...quote:
[..]
Nou je dropt net een complot dat rechtse partijen graag de levensduur van mensen verlengen zodat ze langer kunnen doorwerken. Iets dat volstrekt niet rijmt met hun opstelling in dit soort zaken.
Terwijl een sturende overheid die mensen wil verheffen en gezonder wil maken echt een ouderwets links thema is.
VVD en D66 waren niet sturend?
Werkelijk?
Zou nog even opzoeken welke partijen met die suikertaks zijn gekomen.
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.quote:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Kan je aub de partijen noemen die hier voor waren? Goed voor de OPquote:
[..]
Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomsten
[..]
Euhhhhhh
Vriend elan
Ja, dat waren ze zeker wel. Daar was dan ook niks liberaals meer aan.quote:
Teleurgesteld in NSCquote:
En hier de standpunten mbt de laatste verkiezingen.
https://www.foodwatch.org(...)tiek-met-ons-voedsel
PvdD, Volt, D66, NSC, CU en CDA willen een suikertaks.
Dit is ook jouw schuld Etto. Ook jij hebt bloed aan je handen
Oh? Ik heb geen NSC gestemd.quote:
[..]
Teleurgesteld in NSC
Dit is ook jouw schuld Etto. Ook jij hebt bloed aan je handen
Graag analyse
Gebbetjequote:
[..]
Oh? Ik heb geen NSC gestemd.
Komt ook een belasting op.quote:
Het mag allemaal niet te vrolijk worden in het leven he.
Het is een keer op hè, boodschappen zijn al erg duurquote:
Wat een hoop domme mensen in dit topic. Dit is gewoon een belastingverhoging omdat de staat de inkomsten wil vergroten. Het heeft helemaal geen gezondheidsdoel
Ik drink best hier en daar coca cola zero, omdat het gewoon lekker is. Nu is dat duurder omdat de overheid meer geld wil krijgen. Heeft niks te maken met goodwill of goed voor de wereld/gezondheidquote:
Met andere woorden ik word keihard genaaid door de overheid.
Fakkels en hooivorken Roland. Er is geen andere optie meer.quote:
Ik woon nog dicht genoeg bij de grens om b.v. 2x per maand flink in te slaan in Duitsland. Die kilometers verdien ik wel terug, zeker als ik ook nog even in Duitsland de tank helemaal vol gooi.quote:
Niet iedereen heeft de mogelijkheid in Duitsland te shoppen
Iedereen kan verhuizen. In Duitsland zijn de personeelstekorten zelfs groter. Kleine dorpen zijn daar gemoedelijk en de woningen zeer ruim voor het geld dat je betaalt. Het enige wat me weerhoudt is mijn sociale netwerk hier in Nederland. Anders was ik allang vertrokken.quote:
Niet iedereen heeft de mogelijkheid in Duitsland te shoppen
Geen auto, woon weliswaar niet zo ver van de grens maar fietsen is toch wat te ver als je veel boodschappen wil inslasnquote:
[..]
Ik woon nog dicht genoeg bij de grens om b.v. 2x per maand flink in te slaan in Duitsland. Die kilometers verdien ik wel terug, zeker als ik ook nog even in Duitsland de tank helemaal vol gooi.
Dat was te moeilijk voor de belastingdienst om in te regelen in hun systemen. Het inregelen van een nieuwe belastingsoort voor net zo veel producten is meer werk maar dat kan op magische wijze wel.quote:
Groene en fruit btw-vrij maken was geen optie om gezondere keuzes te stimuleren??
Wanneer gaan we de straat op jongens want dit is absurd
Snap jij het nog?
Amazon.dequote:
[..]
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.
Dan zou je Schultenbräu en Grafenwalder extra moeten verhogen.quote:
Ik denk dat de term tokkiebelasting passender is.
Voor dagelijkse boodschappen een beetje lastig nog steedsquote:
Het was ook een beetje flauwekul.quote:
[..]
Voor dagelijkse boodschappen een beetje lastig nog steeds
Want volgens mij betaal je ook veel hogere verzendkosten sinds dit jaar.
Wat een onzin weerquote:
Ik denk dat de term tokkiebelasting passender is.
Waarom nou weer zo?quote:
Je bent verkozen tot de beste debater van 2022. Doe wat meer je best zeg, zelfs als je iemand belachelijk wilt maken.
Overigens is het niet mijn eigen stelling. De wetenschap blijft op dit punt steeds nieuwe conclusies trekken, google en gij zult vinden. Ook het diabetesfonds zegt wat over de verslaving aan de zoete smaak en koolhydraten in zoetstoffen.
"Kunnen zoetstoffen kwaad als je diabetes hebt?
Je kunt kunstmatige zoetstoffen gebruiken als je niet te veel koolhydraten binnen wil krijgen, zoals bij suiker. Want van koolhydraten gaat je bloedsuiker omhoog. Maar ook in sommige suikervervangers zitten koolhydraten als vulstof"
Zijn light frisdranken gezond om te drinken?
Je kan best af en toe een light frisdrank nemen ter vervanging van een frisdrank met suiker, maar niet te vaak. Dit omdat de zuren in frisdrank slecht zijn voor je tanden. Bovendien raak je gewend aan de zoete smaak."
https://www.diabetesfonds(...)tstoffen-en-diabetes
Kortom, reageer inhoudelijk of reageer gewoon niet.
Het is geen nieuwe belasting. Het is een bestaande belasting (sinds de jaren ‘70) die verhoog is. Dus dat het administratief makkelijker is klopt.quote:Op maandag 27 november 2023 19:14 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat was te moeilijk voor de belastingdienst om in te regelen in hun systemen. Het inregelen van een nieuwe belastingsoort voor net zo veel producten is meer werk maar dat kan op magische wijze wel.
Snap jij het nog?
Werken in NL.
Shoppen in DE.
En een keer per kwartaal naar LU.
quote:
Ik ben al een tijdje gestopt met het kopen van dranken in Nederland. Het verschil met Duitsland is nu al te groot. Ik sla nu maandelijks voor ¤200 boodschappen in, in Duitsland. Als ze zo doorgaan wordt dat bedrag alleen maar groter.
Gewoon bij antiduur.nl kopenquote:
Niet iedereen heeft de mogelijkheid in Duitsland te shoppen
https://www.nieuweoogst.n(...)uchtensap-aangenomen
Dubbeldrank krijgt dus geen suikertaks maar Cola Zero wel
.Want volksgezondheid
Alleen cola light toch?quote:
[..]
Zijn light frisdranken gezond om te drinken?
Je kan best af en toe een light frisdrank nemen ter vervanging van een frisdrank met suiker, maar niet te vaak. Dit omdat de zuren in frisdrank slecht zijn voor je tanden.
Kan de coca cola daar niet vinden ....quote:
[..]
[..]
Gewoon bij antiduur.nl kopen
Chocomel en Fristi vallen er ook buiten want zuivel dus gezond. Havermelk valt wel onder het hoge tarief.quote:
Het kan nog achterlijker.
https://www.nieuweoogst.n(...)uchtensap-aangenomen
Dubbeldrank krijgt dus geen suikertaks maar Cola Zero wel
Want volksgezondheid
Achterlijk land.quote:
[..]
Chocomel en Fristi vallen er ook buiten want zuivel dus gezond. Havermelk valt wel onder het hoge tarief.
Hou elkaar even vast.quote:
@:rambodirk @:coco @:oriente @:3rr0r @:caland @:onlogisch @:wereldgozer
Graag analyse
Staat er regelmatig op, maar is nu dus uitverkocht.quote:
[..]
Kan de coca cola daar niet vinden ....
Ze hebben zo te zien vooral veel kauwgom en hagelslag.quote:
[..]
Kan de coca cola daar niet vinden ....
En gemaksvoer ......quote:Op maandag 27 november 2023 20:04 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ze hebben zo te zien vooral veel kauwgom en hagelslag.
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.quote:
[..]
In light zit geen suiker. Waarom dat ook?
Inhoudelijk: het is buitengewoon vergezocht om een suikertaks op zero cola te zetten omdat het MOGELIJK bij sommige mensen ZOU kunnen leiden tot...quote:
[..]
Waarom nou weer zo?
Je bent verkozen tot de beste debater van 2022. Doe wat meer je best zeg, zelfs als je iemand belachelijk wilt maken.
Overigens is het niet mijn eigen stelling. De wetenschap blijft op dit punt steeds nieuwe conclusies trekken, google en gij zult vinden. Ook het diabetesfonds zegt wat over de verslaving aan de zoete smaak en koolhydraten in zoetstoffen.
"Kunnen zoetstoffen kwaad als je diabetes hebt?
Je kunt kunstmatige zoetstoffen gebruiken als je niet te veel koolhydraten binnen wil krijgen, zoals bij suiker. Want van koolhydraten gaat je bloedsuiker omhoog. Maar ook in sommige suikervervangers zitten koolhydraten als vulstof"
Zijn light frisdranken gezond om te drinken?
Je kan best af en toe een light frisdrank nemen ter vervanging van een frisdrank met suiker, maar niet te vaak. Dit omdat de zuren in frisdrank slecht zijn voor je tanden. Bovendien raak je gewend aan de zoete smaak."
https://www.diabetesfonds(...)tstoffen-en-diabetes
Kortom, reageer inhoudelijk of reageer gewoon niet.
Het is gewoon weer een stukje plezier en genot wegnemen bij IEDEREEN.
En weet je wat ook desastreus is voor je tandglazuur? Fruit.
quote:
[..]
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.
En daar rekent het kabinet vast ook op... extra inkomsten.
Oke Mao.quote:
[..]
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.
Prijs controles cq verhogingen zijn gewoon onderdeel van een ontmoedigingsbeleid maar moeten wel gepaard gaan met voorlichting wat dan wel gezond is om effect te sorteren.quote:
Ik drink er geen glas meer of minder om.
En daar rekent het kabinet vast ook op... extra inkomsten.
Voor mij zal het ook nul verschil maken, ik hoop alleen dat men het niet gaat doen als in het VK waar fabrikanten nu wel minder suiker in de producten stoppen maar dat vervangen door andere zoetstoffen wat de smaak niet ten goede komt.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2023 20:30:05 ]
Men kan er beter voor zorgen dat de ondernemers geen schadelijke en ongezonde producten meer produceren.quote:
[..]
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.
Criminelen lachen zich een deuk.quote:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Dat is jouw mening.quote:
[..]
Inhoudelijk: het is buitengewoon vergezocht om een suikertaks op zero cola te zetten omdat het MOGELIJK bij sommige mensen ZOU kunnen leiden tot...
Het is gewoon weer een stukje plezier en genot wegnemen bij IEDEREEN.
En weet je wat ook desastreus is voor je tandglazuur? Fruit.
Verkondig dat aub niet als de waarheid ofwel laat een ander in zijn of haar waarde als die het anders ziet.
Hoeft ook allemaal niet in caps joh. Maakt je punt niet meer inhoudelijk, wel agressiever en zuur.
En spreek vanuit jijzelf ipv iedereen. Ik ken vanuit mijn sporten (o.a. dans) heel veel mensen die geen frisdrank drinken alsook deskundigen die het afraden wanneer je intensief sport of bij herstel.
Zelf drink ik ook nauwelijks frisdrank. Dus nee dat de frisdrank nu 10 tot 50 cent duurder wordt neemt mij geen plezier af, dus ga iets wat jij een probleem vindt niet het probleem van mij of iedereen maken.
Anderen in hun waarde laten.quote:
[..]
Dat is jouw mening.
Verkondig dat aub niet als de waarheid ofwel laat een ander in zijn of haar waarde als die het anders ziet.
Hoeft ook allemaal niet in caps joh. Maakt je punt niet meer inhoudelijk, wel agressiever en zuur.
En spreek vanuit jijzelf ipv iedereen. Ik ken vanuit mijn sporten (o.a. dans) heel veel mensen die geen frisdrank drinken alsook deskundigen die het afraden wanneer je intensief sport of bij herstel.
Zelf drink ik ook nauwelijks frisdrank. Dus nee dat de frisdrank nu 10 tot 50 cent duurder wordt neemt mij geen plezier af, dus ga iets wat jij een probleem vindt niet het probleem van mij of iedereen maken.
Zoals bepalen wat ze wel en niet mogen nuttigen omdat jij er iets van vindt. Vooral dat ze echt heel ongezond leven.
En natuurlijk vind jij het niet erg, want het raakt je niet.
Dat is altijd zo. Dat het gros weer meer mag gaan dokken voor wat pleziertjes in het leven, wat zou het. Het is allemaal inderdaad nog niet duur genoeg.
Kom verder alsjeblieft niet met 'verzuurd' aanzetten. Als íets verzuurd is, is het wel je constant bezig houden met andere mensen en hun eet- en drinkgewoonten, en dat nog wil reguleren qua prijzen ook omdat jíj vindt dat dat beter is.
Hou nou op johquote:
[..]
Anderen in hun waarde laten.
Zoals bepalen wat ze wel en niet mogen nuttigen omdat jij er iets van vindt. Vooral dat ze echt heel ongezond leven.
En natuurlijk vind jij het niet erg, want het raakt je niet.
Dat is altijd zo. Dat het gros weer meer mag gaan dokken voor wat pleziertjes in het leven, wat zou het. Het is allemaal inderdaad nog niet duur genoeg.
Kom verder alsjeblieft niet met 'verzuurd' aanzetten. Als íets verzuurd is, is het wel je constant bezig houden met andere mensen en hun eet- en drinkgewoonten, en dat nog wil reguleren qua prijzen ook omdat jíj vindt dat dat beter is.
Ik bepaal niks, de overheid bepaalt dit.
Ik heb er alleen, in tegenstelling tot jou, weinig problemen mee.
Frisdrank duurder, water goedkoper. Ik kan er niet zo boos om worden als jij. Thats all. Accepteer dat gewoon ipv me proberen in een naar hokje te drukken en te doen alsof ik een soort raar/egoïstisch standpunt hanteer.
Zijn ook beleidszaken waar ik het niet mee eens ben hoor of minder waarde in zie, maar hier ga ik me niet druk om maken.
En gelet op je aanvallende houding, agressieve toon icm met je voorliefde voor frisdrank is mijn advies je drukker te maken om je eigen hart dan mijn mening over frisdrank.
Maak je om mijn gezondheid maar geen zorgen.quote:
[..]
Hou nou op joh
Ik bepaal niks, de overheid bepaalt dit.
Ik heb er alleen, in tegenstelling tot jou, weinig problemen mee.
Frisdrank duurder, water goedkoper. Ik kan er niet zo boos om worden als jij. Thats all. Accepteer dat gewoon ipv me proberen in een naar hokje te drukken en te doen alsof ik een soort raar/egoïstisch standpunt hanteer.
Zijn ook beleidszaken waar ik het niet mee eens ben hoor of minder waarde in zie, maar hier ga ik me niet druk om maken.
En gelet op je aanballende houding, agressieve toon icm met je voorliefde voor frisdrank is mijn advies je drukker te maken om je eigen hart dan mijn mening over frisdrank.
En dit gaat natuurlijk verder dan frisdrank. Dat is het hele punt.
Frisdrank met zoetstof is niet ‘gezond’ (het heeft geen gezondheidsbevorderende ingrediënten) maar het is wel een stuk gezonder dan dat gene wat het vervangt: calorierijke reguliere frisdrank. Mensen die frisdrank consumeren ga je echt niet overtuigen water te drinken. Suikervrije frisdrank is dan de beste optie.quote:
[..]
Dat is jouw mening.
Verkondig dat aub niet als de waarheid ofwel laat een ander in zijn of haar waarde als die het anders ziet.
Hoeft ook allemaal niet in caps joh. Maakt je punt niet meer inhoudelijk, wel agressiever en zuur.
En spreek vanuit jijzelf ipv iedereen. Ik ken vanuit mijn sporten (o.a. dans) heel veel mensen die geen frisdrank drinken alsook deskundigen die het afraden wanneer je intensief sport of bij herstel.
Zelf drink ik ook nauwelijks frisdrank. Dus nee dat de frisdrank nu 10 tot 50 cent duurder wordt neemt mij geen plezier af, dus ga iets wat jij een probleem vindt niet het probleem van mij of iedereen maken.
Dat is helemaal niet zo hard gezegd. Er zijn diverse landen die een taks hebben ingevoerd en afhankelijk van de verhoging en diverse extra maatregelen zijn er wisselende resultaten waarbij in bepaalde landen wel degelijk de verkoop van frisdranken is teruggedrongen en de verkoop van gezonde dranken is gestegen.quote:
[..]
Frisdrank met zoetstof is niet ‘gezond’ (het heeft geen gezondheidsbevorderende ingrediënten) maar het is wel een stuk gezonder dan dat gene wat het vervangt: calorierijke reguliere frisdrank. Mensen die frisdrank consumeren ga je echt niet overtuigen water te drinken. Suikervrije frisdrank is dan de beste optie.
Over de langetermijn effecten mbt de volksgezondheid kan ik niet veel vinden. Dus het kan zijn dat het inderdaad geen zoden aan de dijk zet mbt gezondheid.
Maar als we kijken naar roken (wat maar al te graag wordt aangehaald hier om te zeggen dat het niet werkt) blijkt juist uit onderzoek dat prijsverhogingen op rookwaar dé meest effectieve maatregel is. Zeker voor jongeren.
Kijk, al die oude verzuurde zolderkamer-users hier (ja, ik ook) gaan ze hier niet mee overhalen om minder frisdrank te drinken. De jeugd is echter nog wel vatbaar voor de argumenten en bereid om nog gedrag aan te passen en kijkt ook anders naar de portemonnee.
https://www.trimbos.nl/ac(...)ekent-minder-rokers/
En terugkomend op mijn eerdere post waar ik het diabetesfonds aanhaal. Ook zij zeggen dat suikervrije frisdrank een vervanger kan zijn, maar benadrukken dat dit niet te vaak een vervanger mag zijn.
Het is dus niet de bedoeling dat je eerst een fles cola per dag drinkt en dat gaat vervangen met een fles cola zero per dag (of een fles per 2 dagen).
[ Bericht 4% gewijzigd door FYazz op 27-11-2023 21:30:09 ]
De PvdA wil ook een suikertaksquote:
En hier de standpunten mbt de laatste verkiezingen.
https://www.foodwatch.org(...)tiek-met-ons-voedsel
PvdD, Volt, D66, NSC, CU en CDA willen een suikertaks.
https://www.pvda.nl/verki(...)leven-voor-iedereen/
Onder het kopje
Nultarief BTW op groente, fruit en biologische producten
Tabak en alcohol maken we duurder. Er komt een suikertaks. Alternatieven voor vlees willen we stimuleren. Biologische voedingsmiddelen worden gepromoot. Zo wordt kwalitatief, gezond eten betaalbaarder en worden ongezonde keuzes duurder.
En de partijen die tegen zijn zijn juist de rechtse partijen
https://hetvoedselkabinet.nl/voedselstemwijzer
Maar goed, aangezien ik voor de eerste keer in mijn leven geen gebruik heb gemaakt van mijn stemrecht is het een kwestie van accepteren en op naar de volgende tax die men gaat verzinnen.
De VVD niet. Meer de CU. En D66 heeft helaas ook een invasie aan gezondheidsridders gehad de laatste 10 jaar.quote:
[..]
Oh wow...
VVD en D66 waren niet sturend?
Werkelijk?
Zou nog even opzoeken welke partijen met die suikertaks zijn gekomen.
Willen ze ook niet. Ze willen gewoon je geld.quote:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheid die wil bepalen wat goed voor mij is.
Zijn er goedkope producten?quote:
[..]
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden is
Dit.quote:
[..]
Willen ze ook niet. Ze willen gewoon je geld.
Net als de miljoenen aan asielzoekers die zorg nodig hebben.
Alles maar ook alles via de ruggen van de burgers.
Dat snel pvv een kabinet mag gaan vormen .
meten met 2 maten dus..
De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.quote:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Juist die producten met aspartaam of welke chemische zoetstoffen ook, geven je lichaam het idee dat er suiker aan zit te komen, wat niet zo is.
Door telkens dat soort producten te gebruiken gooien mensen hun systeem in de war, wordt de in het bloed aanwezige suiker opgeslagen, krijgen je lage bloedsuikerwaarden, daardoor ontzettende trek in snacks etc.
Prima dus om dit duurder te maken.
Ik begrijp niet dat iemand dit zou willen drinken.
En toch zitten ze hiermee juist.quote:
Willen ze ook niet. Ze willen gewoon je geld.
De helft van de bevolking heeft overgewicht, in de VS is dat 70%, dat is vaak onomkeerbaar.
Door het duurder te maken is er hopelijk een drempel, maar ik denk dat het voor de liefhebbers niks uitmaakt. Daarnaast is de macht van de producenten enorm, hangen talloze tv zenders erdoor in de lucht.
Was het maar zo dat alle troep onbetaalbaar was, en gezonde lokale producten een aanvaardbare prijs hadden.
Letterlijk de eerste zin van de OP:quote:
Wordt appelsap nu ook duurder dan?
quote:Cola, sap, alcoholvrij bier en andere suikerhoudende dranken worden vanaf 1 januari 2024 een stuk duurder.
God gloeiende.quote:
[..]
Letterlijk de eerste zin van de OP:
[..]
Doe het gewoon als Japan, gezond eten zwaar subsidiëren.
Ze zouden net zo geloofwaardig zijn als ze zeggen dat zoetwaren gebruikt wordt door pedofielen om kinderen te lokken en dat ze dat willen voorkomen.
@KingRoland
Niet al onze boodschappen, maar wel een hoop voor in de voorraadkast. Het scheelt echt flink.quote:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Weet je zeker dat daar geen suikertax op komt?quote:
Ik ga vanaf 1 januari dus meer spa rood drinken
Anders gewoon kraanwater gebruiken in zo'n machine die er bubbeltjes bij doet. Ben even de naam kwijt.
Weet je zeker dat daar geen suikertax op komt?quote:
Ik ga vanaf 1 januari dus meer spa rood drinken
Anders gewoon kraanwater gebruiken in zo'n machine die er bubbeltjes bij doet. Ben even de naam kwijt.
Wij dus ook. Maar mocht er een Nexit komen, dan vertrekken we echt de grens wel over. Duitsland, België... Dan zijn misschien de goeie straten van Baarle-Nassau ook nog wel een mooi compromis.quote:Op maandag 27 november 2023 19:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Iedereen kan verhuizen. In Duitsland zijn de personeelstekorten zelfs groter. Kleine dorpen zijn daar gemoedelijk en de woningen zeer ruim voor het geld dat je betaalt. Het enige wat me weerhoudt is mijn sociale netwerk hier in Nederland. Anders was ik allang vertrokken.
Baarle-Hertog dan. Anders kun je net zo goed blijven wonen waar je woont.quote:
[..]
Weet je zeker dat daar geen suikertax op komt?
Anders gewoon kraanwater gebruiken in zo'n machine die er bubbeltjes bij doet. Ben even de naam kwijt.
[..]
Wij dus ook. Maar mocht er een Nexit komen, dan vertrekken we echt de grens wel over. Duitsland, België... Dan zijn misschien de goeie straten van Baarle-Nassau ook nog wel een mooi compromis.
Je hebt gelijk. Ik ben er niet zo bekend mee, en ik dacht dat het allemaal Baarle-Nassau was, en dat sommige straten NL waren, en sommigen BE.quote:
[..]
Baarle-Hertog dan. Anders kun je net zo goed blijven wonen waar je woont.
Dat die honden van de Coca Cola Zero afblijven.quote:
@:rambodirk @:coco @:oriente @:3rr0r @:caland @:onlogisch @:wereldgozer
Graag analyse
En Rutte doet NIETS
Om de medische kosten van die kankerverwerkende alternatieven te dekkenquote:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
.Maar idd weer een mooi staaltje kromme redenering.
Om de medische kosten van die kankerverwerkende alternatieven te dekkenquote:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
.Maar idd weer een mooi staaltje kromme redenering.
Nee dat is om een of andere reden technisch onmogelijk.quote:
Prima om suiker zwaar te belasten. Zorg ervoor dat die post belasting er weer af gaat op groente en fruit..
Tja. Alles waar te voor staat is slecht. Zo nu en dan cola is niet ongezond. Liters cola drinken is een ander verhaal. Idem met fruit. 1 stuks fruit per dag is prima. Veel fruit eten is ongezond. In die zin kun je overal wel een gezondheidstax op gooien. Vegan is ook ongezond(volgens mijn diëtist). Dus daar ook maar een tax op. Belachelijk allemaal. Alsof alles niet duur genoeg is tov de test binnen de EU.quote:
[..]
Inhoudelijk: het is buitengewoon vergezocht om een suikertaks op zero cola te zetten omdat het MOGELIJK bij sommige mensen ZOU kunnen leiden tot...
Het is gewoon weer een stukje plezier en genot wegnemen bij IEDEREEN.
En weet je wat ook desastreus is voor je tandglazuur? Fruit.
Het is niet meer dan een ordinaire lastenverhoging.
Er zit realistisch gezien geen bovengrens aan de hoeveelheid fruit die je kunt eten (zolang je je overige macro en micro's haalt die niet in fruit zitten). Het voedingscentrum geeft alleen ondergrenzen aan (eet minimaal twee stuks fruit). Fruit is gezond, meer fruit is beter. Niemand is dik geworden of heeft diabetes gekregen omdat ze teveel fruit hebben gegeten. Zeker omdat meer fruit in je dieet in de meeste gevallen betekend dat je iets anders, minder gezond eruit valt.quote:
[..]
Tja. Alles waar te voor staat is slecht. Zo nu en dan cola is niet ongezond. Liters cola drinken is een ander verhaal. Idem met fruit. 1 stuks fruit per dag is prima. Veel fruit eten is ongezond. In die zin kun je overal wel een gezondheidstax op gooien. Vegan is ook ongezond(volgens mijn diëtist). Dus daar ook maar een tax op. Belachelijk allemaal. Alsof alles niet duur genoeg is tov de test binnen de EU.
Het is niet meer dan een ordinaire lastenverhoging.
Zoals mensen al eerder zeiden in het topic. Maken ze gezondere producten niet goedkoper.quote:
[..]
En toch zitten ze hiermee juist.
De helft van de bevolking heeft overgewicht, in de VS is dat 70%, dat is vaak onomkeerbaar.
Door het duurder te maken is er hopelijk een drempel, maar ik denk dat het voor de liefhebbers niks uitmaakt. Daarnaast is de macht van de producenten enorm, hangen talloze tv zenders erdoor in de lucht.
Was het maar zo dat alle troep onbetaalbaar was, en gezonde lokale producten een aanvaardbare prijs hadden.
Ook doen ze niets tegen de belachelijk dure prijzen tegenwoordig. In plaats daarvan doen ze er nog een schep bovenop.
Waarom zouden ze ook. Hogere prijzen wil zeggen meer BTW en meer geld voor de schatkist.
Het is gewoon ordinair graaien. Niets meer, niets minder.
Nee dat doe je zelf. Jij gooit er voor het gemak 'verheffing' in om iedere vorm van betutteling sociaal-democratisch te maken, maar verheffing van de arbeider is vooral dat arbeiders ook fijn kunnen leven en geestelijke en culturele verdieping verdienen. Dus arbeidershuizen aan fatsoenlijke standaarden laten voldoen, musea, bibliotheken en scholen toegankelijk maken voor de arbeidersklasse bijvoorbeeld.quote:
[..]
Nee een van de kernbeginselen van het socialistisch/sociaaldemocratisch gedachtegoed bevalt je niet dus probeer je het wanhopig met een complottheorie bij anderen te parkeren.
Arbeiders ergens uitprijzen past helemaal niet bij verheffing van de arbeider. Het idee dat prijsprikkels gedrag sturen is sowieso bij uitstek liberaal, socialisme zou nog eerder simpelweg verbieden. Zoals je dus ook zag bij je sterke drank voorbeeld, waarbij het idee is dat overmatige drankconsumptie je een slaaf van het kapitaal maakt. Dit in tegenstelling tot de huidige gezondheidsgedachte die vooral bedoeld lijkt om je langer slaaf van het kapitaal te maken. Daarbij is het idee van het verzorgen van je burgers ook een conservatief idee.
Neemt natuurlijk niet weg dat er sociaal-democraten, ook zeker in politieke huwelijken met conservatieven of liberalen dit soort plannetjes hebben gemaakt. Maar het slaat nergens op om zo'n plan typisch sociaal-democratisch te maken. Dat is van hetzelfde niveau als 'rechts is voor minder overheid en links voor meer'.
[ Bericht 6% gewijzigd door PiyeReloaded op 28-11-2023 10:55:43 ]
Uit protest heb ik meteen NIET meer op Rutte gestemd afgelopen woensdag.quote:Op dinsdag 28 november 2023 09:47 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Dat die honden van de Coca Cola Zero afblijven.
En Rutte doet NIETS
Zo zie ik hier ook heel veel drank verkocht worden, shag en sigaretten. Blijkbaar loont dit voor veel mensen de grens over te gaan.
Nee fruitsap niet blijkbaar is daar een uitzondering voor gemaakt.quote:
[..]
Letterlijk de eerste zin van de OP:
[..]
Ik zit in Utrecht dus voor mij is het ook niet ideaal, maar als je naast je boodschappen ook tabakswaren en/of sterke drank wil hebben gaat het ineens toch wel interessant worden. Ik heb begrepen dat wij vanaf volgend jaar een eurootje of 20 voor een pak shag van 50 gram kwijt zijn, datzelfde pak shag kun je in Duitsland kopen voor 8 euro. Daar ga ik dan toch echt wel effe een paar uurtjes voor de weg op. Dan maar meteen groot inslaan en voor enkele maanden voedsel, drank en rookhandel halen, je bespaart honderden euro's. Duizenden Nederlanders trekken nu al regelmatig de grens over om hun inkopen te doen, en dat gaan er in de toekomst alleen maar meer worden.quote:
[..]
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.
Zeker op tabakswaren scheelt dit honderden euro's als je groot inslaat. In bijna elke Duitse grensplaats kun je wel een zaak van Tabakzentrale vinden en de Nederlanders lopen daar de deur plat.quote:
Zie in D supermarkten bij aanbieding van Coke of Pepsi Nederlanders met hun kar vol met suikerwater. In Harrislee is een grote Deense supermarkt net over de grens in Duitsland dus. Die hele zaak staat vol met zaken die in Denemarken duurder zijn, heel veel zoetigheid, bier en worstjes. Spul gaat daar met aanhangwagens vol weg.
Zo zie ik hier ook heel veel drank verkocht worden, shag en sigaretten. Blijkbaar loont dit voor veel mensen de grens over te gaan.
Zou het wel fijn vinden als alle zoetekauwen gecompenseerd worden door de groente en fruit goedkoper te maken.
Sommige mensen eten gewoon bananen in het openbaar of nog erger, ze drinken een jus d' orange voor 8 uur in de ochtend. Vieze junks.quote:
Suiker is keiharde harddrugs.
Als je rookt en sterke drank drinkt wordt het ook vanuit Den Haag interessant. Benzine scheelt een 40-45 cent de liter (sorry, geen grap),quote:
[..]
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.
Je rijdt met nog een 20 liter in de tank heen, heb je nog een liter of 5 erin als je aankomt, gooit hem vol. zeg 40 liter, een 16 Euro bespaard.
Pakje Shag kost volgend jaar een ¤ 24,14 voor 50 gram, in D een 10 euro goedkoper, neem 10 pakjes mee en je hebt 100 euro bespaard, sterke drank, 5-10 euro goedkoper. Cola, schat een 40-50 cent per fles als het niet meer is
Gvd.quote:
[..]
Nee fruitsap niet blijkbaar is daar een uitzondering voor gemaakt.
Ho, ho, haverdrink he. Vanuit Brussel mag het niet zo heten dat het de illusie wekt dat het op 'melk' lijkt.quote:
Hadden ze havermelk nou ook nog meegenomen met de suikertaks? Of heeft pvdd dat kunnen blokken
goden. Al komt daar weer een andere lastenverzwaring overheen natuurlijk. Wilders red ons!jaja, de anderen moeten betalen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 17:22 schreef Noek het volgende:
Maar als je overgewicht wil tegengaan, belast mensen dan per procent vetpercentage. Zo kunnen skinny bitches gewoon lekker crompoucen kunnen blijven tjappen. Oplichters!
Fattie gespotquote:
[..]
jaja, de anderen moeten betalen.
Overheids-cucks be like: "ik wil dat de overheid mij opmeet en zegt hoeveel ik moet betalen"quote:
goed argument en waardevolle bijdrage bij dit topic, zoals we van jouw gewend zijn.quote:
Maak je niet dik, ik maak maar een grapje.quote:
[..]
goed argument en waardevolle bijdrage bij dit topic, zoals we van jouw gewend zijn.
Trek een denkbeeldige lijn van Groningen naar Breda en iedereen die er rechts van woont kan straks de boodschappen beter in Duitsland (of Belgie) doen.quote:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
quote:
Belachelijk. Suiker is nog altijd een middel wat het lichaam nodig heeft, itt alcohol nicotine of THC
In fruit zit ook heel veel suikerquote:
Prima om suiker zwaar te belasten. Zorg ervoor dat die post belasting er weer af gaat op groente en fruit..
In een banaan zit minder dan de helft van wat er in een glas cola zit,quote:
[..]
In fruit zit ook heel veel suiker
Glas Cola (250 cc) 26 gram
Banaan 12 gram
Sinaasappel, 9 gram
Fruit
Maar 0,0 cola dan????quote:
[..]
In een banaan zit minder dan de helft van wat er in een glas cola zit,
Glas Cola (250 cc) 26 gram
Banaan 12 gram
Sinaasappel, 9 gram
Fruit
Wat denk je zelf?quote:
Ik denk dat het luiheid bij de overheid is. En jij?quote:
Ondertussen gaat onze politiek vrolijk verder met het in stand houden van Nederland als belastingparadijs en verzorgingsstaat voor multinationals.
Gaaf land zijn we toch.
Wat heeft dat met fruit en suiker daarin te maken?quote:
[..]
Ik denk dat het luiheid bij de overheid is. En jij?
Omdat de overheid het signaal wil afgeven iets te doen, maar niet daadwerkelijk maatregelen durft te nemen, en terecht in dat geval. Want ik stem direct tegen hetgene wat die partij voorstelt.quote:
[..]
Wat heeft dat met fruit en suiker daarin te maken?
Wat, een fruitbelasting invoeren?quote:
[..]
Omdat de overheid het signaal wil afgeven iets te doen, maar niet daadwerkelijk maatregelen durft te nemen, en terecht in dat geval. Want ik stem direct tegen hetgene wat die partij voorstelt.
Alles wat mijn individuele keuze beïnvloed. Ik stem op libertariërs, geen tirannen.quote:
[..]
Wat, een fruitbelasting invoeren?
Prima hoor, maar te volgen ben je niet, je kalt raasquote:
[..]
Alles wat mijn individuele keuze beïnvloed. Ik stem op libertariërs, geen tirannen.
Daar ben ik niet van overtuigd, het houdt de verslaving aan zoetigheid in stand, maar geeft het lichaam niet wat dat verwacht door die zoete smaak.quote:
[..]
Pertinente onzin. Zoetstoffen zijn niet schadelijk. Tenzij je 12 liter cola drinkt op een dag.
Dus nee, het is niet iemands eigen keuze om zoveel suiker te eten als hij wil als een ander voor de insulinekosten moet opdraaien.
Toch lekker in Celine spuitenquote:
In principe tegen belasting maar we leven in een maatschappij met collectieve zorgverzekeringen. Ik wil niet extra betalen voor obese mensen zonder zelfbeheersing.
Dus nee, het is niet iemands eigen keuze om zoveel suiker te eten als hij wil als een ander voor de insulinekosten moet opdraaien.
Dat valt dus allemaal wel mee.quote:
[..]
Trek een denkbeeldige lijn van Groningen naar Breda en iedereen die er rechts van woont kan straks de boodschappen beter in Duitsland (of Belgie) doen.
Dagelijkse boodschappen zijn in NL over het algemeen goedkoper dan in Duitsland en zitten onder het gemiddelde in Europa.
We betalen hier op sommige producten iets meer btw, het zijn echter vooral de producten waarover accijnzen worden geheven (tabak, alcohol) wat in de landen om ons heen een stuk goedkoper is.
https://www.nijkerkerveen(...)t-komt-van-duitsers/
https://www.hartvannederl(...)oodschappen-nou-echt
https://www.google.com/am(...)an-bedrogen-uitkomen
Je hebt duidelijk je eigen linkjes niet gelezen.quote:
[..]
Dat valt dus allemaal wel mee.
Dagelijkse boodschappen zijn in NL over het algemeen goedkoper dan in Duitsland en zitten onder het gemiddelde in Europa.
We betalen hier op sommige producten iets meer btw, het zijn echter vooral de producten waarover accijnzen worden geheven (tabak, alcohol) wat in de landen om ons heen een stuk goedkoper is.
https://www.nijkerkerveen(...)t-komt-van-duitsers/
https://www.hartvannederl(...)oodschappen-nou-echt
https://www.google.com/am(...)an-bedrogen-uitkomen
Cosmetica, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine bijvoorbeeld zijn in D goedkoper, maar voor koffie, aardappelen, kaas moet je weer in NL zijn.
Dat de media hun boodschap (....) heel erg simpel maken,
-- MENSEN MASSAAL NAAR DUITSLAND WANT BOODSCHAPPEN ZIJN DAAR GOEDKOPER ---
Om dan een paar weken later te schrijven
-- BOODSCHAPPEN IN DUITSLAND NIET GOEDKOPER--
Zegt meer over hoe kranten functioneren dan over de prijs van boodschappen.
Iedereen die in het grensgebied woont weet verdomt goed wat er aan de andere kant van de grens beter of goedkoper is. Je rijdt niet naar D voor een lekkerbek of 10 pakken koffie, je zou gek zijn.
Ergens eens, maar dat argument is wel een beetje een slippery slope.quote:
In principe tegen belasting maar we leven in een maatschappij met collectieve zorgverzekeringen. Ik wil niet extra betalen voor obese mensen zonder zelfbeheersing.
Dus nee, het is niet iemands eigen keuze om zoveel suiker te eten als hij wil als een ander voor de insulinekosten moet opdraaien.
Alleen voor suiker of wil je af van collectieve verzekeringen? Pensioenen ook, omdat mensen niet het fatsoen hebben tijdig dood te gaan waardoor ze er decennia lang van profiteren?quote:
In principe tegen belasting maar we leven in een maatschappij met collectieve zorgverzekeringen. Ik wil niet extra betalen voor obese mensen zonder zelfbeheersing.
Dus nee, het is niet iemands eigen keuze om zoveel suiker te eten als hij wil als een ander voor de insulinekosten moet opdraaien.
En ondertussen tel je als gemeente niet meer mee als je niet een of meerdere "foodcourts" (vreetpleinen) in je gemeente hebt.quote:
Suiker belasten, maar wel op elke hoek snacks te verkrijgen en liters cola, +doodgegooid worden met reclame.
Lekker binnenharken die miljoenen
quote:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheidiemand anders die wil bepalen wat goed voor mij is.
Bullshit, ik heb de links wel degelijk gelezen.quote:
[..]
Je hebt duidelijk je eigen linkjes niet gelezen.
Cosmetica, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine bijvoorbeeld zijn in D goedkoper, maar voor koffie, aardappelen, kaas moet je weer in NL zijn.
Dat de media hun boodschap (....) heel erg simpel maken,
-- MENSEN MASSAAL NAAR DUITSLAND WANT BOODSCHAPPEN ZIJN DAAR GOEDKOPER ---
Om dan een paar weken later te schrijven
-- BOODSCHAPPEN IN DUITSLAND NIET GOEDKOPER--
Zegt meer over hoe kranten functioneren dan over de prijs van boodschappen.
Iedereen die in het grensgebied woont weet verdomt goed wat er aan de andere kant van de grens beter of goedkoper is. Je rijdt niet naar D voor een lekkerbek of 10 pakken koffie, je zou gek zijn.
Jij zeer waarschijnlijk niet of met een bevooroordeelde blik, want je geeft nu af op wat krantjes en een ondernemer met een druk bezochte grenssupermarkt die wekelijks 80% van de 1 miljoen euro omzet binnenharkt door consumerende Duitsers die goedkopere dagelijkse (Nederlandse) producten kopen.
Er wordt in de links ook nog verwezen naar het onderzoek van Eurostat wat dezelfde conclusie trekt.
Maar, deze uitkomst van de berichten en onderzoek bevalt je mogelijk niet dus doe je het maar af als onzin, ga je mij persoonlijk aanvallen en doe je alsof jij het beter weet dan die ondernemer met een weekomzet van 1 miljoen euro
[ Bericht 2% gewijzigd door FYazz op 29-11-2023 09:53:38 ]
Als het om de suiker gaat, dan is hier wel een mouw aan te passen. Want hier zit geen suiker in. Suikervrije producten enzo.quote:
Maar omdat het allemaal 'te moeilijk' is voor de bd hier onderscheid in te maken, wordt het over een kam geschoven.
Niet terecht dus, of er zijn andere motieven voor deze belastingverhoging.
Hier is wat anders gaande.
Klopt. Ik wil niet betalen voor rokers, zuipers en drugsgebruikers. Moet ik helaas ook.quote:
[..]
Ergens eens, maar dat argument is wel een beetje een slippery slope.
De nuance zit hem vooral in dat je mensen in principe niet kan afrekenen op hele specifieke slechte gewoontes zonder de rest van iemand's activiteiten in kaart te brengen. Iemand die ontzettend gezond eet maar vastgeroest zit in een bureaustoel? Een roker die 5 dagen per week aan het sporten is? Wat heft elkaar op en wat niet?quote:
[..]
Klopt. Ik wil niet betalen voor rokers, zuipers en drugsgebruikers. Moet ik helaas ook.
Met lezen heb je duidelijk problemen, want je gaat niet in op wat ik schrijf.quote:
[..]
Bullshit, ik heb de links wel degelijk gelezen.
Jij zeer waarschijnlijk niet of met een bevooroordeelde blik, want je geeft nu af op wat krantjes en een ondernemer met een druk bezochte grenssupermarkt die wekelijks 80% van de 1 miljoen euro omzet binnenharkt door consumerende Duitsers die goedkopere dagelijkse (Nederlandse) producten kopen.
Er wordt in de links ook nog verwezen naar het onderzoek van Eurostat wat dezelfde conclusie trekt.
Maar, deze uitkomst van de berichten en onderzoek bevalt je mogelijk niet dus doe je het maar af als onzin, ga je mij persoonlijk aanvallen en doe je alsof jij het beter weet dan die ondernemer met een weekomzet van 1 miljoen euro
Cosmetica, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine bijvoorbeeld zijn in D goedkoper, maar voor koffie, aardappelen, kaas moet je weer in NL zijn.
Ergo, als Nederlander ben je goedkoper uit als je Cosmetica, tabak, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine in D koopt. En in NL kan je weer beter zoutjes, kaas of koffie kopen.
Winkeliers aan beide kanten van de grens profiteren van het grensverkeer.
Iedere belastingverhoging gaat daarom, de belastingen te verhogen. Gezondheid, milieu, "tijdelijk", zieluge kinderen in Afrika of puppies op het plaatje dienen alleen maar om het te verkopen.quote:
Niet terecht dus, of er zijn andere motieven voor deze belastingverhoging.
Waar vooral ketens vol met fastfood zitten.quote:
[..]
En ondertussen tel je als gemeente niet meer mee als je niet een of meerdere "foodcourts" (vreetpleinen) in je gemeente hebt.
Rokers en zuipers betalen veel accijnzen, betalen pensioen premies, maar over hun gehele leven zijn ze goedkoper voor de samenleving. Ja, ze belasten de zorg met hun kwalen, maar maken nauwelijks gebruik van pensioenen of geriatrische zorg, dat maakt het meer dan goed.quote:
[..]
Klopt. Ik wil niet betalen voor rokers, zuipers en drugsgebruikers. Moet ik helaas ook.
Werkgelegenheid voor mensen die laag of niet zijn opgeleid, klopt. Wellicht moeten we zorgen dat er veel meer hoogopgeleide banen komen, en de mensen die nu naar de VS gaan om daar heel veel te verdienen dat hier doen.quote:
Fastfood restaurants zorgen voor werkgelegenheid.
Pak je er wel even de juiste cijfers bij dan? Per 250 gram banaan kom je op 30 gram suiker.quote:
[..]
In een banaan zit minder dan de helft van wat er in een glas cola zit,
Glas Cola (250 cc) 26 gram
Banaan 12 gram
Sinaasappel, 9 gram
Fruit
tik jij een pond bananen net zo makkelijk weg als 2 glazen cola?quote:
[..]
Pak je er wel even de juiste cijfers bij dan? Per 250 gram banaan kom je op 30 gram suiker.
Dat is inderdaad het argumentquote:
Fastfood restaurants zorgen voor werkgelegenheid.
Daarom snap ik ook niet dat mensen hier voor zijn.quote:
[..]
Iedere belastingverhoging gaat daarom, de belastingen te verhogen. Gezondheid, milieu, "tijdelijk", zieluge kinderen in Afrika of puppies op het plaatje dienen alleen maar om het te verkopen.
Zeker niet met in het achterhoofd dat agf naar btw 0 tarief verhaal.
Het is het lastencarrousel. Je laat als politiek de lasten stijgen voor een specifieke groep, zodat de anderen dan jubelen. Fatties, Bijstandsmoeders, Rijken, Eigen huisbezitters, Autorijders, Rokers, etc etcquote:
[..]
Daarom snap ik ook niet dat mensen hier voor zijn.
Zeker niet met in het achterhoofd dat agf naar btw 0 tarief verhaal.
De rest jubelt dan, jaaaa, net goed, smerige fatties, luie bijstandsloeders, smerige rijken, villasubsidieslurpers, auw-to-rijders, kut-rokers.
Tot men zelf aan de beurt is, en de rest je staat uit te lachen.
Verdeel en heers.
Zo oud als de weg naar Rome.
Dit lijkt inderdaad een positief bijeffect te zijn van de suikertaks in het Verenigd Koninkrijk: https://www.nihr.ac.uk/ne(...)#:~:text=The%20UK%20'sugar%20tax'%20may,legislation%20started%20in%20April%202018.quote:
is er ook suikertaks gekomen om zo de werkdruk van de Tandarts te verlagen?
Maar nogmaals: dit is geen suikertaks. Dit is een bestaande verbruiksbelasting uit de jaren ‘70 die verhoogd is (en in de marge iets aangepast).
Sorry, that page doesn't existquote:
[..]
Dit lijkt inderdaad een positief bijeffect te zijn van de suikertaks in het Verenigd Koninkrijk: https://www.nihr.ac.uk/ne(...)#:~:text=The%20UK%20'sugar%20tax'%20may,legislation%20started%20in%20April%202018.
Maar nogmaals: dit is geen suikertaks. Dit is een bestaande verbruiksbelasting uit de jaren ‘70 die verhoogd is (en in de marge iets aangepast).
Oh dear, my sincere apologiesquote:
[..]
Sorry, that page doesn't exist
https://www.nihr.ac.uk/ne(...)th-extractions/34876
Wat is dat nou weer voor flauwekul? Als je gaat vergelijken moet je het wel goed doen natuurlijk.quote:
[..]
tik jij een pond bananen net zo makkelijk weg als 2 glazen cola?
Wat is goed vergelijken dan?quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor flauwekul? Als je gaat vergelijken moet je het wel goed doen natuurlijk.
Lijkt me duidelijk dat ik het over porties heb. Het issue met frisdrank is dat je gemakkelijk heel veel suiker naar binnen werkt, bij fruit is dat veel minder want je tikt bij het eten niet ff een pond bananen erbij weg, maar wel gemakkelijk 2 glazen cola. Daarom kan je waarschijnlijk ook beter fruit eten ipv vruchtensap drinken
quote:
[..]
Met lezen heb je duidelijk problemen, want je gaat niet in op wat ik schrijf.
Cosmetica, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine bijvoorbeeld zijn in D goedkoper, maar voor koffie, aardappelen, kaas moet je weer in NL zijn.
Ergo, als Nederlander ben je goedkoper uit als je Cosmetica, tabak, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine in D koopt. En in NL kan je weer beter zoutjes, kaas of koffie kopen.
Winkeliers aan beide kanten van de grens profiteren van het grensverkeer.
Hou op hoor.
Jij hebt mijn eerste post duidelijk niet eens gelezen, daar staat namelijk precies in wat jij nu zegt.
"Dagelijkse boodschappen zijn in NL over het algemeen goedkoper dan in Duitsland en zitten onder het gemiddelde in Europa.
Dus brood en kaas etc.
We betalen hier op sommige producten iets meer btw, het zijn echter vooral de producten waarover accijnzen worden geheven (tabak, alcohol) wat in de landen om ons heen een stuk goedkoper is"
Kortom, je probeert een discussie
aan te gaan die er niet is en doet ook alle bronnen af als onzin.
Nogmaals, users stelden dat je voor de boodschappen voortaan beter naar Duitsland kunt gaan. Ik breng hier wat nuance in aan en geef bronnen waaruit blijkt dat het ene goedkoper is in Duitsland alsook andere producten weer duurder en dat Duitsers dus ook hierheen komen voor boodschappen.
Zou je sieren als je toegeeft dat je het verkeerd hebt gelezen of te snel op de aanvalswagen bent gesprongen.
Klopt. Dan moet je ook rekening houden met het feit dat er bananen vezels zitten, waardoor de opname van suiker in je bloed wordt vertraagd. Bovendien zit er in een banaan ook veel meer zinvolle voedingsstoffen.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor flauwekul? Als je gaat vergelijken moet je het wel goed doen natuurlijk.
Maar daar ging het niet over. In een banaan zit meer suiker dan in cola.quote:
[..]
Klopt. Dan moet je ook rekening houden met het feit dat er bananen vezels zitten, waardoor de opname van suiker in je bloed wordt vertraagd. Bovendien zit er in een banaan ook veel meer zinvolle voedingsstoffen.
verder vind ik het wle leuk, omdat ik kapitalen aan rokers tax heb betaald en vrijwel geen suiker eet of drink. dat alle anti-rokers maar aan suiker verslaafd mogen zijn.
QEDquote:
suikervrije frisdranken ook, dat maakt het hele verhaaltje twijfelachtig..
verder vind ik het wle leuk, omdat ik kapitalen aan rokers tax heb betaald en vrijwel geen suiker eet of drink. dat alle anti-rokers maar aan suiker verslaafd mogen zijn.
quote:
[..]
Het is het lastencarrousel. Je laat als politiek de lasten stijgen voor een specifieke groep, zodat de anderen dan jubelen. Fatties, Bijstandsmoeders, Rijken, Eigen huisbezitters, Autorijders, Rokers, etc etc
De rest jubelt dan, jaaaa, net goed, smerige fatties, luie bijstandsloeders, smerige rijken, villasubsidieslurpers, auw-to-rijders, kut-rokers.
Tot men zelf aan de beurt is, en de rest je staat uit te lachen.
Verdeel en heers.
Zo oud als de weg naar Rome.
dit zien als doelbewuste bevolkingscontrole maatregelen, is wel heel erg wappie...quote:
Is gewoon een observatie hoe het functioneert. Let er maar eens op.quote:
[..]
dit zien als doelbewuste bevolkingscontrole maatregelen, is wel heel erg wappie...
Scoor je daar tegenwoordig nog chicks mee, shag roken?quote:
[..]
Ik zit in Utrecht dus voor mij is het ook niet ideaal, maar als je naast je boodschappen ook tabakswaren en/of sterke drank wil hebben gaat het ineens toch wel interessant worden. Ik heb begrepen dat wij vanaf volgend jaar een eurootje of 20 voor een pak shag van 50 gram kwijt zijn, datzelfde pak shag kun je in Duitsland kopen voor 8 euro. Daar ga ik dan toch echt wel effe een paar uurtjes voor de weg op. Dan maar meteen groot inslaan en voor enkele maanden voedsel, drank en rookhandel halen, je bespaart honderden euro's. Duizenden Nederlanders trekken nu al regelmatig de grens over om hun inkopen te doen, en dat gaan er in de toekomst alleen maar meer worden.
En vaart maken achter obesitas-medicatie toestaan.quote:
Maar de BTW verlaging op groente en fruit is nog steeds te moeilijk. Net zoals de belastingdienst ook belasting heffen op daadwerkelijk behaald rendement op kapitaal te moeilijk vind.
Ondertussen gaat onze politiek vrolijk verder met het in stand houden van Nederland als belastingparadijs en verzorgingsstaat voor multinationals.
Gaaf land zijn we toch.
https://www.fda.gov/news-(...)ic-weight-management
Dat is kennelijk echt een bizar wondermiddel omdat het hormonaal de behoefte aan veel en ongezond vreten weg neemt..
ja zo kan je alles wel als onderdrukking zien.quote:
[..]
Is gewoon een observatie hoe het functioneert. Let er maar eens op.
moet je wel eerst aantonen dat het daadwerkelijk zo bedoeld is, toch.
Ik zeg niet dat het onderdrukking is, of een complot, ik zegt dat dit is hoe het gaat.quote:
[..]
ja zo kan je alles wel als onderdrukking zien.
moet je wel eerst aantonen dat het daadwerkelijk zo bedoeld is, toch.
Net zoals dat in NL door het woningbouw en belastingbeleid het gevolg heeft dat staatsschuld verplaatst is naar hypotheekschuld.
je suggereerde het, toch?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het onderdrukking is, of een complot, ik zegt dat dit is hoe het gaat.
Net zoals dat in NL door het woningbouw en belastingbeleid het gevolg heeft dat staatsschuld verplaatst is naar hypotheekschuld.
Ik snap wat je bedoelt tav mensen beperken in hun vrijheid etc.. Feitelijk beperk je met belasting mensen ook in hun vrijheid om zoveel mogelijk suiker te eten als ze willen. Anderzijds wordt ik in mijn vrijheid beperkt door mee te moeten betalen aan andermans zorgkosten en kan ik dat geld dus ook niet elders uitgeven.quote:
[..]
Ergens eens, maar dat argument is wel een beetje een slippery slope.
Nee, ik zei dat het feitelijk zo gebeurdquote:
Dan moet je de oorzaak/verantwoordelijken aanpakken voor de zorgkosten van mensen.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt tav mensen beperken in hun vrijheid etc.. Feitelijk beperk je met belasting mensen ook in hun vrijheid om zoveel mogelijk suiker te eten als ze willen. Anderzijds wordt ik in mijn vrijheid beperkt door mee te moeten betalen aan andermans zorgkosten en kan ik dat geld dus ook niet elders uitgeven.
Dat zijn ze vaak op de eerste plaats zelfs.quote:
[..]
Dan moet je de oorzaak/verantwoordelijken aanpakken voor de zorgkosten van mensen.
Ja, met borsthaar en een snor.quote:
[..]
Scoor je daar tegenwoordig nog chicks mee, shag roken?
okee laat maar dan lolquote:
[..]
Nee, ik zei dat het feitelijk zo gebeurd
Gaat wel traag dat aanpakken van de verantwoordelijken voor de zorgkosten van mensen?quote:
[..]
Dat zijn ze vaak op de eerste plaats zelfs.
Breng die mongolen in Den Haag ff op ideeën, daar sta ik niet om te juichenquote:
Er zijn in Nederland al wel vergelijkbare middelen op de markt, vooralsnog volgens mij vooral voorgeschreven aan diabetes patiënten met flinke obesitas.quote:
[..]
En vaart maken achter obesitas-medicatie toestaan.
https://www.fda.gov/news-(...)ic-weight-management
Dat is kennelijk echt een bizar wondermiddel omdat het hormonaal de behoefte aan veel en ongezond vreten weg neemt..
https://www.gezondheidsne(...)jn-tegen-overgewicht
https://huisarts.bsl.nl/medicatie-ter-behandeling-van-obesitas/
Niet de producten, ga de gezonde mensen niet benadelen omdat die wel maar af en toe een glaasje cola drinken..
Als je zelf zo viesdik bent en je niet van de suikers af kan blijven moet je gewoon BETALEN!
En waarom zou je dat willen doen?quote:Op vrijdag 1 december 2023 11:21 schreef epicbeardman het volgende:
Mensen met een BMI hoger dan 20 moeten gewoon extra belast worden.
Niet de producten, ga de gezonde mensen niet benadelen omdat die wel maar af en toe een glaasje cola drinken..
Als je zelf zo viesdik bent en je niet van de suikers af kan blijven moet je gewoon BETALEN!
Mensen die ongezond leven betalen veel accijnzen, betalen pensioen premies, maar over hun gehele leven zijn ze goedkoper voor de samenleving. Ja, ze belasten de zorg met hun kwalen, maar maken nauwelijks gebruik van pensioenen of geriatrische zorg, dat maakt het meer dan goed.
Als jij een veel hogere levensverwachting hebt, ben je gewoon duurder dan mensen die dat niet hebben
Eerst wel dacht ik maar nu toch ook weer niet... Je weet het ook nooit zeker met die oelewappers in Den Haag!quote:
Daar is niet iedereen over uit hoor.quote:
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
zoetstoffen.nl
Die laatste regel is gewoon je eigen discipline.quote:Zoetstoffen en afvallen
Om lichaamsgewicht te verliezen moet je meer calorieën verbranden, óf minder calorieën consumeren, of, beter nog, allebei. Het gebruik van (producten gezoet met) laagcalorische zoetstoffen kan helpen om de hoeveelheid energie in de voeding omlaag te brengen en laag te houden. Uit onderzoek blijkt dat het dagelijks vervangen van één glas gewone frisdrank door een light’ variant zonder calorieën op jaarbasis 5 kilogram lichaamsgewicht scheelt. Wel moet worden voorkomen dat de gemiste calorieën uit light frisdrank worden gecompenseerd door het eten van een extra tussendoortje.
Germania voor al uw levensbehoeften!
Ranja ook niet? (Raak Ranja)quote:
20quote:
Mensen met een BMI hoger dan 20 moeten gewoon extra belast worden.
Niet de producten, ga de gezonde mensen niet benadelen omdat die wel maar af en toe een glaasje cola drinken..
Als je zelf zo viesdik bent en je niet van de suikers af kan blijven moet je gewoon BETALEN!
! Ecto gespotEn mensen die drinken, en roken, en op wintersport gaan, en....quote:
Als het echt zou gaan om overgewicht te bestrijden dan zouden vetkleppen gewoon meer moeten gaan betalen voor hun zorgverzekering.
Een bmi van 20 is misschien volgens de bmi index (die sowieso veel te generiek is) wel "gezond" maar als we iemand van 1.83 nemen wat volgens mij de gemiddelde lengte van een Nederlandse man is, moet die man 67 kilo wegen om op een bmi van 20 uit te komenquote:
Mensen met een BMI hoger dan 20 moeten gewoon extra belast worden.
Niet de producten, ga de gezonde mensen niet benadelen omdat die wel maar af en toe een glaasje cola drinken..
Als je zelf zo viesdik bent en je niet van de suikers af kan blijven moet je gewoon BETALEN!
67 kilo. Koekoek
Mooie webwinkel. Kende het niet.quote:
[..]
[..]
Gewoon bij antiduur.nl kopen
Rokers blijken goedkoper te zijn dan niet-rokers, omdat ze eerder de pijp uitgaan en doordat dat door ernstige ziektes ook nog relatief snel gaat als ze eenmaal ziek zijn.quote:
[..]
En mensen die drinken, en roken, en op wintersport gaan, en....
Wintersportongevallen verzeker je maar zelf wat mij betreft.
Ongetwijfeld zijn er ook dergelijke onderzoeken met eenzelfde soort resultaten voor mensen met enorm veel overgewicht. Je kost immers minder als je op je 50e op je werk een hartaanval krijgt dan tot 90 doorleeft in een verzorgingsinstelling. En naast wintersportongevallen heb je nog ouders die willens en wetens gehandicapte kinderen geboren laten worden, studenten die drugs gebruiken, enz.... Wil je dan voor elk van die mensen een aparte casus laten opnemen in de verzekering? Dat is gewoon niet haalbaar. Zeg gewoon iedereen is verzekerd, of niemand is in basis verzekerd tenzij je er vrijwillig voor lapt zoals in de VS.quote:
[..]
Rokers blijken goedkoper te zijn dan niet-rokers, omdat ze eerder de pijp uitgaan en doordat dat door ernstige ziektes ook nog relatief snel gaat als ze eenmaal ziek zijn.
Wintersportongevallen verzeker je maar zelf wat mij betreft.
Dikkere mensen zijn veel gezelliger en prettiger in de omgang dan de lieden die veel sporten.quote:
Als het echt zou gaan om overgewicht te bestrijden dan zouden vetkleppen gewoon meer moeten gaan betalen voor hun zorgverzekering.
Ik vind een basisverzekering op zich goed. Maar een basisverzekering moet dan wel een echte basisverzekering zijn.quote:
[..]
Ongetwijfeld zijn er ook dergelijke onderzoeken met eenzelfde soort resultaten voor mensen met enorm veel overgewicht. Je kost immers minder als je op je 50e op je werk een hartaanval krijgt dan tot 90 doorleeft in een verzorgingsinstelling. En naast wintersportongevallen heb je nog ouders die willens en wetens gehandicapte kinderen geboren laten worden, studenten die drugs gebruiken, enz.... Wil je dan voor elk van die mensen een aparte casus laten opnemen in de verzekering? Dat is gewoon niet haalbaar. Zeg gewoon iedereen is verzekerd, of niemand is in basis verzekerd tenzij je er vrijwillig voor lapt zoals in de VS.
Een suikertaks is sowieso onzinnig. Je kunt prima het verlaagde btw-tarief alleen laten gelden voor noodzakelijke voeding. Een fles cola valt daar niet onder.
Nu heb je een kromme btw-regel en dat repareer je dan met een extra taks. En ja, daar komen discussiegevallen van, maar dat is met een suikertaks ook wel zo.
Ik drink zelf overigens amper frisdrank. Drink vooral plat water en mineraalwater.
Ik vind een basisverzekering ook goed, maar ik pleit er dan ook niet voor om de bijdrage daaraan te laten beïnvloeden op individuele basis. Ja enerzijds is die er al op basis van inkomen, maar verder niet. En dat wil ik graag zo houden, want anders komen na overgewicht wel dingen als drinken en roken en voor je het weet wordt je elk jaar uitgemeten door de overheid om je afdracht te bepalen. Liever niet aub.quote:
[..]
Ik vind een basisverzekering op zich goed. Maar een basisverzekering moet dan wel een echte basisverzekering zijn.
Een suikertaks is sowieso onzinnig. Je kunt prima het verlaagde btw-tarief alleen laten gelden voor noodzakelijke voeding. Een fles cola valt daar niet onder.
Nu heb je een kromme btw-regel en dat repareer je dan met een extra taks. En ja, daar komen discussiegevallen van, maar dat is met een suikertaks ook wel zo.
Ik drink zelf overigens amper frisdrank. Drink vooral plat water en mineraalwater.
Verder raakt de suikertaks mij ook niet zozeer, alhoewel ik wel sporadisch zero cola drink, maar met name toch water en op z'n tijd een glaasje alcohol.
Vies vuile tering lui/
Een basisverzekering in de zin van de basis. Nu zit er veel in dat niet eens bij een verzekering hoort (omdat het geen onzekere voorvallen zijn) of die prima zouden passen bij een aanvullende verzekering.quote:
[..]
Ik vind een basisverzekering ook goed, maar ik pleit er dan ook niet voor om de bijdrage daaraan te laten beïnvloeden op individuele basis. Ja enerzijds is die er al op basis van inkomen, maar verder niet. En dat wil ik graag zo houden, want anders komen na overgewicht wel dingen als drinken en roken en voor je het weet wordt je elk jaar uitgemeten door de overheid om je afdracht te bepalen. Liever niet aub.
Verder raakt de suikertaks mij ook niet zozeer, alhoewel ik wel sporadisch zero cola drink, maar met name toch water en op z'n tijd een glaasje alcohol.
Voor wat betreft de suikertaks, maken ze eerst maar eens een fatsoenlijke btw regel i.p.v. het nog ingewikkelder te maken.
Die zullen ook nog wel volgen.quote:
Duitsland is gelukkig niet zo ver weg.
Ik vind dat mensen die risicovolle sporten uitvoeren meer moeten betalen.quote:
[..]
En waarom zou je dat willen doen?
Mensen die ongezond leven betalen veel accijnzen, betalen pensioen premies, maar over hun gehele leven zijn ze goedkoper voor de samenleving. Ja, ze belasten de zorg met hun kwalen, maar maken nauwelijks gebruik van pensioenen of geriatrische zorg, dat maakt het meer dan goed.
Als jij een veel hogere levensverwachting hebt, ben je gewoon duurder dan mensen die dat niet hebben
Bij de plastictoeslag mochten de ondernemers het geld van deze toeslag zelf houden. Die maakte de prijzen dan iets lager zodat netto niets veranderde.
Sportblessures zijn de grootste belasting van de EHBO.quote:
[..]
Ik vind dat mensen die risicovolle sporten uitvoeren meer moeten betalen.
Zeker nu de regering hier dringend miljarden nodig heeft. Accijnzen op tabak, alcohol, brandstoffen, frisdrank etc etc omhoog gooien is een cashcowquote:
Is het al tijd om euthanasie te promoten?quote:
[..]
En waarom zou je dat willen doen?
Mensen die ongezond leven betalen veel accijnzen, betalen pensioen premies, maar over hun gehele leven zijn ze goedkoper voor de samenleving. Ja, ze belasten de zorg met hun kwalen, maar maken nauwelijks gebruik van pensioenen of geriatrische zorg, dat maakt het meer dan goed.
Als jij een veel hogere levensverwachting hebt, ben je gewoon duurder dan mensen die dat niet hebben
Briljant bedacht weer door onze ambtenaren. Groentesappen duurderr Zit daar suiker in dan? Nooit geweten. Alcohol vrij bier duurder, dan stappen we maar over op echt bier.quote:Belasting alcoholvrije dranken vanaf 1 januari 2024 omhoog
Het kabinet verhoogt de verbruiksbelasting op alcoholvrije dranken per 1 januari 2024. De verbruiksbelasting op mineraalwater schaft het kabinet vanaf 1 januari 2024 af. De belasting gaat als volgt omhoog:
vanaf 1 januari 2024 met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter;
Alcoholvrije dranken waar verbruiksbelasting op zit:
limonade (inclusief siroop);
vruchtensappen;
groentesappen;
mineraalwater (vanaf 1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting);
alcoholvrij bier;
alcoholarm bier met 0,5% of minder alcohol;
andere dranken met maximaal 1,2% alcohol.
Gelukkig voor de echte zoetekauw lees ik nergens dat een pak suiker duurder wordt. Je weet wel dat echt pure spul in kristalvorm
En dan als *surprised picachu* zijn als je tijdens verkiezingen gedecimeerd wordt tot parge partijtjequote:
[..]
Zeker nu de regering hier dringend miljarden nodig heeft. Accijnzen op tabak, alcohol, brandstoffen, frisdrank etc etc omhoog gooien is een cashcow
Grote bedrijven eerlijk belasten ho maar.quote:
Het heeft helemaal niks met zorg om de gezondheid te maken, het is gewoon een kwestie van de burger zoveel mogelijk geld af te pakken. De overheid heeft steeds meer geld nodig dus de burger moet er voor op draaien.
Btw vrijstelling voor AGF is te moeilijk 'definitie' en 'systeem', maar je speciaal groentesappen richten als taxverhoging kan weer wel.quote:
[..]
Briljant bedacht weer door onze ambtenaren. Groentesappen duurderr Zit daar suiker in dan? Nooit geweten. Alcohol vrij bier duurder, dan stappen we maar over op echt bier.
Gelukkig voor de echte zoetekauw lees ik nergens dat een pak suiker duurder wordt. Je weet wel dat echt pure spul in kristalvorm
Riiiiiiiight.
Leugenachtig tuig daar bij de bd. Volkverraders.
Dat wordt de huidige regering toch wel.quote:
[..]
En dan als *surprised picachu* zijn als je tijdens verkiezingen gedecimeerd wordt tot parge partijtje
AfD is in Oost-Duitsland al bij 31% in de peilingen. Dat is de dank daarvoor dat men vele duizenden miljarden aan solidariteitsbijdrage en pensioenen daar in pompt en heeft gepompt
Ja, dat denk ik ook.quote:
[..]
Zeker nu de regering hier dringend miljarden nodig heeft. Accijnzen op tabak, alcohol, brandstoffen, frisdrank etc etc omhoog gooien is een cashcow
Boze dikke man gespot.quote:
Smerige socialistische linkse ratten weer. Opnieuw Nederland naaien.
Vies vuile tering lui/