Nederlandse Politiek #194 Toch nog Timmermans

Distributie in Nederland is eigenlijk gewoon totaal niet nodig

Dat was wel weer genoeg internet voor vandaag

quote:

Op zondag 19 november 2023 11:38 schreef Caland het volgende:
Distributie in Nederland is eigenlijk gewoon totaal niet nodig

Dat was wel weer genoeg internet voor vandaag

dan zukje voortaan je hempjes weer zelf moeten gaan kopen

quote:

Op zondag 19 november 2023 11:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dan zukje voortaan je hempjes weer zelf moeten gaan kopen

Laten we de haven van Rotterdam dan ook maar meteen sluiten. Fuck dat, ze varen maar naar Antwerpen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 11:38 schreef Caland het volgende:
Distributie in Nederland is eigenlijk gewoon totaal niet nodig

Dat was wel weer genoeg internet voor vandaag

Die gigantische blokkendozen voor Amazon etc? Ja, dan rijden de vrachtwagens maar ietsjes verder door naar plekken waar wel genoeg ruimte is.

Kweken van fruit en groenten wat in Nederland alleen in kassen kan met veel energiekosten en goedkope arbeid? Kunnen we beter de groente en fruit uit het buitenland halen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 11:34 schreef Breekfast het volgende:
[ twitter ]
Ik vind dit best schokkend nog. Liever met iemand in zee die de islam wil verbieden, Marokkanen uit wil zetten, uit de EU wil, en ga zo maar door, dan met Timmermans. Sorry hoor, maar welke klap heb je dan voor je kop gehad?

Een zogenaamde wake-up-call-klap, dat de sprookjes over de islam etc wel voorbij zijn, de rellende islammeutes over de hele wereld die oproepen tot intidafa en genocide hebben prima PR werk gedaan voor de PVV.

Duurde even, maar het is uiteindelijk bespreekbaar en blijkbaar een belangrijk punt voor heel veel Nederlanders .

Naar he, democratie als het je niet uitkomt? .

quote:

Op zondag 19 november 2023 11:10 schreef Cupfighter het volgende:

[..]


Tuurlijk het is de schuld van links, echt waar hoe grote plaat kun je voor je kop hebben zeg

Hoho, dat zeg ik toch niet?
Zeker in Rutte 4 heeft de VVD veel te slap onderhandeld. Dat valt ze zeker aan te rekenen. En op arbeidsmigratie is men al die jaren veel te soft geweest.

Maar op het asiel- en integratiedossier ligt links vaak dwars. Dat zien we in de diverse generaal pardons, de Lili en Howick-affaire, de hysterische reactie op Ruttes ‘pleur op’ uitspraak en zo kan ik nog wel even doorgaan. De ‘zielig’ kaart wordt al snel getrokken, de media doen er nog een schepje bovenop, er wordt een Leo Lucassen uit de kast getrokken om de cijfers zo te draaien dat het allemaal wel meevalt en weer zit alles muurvast.

Ik zou willen dat een nieuw kabinet niet alleen strenger wordt voor arbeidsmigratie (alleen immigratie voor essentiële branches zoals zorg, afschaffing 30% regeling en harde afspraken over terugkeer na beëindiging contract), maar óók eerlijk kijkt naar asielmigratie en daar harde keuzes maakt. En dat begint bij het up to date brengen van het vluchtelingenverdrag. Misschien moeten we daar ook eens gidsland durven zijn.

Nederlandse economie is gewoon te groot geworden en de gewone burger heeft er amper profijt van omdat de grote multinationals amper belasting afdragen. Het kost ons eigenlijk alleen maar geld.

Leuk op papier inderdaad, that's it.

quote:

Op zondag 19 november 2023 12:03 schreef JaxStrumleyII het volgende:

[..]
Hoho, dat zeg ik toch niet?
Zeker in Rutte 4 heeft de VVD veel te slap onderhandeld. Dat valt ze zeker aan te rekenen. En op arbeidsmigratie is men al die jaren veel te soft geweest.

Maar op het asiel- en integratiedossier ligt links vaak dwars. Dat zien we in de diverse generaal pardons, de Lili en Howick-affaire, de hysterische reactie op Ruttes ‘pleur op’ uitspraak en zo kan ik nog wel even doorgaan. De ‘zielig’ kaart wordt al snel getrokken, de media doen er nog een schepje bovenop, er wordt een Leo Lucassen uit de kast getrokken om de cijfers zo te draaien dat het allemaal wel meevalt en weer zit alles muurvast.

Ik zou willen dat een nieuw kabinet niet alleen strenger wordt voor arbeidsmigratie (alleen immigratie voor essentiële branches zoals zorg, afschaffing 30% regeling en harde afspraken over terugkeer na beëindiging contract), maar óók eerlijk kijkt naar asielmigratie en daar harde keuzes maakt. En dat begint bij het up to date brengen van het vluchtelingenverdrag. Misschien moeten we daar ook eens gidsland durven zijn.

Van al die Rutte-kabinet zat alleen in Rutte2 een serieuze linkse component. Je ziet toch zelf ook wel dat het dan wel erg onnozel is “links” de schuld te geven?

quote:

Op zondag 19 november 2023 12:09 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Van al die Rutte-kabinet zat alleen in Rutte2 een serieuze linkse component. Je ziet toch zelf ook wel dat het dan wel erg onnozel is “links” de schuld te geven?

In Rutte 3 en 4 zaten D66 en CU en die zijn op het asielvraagstuk gewoon links. En nogmaals: ik zeg dat óók de VVD zich te zwak heeft opgesteld c.q. slecht heeft onderhandeld. Ik geef dus niet alleen links de schuld, ik zeg alleen dat je het ook niet alleen de VVD kan aanrekenen.

Maar goed, ongeacht wiens schuld het is: als het inderdaad leidt tot een grote PVV en als gevolg daarvan een premier Timmermans is straks niemand blij. Want het migratievraagstuk zal dan wéér blijven liggen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 12:17 schreef JaxStrumleyII het volgende:

[..]
In Rutte 3 en 4 zaten D66 en CU en die zijn op het asielvraagstuk gewoon links. En nogmaals: ik zeg dat óók de VVD zich te zwak heeft opgesteld c.q. slecht heeft onderhandeld. Ik geef dus niet alleen links de schuld, ik zeg alleen dat je het ook niet alleen de VVD kan aanrekenen.

Maar goed, ongeacht wiens schuld het is: als het inderdaad leidt tot een grote PVV en als gevolg daarvan een premier Timmermans is straks niemand blij. Want het migratievraagstuk zal dan wéér blijven liggen.

Een andere blik op migratie is ook niet fout. Je bent alleen niet met D66 of CU eens, maar dat betekend niet dat ze ineens ergens schuld hebben ofzo.

quote:

Op zondag 19 november 2023 12:39 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]
Een andere blik op migratie is ook niet fout. Je bent alleen niet met D66 of CU eens, maar dat betekend niet dat ze ineens ergens schuld hebben ofzo.

Nee, maar de context was dat het alleen de VVD is aan te rekenen.
En natuurlijk is het prima om een andere blik te hebben. Maar ik zie het wel als een belangrijke reden waarom we nu zo’n opmars van Wilders zien. En dat is straks voor iedereen een probleem verwacht ik, want het komt dan muurvast te zitten.

quote:

Op zondag 19 november 2023 12:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Hoe zijn die links dan? Leg nu eens uit wat je daarmee bedoeld want als ik bij de programma's van de partijen kijk zie ik weinig verschil.

Ik zie bij de VVD staan dat men gewoon asiel wil blijven toestaan, bijvoorbeeld. Wat is er dan zo links aan asiel? En wat is er links aan dit verhaal? https://d66.nl/verkiezing(...)eheersbare-migratie/

Roepen is makkelijk, dat weet ik, maar probeer het eens te onderbouwen met daadwerkelijke standpunten van partijen en hoe die dan rechts of links zijn?

Het ophogen van de UNCHR norm, het bevorderen van arbeidsmigratie,het makkelijker maken om buiten de EU asiel aan te vragen,extra investeringen in Arbeidsmigranten door gratis onderdak en scholing,het introduceren van "veilige routes",het opnemen van vluchtelingen uit Griekenland, uitbreiding van de bed bad brood regeling,extra investeren in huisvesting voor asielzoekers, het niet strafbaar stellen van illegaliteit mag je toch wel als links omschrijven.

Wel grappig dat sommige mensen die PVV stemmen denken dat er dan straks geen enkele moslims het land meer in komt of andere drastische maatregelen. En PVV moet gaan samenwerken met andere partijen en we moeten ons gewoon aan EU regels houden.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Wat heeft arbeidsmigratie met asiel te maken?

Illegaliteit strafbaar stellen was een voorstel van de PvdA!

Bed bad brood is een gemeentelijk iets, geen rijksoverheid en de gemeenten die het hebben zeggen het te doen vanwege openbare veiligheid.

De rest moet je zelf maar even opzoeken.

Het asiel/migratie beleid stond onder 1 noemer in je eigen link, dus vandaar dat ik het allemaal meenam.

Volgens mij was het strafbaar stellen van illegaliteit juist een vvd punt destijds
https://www.google.com/ur(...)VgZTksDStpEvjn9_P8wU

De bed bad brood regeling kwam er onder druk omdat een aantal gemeenten zich niet wilde houden aan de geldende afspraken.
Vervolgens was het de PvdA die dit mogelijk maakte.
https://nos.nl/l/2030841

Wordt het straks minister president yeşilgöz/yeşilgöz-zegerius/zegerius

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:21 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Ik hoop alleen dat een VVD deze keer dan ook echt vast houdt aan hun idealen en dat het niet meteen weer overboord wordt gegooid als ze moeten gaan samenwerken met een GL, D66, CU, of iets soortgelijks.

Ach jongen toch...

"Veel beloven, weinig geven"

"Insanity is doing the same thing again and again and expecting different results"

etc

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:08 schreef Momo het volgende:
Wel grappig dat sommige mensen die PVV stemmen denken dat er dan straks geen enkele moslims het land meer in komt of andere drastische maatregelen. En PVV moet gaan samenwerken met andere partijen en we moeten ons gewoon aan EU regels houden.

Alle moslims deporteren en/of in Kampen!

Ben wel benieuwd wie straks de schuld krijgt als we een rechtse regering krijgen...

quote:

Op zondag 19 november 2023 12:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Hoe zijn die links dan? Leg nu eens uit wat je daarmee bedoeld want als ik bij de programma's van de partijen kijk zie ik weinig verschil.

Ik zie bij de VVD staan dat men gewoon asiel wil blijven toestaan, bijvoorbeeld. Wat is er dan zo links aan asiel? En wat is er links aan dit verhaal? https://d66.nl/verkiezing(...)eheersbare-migratie/

Roepen is makkelijk, dat weet ik, maar probeer het eens te onderbouwen met daadwerkelijke standpunten van partijen en hoe die dan rechts of links zijn?

Laten we even het rechts-links verhaal parkeren, want dat wordt een semantische discussie. Mijn bezwaar tegen D66 en CU is dat men niet bereid is hard genoeg door te pakken op migratie. Misschien is het te kort door de bocht om dat als ‘links’ te omschrijven, maar dat was het punt dat ik probeerde te maken.

Ik zie in de D66 plannen in die link bijvoorbeeld een hoop zaken staan die in Europees verband besloten moeten gaan worden. Dat is an sich goed, maar het gaat a) jaren duren en b) in de praktijk niet werken. Kijk naar de naleving van het Dublin-akkoord waarvan ook niets terecht komt. Nederland is niet sterk in het met de vuist op tafel slaan in de EU (iets wat ik de VVD overigens aanreken, want Rutte heeft daar al die jaren aan tafel gezeten).

Er staat ook dat men een vaste verdeelsleutel van asielzoekers over EU landen wil (de landen die willen meedoen dan; men lijkt zich er al bij neer te leggen dat Oost-Europa dat niet gaat doen). Over die verdeelsleutel schrijft men: “Hierbij wordt rekening gehouden met de voorkeur van de asielzoeker, de aanwezigheid van familieleden, bevolkingsomvang en behoefte.”
Het voor Nederland cruciale element bevolkingsDICHTHEID komt in dit lijstje niet voor. Daarnaast zou de voorkeur van de asielzoeker hier in mijn ogen van beperkte invloed moeten zijn, want natuurlijk gaat die liever naar Nederland dan naar pakweg Polen.
Verder wordt in het midden gelaten hoe dit plan zich verhoudt tot de mogelijkheid tot vrij reizen en zich vestigen binnen de EU. Daar zal wel rekening mee gehouden worden, maar dat had er wel bij mogen staan.

Verder zie ik hier zo snel niets staan over het verlagen van het inwilligingspercentage (dat ligt in Nederland nu veel hoger dan in andere landen) en ook niets over het tegengaan van steeds opnieuw procederen tegen een afwijzing van de asielaanvraag.

Daarnaast wil men illegaliteit niet strafbaar maken. Ik zou dat wél graag zien; het zou op zijn minst al helpen het probleem in kaart te brengen en aan remigratie te werken.

Verder lijkt dit hele hoofdstuk vooral geschreven met de asielzoeker in gedachten en nauwelijks met de Nederlander die met de instroom te maken krijgt. Er staat iets over spreiding van asielzoekers, over het straffen van veiligelanders en over dat gezinsleden die overkomen ook moeten ‘meedoen’.
Allemaal nogal vrijblijvend. Ik zie verder niets over integratie, aanpassen aan Nederlandse normen en waarden, etc. Wellicht staat dat elders in het programma.

De VVD wil asiel inderdaad blijven toestaan (terecht, ik pleit nergens voor totale afschaffing daarvan), maar stelt zich op een aantal van bovengenoemde punten strenger op. Ik weet inmiddels dat dat geen enkele garantie is; zoals ik al eerder aangaf heeft Rutte het in de onderhandelingen behoorlijk laten liggen als het om migratie gaat.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:08 schreef Momo het volgende:
Wel grappig dat sommige mensen die PVV stemmen denken dat er dan straks geen enkele moslims het land meer in komt of andere drastische maatregelen. En PVV moet gaan samenwerken met andere partijen en we moeten ons gewoon aan EU regels houden.

Of er wordt dankzij de PVV snel toegewerkt naar een Deens asielmodel.

quote:

Op zondag 19 november 2023 11:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
We maken gewoon van heel Nederland een groot zorgcentrum met werk voor alle Nederlanders die nog geen verzorging nodig hebben en we betalen dat met rechtse guldens. Want die drukken we dan gewoon zelf of zo.

WE zullende AOW ook maar stoppen als de AOW premieverdieners steeds minder in aantal worden

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:08 schreef Momo het volgende:
Wel grappig dat sommige mensen die PVV stemmen denken dat er dan straks geen enkele moslims het land meer in komt of andere drastische maatregelen. En PVV moet gaan samenwerken met andere partijen en we moeten ons gewoon aan EU regels houden.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die dat denken, en dat hoeft uiteraard ook niet.

Ik denk dat men hoopt dat het volledig ongepast dwepen met de islam, het constant toegeven, beetje bij beetje meer islaminvloed, een keer een halt toegeroepen wordt.

Geloven is prima, thuis of in moskee/kerk/synagoge, maar geen hoofddoek bij de politie om een voorbeeld te noemen.

En uiteraard moeten we ons aan de EU regels houden, maar als andere landen in de EU wel een veel strenger beleid hebben dat we dan niet uit ons nek moeten lullen dat het voor Nederland niet zou kunnen bijv.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:21 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Zou er daarom eerder voorstander van zijn dat partijen in hun programma op zouden nemen dat ze eventuele verdragen opnieuw onder de loep zouden nemen zodat ze beter bij deze tijd passen, met het doel om toch wat aan de migratie te kunnen doen. Het mag duidelijk zijn dat doorgaan op deze manier (en dan heb ik het zowel over arbeidsmigranten, als over asielzoekers) niet te doen is en dat is voor geen enkele groep goed (inclusief de migranten/asielzoekers zelf). De ''we willen de grenzen dicht gooien'' partijen kunnen dat toch niet waar maken, maar ''het probleem negeren, lekker doorgaan zonder veranderingen'' omdat er een akkoord ligt van jaren geleden, kan je ook niet zoveel mee. Maar persoonlijk, als ik moet kiezen, stem ik toch liever voor een partij die in ieder geval uitstraalt dat ze er iets aan willen doen omdat ze het probleem erkennen (al zijn die partijen er deels zelf voor verantwoordelijk geweest), dan op partijen waar het nou niet echt een prioriteit is, of die gewoon door willen gaan zoals de afgelopen jaren. Ik hoop alleen dat een VVD deze keer dan ook echt vast houdt aan hun idealen en dat het niet meteen weer overboord wordt gegooid als ze moeten gaan samenwerken met een GL, D66, CU, of iets soortgelijks.

Hoe precies wil je bepaalde verdragen onder de loep nemen? Je hebt er ooit voor getekend. Ze moeten binnen de huidige regels dan een manier te vinden migratie te beperken. Geen idee wat er precies allemaal in theorie mogelijk is daar binnen. Denk dat het toch lastiger is om het aantal asielzoekers te in te perken.

Ik ben zelf best progressief maar ook ik zie wel dat Nederland wel echt letterlijk vol begint te raken. We kunnen geen huizen meer bouwen voor al die mensen, er is niet genoeg grond voor al die mensen. Veilige landers zijn wel echt een bron van overlast in het algemeen. Weet niet wat er nu gaat gebeuren in een eventueel rechts kabinet. Hoop wel dat ze niet overgaan op asielzoekers nog langer aan het lijntje houden. Gewoon sneller een ja of nee.

Wel opvallend dat er in de gebieden met relatief weinig moslims mensen juist PVV gaan stemmen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:39 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Of er wordt dankzij de PVV snel toegewerkt naar een Deens asielmodel.

quote:

Dat Denemarken in tegenstelling tot andere landen in Europese Unie zulke strenge regels heeft kunnen opstellen, heeft te maken met een uitzonderingspositie die ze hebben. "Bij de onderhandelingen over het Verdrag van Maastricht in de jaren 90, hebben ze een mogelijkheid bedongen om af te kunnen wijken van de asielregels voor andere EU-landen, een zogeheten opt-out", zegt Leo Lucassen. Hij is directeur van het Internationaal Instituut van Sociale Geschiedenis en weet veel over migratie. "Die opt-out houdt in dat Denemarken meer bewegingsruimte heeft op het gebied van migratie."

https://www.rtlnieuws.nl/(...)eid-streng-migranten

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:44 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

Omtzigt maakt premierskandidaat Omtzigt bekend.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:43 schreef Momo het volgende:



Wel opvallend dat er in de gebieden met relatief weinig moslims mensen juist PVV gaan stemmen.

Da's niet zo gek, alleen al qua statistiek, als er 50% moslims wonen in een gebied haalt PVV logischerwijs geen 60% van de stemmen .

En die mensen zien en horen hoe het gaat in gebieden met wel veel moslims, zeker na 7 oktober, en dat hebben ze liever niet in hun buurt .

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:45 schreef Momo het volgende:

[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eid-streng-migranten

Sja, dan dwing je ook zo'n situatie af, we betalen netto genoeg aan die club om wat eisen te kunnen stellen hoor.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:08 schreef Momo het volgende:
Wel grappig dat sommige mensen die PVV stemmen denken dat er dan straks geen enkele moslims het land meer in komt of andere drastische maatregelen. En PVV moet gaan samenwerken met andere partijen en we moeten ons gewoon aan EU regels houden.

Zoals boeren teleurgesteld zijn dat met de BBB in de provincies het reeds ingezette beleid gewoon doorgaat, omdat daarvoor nou eenmaal wetten en regels en verdragen zijn en men dus niet anders kan.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:45 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Da's niet zo gek, alleen al qua statistiek, als er 50% moslims wonen in een gebied haalt PVV logischerwijs geen 60% van de stemmen .

En die mensen zien en horen hoe het gaat in gebieden met wel veel moslims, zeker na 7 oktober, en dat hebben ze liever niet in hun buurt .

Je doet nu net alsof er alles behalve Noord/Oost Groningen meer dan 20% moslims wonen. Nee, het punt is dat mensen bang zijn voor het onbekende.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:39 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Of er wordt dankzij de PVV snel toegewerkt naar een Deens asielmodel.

Snel toewerken gaat sowieso niet gebeuren. Dan moet je of opnieuw onderhandelen met de andere EU landen over een opt out wat een hele langdurig proces is. Of uit de EU wat wederom een langdurig proces is.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zoals boeren teleurgesteld zijn dat met de BBB in de provincies het reeds ingezette beleid gewoon doorgaat, omdat daarvoor nou eenmaal wetten en regels en verdragen zijn en men dus niet anders kan.

Een grote politieke omslag qua beleid is inderdaad niet mogelijk in dit systeem. Ook al houden al die politici je natuurlijk wel de worst voor.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:05 schreef Momo het volgende:

[..]
Je doet nu net alsof er alles behalve Noord/Oost Groningen meer dan 20% moslims wonen. Nee, het punt is dat mensen bang zijn voor het onbekende.

Er is niets onbekends aan een fenomeen waar je elke dag over kan lezen in krant, online etc.

Islamofobie bestaat dan ook niet, het is een hele logische angst voor een haatdragende idiologie, en dat heeft 7 okt en daarna weer even duidelijk gemaakt aan de wereld.

quote:

Op zondag 19 november 2023 13:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sja, dan dwing je ook zo'n situatie af, we betalen netto genoeg aan die club om wat eisen te kunnen stellen hoor.

Zo simpel is dat natuurlijk niet, daar gaan jaren overeen en hebben we ondertussen al weer verkiezingen gehad.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:08 schreef Momo het volgende:

[..]
Zo simpel is dat natuurlijk niet, daar gaan jaren overeen en hebben we ondertussen al weer verkiezingen gehad.

Waarom is altijd alles dat goed is voor Nederland, niet zo simpel maar rammen ze economie vernietigende maatregelen er in 1 week door.

Het is gewoon onwil, het kan allemaal prima, ze willen niet.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:07 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Er is niets onbekends aan een fenomeen waar je elke dag over kan lezen in krant, online etc.

Islamofobie bestaat dan ook niet, het is een hele logische angst voor een haatdragende idiologie, en dat heeft 7 okt en daarna weer even duidelijk gemaakt aan de wereld.

Ohja een fobie kan niet bestaan omdat jij fobisch bent tegenover moslims dus is het geen fobie.

Pietje vind appels vies daarom mag appels niet tot fruit of eten gerekend worden.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:10 schreef Momo het volgende:

[..]
Ohja een fobie kan niet bestaan omdat jij fobisch bent tegenover moslims dus is het geen fobie.

Pietje vind appels vies daarom mag appels niet tot fruit of eten gerekend worden.

Een fobie is een IRRATIONELE angst. Dus nee, angst voor de islam is niet irrationeel, die is reeel .

Of moeten we weer de hele riedel islamitische aanslagen in het westen posten voor je toegeeft dat de angst volkomen rationeel is?

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:12 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Een fobie is een IRRATIONELE angst. Dus nee, angst voor de islam is niet irrationeel, die is reeel .

Of moeten we weer de hele riedel islamitische aanslagen in het westen posten voor je toegeeft dat de angst volkomen rationeel is?

Dat is niet de definitie van fobie:
Een fobie is een angststoornis. Bij een fobie heb je zoveel last van angst dat het je dagelijks leven verstoort. Je bent enorm bang voor bepaalde plaatsen, dieren, dingen of situaties die niet direct gevaarlijk zijn.

Of wil je wel zeggen dat letterlijk elke moslim een gevaar is voor onze samenleving?

Arachnofobie is een spinnenfobie, ook al zijn sommige spinnen wel gevaarlijk.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:06 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Snel toewerken gaat sowieso niet gebeuren. Dan moet je of opnieuw onderhandelen met de andere EU landen over een opt out wat een hele langdurig proces is. Of uit de EU wat wederom een langdurig proces is.

En dat laatste lijkt me bepaald niet goed voor Nederland op tal van gebieden.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:07 schreef Momo het volgende:

[..]
Een grote politieke omslag qua beleid is inderdaad niet mogelijk in dit systeem. Ook al houden al die politici je natuurlijk wel de worst voor.

En mensen trappen daar in. Nou vind ik het de politici wel aan te rekenen dat ze op deze oneerlijke manier zieltjes proberen te winnen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:16 schreef Momo het volgende:

[..]
Dat is niet de definitie van fobie:
Een fobie is een angststoornis. Bij een fobie heb je zoveel last van angst dat het je dagelijks leven verstoort. Je bent enorm bang voor bepaalde plaatsen, dieren, dingen of situaties die niet direct gevaarlijk zijn.

Of wil je wel zeggen dat letterlijk elke moslim een gevaar is voor onze samenleving?

Arachnofobie is een spinnenfobie, ook al zijn sommige spinnen wel gevaarlijk.

Dat is niet de definitie, geeft vervolgens exact dezelfde definitie .

Irrationeel is natuurlijk hetzelfde als angst voor dingen die niet gevaarlijk zijn .

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:19 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En mensen trappen daar in. Nou vind ik het de politici wel aan te rekenen dat ze op deze oneerlijke manier zieltjes proberen te winnen.

1000 euro, gratis bier, asielstop, veeteelt halveren. En mensen het maar geloven

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:20 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dat is niet de definitie, geeft vervolgens exact dezelfde definitie .

Irrationeel is natuurlijk hetzelfde als angst voor dingen die niet gevaarlijk zijn .

Want dat een klein deel van een groep gevaarlijk is, projecteer je dat op iedereen in die groep?
En dat je met een lijst van incidenten komt aan zetten veranderd natuurlijk niks aan.
Er zijn vast wel meerdere mannen die Henk heten die een moord hebben gepleegd. Of mannen uit Hilversum.
Moeten we dan ook zeggen dat al die mannen gevaarlijk zijn?

quote:

Op zondag 19 november 2023 14:24 schreef Momo het volgende:

[..]
Want dat een klein deel van een groep gevaarlijk is, projecteer je dat op iedereen in die groep?
En dat je met een lijst van incidenten komt aan zetten veranderd natuurlijk niks aan.
Er zijn vast wel meerdere mannen die Henk heten die een moord hebben gepleegd. Of mannen uit Hilversum.
Moeten we dan ook zeggen dat al die mannen gevaarlijk zijn?

Dat kleine deel is wereldwijd anders enorm luidruchtig .

Om maar te zwijgen van gewelddadig, intimiderend en vaak gewoon openlijk racistisch, maar soit.