Nagenoeg alles word vergoed, dat wat je zelf moet betalen is heel ruim gecompenseerd door verschil in loon.quote:
Dat hangt van de wg af. Faar is niks over bekend.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 18:25 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Nagenoeg alles word vergoed, dat wat je zelf moet betalen is heel ruim gecompenseerd door verschil in loon.
Hij is bouwkundige en kon in 2012 (Eurocrisis) in Nederland geen werk vinden, dus een huis kopen in Nederland behoorde toentertijd helemaal niet tot de mogelijkheden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 18:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Stel hij had dat huis gekocht 5 jaar eerder en dus niks gespaard en gekocht tegen een lagere prijs. Was dat huis in die 5 jaar meer in waarde gestegen dan wat hij gespaard had?
ik sprak over mijn situatie. Dus ja, dan is er iets over bekend.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 18:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat hangt van de wg af. Faar is niks over bekend.
hel? Zo zou ik het niet omschrijven. Ben geen au pairquote:En als je toch in de plus uitkomt, is dat hoog genoeg om 5 jaar daarvoor in de hel geweest te zijn?
met niets doen krijg je hier veel minder.quote:Ipv met niks doen iets minder te krijgen?
Ja, tenzij ik daar 5 jaar zou gaan werken. Dan kan t uit.quote:Sparen voor een huis is water naar zee brengen
Maar het probleem is dat er een gigantisch woningtekort is. Voor die woningen in dat segment (zeg bijvoorbeeld tussen 250-450k) is altijd wel iemand te vinden in zowel huur als koop, dus dan zullen er ongetwijfeld minder huurwoningen aangeboden worden maar het woningtekort verandert daardoor niet.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 16:12 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ze zitten te miepen omdat de opbrengsten van de middenhuur de kosten niet dekken. Hierdoor komen er nog minder woningen beschikbaar voor de verhuur en zullen losse kamers voor nog meer geld verhuurd gaan worden.
Je pakt dus je juist de nette verhuurders aan en de excessen zullen alleen maar gaan toenemen.
Ondertussen word geen woning meer gebouwd.
Echt een heel goed voorbeeld voor alle anderen, waarom doet iedereen dit niet?quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 15:53 schreef J.B. het volgende:
[..]
Mwah, m'n buurman is voor 5 jaar in het Midden-Oosten gaan werken en heeft daardoor zoveel kunnen sparen dat hij 40% van z'n huis van spaargeld heeft kunnen betalen (naar eigen zeggen uiteraard, en al vijf jaar geleden). Desalniettemin is het een treurige constatering dat we intussen in een situatie zitten waar je feitelijk gedwongen wordt de aankoopprijs van een woning volledig te lenen, goeie lessen hebben we getrokken uit de kredietcrisis
Wat is er mis met NHG?quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 17:56 schreef blomke het volgende:
[..]
Vanwege het lagere risico. Plus de lagere maandlasten. Overigens: wonen in een NHG-woning...![]()
![]()
Dan is je woning te goedkoop, woon je in een achterbuurt en heb je vast een hond. Een NHG woning zit ongetwijfeld in het wereldbeeld net boven sociale huur.quote:
Dat zeggen hypotheekadviseurs, er zijn genoeg wegen om met een aanzienlijk lagere LTV (lager dan 1) te kopen, zoals je buurman deed.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 15:53 schreef J.B. het volgende:
Desalniettemin is het een treurige constatering dat we intussen in een situatie zitten waar je feitelijk gedwongen wordt de aankoopprijs van een woning volledig te lenen, goeie lessen hebben we getrokken uit de kredietcrisis
Leg eens uit hoe een starter op de woningmarkt dat realistisch gaat doen.quote:Op zondag 22 oktober 2023 10:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zeggen hypotheekadviseurs, er zijn genoeg wegen om met een aanzienlijk lagere LTV (lager dan 1) te kopen, zoals je buurman deed.
Geen idee, ik vind het een prima idee dat mensen naar het buitenland gaan om daar (veel) meer te verdienen. Er komen hele volksstammen aan arbeidsmigranten naar Nederland, waarom zou het andersom ineens een probleem zijn?quote:Op zondag 22 oktober 2023 06:44 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Echt een heel goed voorbeeld voor alle anderen, waarom doet iedereen dit niet?
De woningmarkt bestaat niet exclusief uit starters. Merendeel is doorstromer met aanzienlijke overwaarde.quote:Op zondag 22 oktober 2023 10:51 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe een starter op de woningmarkt dat realistisch gaat doen.
Jij zelf ook toen je starter was?quote:Op zondag 22 oktober 2023 11:41 schreef blomke het volgende:
[..]
De woningmarkt bestaat niet exclusief uit starters. Merendeel is doorstromer met aanzienlijke overwaarde.
Overigens de starters die ik ken, namen > 1 ton mee bij 4,5 ton aankoop. Dusss...
Ik ken niet zoveel mensen, en mijn geheugen is ook niet meer geweldig. Maar 3 mensen uit mijn kennissen- en collega-kring die recent hun eerste huis kochten (alle drie > 40), brachten een kapitaal > ton in.quote:Op zondag 22 oktober 2023 11:43 schreef Leandra het volgende:
Alle starters die je je hele leven gekend hebt namen >100K mee en kochten voor 450K?
Mijn geheugen gaat wel terug naar 1987 toen ik inderdaad 25% eigen vermogen inbracht fl.30k op een koopprijs van fl.130k. - althans: mijn ouders hetgeen me ook weer bij de jubelton brengt als mogelijkheid voor "de starter" . Relatief dezelfde inbrengquote:
En je weet prima dat het gros van de starters dat in de jaren 80/90/00/10 niet deed, aflossingsvrije hypotheken met een LTV van 120% waren geen uitzondering.quote:Op zondag 22 oktober 2023 11:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ken niet zoveel mensen, en mijn geheugen is ook niet meer geweldig. Maar 3 mensen uit mijn kennissen- en collega-kring die recent hun eerste huis kochten (alle drie > 40), brachten een kapitaal > ton in.
[..]
Mijn geheugen gaat wel terug naar 1987 toen ik inderdaad 25% eigen vermogen inbracht fl.30k op een koopprijs van fl.130k. - althans: mijn ouders hetgeen me ook weer bij de jubelton brengt als mogelijkheid voor "de starter" . Relatief dezelfde inbreng
En je weet prima dat de "onafhankelijke deskundige hypotheekadviseur" daar debet aan was.quote:Op zondag 22 oktober 2023 11:53 schreef Leandra het volgende:
En je weet prima dat het gros van de starters dat in de jaren 80/90/00/10 niet deed, aflossingsvrije hypotheken met een LTV van 120% waren geen uitzondering.
Ah, het is weer de schuld van de hypotheekadviseur... alle boomers die anders geen huis konden kopen konden dat wel dankzij de kwaadaardige hypotheekadviseur, zelf nadenken was er niet bij.quote:Op zondag 22 oktober 2023 11:57 schreef blomke het volgende:
[..]
En je weet prima dat de "onafhankelijke deskundige hypotheekadviseur" daar debet aan was.
Onder het mom: zo hoog mogelijke schuld voor max. HRA en het geld dat je uitspaart, beleggen in in een (woeker)polis.
Ik kan/kon prima zelf nadenken, da's m'n werk. Hetgeen ook geleid heeft tot.....quote:Op zondag 22 oktober 2023 12:03 schreef Leandra het volgende:
Ah, het is weer de schuld van de hypotheekadviseur... alle boomers die anders geen huis konden kopen konden dat wel dankzij de kwaadaardige hypotheekadviseur, zelf nadenken was er niet bij.
En toch een aflossingsvrije hypotheek, want zo lekker voor de HRA.quote:Op zondag 22 oktober 2023 12:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik kan/kon prima zelf nadenken, da's m'n werk. Hetgeen ook geleid heeft tot.....met de onafh...
quote:Op zondag 22 oktober 2023 12:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch een aflossingsvrije hypotheek, want zo lekker voor de HRA.
Dat advies kreeg ik in 2013 ook en heb een andere keuze gemaakt, en mijn band met de hypotheekadviseur is nog steeds prima, ben in 2019 gewoon weer naar hem toe gegaan toen we bedachten een huis te willen laten bouwen, en we zijn wederom uitstekend geholpen, wel op basis van mijn voorkeuren uiteraard.
Dom is een rare woordkeuze. Ik zou zelf gaan voor nog veiliger. Maar ik adviseer dan ook niet om het in aandelen te steken 😜quote:Op zondag 22 oktober 2023 12:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, het is weer de schuld van de hypotheekadviseur... alle boomers die anders geen huis konden kopen konden dat wel dankzij de kwaadaardige hypotheekadviseur, zelf nadenken was er niet bij.
Zelfs nu wordt hier door users geroepen dat het dom is om af te lossen, die zie ik je alleen maar bejubelen om hun "advies".
Tot ze vertellen dat ze hypotheekadviseur zijn.
En dat alles los van het gegeven dat de hypotheekadviseur destijds niet onafhankelijk was.
En zo blijven we lekker generaliseren met z’n allen 😜quote:Op zondag 22 oktober 2023 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
En je weet prima dat het gros van de starters dat in de jaren 80/90/00/10 niet deed, aflossingsvrije hypotheken met een LTV van 120% waren geen uitzondering.
Mwoah, zou er voor tekenen mijn huidige annuïtaire deel in aflossingsvrij om te zetten 🤷♂️quote:Op zondag 22 oktober 2023 13:22 schreef Rene het volgende:
deels aflossingsvrij is prima. Ligt aan je woningwaarde/hypotheekhoogte. Volledig aflossingsvrij is nono.
Tot 50% van de waarde, mag je als aflossingsvrije hypotheek opnemen. Dus wat let je (weet niet wat je huidige schuld e.d. zijn).quote:Op zondag 22 oktober 2023 16:03 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Mwoah, zou er voor tekenen mijn huidige annuïtaire deel in aflossingsvrij om te zetten 🤷♂️
Ja het was al wel duidelijk dat dit je mening is. Je dupeert alleen de huurders aangezien de investeerders deze woningen van de markt halen en het aanbod nog verder terug loopt. Jij zit lekker in je koophuis en je gunt huurders een plek onder de brug. Lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 18:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb een koophuis dat amper meebeweegt met de prijzen van het segment dat ook verhuurd wordt.
Als mijn huis verhuurd zou worden zou het minstens ¤ 4.200 per maand aan huur moeten opbrengen, dus nee, "omdat ik een koophuis heb" is in deze helemaal geen argument, ik vind juist dat woningen die in de middenhuur vallen geen eigendom van kleine verhuurders zouden moeten zijn.
Vooralsnog lijken er vooral woningen in de verkoop te komen van verhuurders die miepen dat ze belasting moeten gaan betalen.quote:Op zondag 22 oktober 2023 23:45 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ja het was al wel duidelijk dat dit je mening is. Je dupeert alleen de huurders aangezien de investeerders deze woningen van de markt halen en het aanbod nog verder terug loopt. Jij zit lekker in je koophuis en je gunt huurders een plek onder de brug. Lekker makkelijk.
Als woningen van de verhuur markt verdwijnen waar al een extreem tekort is wat denk je dat er dan gebeurt?quote:Op maandag 23 oktober 2023 01:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooralsnog lijken er vooral woningen in de verkoop te komen van verhuurders die miepen dat ze belasting moeten gaan betalen.
Dus die komen juist op de markt.
Verder zijn verhuurders die hufterige prijzen vragen omdat ze daar vanwege de schaarste van de markt mee wegkomen niet degenen die het allemaal zo goed menen met de huurders.
Die gaan naar kopers, want op de woningmarkt is ook een extreem tekort.quote:Op maandag 23 oktober 2023 10:59 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Als woningen van de verhuur markt verdwijnen waar al een extreem tekort is wat denk je dat er dan gebeurt?
Ja en er is geen huurwoning meer te krijgen. Wat nog wel aangeboden gaat worden zal onbetaalbaar zijn. Kom je dus niet in aanmerking voor een sociale huurwoning en kun je niet kopen dan mag je een plek onder de brug gaan reserveren.quote:Op maandag 23 oktober 2023 11:18 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Die gaan naar kopers, want op de woningmarkt is ook een extreem tekort.
Doe je nou werkelijk alsof verhuurders die woningen uit de kopersmarkt hebben gehaald om ze tegen de hoofdprijs te verhuren iets goeds doen voor de woningmarkt?quote:Op maandag 23 oktober 2023 13:00 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ja en er is geen huurwoning meer te krijgen. Wat nog wel aangeboden gaat worden zal onbetaalbaar zijn. Kom je dus niet in aanmerking voor een sociale huurwoning en kun je niet kopen dan mag je een plek onder de brug gaan reserveren.
Yep. Maar let op mijn woorden we bekijken de situatie volgend jaar nogmaals en ik ben benieuwd of je dan nog net zo enthousiast bent.quote:Op maandag 23 oktober 2023 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe je nou werkelijk alsof verhuurders die woningen uit de kopersmarkt hebben gehaald om ze tegen de hoofdprijs te verhuren iets goeds doen voor de woningmarkt?
Starters overbieden op een appartementje en vervolgens doen alsof diezelfde starters blij zijn dat ze dat appartementje tegen een veel te hoge prijs kunnen huren omdat ze niets kunnen kopen?
wat doen ze fout dan?quote:Op maandag 23 oktober 2023 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe je nou werkelijk alsof verhuurders die woningen uit de kopersmarkt hebben gehaald om ze tegen de hoofdprijs te verhuren iets goeds doen voor de woningmarkt?
Starters overbieden op een appartementje en vervolgens doen alsof diezelfde starters blij zijn dat ze dat appartementje tegen een veel te hoge prijs kunnen huren omdat ze niets kunnen kopen?
1100 voor 25m2 in een pissteeg huur slaat nergens op, woz van zon pandje nog geen 90.000 zoek maar gerust op internet, of via fb marketplace een omgebouwde koeienstal met kamers bijna 1000,- en dan 150 service voor de kachel en water pm 15 m2 he... is max 400 pm waard johquote:
Nou nee, het is waard wat mensen er voor bereid zijn te geven, niet wat jouw onderbuik zeg dat het waard is.quote:Op maandag 23 oktober 2023 14:45 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
1100 voor 25m2 in een pissteeg huur slaat nergens op, woz van zon pandje nog geen 90.000 zoek maar gerust op internet, of via fb marketplace een omgebouwde koeienstal met kamers bijna 1000,- en dan 150 service voor de kachel en water pm 15 m2 he... is max 400 pm waard joh
De prijzen voor particuliere huur gaan door schaarste en het ontbreken van sociale huur alleen maar verder door het dak wegens gebrek aan concurrentie/ aanbod, deze maatregel schiet zijn doel compleet voorbij.quote:Op maandag 23 oktober 2023 13:11 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Yep. Maar let op mijn woorden we bekijken de situatie volgend jaar nogmaals en ik ben benieuwd of je dan nog net zo enthousiast bent.
Ja volledig met je eens. Maar Leandra heeft een koophuis dus lacht al die arme huurders hard uit vanuit haar ivoren toren.quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:17 schreef Elan het volgende:
[..]
De prijzen voor particuliere huur gaan door schaarste en het ontbreken van sociale huur alleen maar verder door het dak wegens gebrek aan concurrentie/ aanbod, deze maatregel schiet zijn doel compleet voorbij.
Misschien omdat je zelf al een goede woning bezit dat het je ontgaat, maar wonen is een grondrecht.quote:Op maandag 23 oktober 2023 14:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou nee, het is waard wat mensen er voor bereid zijn te geven, niet wat jouw onderbuik zeg dat het waard is.
Je kan altijd nog bij de daklozenopvang terecht.quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:26 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Misschien omdat je zelf al een goede woning bezit dat het je ontgaat, maar wonen is een grondrecht.
Dat is correct, maar een woning naar je zin waar je voor moet betalen wat jij denkt dat je er voor zou moeten betalen is dat niet.quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:26 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Misschien omdat je zelf al een goede woning bezit dat het je ontgaat, maar wonen is een grondrecht.
Ik ben afgelopen week door 4 mensen gebeld om te vragen of mijn huis nog te huur was. De noodzaak en de vraag is nog steeds hoog. Maar ja als het aan de Jonge ligt moet de particuliere huurmarkt de nek omgedraaid worden.quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:17 schreef Elan het volgende:
[..]
De prijzen voor particuliere huur gaan door schaarste en het ontbreken van sociale huur alleen maar verder door het dak wegens gebrek aan concurrentie/ aanbod, deze maatregel schiet zijn doel compleet voorbij.
Papieren tijgergenot.quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben afgelopen week door 4 mensen gebeld om te vragen of mijn huis nog te huur was. De noodzaak en de vraag is nog steeds hoog. Maar ja als het aan de Jonge ligt moet de particuliere huurmarkt de nek omgedraaid worden.
Het is leuk om te denken dat een hok van 25m2 verhuurd kan worden voor het bedrag wat mensen bereid zijn (omdat ze wanhopig zijn) te betalen, maar zo werkt het niet. Er is een puntensysteem en aan de hand daarvan zou de verhuurder de maximale huur moeten bepalen.quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is correct, maar een woning naar je zin waar je voor moet betalen wat jij denkt dat je er voor zou moeten betalen is dat niet.
Zit je goed naast, ze MOETEN wel, er is GEEN keuze.quote:Op maandag 23 oktober 2023 14:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou nee, het is waard wat mensen er voor bereid zijn te geven, niet wat jouw onderbuik zeg dat het waard is.
Ach, in de oorlog waren er ook boeren die een paar kilo uien verkochten voor een gouden ring.quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:57 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Zit je goed naast, ze MOETEN wel, er is GEEN keuze.
Ze worden gedwongen, bestonden dit soort extreme voorbeelden 20 jaar terug? Heel wat minder...
Je snapt er totaal niks van, hoe ziek je in je hoofd bent je zoiets doet. Zo komen jongeren NOOIT aan een koophuis als ze ervoor willen sparen, met een huur van de helft spaar je in 1 jaar tijd de bijkomende kosten al eruit, maar kennelijk ben jij fan van leegzuigen van mensen die geen kant op kunnen.
35.000 euro voor een woning in de stad. Dat klinkt als een prima deal! Hoeveel heb je er gekocht die je nu gratis, of goedkoop, ter beschikking stelt aan starters?quote:Op maandag 23 oktober 2023 15:57 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Zit je goed naast, ze MOETEN wel, er is GEEN keuze.
Ze worden gedwongen, bestonden dit soort extreme voorbeelden 20 jaar terug? Heel wat minder...
Je snapt er totaal niks van, hoe ziek je in je hoofd bent je zoiets doet. Zo komen jongeren NOOIT aan een koophuis als ze ervoor willen sparen, met een huur van de helft spaar je in 1 jaar tijd de bijkomende kosten al eruit, maar kennelijk ben jij fan van leegzuigen van mensen die geen kant op kunnen.
In mijn favo stad heb ik rond 2005 kleine beneden flatjes in de verkoop zien gaan 35.000 voor zon 30 - 35 m2 gaskachel jaren 60 ze bestaan nog kosten nu ong kosten ong 110.000 - 125.000 opgeknapt je ziet ze ook in verhuur dikke 1300 pm... right is het niet waard. (Beethovenlaan)
Het probleem is altijd dat degene die niks hebben en niks doen voor anderen juist met het vingertje wijzen. Begin eens met een paar woningen weg te geven of een paar kamers in je eigen woning voordelig te verhuren aan studenten / asielzoekers. Daar hebben de meeste geen zin in maar verhuurders moeten wel hun woning voor de helft van de waarde weggeven want dat is eerlijk. Lekker makkelijk.quote:Op maandag 23 oktober 2023 16:04 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ach, in de oorlog waren er ook boeren die een paar kilo uien verkochten voor een gouden ring.
Dan zal dat het wel waard geweest zijn.
Het is net maar hoe het met je moreel kompas gesteld is.
En heb je daar een mening over dan schijn je last te hebben van je onderbuik.
Jaja, natuurlijk..
Nee, van die verhuurders die goedkope (<250K) appartementen kopen door grof overbieden en die appartementen vervolgens gaan verhuren voor > ¤ 1.500 per maand zijn wel degelijk oorzaak van een hoop ellende op de startersmarkt, die hebben dat soort woningen letterlijk voor de starters weggekaapt, dus nu gaan doen alsof ze wat goeds doen voor de starters die geen kant op kunnen omdat de verhuurders die woningen voor hun neus weggekaapt hebben toen het koopwoningen waren is niet helemaal een kwestie van "wat mensen ervoor bereid zijn te geven", dat geven ze omdat ze niet anders kunnen, terwijl ze het liever gekocht hadden, maar niet op konden bieden tegen de verhuurders.quote:Op maandag 23 oktober 2023 14:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou nee, het is waard wat mensen er voor bereid zijn te geven, niet wat jouw onderbuik zeg dat het waard is.
Je spreekt jezelf lekker tegen.quote:Op maandag 23 oktober 2023 16:19 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Het probleem is altijd dat degene die niks hebben en niks doen voor anderen juist met het vingertje wijzen. Begin eens met een paar woningen weg te geven of een paar kamers in je eigen woning voordelig te verhuren aan studenten / asielzoekers. Daar hebben de meeste geen zin in maar verhuurders moeten wel hun woning voor de helft van de waarde weggeven want dat is eerlijk. Lekker makkelijk.
Nogmaals wat doe jij om deze mensen te helpen?quote:Op maandag 23 oktober 2023 16:24 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf lekker tegen.
Als je niks hebt kun je ook niets weggeven.
Maar prima, als jij je er goed bij voelt om woekeraars te verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |