Ja, ik denk dat ze er ook best mee in hun maag zaten en oprecht vonden dat deze knul volkomen ongeschikt was als arts en toch hebben willen waarschuwen. Wat doe je dan hè. Dus toch maar een bericht naar de examencommissie om het mee te laten wegen in hun beslissing.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:07 schreef britneycheers het volgende:
Het zal vast een ethische dilemma zijn geweest.
In dit geval kan ik wel begrijpen dat het voor Fouad L aanvoelde alsof hij door de overheid wordt tegen gewerkt aan alle kanten. Vooral omdat hij al psychotische kenmerken had. Mensen met een psychose zijn vaak wantrouwig naar de staat.
Ik betwijfel wat je zegt. Ik ken namelijk een persoon die een strafblad had en bij aanvraag van zijn VOG bij de AIVD op gesprek mocht komen om een verklaring te geven voor wat er was gebeurt. Volgens mij wordt er niet zulke gedetailleerde info gedeeld met instanties.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:07 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Mag zeker niet
Voor een arts geldt een VOG.
De aanvrager vraagt aan waarop gescreend moet worden en die info mag gedeeld worden.
Wat mij betreft zou er wel vaker buiten het boekje gegaan mogen worden als dat ten goede komt van de maatschappelijke veiligheid.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ze er ook best mee in hun maag zaten en oprecht vonden dat deze knul volkomen ongeschikt was als arts en toch hebben willen waarschuwen. Wat doe je dan hè. Dus toch maar een bericht naar de examencommissie om het mee te laten wegen in hun beslissing.
Ook dat.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:07 schreef ZarB het volgende:
[..]
Het meest schrijnende vond ik de hoeveelheid shit die onder de pet wordt gehouden. Naar de buitenwereld doen alsof het allemaal fantastische zorg is en dat er maar heel weinig incidenten zijn blablabla. Ik heb talloze zieke incidenten meegemaakt maar dat werd door de afdeling communicatie keurig onder de pet gehouden. En de volgende dag stond er weer een flut verhaaltje in de landelijke krant. Over hoe goed het allemaal gaat. Onbehandelbare patienten die 100 kansen krijgen terwijl ze gewoon níet willen en incident na incident veroorzaken.
Maar hey, het is de zorg die niet toereikend is. Ja dag.
Dat vind ik prettig, want ik begrijp dat je met mensen werkt. Ik niet, ik draai ergens een schroefje in en dan doet ie het weer, of niet en dan moeten we een nieuwequote:
Grofvuil hoeft niet, maar wel eerder erkennen dat sommige niet te behandelen zijn en dus iig uit de ggz zetten (en elders opsluiten). Ik ben de fggz ingegaan vanuit maatschappelijk oogpunt (de maatschappij beschermen), maar ik ben er achtergekomen dat de fggz dat zelf helemaal niet als uitgangspunt heeft. Cashen en fluwelen handschoentjes naar de grootste geestezieken want "we moeten wel humaan blijven". Dat begon me heel erg tegen te staan.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:12 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Ook dat.
Maar ook dat mensen die dusdanig ziek zijn nog zoveel rechten kunnen hebben. En bv zo de koffer weer kunnen pakken en vertrekken. Dat vind ik moeilijk.
Bovenstaande weten jij en ik.
Maar veel mensen denken dat de ggz top geregeld is.
Ik vind wel dat je mensen die geestelijk ziek zijn als grofvuil mag behandelen. Daar vragen hun ook niet om. Maar je moet als overheid wel deze mensen beschermen voor de rest van de burgers. En dat kan steeds minder merk ik
Orthopedie is dan ook een vele leukere tak van sport dan zieleknijper.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:12 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Dat vind ik prettig, want ik begrijp dat je met mensen werkt. Ik niet, ik draai ergens een schroefje in en dan doet ie het weer, of niet en dan moeten we een nieuwe
Je mag mensen die geestelijk ziek zijn als grofvuil behandelen? Lees ik dit goed?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:12 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Ook dat.
Maar ook dat mensen die dusdanig ziek zijn nog zoveel rechten kunnen hebben. En bv zo de koffer weer kunnen pakken en vertrekken. Dat vind ik moeilijk.
Bovenstaande weten jij en ik.
Maar veel mensen denken dat de ggz top geregeld is.
Ik vind wel dat je mensen die geestelijk ziek zijn als grofvuil mag behandelen. Daar vragen hun ook niet om. Maar je moet als overheid wel deze mensen beschermen voor de rest van de burgers. En dat kan steeds minder merk ik
Dat monster die een medewerkster van de AH neerstak was ook bizar.quote:Op vrijdag 29 september 2023 13:33 schreef Toine51 het volgende:
Hoe vaak moet het nog mis gaan met die debielen die los lopen...
Moordenaar Els Borst
Tramschutter Gökman T
Thijs H
Tristan van der V
Zal er nog wel zat vergeten zijn ben ik bang....
Nog meer bezuinigen op de GGZ, dát heeft geholpen hoor.....
Ik vraag ze vaak zelf aan.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:11 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Ik betwijfel wat je zegt. Ik ken namelijk een persoon die een strafblad had en bij aanvraag van zijn VOG bij de AIVD op gesprek mocht komen om een verklaring te geven voor wat er was gebeurt. Volgens mij wordt er niet zulke gedetailleerde info gedeeld met instanties.
Kan ik me voorstellen. Vertrekken meer mensen na een tijdje uit de forensische zorg met dezelfde gedachten als jou?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:15 schreef ZarB het volgende:
[..]
Grofvuil hoeft niet, maar wel eerder erkennen dat sommige niet te behandelen zijn en dus iig uit de ggz zetten (en elders opsluiten). Ik ben de fggz ingegaan vanuit maatschappelijk oogpunt (de maatschappij beschermen), maar ik ben er achtergekomen dat de fggz dat zelf helemaal niet als uitgangspunt heeft. Cashen en fluwelen handschoentjes naar de grootste geestezieken want "we moeten wel humaan blijven". Dat begon me heel erg tegen te staan.
Ja dat zou een hoop schelen in de zin dat je dan mensen niet de hulp biedt die ze nodig hebben zodat hun ziektebeeld lekker kan escaleren en er meer ellende uit voortkomt dan wanneer je ze meteen hulp had geboden.quote:Op vrijdag 29 september 2023 14:05 schreef ZarB het volgende:
[..]
Het zou al een hoop schelen als "milde gevallen" geweerd worden en dat er ook ergens een soort acceptatie komt dat het leven niet altijd leuk is. Die tiktok jongvolwassenen, die drukken op de wachtlijsten.
Het lijkt me dat ze hun verantwoordelijkheid hebben genomen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:01 schreef britneycheers het volgende:
Ben ik de enige die vind dat wat het OM gedaan heeft echt niet door de beugel kan?
Hoe kan het zo zijn dat het OM een brief stuurt naar een opleidingsinstituut met zeer privacy gevoelige informatie. Zijn diploma lag notabene al klaar. Tijdens een VOG -aanvraag komt zelfs deze gedetailleerde info niet naar voren, slechts waar je voor veroordeeld ben kijken ze naar.
Dit betekent in de praktijk dat als ik bijvoorbeeld een keer uit woede iemand een schop geef, het OM deze informatie naar mijn opleiding kan sturen.
De meesten die ik heb zien vertrekken die zijn gegaan wegens falend management. Wat natuurlijk wel indirect weer te maken heeft met de patienten(zorg).quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen. Vertrekken meer mensen na een tijdje uit de forensische zorg met dezelfde gedachten als jou?
Klopt. Vind ik. Moet ook wel als je in de ggz werktquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je mag mensen die geestelijk ziek zijn als grofvuil behandelen? Lees ik dit goed?
Denk een typo, dacht hetzelfde..quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je mag mensen die geestelijk ziek zijn als grofvuil behandelen? Lees ik dit goed?
Niet elk ziektebeeld escaleert. Het gaat hier om milde gevallen. Ik heb het over mensen die op tiktok zien dat je mogelijk adhd hebt als je je schoenen een keer vergeet.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja dat zou een hoop schelen in de zin dat je dan mensen niet de hulp biedt die ze nodig hebben zodat hun ziektebeeld lekker kan escaleren en er meer ellende uit voortkomt dan wanneer je ze meteen hulp had geboden.
Dat hele beeld dat mensen geestelijk in de knel komen "omdat het leven niet altijd leuk is" helpt niet echt bij de signalering en hulpverlening.
He maar wat... iemand met ene milde angststoornis (ook een stoornis) is niet hetzelfde als iemand met een psychotische of anti-sociale persoonlijkheidstoornis, hoezo moeten die beide als grofvuil behandeld worden?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:21 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Klopt. Vind ik. Moet ook wel als je in de ggz werkt
Die mensen zijn vaak al ernstig ziek geboren. Daar kun je niks aan doen. Die veranderen niet.
Doe je er niks tegen ontsporen ze wel steeds meer.
Vroeger ging het zo:
Gedwongen opname, opname geen effect jaar verlenging, geen effect of twijfel hup de ggz woonvoorziening in en nooit meer vrij.
Die woonvoorzieningen is zeer fors op bezuinigd. Dus die mensen komen weer onbehandeld vrij. Nemen hun pillen niet meer en ellende begint van voor af aan.
Helaas is dit anno 2023 de realiteit in de ggz zorg.
Ik begrijp je punt maar het medisch geheim mag nooit geschonden worden.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:19 schreef loveli het volgende:
[..]
Het lijkt me dat ze hun verantwoordelijkheid hebben genomen.
Geen idee welke opleiding je doet, maar als je een opleiding volgt om later met kwetsbare mensen te werken, dan lijkt me een veroordeling (voor een geweldsdelict in staat van psychose) relevante informatie over geschiktheid.
En waar leg je de grens in geestelijk ziek zijn?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:21 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Klopt. Vind ik. Moet ook wel als je in de ggz werkt
Die mensen zijn vaak al ernstig ziek geboren. Daar kun je niks aan doen. Die veranderen niet.
Doe je er niks tegen ontsporen ze wel steeds meer.
Vroeger ging het zo:
Gedwongen opname, opname geen effect jaar verlenging, geen effect of twijfel hup de ggz woonvoorziening in en nooit meer vrij.
Die woonvoorzieningen is zeer fors op bezuinigd. Dus die mensen komen weer onbehandeld vrij. Nemen hun pillen niet meer en ellende begint van voor af aan.
Helaas is dit anno 2023 de realiteit in de ggz zorg.
Alsof een huisarts of andere zorgprofessional mensen gaat verwijzen omdat ze op TikTok iets hebben gezien.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:22 schreef ZarB het volgende:
[..]
Niet elk ziektebeeld escaleert. Het gaat hier om milde gevallen. Ik heb het over mensen die op tiktok zien dat je mogelijk adhd hebt als je je schoenen een keer vergeet.
Ik heb vrij goed zicht op de wachtlijsten en verwijzingen en deze populatie beslaat een groot deel. Uiteraard zegt dat ook wel wat over onze maatschappij.
Precies.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:15 schreef ZarB het volgende:
[..]
Grofvuil hoeft niet, maar wel eerder erkennen dat sommige niet te behandelen zijn en dus iig uit de ggz zetten (en elders opsluiten). Ik ben de fggz ingegaan vanuit maatschappelijk oogpunt (de maatschappij beschermen), maar ik ben er achtergekomen dat de fggz dat zelf helemaal niet als uitgangspunt heeft. Cashen en fluwelen handschoentjes naar de grootste geestezieken want "we moeten wel humaan blijven". Dat begon me heel erg tegen te staan.
Hier zou echt een uitzonderingswet voor gemaakt moeten worden.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:23 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt maar het medisch geheim mag nooit geschonden worden.
Zelfs toen Thijs H. 3 moorden had gepleegd wilde de psychiatrische kliniek geen informatie verstrekken aan justitie over hun patiënt.
Het OM is geen instelling met medisch beroepsgeheim.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:23 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt maar het medisch geheim mag nooit geschonden worden.
Zelfs toen Thijs H. 3 moorden had gepleegd wilde de psychiatrische kliniek geen informatie verstrekken aan justitie over hun patiënt.
Ojahoor. Huisartsen hebben weinig verstand van psychiatrische stoornissen (en daar is de ggz ook voor dus dat is in principe niks om ze kwalijk te nemen). Ze hebben 10 min per patient, dus als jij je daar meldt met: ik denk dat ik adhd heb, verwijs me aub door. Dan doet de huisarts dat.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:24 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Alsof een huisarts of andere zorgprofessional mensen gaat verwijzen omdat ze op TikTok iets hebben gezien.
Juist niet.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:23 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
He maar wat... iemand met ene milde angststoornis (ook een stoornis) is niet hetzelfde als iemand met een psychotische of anti-sociale persoonlijkheidstoornis, hoezo moeten die beide als grofvuil behandeld worden?
Zelfs toen Michael P. naar een andere kliniek verhuisde mocht een deel van zijn dossier niet doorgegeven worden in verband met privacygevoeligheid. Het lijkt dus inderdaad niet te rijmen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:23 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt maar het medisch geheim mag nooit geschonden worden.
Zelfs toen Thijs H. 3 moorden had gepleegd wilde de psychiatrische kliniek geen informatie verstrekken aan justitie over hun patiënt.
Ik denk niet dat ze er mee in hun maag zaten, ze zijn wettelijk verplicht melding te maken omdat ze te horen kregen dat de idioot geslaagd was voor de medische opleiding. Er lag een aanvraag voor erkenning bij (ik denk) het VWSquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ze er ook best mee in hun maag zaten en oprecht vonden dat deze knul volkomen ongeschikt was als arts en toch hebben willen waarschuwen. Wat doe je dan hè. Dus toch maar een bericht naar de examencommissie om het mee te laten wegen in hun beslissing.
Mijn ervaring is dat je echt wel met iets meer moet komen met "ik denk dat", dat huisartsen echt wel doorvragen en eerder te zuinig doorzetten dan dat ze die lijsten klakkeloos verder verstoppen. Ze zijn er niet in gespecialiseerd maar het zijn ook geen koekenbakkers.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:26 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ojahoor. Huisartsen hebben weinig verstand van psychiatrische stoornissen (en daar is de ggz ook voor dus dat is in principe niks om ze kwalijk te nemen). Ze hebben 10 min per patient, dus als jij je daar meldt met: ik denk dat ik adhd heb, verwijs me aub door. Dan doet de huisarts dat.
Dan komt iemand gewoon op de wachtlijst bij de ggz. En dat loopt enorm op..
Zij hebben beroepsgeheim en mogen niet zomaar informatie delen zonder medeweten/ toestemming van de cliënt.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:26 schreef loveli het volgende:
[..]
Het OM is geen instelling met medisch beroepsgeheim.
Iemand die als psychopaat geboren wordt kan hier niks aan doen. Dat gaat heel vroeg al mis. Zo iemand als grofvuil behandelen (links laten liggen, niet gedwongen kunnen opnemen) werkt averechts.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En waar leg je de grens in geestelijk ziek zijn?
Maarre… back to the middeleeuwen voor jou dan.
Ik weet niet wat ik lees, echt.
Hetzelfde als met de Parnassia moorden. Tot op de dag van vandaag wil Parnassia niet meewerken.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zelfs toen Michael P. naar een andere kliniek verhuisde mocht een deel van zijn dossier niet doorgegeven worden in verband met privacygevoeligheid. Het lijkt dus inderdaad niet te rijmen.
Ik heb dus geen idee of het standaard is dat het OM dergelijke signalen doorgeeft aan werkgevers, maar er is vast iemand met verstand van zaken die kan uitleggen of dit wel of niet zo is
Die is er toch gewoon? Conflict van plichten, belangenafweging. Alleen als die moorden eenmaal gepleegd zijn en je patiënt zit veilig binnen dan is dat belang ineens een stuk minder groot.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:25 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hier zou echt een uitzonderingswet voor gemaakt moeten worden.
Dan heb jij gelukkig een andere ervaring maar de verwijzingen die wij binnen krijgen zijn vaak echt extreem summier. Ze kijken sowieso op een heel andere manier dan de ggz. Prima, maar het kost de ggz wel eerst werk.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat je echt wel met iets meer moet komen met "ik denk dat", dat huisartsen echt wel doorvragen en eerder te zuinig doorzetten dan dat ze die lijsten klakkeloos verder verstoppen. Ze zijn er niet in gespecialiseerd maar het zijn ook geen koekenbakkers.
Artsen moeten toch een eed afleggen dat ze patienten ten aller tijde helpen?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:29 schreef Sodemieters het volgende:
Deze reeks is te uitgebreid om alles door te lezen, dus wellicht is het al eerder gezegd. Edoch, wat mij opvalt aan die thread op 4chan is dat-ie maar door en door blijft gaan over die ene keer dat-ie 10 minuten te laat was voor een college, zonder zich daarvoor te verontschuldigen bij de docent. Terwijl die gebeurtenis negen (!!!) jaar geleden is. Ik kan me toch heel lastig voorstellen dat z'n hele tienjarige studententijd bepaald is door die ene keer dat-ie te laat was.
Verder snap ik ook wel dat je hele wereld in elkaar stort als je na tien jaar studeren (waarvan 2,5 jaar geschorst) eindelijk klaar bent en je alsnog je diploma niet blijkt te krijgen. En daardoor ook niet de baan waar je al voor was aangenomen. Alles gehaald, diploma-uitreiking lijkt nog slechts een formaliteit, maar toch krijg je het niet. Ik vind dat daar wel echt iets is misgegaan. Elke student, psychische problemen of niet, zou daar enorm door geraakt zijn.
Ergens is het ook vreemd dat dit met name is gebeurd op basis van dingen waarvoor hij uiteindelijk helemaal niet veroordeeld is. De duif, de hond, de vissen... allemaal niet voor veroordeeld, maar wordt wel doorgegeven aan de universiteit. Dat lijkt niet te stroken met het idee dat je schuldig bent tot het tegendeel bewezen is.
Ik heb geen idee? Privacy van de patient gaat heel ver. En niet ten goede van de maatschappij.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die is er toch gewoon? Conflict van plichten, belangenafweging. Alleen als die moorden eenmaal gepleegd zijn en je patiënt zit veilig binnen dan is dat belang ineens een stuk minder groot.
Echt vreselijk. Net zoals alle maatschappelijke voorzieningen zoals de rest van de zorg, het onderwijs en politie en justitie allemaal stelselmatig uitgekleed de laatste 20 jaar.quote:Op vrijdag 29 september 2023 14:56 schreef Ponsai het volgende:
Ik werk al lange tijd in de GGZ met mensen als F de dader. Vijftien jaar geleden kregen dit soort mensen veel sneller (gedwongen) hulp.
Er was toen personeel genoeg, wat fatsoenlijk betaald kreeg.
Nu is het zo dat je iemand echt niet snel gedwongen kan opnemen, dat was vroeger ook anders.
De dingen die F deed voor gisteren zijn verschrikkelijk, maar staan heel ver van de lijn gedwongen opname anno 2023 conform wetgeving.
Hij wilde zelf vast niet opgenomen worden dus dan kun je niks als GGZ. Of hij werd ambulant behandeld, en dat is voor veel mensen vaak niet genoeg. Zeker niet voor F.
Het probleem is dat geld een veel te grote rol is gaan spelen in oa de ggz zorg.
Personeel mag zich laten afslachten voor een habbekrats (als je het vergelijkt met bv kantoorbaan salaris).
Dus ze lopen massaal de deur uit en gaan elders werken.
Cliënten moeten zo snel mogelijk de deur weer uit, want het is te duur voor de zorgverzekeraars.
Dat dit gisteren is gebeurd is heel erg voor de nabestaanden, maar ook voor ons als land.
Het laat zien dat we mensen als F, die heel ernstig ziek is en daar uit handelt, absoluut niet onder controle kunnen houden / behandeling kunnen geven / mede burgers beschermen.
En neem van mij aan;
Mensen zoals F zijn overal. Dichterbij dan we denken.
Iedereen kan slachtoffer worden van de bezuinigingen op de ggz.
Laten we daar aan denken als we in november gaan stemmen.
Het is niet dat Parnassia niet wil mee werken. Het is de wetgeving waar een instelling zich aan moet houden.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:31 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Hetzelfde als met de Parnassia moorden. Tot op de dag van vandaag wil Parnassia niet meewerken.
quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:33 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik heb geen idee? Privacy van de patient gaat heel ver. En niet ten goede van de maatschappij.
quote:4. Conflict van plichten
Het kan gebeuren, dat je als arts in een ‘conflict van plichten’ komt. In zo’n situatie moet je als arts afwegen of je je zwijgplicht doorbreekt vanwege een ander belang, het voorkomen van mogelijk ernstige schade voor een ander of meerdere anderen.
Een conflict van plichten ontstaat bijvoorbeeld als een patiënt aangeeft iemand anders iets ernstigs te willen aandoen. Het voorkomen van schade kan dan zwaarder wegen dan de privacy van de patiënt. Je kunt in zo’n situatie besluiten de politie (of het slachtoffer) in te lichten. Een ander voorbeeld is een dronken patiënt die zelf met zijn auto naar huis wil rijden. Door de politie in te schakelen kun je mogelijk voorkomen dat deze patiënt zichzelf verwondt of een ander schade toebrengt.
Om een beroep te kunnen doen op het ‘conflict van plichten’ moet aan de volgende voorwaarden worden voldaan:
- Alles is in het werk gesteld om toestemming tot doorbreking van het geheim te verkrijgen.
- Het niet-doorbreken van het geheim levert voor een ander ernstige schade op.
- De arts verkeert in gewetensnood door het handhaven van de zwijgplicht.
- Er is geen andere weg dan doorbreking van het geheim om het probleem op te lossen.
- Het moet vrijwel zeker zijn dat door de geheimdoorbreking de schade aan de ander kan worden voorkomen of beperkt.
- Het geheim wordt zo min mogelijk geschonden.
https://www.knmg.nl/advie(...)m/wanneer-doorbreken
Ja dat ken ik. Maar als het gaat om dossiers vanuit eerdere instellingen dan mogen pten wat gewoom weigeren. Terwijl de informatie mogelijk cruciaal kan zijn (zie bijv michael P of Thijs H)quote:
Klaarblijkelijk wilde hij geen arts worden. Althans geen arts die patiënten behandeld.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:32 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Artsen moeten toch een eed afleggen dat ze patienten ten aller tijde helpen?
Iemand die al niet eens voor een dier kan zorgen, een psychisch probleem heeft, die kan je niet als art laten werken lijkt mij.
Precies.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:33 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik heb geen idee? Privacy van de patient gaat heel ver. En niet ten goede van de maatschappij.
Maar het OM kan dus wel zomaar zijn gang gaan? Ze hebben zeer vertrouwelijke informatie gedeeld.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:34 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Het is niet dat Parnassia niet wil mee werken. Het is de wetgeving waar een instelling zich aan moet houden.
Dat geldt ook voor Thijs H en Michael P.
Geloof maar dat instellingen willen beschermen en meewerken.
Maar het mag niet.
Net zoals je niet door rood mag rijden
Nee OM had dit mijn inziens niet mogen doen volgens de wet.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:40 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Maar het OM kan dus wel zomaar zijn gang gaan? Ze hebben zeer vertrouwelijke informatie gedeeld.
Dat dierenmishandeling erg is staat vast.
Maar dat hij naakt in zijn tuin ligt en dat zijn huis vies is? Tja.. heeft weinig toegevoegde waarde vind ik.
En dan vragen mensen zich af waarom er niemand beter word bij de ggz met totaal idioten zoals hijquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:24 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En waar leg je de grens in geestelijk ziek zijn?
Maarre… back to the middeleeuwen voor jou dan.
Ik weet niet wat ik lees, echt.
Als hij de diploma's krijgt dan is hij arts. Wat hij met de papieren doet moet hij weten.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:36 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk wilde hij geen arts worden. Althans geen arts die patiënten behandeld.
Verder doet dit niks af aan mijn punten. Jij zegt dat-ie niet voor dieren kan zorgen, maar daar is-ie juist van vrijgesproken. Er kan dus niet bewezen worden dat-ie die dingen echt gedaan heeft. Behalve die ene keer met dat konijn dus. Toch geeft het OM alles door aan de universiteit, inclusief alle onbewezen dingen. Dat is haast roddel.
Wat wilde Fouad dan worden?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:36 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk wilde hij geen arts worden. Althans geen arts die patiënten behandeld.
Verder doet dit niks af aan mijn punten. Jij zegt dat-ie niet voor dieren kan zorgen, maar daar is-ie juist van vrijgesproken. Er kan dus niet bewezen worden dat-ie die dingen echt gedaan heeft. Behalve die ene keer met dat konijn dus. Toch geeft het OM alles door aan de universiteit, inclusief alle onbewezen dingen. Dat is haast roddel.
Het was zijn laatste stap om beedigd te worden als arts. Hij wilde dus wel arts worden. Waarom studeer je anders geneeskunde?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:36 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk wilde hij geen arts worden. Althans geen arts die patiënten behandeld.
Verder doet dit niks af aan mijn punten. Jij zegt dat-ie niet voor dieren kan zorgen, maar daar is-ie juist van vrijgesproken. Er kan dus niet bewezen worden dat-ie die dingen echt gedaan heeft. Behalve die ene keer met dat konijn dus. Toch geeft het OM alles door aan de universiteit, inclusief alle onbewezen dingen. Dat is haast roddel.
Hij wou een robot baarmoeder ontwikkelen zodat er geen vrouwen meer hoefde te bestaan zei hij op 4chan.quote:
Loooolquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij wou een robot baarmoeder ontwikkelen zodat er geen vrouwen meer hoefde te bestaan zei hij op 4chan.
quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij wou een robot baarmoeder ontwikkelen zodat er geen vrouwen meer hoefde te bestaan zei hij op 4chan.
Sowieso wordt daar al heel lang onderzoek naar gedaan. Beetje vaag eigenlijk dat ie dat niet lijkt te weten. Of hij wou zich aansluiten bij bestaande teams ofzo?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij wou een robot baarmoeder ontwikkelen zodat er geen vrouwen meer hoefde te bestaan zei hij op 4chan.
nopequote:Op vrijdag 29 september 2023 15:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het was zijn laatste stap om beedigd te worden als arts. Hij wilde dus wel arts worden. Waarom studeer je anders geneeskunde?
Hij is trouwens ook veroordeeld voor het schieten op een duif met een kruisboog. Verder lag zijn complete huis vol met (dieren)stront. Een dier niet uitlaten telt ook als dierenmishandeling.
Maar wat zou jij dan willen met mensen die ziek geboren worden? Die kun je moeilijk een kogel door het hoofd jagen. Want dat mag niet in Nederland.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
En dan vragen mensen zich af waarom er niemand beter word bij de ggz met totaal idioten zoals hij
Gatverdamme wat walg ik van dit soort ''mensen''
En die, wat leek op een receptie?quote:Op vrijdag 29 september 2023 14:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Alleen klaslokalen, er is niets beschadigd in het ziekenhuis (1 CT, door sprinklers maar daar is al alternatief voor)
Inderdaad, daar was schade te zien die tot aan het plafond te zien was.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:57 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
En die, wat leek op een receptie?
Lmao, vergat hij voor het gemak even dat voor een baby je ook ei cellen nodig hebt of ging hij turbo mannen kweken?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij wou een robot baarmoeder ontwikkelen zodat er geen vrouwen meer hoefde te bestaan zei hij op 4chan.
Hoezo? Wat is daar bijzonder aan?quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:54 schreef koos_vriendloos het volgende:
Fouad L. Was dus lid van de FvD en racistisch tegenover zwarten. Hier wil ik wel een sociologisch onderzoek naar hebben
ik denk dat ie issues heeft met zijn moederquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij wou een robot baarmoeder ontwikkelen zodat er geen vrouwen meer hoefde te bestaan zei hij op 4chan.
Hier een filmpje na het blussenquote:Op vrijdag 29 september 2023 16:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Inderdaad, daar was schade te zien die tot aan het plafond te zien was.
[ afbeelding ]
In het huis van de vrouw en haar dochter was geen klein brandje.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Inderdaad, daar was schade te zien die tot aan het plafond te zien was.
[ afbeelding ]
Ik heb best wel vaak Marokkanen gezien die racistisch zijn tegenover zwarte mensen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:54 schreef koos_vriendloos het volgende:
Fouad L. Was dus lid van de FvD en racistisch tegenover zwarten. Hier wil ik wel een sociologisch onderzoek naar hebben
Natuurlijk had hij geen arts moeten worden, ik denk niet dat er nog iemand is die daaraan twijfelt.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Als hij de diploma's krijgt dan is hij arts. Wat hij met de papieren doet moet hij weten.
Verschillende keren in aanraking met justitie OM is blijkbaar verplicht om ze te informeren lees ik eruit.
Ik heb er ook geen verstand van, maar het klinkt mij wel logisch in de oren dat iemand die een gevaar voor mensen kan zijn geen arts kan worden.
En als ik zijn reactie op deze afwijzing zie is dat in mijn ogen geen verkeerde keuze geweest.
Klopt, hij zei dat z'n moeder met z'n vader is gescheiden om met een drugsdealer verder te gaan.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:02 schreef Kloppend_Hart het volgende:
[..]
ik denk dat ie issues heeft met zijn moeder
Hij wilde fundamenteel medisch onderzoek doen. Diep weggestopt in een laboratorium. 'Mensen zouden niet eens weten dat ik besta,' aldus een post op 4chan.quote:
Dat heb je altijd in dat soort situaties dat in de paniek mensen allerlei vreemde conclusies trekken.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:04 schreef Zipportal het volgende:
Die verhalen dat er gisteren drie daders zouden zijn, waren gewoon agenten. Door de rook konden ze het niet zien.
Zo krijg je fabeltjes.
Ah, maar niet elke student gaat over tot massamoord en molotov cocktails...quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:03 schreef Sodemieters het volgende:
Welke student zou zich dan niet geknakt voelen?
Nederlanders denken soms dat alle mensen van kleur samenspannen met elkaar. Eigenlijk juist omdat ze vaak alleen maar naar huidskleur kijken (twee bruine mensen moeten wel vrienden van elkaar zijn toch?)quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:03 schreef Sledgehammer. het volgende:
[..]
Ik heb best wel vaak Marokkanen gezien die racistisch zijn tegenover zwarte mensen.
Ik denk via het tor netwerk. Als hij op 4 Chan zat denk ik dat hij vaardig genoeg was om een wapen met bitcoins op het dark web te kopen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:06 schreef Sledgehammer. het volgende:
Vraag me af hoe zo’n gek aan wapens enzo komt.
Ik weet oprecht niet hoe je met jezelf kan leven. Heel je beroep is gebaseerd pseudo wetenschappelijke theorieën die niemand kan bewijzen. Van de behandelingen die je aanbiedt, in welke vorm dan ook, word vrijwel niemand beterquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:54 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Maar wat zou jij dan willen met mensen die ziek geboren worden? Die kun je moeilijk een kogel door het hoofd jagen. Want dat mag niet in Nederland.
Wat wel mag: gedwongen opname en vericht in woonvorm
Maar steeds minder. Als een patient niet wilt.
We moeten inzien dat hier buiten de patient ook flink gefaald wordt.
Die koop je op iedere hoek van de straat in een stad als Rotterdamquote:Op vrijdag 29 september 2023 16:06 schreef Sledgehammer. het volgende:
Vraag me af hoe zo’n gek aan wapens enzo komt.
Dat is het onderwijscentrum studieruimtes met leslokalen er omheen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:57 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
En die, wat leek op een receptie?
deze:
[ twitter ]
Je ziet ook een wand met boeken op de achtergrond dat is de bibliotheek. Het is nog onduidelijk wanneer de lokalen weer beschikbaar zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:02 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier een filmpje na het blussen
[ twitter ]
Nee, niet veroordeeld voor het doorboren van die duif. Te weinig bewijs.quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het was zijn laatste stap om beedigd te worden als arts. Hij wilde dus wel arts worden. Waarom studeer je anders geneeskunde?
Hij is trouwens ook veroordeeld voor het schieten op een duif met een kruisboog. Verder lag zijn complete huis vol met (dieren)stront. Een dier niet uitlaten telt ook als dierenmishandeling.
Wel vreemd dat dat nu pas naar boven is gekomen idd.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:03 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Natuurlijk had hij geen arts moeten worden, ik denk niet dat er nog iemand is die daaraan twijfelt.
Het punt is dat het de universiteit tien jaar lang niet is gelukt om die conclusie te trekken. Pas toen-ie al helemaal klaar was, hebben ze in die brief van het OM aanleiding gezien om 'm alsnog z'n diploma te onthouden. Dan kun je toch wel concluderen dat daar iets is misgegaan, lijkt me. Je houdt iemand tien jaar lang een wortel voor, om dan op het moment suprême te zeggen: oh nee, toch maar niet. Welke student zou zich dan niet geknakt voelen?
Tweede punt is dat in die brief van het OM allerlei dingen genoemd staan waarvan hij is vrijgesproken. Ik vind het vreemd dat zulke dingen worden aangedragen als motivatie, terwijl een rechter heeft vastgesteld dat er onvoldoende bewijs voor is. Onschuldig dus, aangezien het tegendeel niet bewezen is.
Hij had een hond, las ik ergens. Die hij trapte geloof ik.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:10 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, niet veroordeeld voor het doorboren van die duif. Te weinig bewijs.
Je zegt dat een dier niet uitlaten ook telt als dierenmishandeling, maar dat is dus als zodanig opgevat. Hij is ook daar niet voor veroordeeld. Overigens weet ik niet van welk dier de stront kwam, maar de konijnen hoeven natuurlijk niet uitgelaten te worden.
Ik bied geen behandelingen aan.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:08 schreef Ali_boo het volgende:
Van de behandelingen die je aanbiedt, in welke vorm dan ook, word vrijwel niemand beter
Maar is dat bewezen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:11 schreef SEMTEX het volgende:
Hij had een hond, las ik ergens. Die hij trapte geloof ik.
Ik snap dat het veel makkelijker is om alles zwart-wit te zien, maar dat Fouad een gestoorde is, betekent nog niet dat anderen niks te verwijten valt.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:05 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ah, maar niet elke student gaat over tot massamoord en molotov cocktails...
Volgens mij was dat gefilmd.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:14 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Maar is dat bewezen.
Of is dat omdat de buurman de hond hoorde janken?
@Ponsai , lees nog eens heel goed wat je zelf hebt geschreven en waarom mensen zo reageerden. Want alles wat je verder zegt geeft duidelijk aan dat je NIET wil dat mensen als grof vuil worden behandeld. Maar in bovenstaand citaat ben je het woordje NIET vergetenquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:12 schreef Ponsai het volgende:
Ik vind wel dat je mensen die geestelijk ziek zijn als grofvuil mag behandelen. Daar vragen hun ook niet om. Maar je moet als overheid wel deze mensen beschermen voor de rest van de burgers. En dat kan steeds minder merk ik
En jij zegt weer:quote:Op vrijdag 29 september 2023 15:16 schreef MissButterflyy het volgende:
Je mag mensen die geestelijk ziek zijn als grofvuil behandelen? Lees ik dit goed?
Ter verhelderingquote:Op vrijdag 29 september 2023 15:21 schreef Ponsai het volgende:
Klopt. Vind ik. Moet ook wel als je in de ggz werkt
Die mensen zijn vaak al ernstig ziek geboren. Daar kun je niks aan doen. Die veranderen niet.
Doe je er niks tegen ontsporen ze wel steeds meer.
Hulp willen begint met onder ogen zien dat er iets mis is met je. Zijn 4Chan historie en sowieso deze daad uitvoeren bewijst toch al dat hij dat niet had?quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:12 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Ik bied geen behandelingen aan.
Ik voer alleen maar een behandelplan uit![]()
Laten we voorop stellen dat ik zeker vindt dat mensen als Fouad niet in de maatschappij thuis horen, maar dat het juist vaak nu meer mis gaat met mensen als hem omdat er juist geen fatsoenlijke zorg geboden kan worden.
Zegt Fouad nee ik wil geen hulp dan is dat prima.
Vraag me ineens af of-ie stage heeft gelopen... weet niet wat de opleiding vereist.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
2. Protocol verzinnen hoe om te gaan met studenten die wel capabel genoeg zijn om de studie af te ronden maar waar het eigenlijk niet verantwoord is om aan die persoon de titel toe te kennen die aan die studie vastzit vanwege veroordelingen. Dat zo'n iemand eeuwig student blijft is voor niemand goed.
Wow inderdaadquote:Op vrijdag 29 september 2023 16:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
@:Ponsai , lees nog eens heel goed wat je zelf hebt geschreven en waarom mensen zo reageerden. Want alles wat je verder zegt geeft duidelijk aan dat je NIET wil dat mensen als grof vuil worden behandeld. Maar in bovenstaand citaat ben je het woordje NIET vergeten![]()
Vervolgens citeert MissButterflyy je zoals je het zelf had geschreven, maar je leest het zelf anders in je hoofd:
[..]
En jij zegt weer:
[..]
Ter verhelderingWant ik denk in alles wat je verder schrijft te lezen dat je NIET vindt dat die mensen als grof vuil moeten worden behandeld.
Ja, coschappen, anders kan je geen basisarts worden.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:18 schreef SEMTEX het volgende:
Vraag me ineens af of-ie stage heeft gelopen... weet niet wat de opleiding vereist.
Ja, wettelijk gezien zal dat wellicht zo zijn. Gevoelsmatig vind ik het raar. Het OM die jouw universiteit informeert over dingen waarvan je vrijgesproken bent. Er is dus vastgesteld dat je niet schuldig bent, toch wordt het doorgegeven.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:11 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Wel vreemd dat dat nu pas naar boven is gekomen idd.
In de tekst die ik zag van die mail stond er iets van wettelijk, ik weet niet wat de regels daarvan zijn, het lijkt me niet dat het OM zijn vingers daaraan zal branden om zoiets zomaar te doen.
Ik krijg meer de indruk dat er een meldplicht of zo is om mensen te beschermen.
dat was een goede vriendin van de buurvrouw die dat hoorde terwijl ze daar bij haar was. Dat hij de hond schopte. Op basis daarvan is de dierenbescherming geweest en heeft de hond weg gehaald. Die moest operaties hebbenquote:Op vrijdag 29 september 2023 16:14 schreef Ponsai het volgende:
[..]
Maar is dat bewezen.
Of is dat omdat de buurman de hond hoorde janken? En op basis daar van dit de wereld in is gegaan?
dat was het mishandelen van de konijnen waar hij 40u taakstraf voor heeft gekregen dat ze gefilmd had.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:14 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Volgens mij was dat gefilmd.
Ja, waarschijnlijk wel.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Begrijp ik het nou goed?
Dus als deze man geen strafblad zou hebben gehad en/of de OM geen brief aan de universiteit had gestuurd, dan zou ie gewoon zijn diploma basisarts gehaald/gekregen hebben.
basisartsen hebben toch geen titel?quote:
Dat klopt.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:17 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hulp willen begint met onder ogen zien dat er iets mis is met je. Zijn 4Chan historie en sowieso deze daad uitvoeren bewijst toch al dat hij dat niet had?
Volgens mij wel. Je bent basisarts als je je studie hebt afgerond, maar (nog) geen specialisatie hebt gedaan. Elke universitaire studie wordt afgerond met een titel.quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Basisartsen hebben toch geen titel?
maar wat is het bewijs van het schoppen?quote:Op vrijdag 29 september 2023 16:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat was een goede vriendin van de buurvrouw die dat hoorde terwijl ze daar bij haar was. Dat hij de hond schopte. Op basis daarvan is de dierenbescherming geweest en heeft de hond weg gehaald. Die moest operaties hebben
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |