Als er nog twijfel bestaat over aan welke zijde China staat; deze mensen verzetten geen stap zonder toestemming van de Chinese overheid...quote:
Die Navalny is voor het westen in Rusland, zelfs of juist in de bak, veel nuttiger ook.quote:Op maandag 11 september 2023 21:39 schreef ExtremeSatisfication het volgende:
[..]
Even serieus, wat moeten wij met Navalny? Ik heb liever alle Oekraïense militairen in 1 keer voor die Krasikov. Hou Navalny maar. Die idioot was een vrij man en ging tegen alle adviezen in terug naar Rusland.
Ik geloof helemaal niks van Russische nukes. We moeten ze gewoon platwalsen.quote:Op maandag 11 september 2023 21:45 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Polen kan zonder hulp Rusland in elkaar stompen, maar als die verliest gebruiken ze nukes. Dus nu is het gewoon jarenlang doorgaan met de oorlog totdat Rusland vanzelf instort en zich terugtrekt.
Ook de VS doet aan spionage in Rusland, ergens weet men exact de staat, aantallen en paraatheid van die dingen. Beetje naïef dit.quote:Op maandag 11 september 2023 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal niks van Russische nukes. We moeten ze gewoon platwalsen.
Bovendien is Navalny voorstander van Russische annexatie van Oekraïne, m.a.w. hij heeft niets in het westen te zoeken. Laat hem maar gewoon wegrotten in een Russische cel.quote:Op maandag 11 september 2023 21:39 schreef ExtremeSatisfication het volgende:
[..]
Even serieus, wat moeten wij met Navalny? Ik heb liever alle Oekraïense militairen in 1 keer voor die Krasikov. Hou Navalny maar. Die idioot was een vrij man en ging tegen alle adviezen in terug naar Rusland.
Wat ben ik blij dat hij geen president kan worden.quote:
Ze worden gewoon niet gebruikt, krijgen ze niet voor elkaar. De Russen vertrouwen elkaar te weinig.quote:Op maandag 11 september 2023 22:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ook de VS doet aan spionage in Rusland, ergens weet men exact de staat, aantallen en paraatheid van die dingen. Beetje naïef dit.
Denk je ja.quote:Op maandag 11 september 2023 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze worden gewoon niet gebruikt, krijgen ze niet voor elkaar. De Russen vertrouwen elkaar te weinig.
Gewoon platbombarderen die handel.quote:
Ja Hmhm.quote:Op maandag 11 september 2023 22:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gewoon platbombarderen die handel.
Inzet van kernwapens door Rusland zal tevens het einde van Rusland betekenen. Dat is hen door de Amerikanen volstrekt duidelijk gemaakt en sindsdien zijn de Russen dan ook een toontje lager gaan zingen.quote:Op maandag 11 september 2023 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze worden gewoon niet gebruikt, krijgen ze niet voor elkaar. De Russen vertrouwen elkaar te weinig.
Die staat van en paraatheid weet Poetin nog niet eens, dat is het logische gevolg aan de grote corruptie daar.quote:Op maandag 11 september 2023 22:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ook de VS doet aan spionage in Rusland, ergens weet men exact de staat, aantallen en paraatheid van die dingen. Beetje naïef dit.
En het einde van veel meer dan dat. Dat kent geen winnaars. Elke keer als het over Rusland en nukes begint laat men MAD achterwege.quote:Op maandag 11 september 2023 22:20 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Inzet van kernwapens door Rusland zal tevens het einde van Rusland betekenen. Dat is hen door de Amerikanen volstrekt duidelijk gemaakt en sindsdien zijn de Russen dan ook een toontje lager gaan zingen.
Denk je ja.quote:Op maandag 11 september 2023 22:24 schreef Shotty het volgende:
[..]
Die staat van en paraatheid weet Poetin nog niet eens, dat is het logische gevolg aan de grote corruptie daar.
Hoeveel geld voor onderhoud is er weggesluisd? welke wapens zijn netjes onderhouden, en bij welke is dat overgeslagen?
De VS zal ongetwijfeld weten welke waar staan, maar de staat en paraatheid is bijna onmogelijk.
Van een deel ja. Er zijn ook nog ground based dingen die je kan bewegen en onderzeeërs. Die silo's weten ze wel waar die staan. En de tactische nucleaire wapens is heel weinig informatie over. Denk niet dat de VS dat helemaal weet.quote:Op maandag 11 september 2023 22:24 schreef Shotty het volgende:
[..]
De VS zal ongetwijfeld weten welke waar staan, maar de staat en paraatheid is bijna onmogelijk.
Amerika weet dat al niet. Hooguit in globale termen. De Russen zelf weten het ook niet.quote:Op maandag 11 september 2023 22:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Denk je ja.
Mensen lullen gewoon in de open ruimte.
De CIA zal weten wat er staat en wat de status is.
Lijkt wel op zo'n trollquote:Op maandag 11 september 2023 22:41 schreef michaelmoore het volgende:
Deze gaat ook niet oud worden, het wordt zijn laatste oorlog
[ afbeelding ]
Hij heeft zijn persoonlijke arts ervan beschuldigd hem vergiftigd te hebben en die is daardoor levend begraven.quote:
Hoe kom je erbij, dat is allemaal classified information.quote:Op maandag 11 september 2023 22:45 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Amerika weet dat al niet. Hooguit in globale termen. De Russen zelf weten het ook niet.
Prednison?quote:Op maandag 11 september 2023 22:41 schreef michaelmoore het volgende:
Deze gaat ook niet oud worden, het wordt zijn laatste oorlog
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is niet juist, Navalry is voorstander van annexatie van de Krim, niet van de Oekraïne.quote:Op maandag 11 september 2023 22:10 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Bovendien is Navalny voorstander van Russische annexatie van Oekraïne, m.a.w. hij heeft niets in het westen te zoeken. Laat hem maar gewoon wegrotten in een Russische cel.
quote:Navalny has never called, unequivocally and without reservation, for Crimea to be returned to Ukraine. Navalny “is generally sympathetic to the idea of seeing the peninsula as a part of Russia,” as scholar Jussi Lassila wrote in 2016.
Zoals ik zeg, de Russen door alle corruptie de status niet eens van hun duizenden kernraketten. Dat weten de Amerikanen dan ook echt niet hoor. Die weten nu in de oorlog in Oekraïne al niet eens alles.quote:Op maandag 11 september 2023 22:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij, dat is allemaal classified information.
Je staaft mijn punt dat mensen zomaar iets zeggen
Hoe kom je daarbij dan?quote:Op maandag 11 september 2023 23:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, de Russen door alle corruptie de status niet eens van hun duizenden kernraketten. Dat weten de Amerikanen dan ook echt niet hoor. Die weten nu in de oorlog in Oekraïne al niet eens alles.
Deze gore had je wel in een spoiler kunnen doen, dit is toch walgelijk?quote:Op maandag 11 september 2023 22:41 schreef michaelmoore het volgende:
Deze gaat ook niet oud worden, het wordt zijn laatste oorlog
[ afbeelding ]
Nou, als je de oorlog volgt dan weet je dat er veel corruptie is binnen de Russen en ze letterlijk overal valse rapportages over doen en weinig tot geen onderhoud plegen. De kans dat ze hun kernarsenaal wél corrupt vrij houden is nul.quote:
De Amerikaanse Intel maakt jaarlijks een risicorapport.quote:Op maandag 11 september 2023 23:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Nou, als je de oorlog volgt dan weet je dat er veel corruptie is binnen de Russen en ze letterlijk overal valse rapportages over doen en weinig tot geen onderhoud plegen. De kans dat ze hun kernarsenaal wél corrupt vrij houden is nul.
15% van het budget van deze NIC club gaat naar Russische Espionage.quote:. Russia maintains the largest and most capable nuclear weapons stockpile, and it continues to expand and modernize its nuclear weapons capabilities. Russian nuclear material security also remains a concern, despite improvements to material protection, control, and accounting at Russia’s nuclear sites since the 1990s.
Throughout its invasion of Ukraine, Moscow has continued to show that it views its nuclear capabilities as necessary for maintaining deterrence and achieving its goals in a potential conflict against the United States and NATO, and it sees its nuclear weapons arsenal as the ultimate guarantor of the Russian Federation.
After Russian military losses during Ukraine’s counteroffensive in late summer 2022, Putin publicly warned the West that he was ready to use nuclear weapons to defend Russia.
Moscow continues to develop long-range nuclear-capable missile and underwater delivery systems meant to penetrate or bypass U.S. missile defenses. Russia is expanding and modernizing its large, diverse, and modern set of nonstrategic systems, which are capable of delivering nuclear or conventional warheads, because Moscow believes such systems offer options to deter adversaries, control the escalation of potential hostilities, and counter U.S. and allied conventional forces.
[ 14 ]
Er zijn gewoon schattingen te vinden van de staat van paraatheid van het kernarsenaal.quote:Op maandag 11 september 2023 23:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Nou, als je de oorlog volgt dan weet je dat er veel corruptie is binnen de Russen en ze letterlijk overal valse rapportages over doen en weinig tot geen onderhoud plegen. De kans dat ze hun kernarsenaal wél corrupt vrij houden is nul.
En daarin zetten ze dat ze van letterlijk elke kernraket de status weten? Natuurlijk niet.quote:Op maandag 11 september 2023 23:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De Amerikaanse Intel maakt jaarlijks een risicorapport.
https://www.rferl.org/amp(...)ns-cia/31804539.html
Feb 2023
[..]
Ja schattingen. Hij zegt dat de CIA weet 'wat er staat en wat de status is'. Dat weet de CIA natuurlijk niet voor allemaal.quote:Op maandag 11 september 2023 23:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er zijn gewoon schattingen te vinden van de staat van paraatheid van het kernarsenaal.
Je weet wat “most capable” betekent?quote:Op maandag 11 september 2023 23:15 schreef BEFEM het volgende:
[..]
En daarin zetten ze dat ze van letterlijk elke kernraket de status weten? Natuurlijk niet.
Je moet er altijd vanuit gaan dat je tegenstander op hun sterkste punt zit maar dat wil niet zeggen dat er een hoop niet werkt.
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport. Edit, post hierboven is aangepastquote:Op maandag 11 september 2023 23:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De Amerikaanse Intel maakt jaarlijks een risicorapport.
https://www.rferl.org/amp(...)ns-cia/31804539.html
Feb 2023
[..]
Je zegt heel wat andersquote:Op maandag 11 september 2023 23:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je weet wat “most capeble” betekent?
Idd.quote:Op maandag 11 september 2023 23:17 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport.
Tuurlijk weet de CIA van alles, maar ook die maakt fouten.
Van ons bijvoorbeeld kan de CIA sowieso alles achterhalen, in onze geheime ambtelijke beleidsdocumenten staat alles natuurlijk vrij keurig genoteerd.
In die van Rusland niet, alles is daar een leugen. Van boven naar beneden, voor naar achteren en weer terug.
Zelfs Poetin weet het niet precies, maar ze hebben genoeg nog om de boel op stelten te zetten, dat is wel duidelijk.
Had verkeerde link geplakt.quote:Op maandag 11 september 2023 23:17 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport.
Tuurlijk weet de CIA van alles, maar ook die maakt fouten.
Van ons bijvoorbeeld kan de CIA sowieso alles achterhalen, in onze geheime ambtelijke beleidsdocumenten staat alles natuurlijk vrij keurig genoteerd.
In die van Rusland niet, alles is daar een leugen. Van boven naar beneden, voor naar achteren en weer terug.
Zelfs Poetin weet het niet precies, maar ze hebben genoeg nog om de boel op stelten te zetten, dat is wel duidelijk.
Waar baseer je dit op?quote:Op maandag 11 september 2023 23:17 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport. Edit, post hierboven is aangepast
Tuurlijk weet de CIA van alles, maar ook die maakt fouten.
Van ons bijvoorbeeld kan de CIA sowieso alles achterhalen, in onze geheime ambtelijke beleidsdocumenten staat alles natuurlijk vrij keurig genoteerd.
In die van Rusland niet, alles is daar een leugen. Van boven naar beneden, voor naar achteren en weer terug.
Zelfs Poetin weet het niet precies, maar ze hebben genoeg nog om de boel op stelten te zetten, dat is wel duidelijk.
Amerikaanse vertegenwoordigers komen er ook gewoon.quote:Russia maintains the largest and most capable nuclear weapons stockpile, and it continues to expand and modernize its nuclear weapons capabilities. Russian nuclear material security also remains a concern, despite improvements to material protection, control, and accounting at Russia’s nuclear sites since the 1990s.
Dit zijn natuurlijk aannames, maar dat is het punt, veel meer kun je niet doen bij een in en in rot systeem zoals het Russische.quote:
Ik zeg net dat er wel controle is, zelfs van US officials. Lees the New start threathyquote:Op maandag 11 september 2023 23:30 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dit zijn natuurlijk aannames, maar dat is het punt, veel meer kun je niet doen bij een in en in rot systeem zoals het Russische.
Er is geen controle, geen parlementaire enquête, geen onderzoeksjournalist, geen klokkenluider of een haan die er naar kraait in Rusland en het dan overleeft om het na te vertellen.
Al kapot gemaakt door de Russen, aldus de Amerikanenquote:Op maandag 11 september 2023 23:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zeg net dat er wel controle is, zelfs van US officials. Lees the New start treaty
Leuk hoor dat bagatelliseren. Die act zie je vaker op online fora. Vooral als er weer 2 hectare weiland met een aardappelschuur is heroverd.quote:Op maandag 11 september 2023 23:17 schreef oheng het volgende:
Ik ben blij dat er weer een feitenvrije discussie over NOEKS is. Pure nostalige naar de tijd van discussies op het schoolplein over wiens vader sterker was.
Is nog niet helemaal vd baanquote:Op maandag 11 september 2023 23:34 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Al kapot gemaakt door de Russen, aldus de Amerikanen
https://www.state.gov/rus(...)he-new-start-treaty/
Edit, en zoals bij alle overeenkomsten misbruiken de Russen ieder verdrag zoals het ze uitkomt, zo ook ongetwijfeld deze.
En zonder kernwapens heeft het kremlin geen toekomst meer, dus wat lul je.quote:Op maandag 11 september 2023 23:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Leuk hoor dat bagatelliseren. Die act zie je vaker op online fora. Vooral als er weer 2 hectare weiland met een aardappelschuur is heroverd.
Nee, je bent niet bang voor atoombommen. Want je ziet immers allerlei memes en failfilmpjes van de Russen. Helpt heel erg om rationele discussies te hebben ook.
Feit blijft gewoon dat de Russen een kernarsenaal hebben. En dat is gewoon een factor in deze oorlog. Net zoals iemands vader sterker is dan iemand anders vader.
Niemand ontkent dat de Russen nog een hoop kernwapens hebben die werken, genoeg om iedereen uit te roeien.quote:Op maandag 11 september 2023 23:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Leuk hoor dat bagatelliseren. Die act zie je vaker op online fora. Vooral als er weer 2 hectare weiland met een aardappelschuur is heroverd.
Nee, je bent niet bang voor atoombommen. Want je ziet immers allerlei memes en failfilmpjes van de Russen. Helpt heel erg om rationele discussies te hebben ook.
Feit blijft gewoon dat de Russen een kernarsenaal hebben. En dat is gewoon een factor in deze oorlog. Net zoals iemands vader sterker is dan iemand anders vader.
Dat is wel een interessante analogie.quote:Op maandag 11 september 2023 23:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Leuk hoor dat bagatelliseren. Die act zie je vaker op online fora. Vooral als er weer 2 hectare weiland met een aardappelschuur is heroverd.
Nee, je bent niet bang voor atoombommen. Want je ziet immers allerlei memes en failfilmpjes van de Russen. Helpt heel erg om rationele discussies te hebben ook.
Feit blijft gewoon dat de Russen een kernarsenaal hebben. En dat is gewoon een factor in deze oorlog. Net zoals iemands vader sterker is dan iemand anders vader.
Nou daarom begon de discussie.quote:Op maandag 11 september 2023 23:49 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat de Russen nog een hoop kernwapens hebben die werken, genoeg om iedereen uit te roeien.
De discussie begon ervoor, namelijk met de bewering dat Polen het Russische leger zou kunnen verslaan, als ze maar geen nukes hadden gehadquote:Op maandag 11 september 2023 23:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou daarom begon de discussie.
Er was net iemand die zei: “ik geloof er niks van dat rusland werkende kernwapens heeft”
Volgens mij alleen dat ze niet gebruikt gaan worden, niet dat ze ze niet werkende hebben. Maar ik kan het mis hebben, gelezen op mobiel.quote:Op maandag 11 september 2023 23:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou daarom begon de discussie.
Er was net iemand die zei: “ik geloof er niks van dat rusland werkende kernwapens heeft”
Tjonge, zo leer ik nog eens iets. De russen hebben kernwapens!quote:Op maandag 11 september 2023 23:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Leuk hoor dat bagatelliseren. Die act zie je vaker op online fora. Vooral als er weer 2 hectare weiland met een aardappelschuur is heroverd.
Nee, je bent niet bang voor atoombommen. Want je ziet immers allerlei memes en failfilmpjes van de Russen. Helpt heel erg om rationele discussies te hebben ook.
Feit blijft gewoon dat de Russen een kernarsenaal hebben. En dat is gewoon een factor in deze oorlog. Net zoals iemands vader sterker is dan iemand anders vader.
Als dat dan het vertrekpunt is. Hoeveel zin heeft een discussie over exacte aantallen dan nog?quote:Op maandag 11 september 2023 23:49 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat de Russen nog een hoop kernwapens hebben die werken, genoeg om iedereen uit te roeien.
Vond ik ook heel erg sterk. Daarom zet ik hem ook doorquote:Op maandag 11 september 2023 23:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is wel een interessante analogie.
Stel je voor dat het inhoudelijk wordt zeg.quote:Op maandag 11 september 2023 23:59 schreef oheng het volgende:
[..]
Tjonge, zo leer ik nog eens iets. De russen hebben kernwapens!
Waarom heeft niemand mij attent gemaakt op dit feit? Dit belangrijke feit zouden we non stop moeten bespreken.
NOEKS is juist een dooddoener. Het zorgt ervoor dat iedere discussie op exact dezelfde manier verloopt:quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Stel je voor dat het inhoudelijk wordt zeg.
Volgens mij trol je hier al lang genoeg om te weten dat werkelijk alle facetten daarvan al meermaals de revue zijn gepasseerd.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Stel je voor dat het inhoudelijk wordt zeg.
Laat ze dat vuurwerk maar gooien dan. Zijn we er vanaf.quote:Op maandag 11 september 2023 23:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Leuk hoor dat bagatelliseren. Die act zie je vaker op online fora. Vooral als er weer 2 hectare weiland met een aardappelschuur is heroverd.
Nee, je bent niet bang voor atoombommen. Want je ziet immers allerlei memes en failfilmpjes van de Russen. Helpt heel erg om rationele discussies te hebben ook.
Feit blijft gewoon dat de Russen een kernarsenaal hebben. En dat is gewoon een factor in deze oorlog. Net zoals iemands vader sterker is dan iemand anders vader.
Ik geloof er niks van dat Rusland werkende kernwapens heeft, en als ze nog iets hebben kunnen ze ze niet gebruiken wegens gebrek aan onderling vertrouwen.quote:Op maandag 11 september 2023 23:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou daarom begon de discussie.
Er was net iemand die zei: “ik geloof er niks van dat rusland werkende kernwapens heeft”
En het Kremlin is een grote corrupte zooi met miljardairs die hun vermogen en eigen leven echt niet gaan opofferen door de wereld op te blazen oid.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat Rusland werkende kernwapens heeft, en als ze nog iets hebben kunnen ze ze niet gebruiken wegens gebrek aan onderling vertrouwen.
Wat ook gewoon zo is. Je lijkt nogal slecht met dat feit om te kunnen gaan?quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:15 schreef oheng het volgende:
[..]
NOEKS is juist een dooddoener. Het zorgt ervoor dat iedere discussie op exact dezelfde manier verloopt:
"Nee, want rusland heeft NOEKS."
Het is een stompzinnige discussie.
Goeie reden om het nu nooit ergens meer in te betrekken.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij trol je hier al lang genoeg om te weten dat werkelijk alle facetten daarvan al meermaals de revue zijn gepasseerd.
Het zou veel problemen oplossen.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat ze dat vuurwerk maar gooien dan. Zijn we er vanaf.
Nee, ik snap, als er getrolled moet worden, en je kan ff niks bedenken is het idd een goldie oldie ja.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Goeie reden om het nu nooit ergens meer in te betrekken.
Het Engelse woord nukes verbasteren naar NOEKS komt inderdaad veel intelligenter over.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik snap, als er getrolled moet worden, en je kan ff niks bedenken is het idd een goldie oldie ja.
Gewoon Rusland platbombarderen.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het Engelse woord nukes verbasteren naar NOEKS komt inderdaad veel intelligenter over.
Bonus IQ als de user ook nog wordt benoemd.
De Russen zetten geen kernwapens in als er,LEES: bij wijze van spreken, soldaataantallen van een stad ter grootte van Arnhem wat sloten in een voormalige kolonie liggen te verdedigen.
Maar ontkennen naar een pad ernaartoe is gewoon achterlijk. Die is er namelijk wel.
Dat is het gros van Rusland al.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gewoon Rusland platbombarderen.
Zijn we snel klaar.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is het gros van Rusland al.
Weet je wat het toppunt van low IQ is? Wekelijks hier komen waarschuwen voor nukes en dan weer afdruipen. En dit maandenlang volhouden. En raar opkijken als men niet serieus op hem wilt ingaan.quote:Op dinsdag 12 september 2023 00:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het Engelse woord nukes verbasteren naar NOEKS komt inderdaad veel intelligenter over.
Bonus IQ als de user ook nog wordt benoemd.
De Russen zetten geen kernwapens in als er,LEES: bij wijze van spreken, soldaataantallen van een stad ter grootte van Arnhem wat sloten in een voormalige kolonie liggen te verdedigen.
Maar ontkennen van een pad ernaartoe is gewoon achterlijk. Die is er namelijk wel.
Is ie nu alweer dronken? Het is niet eens 7 uur.quote:Op dinsdag 12 september 2023 06:19 schreef quirina het volgende:
Medvedev is er klaar voor. De buikspreekpop van Poetlul
In Moskou lopen ze een uurtje voor hequote:Op dinsdag 12 september 2023 06:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is ie nu alweer dronken? Het is niet eens 7 uur.
17 uur in het oosten van Rusland.quote:Op dinsdag 12 september 2023 06:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is ie nu alweer dronken? Het is niet eens 7 uur.
Ik vind die titels erbij altijd zo opvallend. Na 5 van die titels zou je verwachten dat de oorlog voorbij is.quote:Op dinsdag 12 september 2023 08:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Kijken mensen dit echt? Alleen al die thumbnails zijn
Is heel informatiefquote:Op dinsdag 12 september 2023 08:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Kijken mensen dit echt? Alleen al die thumbnails zijn
Op zich vormt het tijdstip van de dag voor een Rus nooit echt een belemmering om zich vol te laten lopen.quote:Op dinsdag 12 september 2023 06:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is ie nu alweer dronken? Het is niet eens 7 uur.
Reporting from Ukraine is wel heel erg overdreven. Als je die ziet lijkt het inderdaad alsof Oekraine over 5 dagen de oorlog wint. Het is de Oekrainsche tegenhanger van de vele russische warmappers, die hier vroeger voorbijkwamen met hun fantasie updates.quote:Op dinsdag 12 september 2023 08:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Kijken mensen dit echt? Alleen al die thumbnails zijn
Dan heb je op zijn minst stevige klotsoksels als je naar buiten staptquote:Op dinsdag 12 september 2023 08:42 schreef Starhopper het volgende:
Het moment dat er eentje crasht en geen Rus meer durft te vliegen is weer iets dichterbij.
[ twitter ]
Een vodka tegen de schrikquote:Op dinsdag 12 september 2023 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan heb je op zijn minst stevige klotsoksels als je naar buiten stapt
De erbarmelijke staat van de Russische krijgsmacht kwam voor de Amerikanen niet helemaal als een verrassing.quote:Op maandag 11 september 2023 23:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De Amerikanen wisten ook niet hoe slecht het Russische leger er voor stond.
Dat zegt dan wellicht meer over de kringen waarin je verkeerd; in de beschaafde mensenwereld worden geschillen tussen kinderen in de regel niet door een knokpartij tussen de vaders beslecht...quote:Op maandag 11 september 2023 23:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is gewoon een factor in deze oorlog. Net zoals iemands vader sterker is dan iemand anders vader.
Niet helemaal, maar toch ook weer wel, als je kijkt naar de Amerikaanse voorspellingen over hoe deze invasie zou gaan verlopen in de eerste weken.quote:Op dinsdag 12 september 2023 08:57 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
De erbarmelijke staat van de Russische krijgsmacht kwam voor de Amerikanen niet helemaal als een verrassing.
Om niet te zeggen, plofkop.quote:Op dinsdag 12 september 2023 09:05 schreef slashdotter3 het volgende:
Putin heeft een klein hoofd of Kim Jong Un heeft een groot hoofd
[ afbeelding ]
Dat is de Russische troll tactiek he. Mensen bang maken met nuclear escalation waarna ze aan self deterrence doen uit angst voor nukes. Starlink niet inschakelen bij Crimea, beperkt en laat wapens leveren aan Ukraine, ATACMS niet leveren.quote:Op dinsdag 12 september 2023 01:25 schreef ExtremeSatisfication het volgende:
Wekelijks hier komen waarschuwen voor nukes en dan weer afdruipen. En dit maandenlang volhouden. En raar opkijken als men niet serieus op hem wilt ingaan.
En ondertussen wilt het niet tot je doordringen dat een land hun zin geven omdat "nukes" niet altijd en eeuwig kan doorgaan. Los nog van het feit dat Rusland niet het alleenrecht op nukes hebben.
Reporting from Ukraine komt regelmatig met zeer interessante details.quote:Op dinsdag 12 september 2023 08:42 schreef oheng het volgende:
[..]
Reporting from Ukraine is wel heel erg overdreven. Als je die ziet lijkt het inderdaad alsof Oekraine over 5 dagen de oorlog wint. Het is de Oekrainsche tegenhanger van de vele russische warmappers, die hier vroeger voorbijkwamen met hun fantasie updates.
Vergeleken daarmee is Denis Danylov op zich nog wel relatief realistisch.
Persoonlijk hou ik het bij ATP Geopolitics, en Andrew Perpetua Live Streams. Daar krijg je geregeld een tegengeluid en twijfel te horen. En alles is onderbouwd met (russische) bronnen.
Ik vind Denis nog best realistisch omdat hij soms ook over de tegenslagen vertelt. Wat ik wel jammer vind is dat hij regelmatig naar zijn telegram verwijst dat niet helemaal goed voor mij werkt omdat ik content niet altijd kan afspelen.quote:Op dinsdag 12 september 2023 08:42 schreef oheng het volgende:
[..]
Reporting from Ukraine is wel heel erg overdreven. Als je die ziet lijkt het inderdaad alsof Oekraine over 5 dagen de oorlog wint. Het is de Oekrainsche tegenhanger van de vele russische warmappers, die hier vroeger voorbijkwamen met hun fantasie updates.
Vergeleken daarmee is Denis Danylov op zich nog wel relatief realistisch.
Persoonlijk hou ik het bij ATP Geopolitics, en Andrew Perpetua Live Streams. Daar krijg je geregeld een tegengeluid en twijfel te horen. En alles is onderbouwd met (russische) bronnen.
Er wordt gezegd dat hij opzettelijk plofferiger werd om op zijn grootvader, die populair was, te lijken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |