NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is niet juist, Navalry is voorstander van annexatie van de Krim, niet van de Oekraïne.quote:Op maandag 11 september 2023 22:10 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Bovendien is Navalny voorstander van Russische annexatie van Oekraïne, m.a.w. hij heeft niets in het westen te zoeken. Laat hem maar gewoon wegrotten in een Russische cel.
quote:Navalny has never called, unequivocally and without reservation, for Crimea to be returned to Ukraine. Navalny “is generally sympathetic to the idea of seeing the peninsula as a part of Russia,” as scholar Jussi Lassila wrote in 2016.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zoals ik zeg, de Russen door alle corruptie de status niet eens van hun duizenden kernraketten. Dat weten de Amerikanen dan ook echt niet hoor. Die weten nu in de oorlog in Oekraïne al niet eens alles.quote:
[..]
Hoe kom je erbij, dat is allemaal classified information.
Je staaft mijn punt dat mensen zomaar iets zeggen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hoe kom je daarbij dan?quote:Op maandag 11 september 2023 23:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, de Russen door alle corruptie de status niet eens van hun duizenden kernraketten. Dat weten de Amerikanen dan ook echt niet hoor. Die weten nu in de oorlog in Oekraïne al niet eens alles.
Vakman pur sang
Deze gore had je wel in een spoiler kunnen doen, dit is toch walgelijk?quote:
Deze gaat ook niet oud worden, het wordt zijn laatste oorlog
[ afbeelding ]
Hij lijkt trouwens wel een beetje op Poetin zo.
Nou, als je de oorlog volgt dan weet je dat er veel corruptie is binnen de Russen en ze letterlijk overal valse rapportages over doen en weinig tot geen onderhoud plegen. De kans dat ze hun kernarsenaal wél corrupt vrij houden is nul.quote:
De Amerikaanse Intel maakt jaarlijks een risicorapport.quote:
[..]
Nou, als je de oorlog volgt dan weet je dat er veel corruptie is binnen de Russen en ze letterlijk overal valse rapportages over doen en weinig tot geen onderhoud plegen. De kans dat ze hun kernarsenaal wél corrupt vrij houden is nul.
https://www.dni.gov/files(...)lassified-Report.pdf
Feb 2023
15% van het budget van deze NIC club gaat naar Russische Espionage.quote:. Russia maintains the largest and most capable nuclear weapons stockpile, and it continues to expand and modernize its nuclear weapons capabilities. Russian nuclear material security also remains a concern, despite improvements to material protection, control, and accounting at Russia’s nuclear sites since the 1990s.
Throughout its invasion of Ukraine, Moscow has continued to show that it views its nuclear capabilities as necessary for maintaining deterrence and achieving its goals in a potential conflict against the United States and NATO, and it sees its nuclear weapons arsenal as the ultimate guarantor of the Russian Federation.
After Russian military losses during Ukraine’s counteroffensive in late summer 2022, Putin publicly warned the West that he was ready to use nuclear weapons to defend Russia.
Moscow continues to develop long-range nuclear-capable missile and underwater delivery systems meant to penetrate or bypass U.S. missile defenses. Russia is expanding and modernizing its large, diverse, and modern set of nonstrategic systems, which are capable of delivering nuclear or conventional warheads, because Moscow believes such systems offer options to deter adversaries, control the escalation of potential hostilities, and counter U.S. and allied conventional forces.
[ 14 ]
Maar nee laat ze maar stoppen, een fokker heeft gesproken en schat het risico als “nul”
Vakman pur sang
Er zijn gewoon schattingen te vinden van de staat van paraatheid van het kernarsenaal.quote:
[..]
Nou, als je de oorlog volgt dan weet je dat er veel corruptie is binnen de Russen en ze letterlijk overal valse rapportages over doen en weinig tot geen onderhoud plegen. De kans dat ze hun kernarsenaal wél corrupt vrij houden is nul.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En daarin zetten ze dat ze van letterlijk elke kernraket de status weten? Natuurlijk niet.quote:
[..]
De Amerikaanse Intel maakt jaarlijks een risicorapport.
https://www.rferl.org/amp(...)ns-cia/31804539.html
Feb 2023
[..]
Je moet er altijd vanuit gaan dat je tegenstander op hun sterkste punt zit maar dat wil niet zeggen dat er een hoop niet werkt.
De Amerikanen wisten ook niet hoe slecht het Russische leger er voor stond.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja schattingen. Hij zegt dat de CIA weet 'wat er staat en wat de status is'. Dat weet de CIA natuurlijk niet voor allemaal.quote:
[..]
Er zijn gewoon schattingen te vinden van de staat van paraatheid van het kernarsenaal.
Ik ben blij dat er weer een feitenvrije discussie over NOEKS is. Pure nostalige naar de tijd van discussies op het schoolplein over wiens vader sterker was.
Je weet wat “most capable” betekent?quote:
[..]
En daarin zetten ze dat ze van letterlijk elke kernraket de status weten? Natuurlijk niet.
Je moet er altijd vanuit gaan dat je tegenstander op hun sterkste punt zit maar dat wil niet zeggen dat er een hoop niet werkt.
Vakman pur sang
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport. Edit, post hierboven is aangepastquote:
[..]
De Amerikaanse Intel maakt jaarlijks een risicorapport.
https://www.rferl.org/amp(...)ns-cia/31804539.html
Feb 2023
[..]
Tuurlijk weet de CIA van alles, maar ook die maakt fouten.
Van ons bijvoorbeeld kan de CIA sowieso alles achterhalen, in onze geheime ambtelijke beleidsdocumenten staat alles natuurlijk vrij keurig genoteerd.
In die van Rusland niet, alles is daar een leugen. Van boven naar beneden, voor naar achteren en weer terug.
Zelfs Poetin weet het niet precies, maar ze hebben genoeg nog om de boel op stelten te zetten, dat is wel duidelijk.
Je zegt heel wat andersquote:
[..]
Je weet wat “most capeble” betekent?
Geen zin meer in een onzinnige discussie met jou dat je steeds andere zaken erbij haalt.
Idd.quote:
[..]
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport.
Tuurlijk weet de CIA van alles, maar ook die maakt fouten.
Van ons bijvoorbeeld kan de CIA sowieso alles achterhalen, in onze geheime ambtelijke beleidsdocumenten staat alles natuurlijk vrij keurig genoteerd.
In die van Rusland niet, alles is daar een leugen. Van boven naar beneden, voor naar achteren en weer terug.
Zelfs Poetin weet het niet precies, maar ze hebben genoeg nog om de boel op stelten te zetten, dat is wel duidelijk.
Had verkeerde link geplakt.quote:
[..]
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport.
Tuurlijk weet de CIA van alles, maar ook die maakt fouten.
Van ons bijvoorbeeld kan de CIA sowieso alles achterhalen, in onze geheime ambtelijke beleidsdocumenten staat alles natuurlijk vrij keurig genoteerd.
In die van Rusland niet, alles is daar een leugen. Van boven naar beneden, voor naar achteren en weer terug.
Zelfs Poetin weet het niet precies, maar ze hebben genoeg nog om de boel op stelten te zetten, dat is wel duidelijk.
Nu aangepast in die post.
Was deze:
https://www.dni.gov/files(...)lassified-Report.pdf
Vakman pur sang
Waar baseer je dit op?quote:
[..]
Maar die link vertelt ons niets over dat rapport. Edit, post hierboven is aangepast
Tuurlijk weet de CIA van alles, maar ook die maakt fouten.
Van ons bijvoorbeeld kan de CIA sowieso alles achterhalen, in onze geheime ambtelijke beleidsdocumenten staat alles natuurlijk vrij keurig genoteerd.
In die van Rusland niet, alles is daar een leugen. Van boven naar beneden, voor naar achteren en weer terug.
Zelfs Poetin weet het niet precies, maar ze hebben genoeg nog om de boel op stelten te zetten, dat is wel duidelijk.
Vakman pur sang
Amerikaanse vertegenwoordigers komen er ook gewoon.quote:Russia maintains the largest and most capable nuclear weapons stockpile, and it continues to expand and modernize its nuclear weapons capabilities. Russian nuclear material security also remains a concern, despite improvements to material protection, control, and accounting at Russia’s nuclear sites since the 1990s.
Vakman pur sang
New start threaty
https://www.state.gov/new-start/
Vanaf Corona opgeschort, maar weet de huidige status niet
https://amp.theguardian.c(...)lear-weapons-arsenal
Maar Russen kwamen in de US kijken naar de systemen en visa versa.
https://www.state.gov/new-start/
Vanaf Corona opgeschort, maar weet de huidige status niet
https://amp.theguardian.c(...)lear-weapons-arsenal
Maar Russen kwamen in de US kijken naar de systemen en visa versa.
Vakman pur sang
Dit zijn natuurlijk aannames, maar dat is het punt, veel meer kun je niet doen bij een in en in rot systeem zoals het Russische.quote:
Er is geen controle, geen parlementaire enquête, geen onderzoeksjournalist, geen klokkenluider of een haan die er naar kraait in Rusland en het dan overleeft om het na te vertellen.
Ik zeg net dat er wel controle is, zelfs van US officials. Lees the New start threathyquote:
[..]
Dit zijn natuurlijk aannames, maar dat is het punt, veel meer kun je niet doen bij een in en in rot systeem zoals het Russische.
Er is geen controle, geen parlementaire enquête, geen onderzoeksjournalist, geen klokkenluider of een haan die er naar kraait in Rusland en het dan overleeft om het na te vertellen.
Vakman pur sang
Al kapot gemaakt door de Russen, aldus de Amerikanenquote:
[..]
Ik zeg net dat er wel controle is, zelfs van US officials. Lees the New start treaty
https://www.state.gov/rus(...)he-new-start-treaty/
Edit, en zoals bij alle overeenkomsten misbruiken de Russen ieder verdrag zoals het ze uitkomt, zo ook ongetwijfeld deze.
Leuk hoor dat bagatelliseren. Die act zie je vaker op online fora. Vooral als er weer 2 hectare weiland met een aardappelschuur is heroverd.quote:
Ik ben blij dat er weer een feitenvrije discussie over NOEKS is. Pure nostalige naar de tijd van discussies op het schoolplein over wiens vader sterker was.
Nee, je bent niet bang voor atoombommen. Want je ziet immers allerlei memes en failfilmpjes van de Russen. Helpt heel erg om rationele discussies te hebben ook.
Feit blijft gewoon dat de Russen een kernarsenaal hebben. En dat is gewoon een factor in deze oorlog. Net zoals iemands vader sterker is dan iemand anders vader.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Is nog niet helemaal vd baanquote:
[..]
Al kapot gemaakt door de Russen, aldus de Amerikanen
https://www.state.gov/rus(...)he-new-start-treaty/
Edit, en zoals bij alle overeenkomsten misbruiken de Russen ieder verdrag zoals het ze uitkomt, zo ook ongetwijfeld deze.
https://www.reuters.com/w(...)s-treaty-2023-02-21/
Maar zal ook ongetwijfeld escaleren
Vakman pur sang
