POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
hoe dan ook het is geen diefstal , het is niet het kadaster maar een registratie van de overheid voor mestbeleidquote:Op zondag 1 oktober 2023 13:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat voor een deel gewoon over natuurgebied, bebouwde grond, dierenparken, hondenuitlaatplekken. Helemaal geen door boeren gemaaide plekken, dus. Plekken waar die boeren gewoon nooit komen, maar die ze wel invoeren op de mestadministratie om op hun eigen al zeer overbemeste grond nog meer mest neer te kunnen smijten.
https://www.rvo.nl/onderw(...)celen-registreren%3F
Als dat niet met instemming van de eigenaar is dan verzuimt de eigenaar een goede registratie te doen
waarom weet ik ook niet
kennelijk is er dan toch een mondelinge afspraak ergens
ik zou als ik de eigenaar was wel reageren en voortaan zelf registreren, niet registeren is ook fout
hoop drukte om niks, beiden zijn in overtreding dus
Het is geen pacht en het is geen eigendom , maar je hebt wel toestemming voor registratie , dan moet die site aangepast wordenquote:U krijgt het perceel op een andere manier in gebruik, bijvoorbeeld omdat pacht eigendom wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2023 13:30:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als jij geen mest wil uitrijden, hoef je niet te registreren. Dan ben je helemaal niet in overtreding.quote:
[..]
hoe dan ook het is geen diefstal , het is niet het kadaster maar een registratie van de overheid voor mestbeleid
https://www.rvo.nl/onderw(...)celen-registreren%3F
Als dat niet met instemming van de eigenaar is dan verzuimt de eigenaar een goede registratie te doen
waarom weet ik ook niet
kennelijk is er dan toch een mondelinge afspraak ergens
ik zou als ik de eigenaar was wel reageren en voortaan zelf registreren, niet registeren is ook fout
hoop drukte om niks, beiden zijn in overtreding dus
En als een boer jouw land registreert, krijg jij geen melding. Voor hetzelfde geld heeft een boer de speeltuin bij mijn huis (die officieel 1/16e van mij is) geregistreerd. Dan weet ik daar niks vanaf en kan ik dat ook helemaal niet te weten komen.
Om zulke gevallen gaat het deels.
En het is dus niet 'drukte om niks', het geeft de moraal van een aantal boeren en ook zeker van LNV aan: de wet overtreden is prima, zolang niemand het merkt is er niks aan de hand.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De overheid kan dit heel eenvoudig voorkomen door verplicht een pacht- eigenaar- of beheers overeenkomst aan de registratie te hangenquote:
[..]
Als jij geen mest wil uitrijden, hoef je niet te registreren. Dan ben je helemaal niet in overtreding.
En als een boer jouw land registreert, krijg jij geen melding. Voor hetzelfde geld heeft een boer de speeltuin bij mijn huis (die officieel 1/16e van mij is) geregistreerd. Dan weet ik daar niks vanaf en kan ik dat ook helemaal niet te weten komen.
Om zulke gevallen gaat het deels.
En het is dus niet 'drukte om niks', het geeft de moraal van een aantal boeren en ook zeker van LNV aan: de wet overtreden is prima, zolang niemand het merkt is er niks aan de hand.
Als iemand registreert dan krijgt de vorige registratie een mail , met verzoek om de registratie op te heffen
Jij weet er helemaal niets van , geklets van een kip zonder kopquote:En als een boer jouw land registreert, krijg jij geen melding.
quote:U geeft een perceel in gebruik aan iemand anders.
In dat geval meldt u dit perceel af door een einddatum in te vullen.
Heeft de nieuwe gebruiker het perceel ondertussen al geregistreerd?
Dan ontvangt u een e-mail met het verzoek om dit perceel af te melden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit staat in letterlijk elk artikel. Lees de linkjes even, die staan er niet voor de sier. Die vrouw van het eerste artikel wist bijvoorbeeld van niks, omdat ze het veld voor groepsactiviteiten gebruikt. Hij moet jij weten dat het veldje waar jij gasten spelletjes op laat doen door een boer is opgegeven als land waar hij mest op mag uitrijden? RVO geeft niks aan de eigenaren door, dat zeggen ze zelf. En natuurlijk hoef je je land niet bij RVO door te geven als je in de verste verte geen plannen hebt om mest op het veld te gooien.quote:
[..]
Jij weet er helemaal niets van , geklets van een kip zonder kop
[..]
Jij lijkt, zoals gebruikelijk, er weer helemaal naast te zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Dit staat in letterlijk elk artikel. Lees de linkjes even, die staan er niet voor de sier. Die vrouw van het eerste artikel wist bijvoorbeeld van niks, omdat ze het veld voor groepsactiviteiten gebruikt. Hij moet jij weten dat het veldje waar jij gasten spelletjes op laat doen door een boer is opgegeven als land waar hij mest op mag uitrijden? RVO geeft niks aan de eigenaren door, dat zeggen ze zelf. En natuurlijk hoef je je land niet bij RVO door te geven als je in de verste verte geen plannen hebt om mest op het veld te gooien.
Jij lijkt, zoals gebruikelijk, er weer helemaal naast te zitten.
To the point :: Het gaat er dus om of er koeiestront of paardestront op komtquote:Naast haar zit dorpsgenoot Ben Jacobs. Hij merkte aan het begin van het jaar dat de paarden van zijn zorgboerderij meer mest zouden produceren dan hij op zijn eigen land kwijt mocht.
Als hij de poep ook op de percelen rondom de Panoven zou kunnen uitrijden, zou hij wél goed uitkomen.
Jacobs: ,,Dat is natuurlijker, want dan blijft de mest dichtbij, en het scheelt me ook nog wat in de begroting."
Lijkt mij een civiele zaak
Als ze aan de eerste boer toegezegd heeft om de stront te storten zonder overeenkomst of getuige, dan kan ze dat recht van stront storten aan de ander gunnen ,
De paardenboer heeft haar kennelijk iets beloofd , gratis paardrijles voor de kinders ?/
Maar als de koeienboer een bewijs of getuige heeft dan weet ik nog niet welke stront erop komt
Dan moet ze het eigendomsbewijs als bijlage bij de registratie voegen en dan is het opgelost
ik neem aan dat voor ze eigenaar werd er al eerder een registratie voor stront op stond
Zaak voor de rijdende rechter dus
PS in beide gevallen zal er niks op het speelveldje gestort worden, het is puur registratief, die fysieke mest komt wel ergens op een hoop of in een sloot achter het huis terecht
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2023 19:19:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik vind drugsafval veel erger dan stront , stront is groeizaamquote:Op zondag 1 oktober 2023 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij snapt het probleem niet? En als het eens jouw grond was die ze hadden ingepikt?
https://www.drinkwaterpla(...)n-drinkwaterbronnen/
quote:Criminelen gaan steeds creatiever te werk
Het Forensisch Instituut ziet steeds creatievere manieren waarop criminelen van drugsafval proberen af te komen. "
Soms steken ze busjes met afval in de fik.
Of ze rijden met een bus een wasstraat in, zodat ze tijdens het wassen de drugs kunnen lozen.
Wat we ook weleens zien zijn busjes met een gat erin, waarbij ze al rijdend van het drugsafval af proberen te komen."
Wat ook is voorgekomen, is dat drugsafval met mest gemengd werd, bijvoorbeeld in co-vergisters of kelders, waarna het samen wordt uitgereden op landbouwgrond.
Drugsafval: vooral oplosmiddelen en halffabricaten
Het merendeel van de afvalstoffen in drugsafval zijn oplosmiddelen, volgens Stelling. "
Hoe deze afvalstoffen eruitzien hangt af van de kwaliteit van de 'kok'.
In principe wil een verdachte zoveel mogelijk uit de grondstoffen halen, want dat is goedkoper. Maar dat lukt niet altijd.
Daarom komt bij het productieproces helaas vaak veel afval vrij."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Offtopic...quote:
[..]
ik vind drugsafval veel erger dan stront , stront is groeizaam
[ afbeelding ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Parkinson grijpt om zich heen in de Betuwe: https://www.ad.nl/gezond/(...)een-toeval~a5f74dc2/
Fysiotherapiepraktijken die in de jaren 70/80/90 2 parkinsonpatiënten hadden en nu 55. In Angeren en Huissen alleen al meer dan 100 patiënten (op 20.000 inwoners, 1 op de 200 mensen dus).
Fysiotherapiepraktijken die in de jaren 70/80/90 2 parkinsonpatiënten hadden en nu 55. In Angeren en Huissen alleen al meer dan 100 patiënten (op 20.000 inwoners, 1 op de 200 mensen dus).
Hopelijk gaan we de pesticiden, die ook gewoon totaal overbodig zijn voor een productieve landbouw wordt door vele bioboeren bewezen, eindelijk eens in de ban doen.quote:‘Ik vermoed dat ons onderzoek dit soort trends als in de Betuwe zal onderschrijven’
Het Radboudumc in Nijmegen komt begin 2024 met een kaart van Nederland waarop te zien is waar de meeste gevallen van parkinson te vinden zijn. Frankrijk kent al zo’n kaart, waarop gebieden met veel landbouw, en in het bijzonder wijnregio’s, oplichten.
Of de Betuwe net zo rood gaat kleuren als de Bordeauxstreek, durft Bas Bloem, hoogleraar neurologie aan het Radboudumc in Nijmegen, niet te zeggen. ,,We zitten nu nog middenin het onderzoek, dus op dit moment kan ik nog niets definitiefs zeggen over de regionale verschillen.”
Maar het ligt volgens hem wel in de lijn der verwachting dat landbouwgebieden zullen oplichten. ,,We weten uit meerdere onderzoeken dat boeren en tuinders die beroepsmatig met pesticiden werken twee tot tweeënhalf keer zoveel kans hebben om parkinson te krijgen. Ik vermoed dat ons landkaartonderzoek dit soort trends zal bevestigen.” Bloem noemt de gevonden aantallen in de Betuwe ‘fascinerend’. ,,Dit soort verhalen, die motiveren mij weer extra om met mijn onderzoek door te gaan.”
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lekker je buren vergiftigen.quote:
Parkinson grijpt om zich heen in de Betuwe: https://www.ad.nl/gezond/(...)een-toeval~a5f74dc2/
Fysiotherapiepraktijken die in de jaren 70/80/90 2 parkinsonpatiënten hadden en nu 55. In Angeren en Huissen alleen al meer dan 100 patiënten (op 20.000 inwoners, 1 op de 200 mensen dus).
[..]
Hopelijk gaan we de pesticiden, die ook gewoon totaal overbodig zijn voor een productieve landbouw wordt door vele bioboeren bewezen, eindelijk eens in de ban doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De gemiddelde leeftijd zulke dorpjes stijgt snel doordat er niets gebouwd mag wordenquote:
Parkinson grijpt om zich heen in de Betuwe: https://www.ad.nl/gezond/(...)een-toeval~a5f74dc2/
Fysiotherapiepraktijken die in de jaren 70/80/90 2 parkinsonpatiënten hadden en nu 55. In Angeren en Huissen alleen al meer dan 100 patiënten (op 20.000 inwoners, 1 op de 200 mensen dus).
[..]
Hopelijk gaan we de pesticiden, die ook gewoon totaal overbodig zijn voor een productieve landbouw wordt door vele bioboeren bewezen, eindelijk eens in de ban doen.
quote:Parkinsonpatiënt Ben Aalbers (76) haalt aan de keukentafel van zijn woning in Angeren een minuscuul briefje tevoorschijn.
Hij heeft er allen namen van dorpsgenoten met parkinson op geschreven.
Het gaat om minstens zeventien mensen in zijn directe omgeving.
Hier en daar staat een kruisje achter een naam.
Die mensen zijn in de afgelopen jaren overleden.
Zoals het er nu uitziet, zal de lijst veel langer worden, vreest Aalbers.
Zeker drie dorpsbewoners lopen volgens hem momenteel bij de dokter met verschijnselen die kunnen duiden op parkinson. ,,
Alleen hebben ze de diagnose nog niet.
Maar aan hun manier van lopen (houterig, stram en stijf) kun je zien dat ze het ook hebben.
quote:Kees van Lith (77) uit Meteren was perenkweker, zes jaar geleden kreeg hij de diagnose parkinson. Als hij zijn leven over mocht doen, zou hij weer teler worden. ,,
Maar ik zou wel wat meer aandacht besteden aan die pesticiden."
Nog beter uitkijken, want hij was al voorzichtig met het gebruik van gif, beaamt zijn vrouw Riet (75). ,,Je weet niet zeker of hij daar ziek van geworden is. Maar toch..."
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 05-11-2023 09:17:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.platform-inve(...)20plek%20in%20Europa.quote:BIO VOOR DE BÜHNE
HOE NEDERLAND BIOLOGISCHE LANDBOUW VERWAARLOOSDE
Nederland belooft biologische boeren te steunen, maar regelt amper Europees geld en kiest liever voor marginale ‘verduurzaming’ van intensieve landbouw. Onder verwaarlozende kabinetten groeide de biologische sector de afgelopen decennia nauwelijks.
DOOR
SIMON DEQUEKER
FREYAN BOSMA
08-11-23
Goed artikel zeg . Dank je.quote:
[..]
https://www.platform-inve(...)20plek%20in%20Europa.
Spoilers!
Ach ja Adema van de CU. Ondanks dat er een Kamermeerderheid is die voor het verbieden is van het toxische glysofaat gaat Adema niet tegen stemmen. Democratie en de Schepping zijn voor CU dus minder belangrijk dan Mammon.
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/quote:Nederland onthoudt zich opnieuw bij Europese stemming over glyfosaat
De Europese lidstaten stemmen donderdag opnieuw over het langer gebruik van glyfosaat op Europese bodem. Nederland legt een brandbrief van 159 wetenschappers naast zich neer en onthoudt zich wederom van stemming. Waarschijnlijk wordt de toelating met tien jaar verlengd.
Dylan van Bekkum16 november 2023, 05:00
Principes worden gemakkelijk geofferd aan de afgod van het geld.quote:
Ach ja Adema van de CU. Ondanks dat er een Kamermeerderheid is die voor het verbieden is van het toxische glysofaat gaat Adema niet tegen stemmen. Democratie en de Schepping zijn voor CU dus minder belangrijk dan Mammon.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alsof het allemaal nog niet treurig genoeg was. Sinds wanneer is het acceptabel dat een kamer meerderheid wordt genegeerd?quote:
Ach ja Adema van de CU. Ondanks dat er een Kamermeerderheid is die voor het verbieden is van het toxische glysofaat gaat Adema niet tegen stemmen. Democratie en de Schepping zijn voor CU dus minder belangrijk dan Mammon.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Want zielig heilige Boeruh.quote:Op donderdag 16 november 2023 10:35 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Alsof het allemaal nog niet treurig genoeg was. Sinds wanneer is het acceptabel dat een kamer meerderheid wordt genegeerd?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Nederlandse boeren worden al tientallen jaren de hand boven het hoofd gehouden. Het milieu gedeelte van NL wordt al tientallen jaren gedicteerd door de boeren.
Nu er eindelijk eens partijen waren die wel iets tegen de boeren wilden doen zijn er ineens gekkie partijen en Nederlanders die op de poten gaan staan. Boeren moet alles tegen de wet kunnen blijven doen.!
Nu er eindelijk eens partijen waren die wel iets tegen de boeren wilden doen zijn er ineens gekkie partijen en Nederlanders die op de poten gaan staan. Boeren moet alles tegen de wet kunnen blijven doen.!
De EFSA, de allerbelangrijkste autoriteit op dit gebied in Europa stelt dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Compleet debiel om een kamermeerderheid zonder enige vorm van inhoudelijke kennis hierover te volgen.quote:
Ach ja Adema van de CU. Ondanks dat er een Kamermeerderheid is die voor het verbieden is van het toxische glysofaat gaat Adema niet tegen stemmen. Democratie en de Schepping zijn voor CU dus minder belangrijk dan Mammon.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/
Of je nou wil of niet een motie is niet bindend he, heeft meer een adviserende rol. Dus zolang het niet tegen de wet is mag de minister afwijken van een meerderheid.quote:
[..]
Alsof het allemaal nog niet treurig genoeg was. Sinds wanneer is het acceptabel dat een kamer meerderheid wordt genegeerd?
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.quote:
De Nederlandse boeren worden al tientallen jaren de hand boven het hoofd gehouden. Het milieu gedeelte van NL wordt al tientallen jaren gedicteerd door de boeren.
Nu er eindelijk eens partijen waren die wel iets tegen de boeren wilden doen zijn er ineens gekkie partijen en Nederlanders die op de poten gaan staan. Boeren moet alles tegen de wet kunnen blijven doen.!
En toch is het ontzettend treurig.quote:
[..]
Of je nou wil of niet een motie is niet bindend he, heeft meer een adviserende rol. Dus zolang het niet tegen de wet is mag de minister afwijken van een meerderheid.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Waarom is het nu ineens treurig?quote:Op donderdag 16 november 2023 14:16 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
En toch is het ontzettend treurig.
Owh?quote:
[..]
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.
Je snapt zelf toch ook wel dat boer en milieu horen samen te werken? Dat de boer zich ook gewoon aan wetgeving hoort te houden?
En dat daarnaast de Nederlandse boer zeer veel exporteert en dus alles behalve zorgt voor een levensbehoefte binnen NL.
Je zou ook kunnen zeggen dat lucht en water onze eerste respectievelijk tweede levensbehoefte zijn en dat beide onderdruk staan door grootschalige landbouw en veeteelt waar onvoldoende oog is voor het milieu. Niemand zal het belang van landbouw ontkennen maar zeker veeteelt (waar tweederde van de landbouw naar toe gaat) is op deze schaal geen levensbehoefte maar een luxe.quote:
[..]
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.
I am a black hole shitting into the void
De overheid stopt de sector vol met subsidies en schermt ze af van allerlei broodnodige milieumaatregelen. Als dat niet de hand boven het hoofd houden genoemd mag worden, wat dan wel?quote:
[..]
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.
De sector is de couveusebaby van de Nederlandse economie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Stoppen we morgen met exporteren maar dan spreken we af dat we ook stoppen met importeren. Dan hebben we over een paar weken al voedseltekort. De reden dat we exporteren is omdat er over de hele wereld wel landen en bevolkingsgroepen zijn die de kwaliteit van onze landbouw en veeteelt op waarde schatten en daar de prijs voor willen betalen die we zelf niet willen betalen.quote:
[..]
Owh?
Je snapt zelf toch ook wel dat boer en milieu horen samen te werken? Dat de boer zich ook gewoon aan wetgeving hoort te houden?
En dat daarnaast de Nederlandse boer zeer veel exporteert en dus alles behalve zorgt voor een levensbehoefte binnen NL.
Daarnaast denk ik zomaar dat dat de boer zelf meer met de natuur en het milieu bezig is dan de gemiddelde fokker achter zijn computer. De gemiddelde boer is vandaag beter opgeleid dan de gemiddelde fokker en moet onderhand een academische opleiding hebben om zelf een bouwplan op te stellen die voldoet aan alle regeltjes.
Dat gemekker over voedseltekorten de hele tijd is ook potsierlijk.quote:
[..]
Stoppen we morgen met exporteren maar dan spreken we af dat we ook stoppen met importeren. Dan hebben we over een paar weken al voedseltekort. De reden dat we exporteren is omdat er over de hele wereld wel landen en bevolkingsgroepen zijn die de kwaliteit van onze landbouw en veeteelt op waarde schatten en daar de prijs voor willen betalen die we zelf niet willen betalen.
Daarnaast denk ik zomaar dat dat de boer zelf meer met de natuur en het milieu bezig is dan de gemiddelde fokker achter zijn computer. De gemiddelde boer is vandaag beter opgeleid dan de gemiddelde fokker en moet onderhand een academische opleiding hebben om zelf een bouwplan op te stellen die voldoet aan alle regeltjes.
We kunnen prima op een milieuvriendelijkere manier ons voedsel produceren dan ons land volproppen met megastallen voor de vleesexport. Dat weet jij ook best.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh?quote:
[..]
Dat gemekker over voedseltekorten de hele tijd is ook potsierlijk.
We kunnen prima op een milieuvriendelijkere manier ons voedsel produceren dan ons land volproppen met megastallen voor de vleesexport. Dat weet jij ook best.
https://www.vee-en-gewas.(...)bevolking-te-voeden/
Ik raad je aan het stuk eens te lezen en je mening te baseren op cijfers die er echt toe doen, areaal ipv euro’s. Kijken of het dan nog allemaal zo potsierlijk is.
Het Europees parlement heeft het voorstel om het gifgebruik in de landbouw te halveren verworpen terwijl dat gebruik de biodiversiteit ernstig schaadt. Met name de fractie EVP lag dwars waar de Nederlandse partijen CU en CDA deel van uit maken. Ik blijf het opvallend vinden dat het vaak juist de christenen zijn die schijt hebben aan De Schepping.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)cidegebruik-te-halv/quote:Europees Parlement verwerpt voorstel om pesticidegebruik te halveren tegen 2030
Het voorstel van de Europese Commissie om het gebruik van én de blootstelling aan pesticides tegen 2030 met 50 procent te verminderen, heeft geen meerderheid gehaald in het Europees Parlement. Het voorstel werd een maand geleden nog goedgekeurd in de milieucommissie van het Europees Parlement, maar een afgezwakte versie van het voorstel raakte vandaag niet goedgekeurd.
Denny Baert, Belga
wo 22 nov 16:37
De Europese Commissie diende vorig jaar een ambitieus wetsvoorstel in bij het Europees Parlement om tegen het jaar 2030 het gebruik van én de blootstelling aan gevaarlijke chemische gewasbestrijdingsmiddelen in Europa te halveren.
De zogenoemde Verordening Duurzaam Gebruik Gewasbeschermingsmiddelen was één van de hoekstenen van de Europese Green Deal, het ambitieuze plan van de Europese Commissie om de Europese Unie tegen 2050 klimaatneutraal te maken.
Na veel vijven en zessen werd het voorstel om het pesticidegebruik aanzienlijk terug te dringen vorige maand goedgekeurd in de milieucommissie van het Europees Parlement.
Vandaag echter, in de plenaire vergadering van het Europees Parlement is een afgezwakte versie van het voorstel gestrand: 207 parlementsleden stemden voor het voorstel, maar 299 stemden tegen, terwijl 121 anderen zich onthielden.
Grootste fractie tegen
Het voorstel kreeg vooral tegenwind van de Europese Volkspartij (EVP), de grootste fractie in het halfrond. De EVP vreesde dat de nieuwe regelgeving de Europese landbouw te veel zou schaden.
"Er zijn geen winnaars in dit verhaal", reageert Tom Vandenkendelaere die namens CD&V in de EVP-fractie zit, maar wegens ziekte zelf niet kon meestemmen vandaag. "Enerzijds is dit niet goed voor het gelijk speelveld in Europa waar ook onze landbouwers nood aan hebben. Anderzijds heeft de groene en linkerflank van het Parlement onvoldoende rekening gehouden met de bezorgdheden van de sector die er van bij het begin waren."
Groenen teleurgesteld
De groenen in het Europees Parlement spreken dan weer van “een zwarte dag voor het leefmilieu, de samenleving en de bevrijding van de landbouwers van de agro-industrie". Sara Matthieu (Groen) reageert dan ook bijzonder teleurgesteld. "Dit is slecht nieuws voor het milieu, de bijen en onze gezondheid", zegt ze.
"Conservatieve partijen hebben onder druk van de lobby het voorstel zo hard uitgekleed dat we het niet kunnen steunen. Helaas blokkeerde een conservatieve meerderheid een heronderhandeling in de milieucommissie, waardoor het parlement wellicht geen positie kan innemen. Dat is ronduit beschamend."
Wat nu?
De stemming betekent dat de eerste lezing op het niveau van het Europees Parlement nu afgesloten is. Het is nu aan de Raad om nog zijn standpunt te bepalen. Als de lidstaten dat doen, kan het Parlement op basis daarvan aan een tweede lezing beginnen.
Komt er geen standpunt van de Raad, dan komt er deze legislatuur geen nieuwe wetgeving meer om het pesticidegebruik in Europa te verminderen.
De ChristenUnie die je noemt was voor: https://www.eurofractie.n(...)-Deal-geen-Grey-Dealquote:
Het Europees parlement heeft het voorstel om het gifgebruik in de landbouw te halveren verworpen terwijl dat gebruik de biodiversiteit ernstig schaadt. Met name de fractie EVP lag dwars waar de Nederlandse partijen CU en CDA deel van uit maken. Ik blijf het opvallend vinden dat het vaak juist de christenen zijn die schijt hebben aan De Schepping.
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)cidegebruik-te-halv/
Voortaan dus wel even checken of de partijen die je noemt wel tegengestemd hebbenquote:Maak van de Green Deal geen Grey Deal
De vergroening van Europa gaat zienderogen achteruit. Een meerderheid van het Europees Parlement heeft tegen twee belangrijke pijlers van de Green Deal gestemd. Deze ontwikkeling is zorgelijk: maak van de Green Deal géén Grey Deal.
Pesticiden
Zo is er een wetsvoorstel verworpen om het gebruik van pesticiden in 2030 te halveren. Er komt dus geen extra regelgeving om de voedselproductie, het milieu en de volksgezondheid in Europa te beschermen. Deze verwerping is zeer teleurstellend, aangezien er al genoeg geschikte alternatieven voor pesticiden zijn. Dit uitstel kunnen we ons niet permitteren, omdat de staat van onze natuur steeds erbarmelijker is.
Groeiende afvalberg
Daarnaast zijn de voorstellen om de groeiende afvalberg in Europa terug te dringen, stevig afgezwakt. Zo werd er gevraagd om meer flexibiliteit in ambities, in tijd en in reikwijdte en werd er tegelijkertijd veel aandacht gevraagd voor recyclingmogelijkheden, in plaats van het behalen van milieuwinst aan het begin van de keten. Uiteindelijk betekent dit onder andere dat fastfoodketens milieuvervuilende wegwerpverpakkingen mogen blijven gebruiken. De beste verpakking is echter geen verpakking! Nu blijft de focus op het achteraf oplossen van het afvalprobleem.
Bestuivers
Opvallend genoeg sprak een grote meerderheid van het Europees Parlement zich wél uit voor een nieuwe aanpak voor bestuivers. Die zijn van essentieel belang in de landbouw: zonder bestuivers, geen voedsel. De achteruitgang van bestuivers vormt een bedreiging voor het menselijk welzijn, de landbouwproductiviteit en de voedselzekerheid en de natuur in het algemeen. Het is dus goed dat hier nu stappen in worden gezet.
Met dit in het achterhoofd is het extra jammer dat het rapport over gewasbeschermingsmiddelen eerder verworpen werd, want juist pesticiden vormen een groot risico voor bestuivers.
COP28
Het is ook positief dat het Europees Parlement een sterke groene boodschap meegeeft aan de Europese Commissie voor de VN-klimaatconferentie in Dubai. Er is duidelijk uitgesproken dat het noodzakelijk is om de klimaatmaatregelen te versnellen om de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs te verwezenlijken. Zo moet er volgens het Europees Parlement meer internationale klimaatfinanciering komen, het aandeel hernieuwbare energie moet verdrievoudigd worden voor 2030 en de biodiversiteit moet hersteld worden.
Daarnaast ben ik het ook volledig eens met de oproep om directe en indirecte financiering van fossiele brandstoffen zo snel mogelijk te beëindigen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zeg toch niet dat de CU heeft tegengestemd? Ik heb gezegd dat die partij deel uitmaakt van de fractie die nogal dwars lag. Was de CU ook niet tegen het afzwakken van de oorspronkelijke versie van het voorstel?quote:
[..]
De ChristenUnie die je noemt was voor: https://www.eurofractie.n(...)-Deal-geen-Grey-Deal
[..]
Voortaan dus wel even checken of de partijen die je noemt wel tegengestemd hebben
Je suggereerde wel dat ze tegen hadden gestemd, je had dan beter kunnen benoemen dat de CU tegen de fractielijn had gestemd. Want zoals je het nu schrijft staat er wel dat de CU tegen had gestemd.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat de CU heeft tegengestemd? Ik heb gezegd dat die partij deel uitmaakt van de fractie die nogal dwars lag. Was de CU ook niet tegen het afzwakken van de oorspronkelijke versie van het voorstel?
En ja, de CU was ook tegen dat afzwakken van het voorstel. Fracties in de EU werken dan ook niet als Nederlandse fracties, er is geen eenheid van stemmen oid binnen een fractie. De CU valt binnen EU verband gewoon een beetje tussen wal en schip, er zijn verder geen linkse, groene, maar ook christelijke fracties. De fracties van de Groenen sluiten weer op andere gebieden totaal niet aan. Daarbij is de CU tegen het schuiven van teveel bevoegdheden naar de EU, daarin zitten ze ook dichter bij de EVP dan bij de Groenen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Polen en Roemenie hebben nederland allang ingehaald op landbouwgebiedquote:
[..]
Dat gemekker over voedseltekorten de hele tijd is ook potsierlijk.
We kunnen prima op een milieuvriendelijkere manier ons voedsel produceren dan ons land volproppen met megastallen voor de vleesexport. Dat weet jij ook best.
juist daarom kan nederland de concurrentie op landbouw nu al niet meer aanquote:
[..]
Stoppen we morgen met exporteren maar dan spreken we af dat we ook stoppen met importeren. Dan hebben we over een paar weken al voedseltekort. De reden dat we exporteren is omdat er over de hele wereld wel landen en bevolkingsgroepen zijn die de kwaliteit van onze landbouw en veeteelt op waarde schatten en daar de prijs voor willen betalen die we zelf niet willen betalen.
Daarnaast denk ik zomaar dat dat de boer zelf meer met de natuur en het milieu bezig is dan de gemiddelde fokker achter zijn computer. De gemiddelde boer is vandaag beter opgeleid dan de gemiddelde fokker en moet onderhand een academische opleiding hebben om zelf een bouwplan op te stellen die voldoet aan alle regeltjes.
De tuinbouw wel , maar de landbouw zeker niet, daar zijn nu snellere landen in de EUquote:
[..]
De overheid stopt de sector vol met subsidies en schermt ze af van allerlei broodnodige milieumaatregelen. Als dat niet de hand boven het hoofd houden genoemd mag worden, wat dan wel?
De sector is de couveusebaby van de Nederlandse economie.
[ Bericht 27% gewijzigd door michaelmoore op 24-11-2023 09:18:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.nporadio1.nl/(...)gst-is-een-zwart-gatquote:Frankrijk staakt verkoop kikkerbilletjes uit Indonesië: 'Kikkervangst is een zwart gat'
Vandaag 07:00
4 minuten
Indonesië is het belangrijkste exportland van kikkerbilletjes. Bijna driekwart van de wereldwijde handel in het luxeproduct komt daarvandaan. Nu stopt Frankrijk met de verkoop van kikkerbillen uit Indonesië, omdat die op gruwelijke wijze aan hun eind komen.
"Vorig jaar importeerde de EU zo'n 2 miljard kikkers. Als 75 procent daarvan uit Indonesië komt, dan zijn dat 1,5 miljard kikkers", stelt correspondent Zuidoost-Azië Mustafa Marghadi vanuit Jakarta.
"Het is een beetje lastig te ontdekken hoeveel Indonesië daaraan verdient. Maar ik zag dat alleen al het gebied van Zuid-Sumatra er op jaarbasis zo'n 5 miljoen euro per jaar mee verdient."
Uitsterven
"De kikkers worden in het wild gevangen en dat gaat met zo'n snelheid dat ze uitsterven", aldus Marghadi. "Het zorgt ervoor dat boeren meer insecticide moeten gebruiken, want het waren de kikkers die normaal gesproken de insecten aten."
"Dus het ecosysteem hier wordt door de kikkervangst enorm aangetast."
Zwart gat
"Er is niet echt regulering voor kikkervangst in Indonesië. Er zijn dierenbeschermingswetten, maar dan gaat het voornamelijk om normaal vee", zegt Marghadi.
"Die regels zijn minder streng dan in bijvoorbeeld de EU. Je ziet dat kippen op elkaar worden gestapeld in kooien en dat is nog zo'n gereguleerd dier. De kikkervangst is echt een soort zwart gat."
Omweggetjes
"De handel wordt ook niet scherp In de gaten gehouden. Er zullen in de kikkermarkt vast omweggetjes te vinden zijn om die kikkers toch in Frankrijk te krijgen zonder dat ze weten dat het om Indonesische kikkers gaat."
Marghadi: "Dus als het verbod goed wordt uitgevoerd, dan moet je dat doen met veel controle en handhaving."
De uitkoopregeling voor piekbelasters wordt nog even doorgezet
https://www.nu.nl/uit-and(...)g-piekbelasters.html
Tot nu toe hebben 1.262 boeren zich aangemeld. 165 van hen hebben een aanbod ontvangen van het ministerie, 46 zijn reeds uitgekocht.
Lijkt toch wel te werken.
https://www.nu.nl/uit-and(...)g-piekbelasters.html
Tot nu toe hebben 1.262 boeren zich aangemeld. 165 van hen hebben een aanbod ontvangen van het ministerie, 46 zijn reeds uitgekocht.
Lijkt toch wel te werken.
En de BBB (in Zuid-Holland) is ineens voor gedwongen uitkopen van boeren
https://www.omroepwest.nl(...)anks-bbb-in-coalitie
https://www.omroepwest.nl(...)anks-bbb-in-coalitie
Heb je het artikel gelezen? De BBB zegt zowel ja als nee.quote:
En de BBB (in Zuid-Holland) is ineens voor gedwongen uitkopen van boeren
https://www.omroepwest.nl(...)anks-bbb-in-coalitie
quote:Dat ligt vooral gevoelig bij coalitiepartij BBB, die hier fel op tegen is. Toch steunt BBB volgens fractievoorzitter Hans Veentjer het voorstel. 'Wij willen de beste regeling voor onze boeren en daarvoor is dit besluit helaas nodig. De enige reden om nu voor te stemmen, is dat hiermee een ruimhartiger vergoeding mogelijk wordt voor de boeren die toch al wilden stoppen.'
BBB stemt tegen onteigening
Als onteigening nodig is om de natuurdoelen te halen, iets wat de provincie in een enkel geval verwacht, dan moet Provinciale Staten daar goedkeuring voor geven. 'Dan zullen wij tegen stemmen', zegt Veentjer.
Ow, ben dan wel benieuwd of hun tegenstem verder wat uitmaakt.quote:
[..]
Heb je het artikel gelezen? De BBB zegt zowel ja als nee.
[..]
Ja, da's dan weer een ander verhaal. Er zijn 55 Statenleden in ZH en 8 daarvan zijn van de BBB.quote:
[..]
Ow, ben dan wel benieuwd of hun tegenstem verder wat uitmaakt.
Het is inderdaad op zijn minst bijzonder dat deze regeling onder LNV valt en tevens vooral misbruik maakt van Staatsbosbeheer, vallende onder datzelfde LNV.quote:
[..]
Als jij geen mest wil uitrijden, hoef je niet te registreren. Dan ben je helemaal niet in overtreding.
En als een boer jouw land registreert, krijg jij geen melding. Voor hetzelfde geld heeft een boer de speeltuin bij mijn huis (die officieel 1/16e van mij is) geregistreerd. Dan weet ik daar niks vanaf en kan ik dat ook helemaal niet te weten komen.
Om zulke gevallen gaat het deels.
En het is dus niet 'drukte om niks', het geeft de moraal van een aantal boeren en ook zeker van LNV aan: de wet overtreden is prima, zolang niemand het merkt is er niks aan de hand.
En wat mij betreft kun je de schuld gerust bij dat ministerie leggen: je zorgt maar voor een voldoende verificatie bij dergelijke aanvragen. 't Is toch van de zotte dat je dat soort problematiek vervolgens afschuift op de terreinbeherende organisaties.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Nederlandse boeren zijn gretig met PFAS.
https://www.nporadio1.nl/(...)slechte-ontwikkelingquote:Meer PFAS gespoten op groente en fruit in Nederland: 'Een slechte ontwikkeling'
In Nederland en België wordt het meeste PFAS gespoten op groente en fruit in vergelijking met de rest van Europa. Ook is de afgelopen tien jaar het gebruik van PFAS op groente en fruit verdrievoudigd, blijkt uit onderzoek van Pesticide Action Network. PFAS is een verzamelnaam voor een groep chemische stoffen, waarvan een deel schadelijk kan zijn voor de gezondheid.
"Het is een slechte ontwikkeling", zegt Tjerk Dalhuisen van Pesticide Action Network Europe in het NOS Radio 1 Journaal. "Het zijn stoffen die je helemaal niet op je groente en fruit wil hebben en ook niet op je land. Het is weliswaar allemaal onder de vastgestelde normen, maar die zijn eigenlijk veel te hoog. Daarom wil je PFAS zoveel mogelijk vermijden."
Geen weet
Volgens Dalhuisen hebben veel boeren er ook geen weet van. "Ze weten vaak niet dat deze stoffen zo lang op je groente en je fruit blijven zitten. Een deel breekt wel af, maar dan breekt het vervolgens af tot een stofje dat in het grondwater terechtkomt, dus dat wil je ook niet. Ook weten we langzamerhand steeds meer over hoe schadelijk PFAS is voor de gezondheid."
Er zijn verschillende vormen van PFAS, legt Dalhuisen uit. "Er zijn stoffen met heel veel fluor die heel schadelijk zijn. Er zijn ook stoffen zoals de pesticiden, die zijn minder zwaar gefluoreerd, maar wel heel giftig. En die normen zijn een factor duizend hoger dan van die hele zware PFAS. Dus ook daar is steeds meer duidelijk over schadelijkheid."
"De Europese Unie heeft bedacht dat ze van die PFAS af moeten, omdat ze weten dat ze slecht zijn", gaat Dalhuisen verder. "Alleen hebben ze een uitzondering gemaakt voor de bestrijdingsmiddelen met PFAS. Dat is een beetje raar, want de redenatie is dat die al geregeld zijn via regelgeving voor pesticiden. Maar juist daar wordt niet specifiek naar het PFAS-probleem gekeken."
Aardbeien, appels en peren
Bij verschillende groente en fruit levert dit problemen op, vertelt Dalhuisen. "Als je de cijfers van 2021 bekijkt, dat is het laatste jaar, dan zie je dat 70 procent van de aardbeien, 11 procent van de appels en 9 procent van de peren resten van PFAS hebben. Bij aardbeien kan je heel weinig afwassen. Appels kan je nog schillen, als je een niet-biologische appel hebt, waar bestrijdingsmiddelen opzitten."
Dat Nederland samen met België bovenaan staat in het gebruik van PFAS, vroeg Dalhuisen zich ook af. "Het is de bestrijdingsmiddelenfabrikanten die dit eigenlijk bewust doen. Ze voegen die fluor toe om de stoffen wat stabieler te maken in hun ogen. Ze zijn ook stabieler, misschien wel iets te stabiel. Dat wordt dan als vooruitgang gezien om zogenaamd minder schadelijke stoffen te gebruiken."
Maar de praktijk leert dat die stoffen helemaal niet minder schadelijk zijn, zegt Dalhuisen. "Het zijn iedere keer andere. En als een stof na een hele tijd van gebruik te giftig blijkt om te gebruiken, dan worden ze vervangen door een andere stof. Zo blijven we in die chemische molen zitten. Iedere keer voegen we weer nieuwe giftige stoffen toe en dat vervuilt onze bodem, ons eten en het water. Daar moeten we op termijn vanaf."
Schandalig. En belachelijk dat de politiek niet ingrijpt.quote:
Nederlandse boeren zijn gretig met PFAS.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)slechte-ontwikkeling
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ben inderdaad vooral voor mijn kinderen ook volledig over op fruit met oneetbare schil (banaan, sinaasappel, manderijn), op geschilde appels of in de zomer op fruit uit de tuin (frambozen, aardbeien, kers). Ik vrees namelijk dat de huidige golf aan troep die er op fruit wordt gegooid echt nog een hoop ellende gaat opleveren. En zoveel mogelijk biologisch.quote:
Nederlandse boeren zijn gretig met PFAS.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)slechte-ontwikkeling
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Man man man, wat een intellectuele luiheid.quote:
Geen weet
Volgens Dalhuisen hebben veel boeren er ook geen weet van. "Ze weten vaak niet dat deze stoffen zo lang op je groente en je fruit blijven zitten. Een deel breekt wel af, maar dan breekt het vervolgens af tot een stofje dat in het grondwater terechtkomt, dus dat wil je ook niet. Ook weten we langzamerhand steeds meer over hoe schadelijk PFAS is voor de gezondheid."
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ondertussen weigert Adema losse steun voor biologisch.quote:Op donderdag 29 februari 2024 08:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Schandalig. En belachelijk dat de politiek niet ingrijpt.
Willens en wetens mensen en de grond volpompen met gifquote:
[..]
Ondertussen weigert Adema losse steun voor biologisch.
[ x ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zonder enige kennis van zaken is dit natuurlijk een heel simpel antwoord.quote:
[..]
Willens en wetens mensen en de grond volpompen met gif
In de praktijk worden er met deze subsidies apparaten als een Spotsprayer aangekocht. Dit jaar zo’n 110 stuks. Die reduceren het gebruik van chemische middelen tot wel 90%.
Het is allang duidelijk dat we op termijn naar een bijna volledig biologische landbouw gaan. We moeten daarbij even niet vergeten dat we gewoon nog moeten eten en dat er dus ook daadwerkelijk wat op het land wordt geproduceerd.
De transitie naar volledig biologisch zou wel veel sneller kunnen en moeten. Helaas zijn er een aantal grote bedrijven die het tegenhouden, terwijl het voor elke normale boer ook een enorme verbetering zou zijn om niet meer steeds met gif in de weer te zijn. De boeren zouden juist moeten protesteren tegen de grote bedrijven die de omslag naar biologisch frustreren omdat ze puur gif als glysofaat willen blijven verkopen.quote:
[..]
Zonder enige kennis van zaken is dit natuurlijk een heel simpel antwoord.
In de praktijk worden er met deze subsidies apparaten als een Spotsprayer aangekocht. Dit jaar zo’n 110 stuks. Die reduceren het gebruik van chemische middelen tot wel 90%.
Het is allang duidelijk dat we op termijn naar een bijna volledig biologische landbouw gaan. We moeten daarbij even niet vergeten dat we gewoon nog moeten eten en dat er dus ook daadwerkelijk wat op het land wordt geproduceerd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat je een en ander een beetje door elkaar haalt. De transitie naar biologisch gaat veel te snel en dát is nou een beetje het probleem. Ik heb deze week een demo gehad van dit apparaat. Heel mooi apparaat, maar daar is nu 8 jaar aan gewerkt en er rijden er in Europa maar 400 van rond + deze heeft maar een capaciteit van 20 ha per jaar. Met het aantal regenbuien van afgelopen jaar is dat echter eerder 10 hectare. Hoewel er pas nu echt wat interessante technologieën aan komen en nieuwe innovaties beschikbaar komen duurt het gewoon enorm lang voordat innovaties echt iets toe gaan voegen.quote:
De transitie naar volledig biologisch zou wel veel sneller kunnen en moeten. Helaas zijn er een aantal grote bedrijven die het tegenhouden, terwijl het voor elke normale boer ook een enorme verbetering zou zijn om niet meer steeds met gif in de weer te zijn. De boeren zouden juist moeten protesteren tegen de grote bedrijven die de omslag naar biologisch frustreren omdat ze puur gif als glysofaat willen blijven verkopen.
En andere interessante techniek is dit apparaat:
10 jaar aan gewerkt, rijden er nu dit jaar 5 rond.
Daarmee wil ik aangeven dat innovaties in de landbouw gewoon tijd nodig hebben. Een auto kun je 24/7 ontwikkelen en nieuwe innovaties testen/toepassen. in de landbouw gaat dat vaak maar 6 á 7 maanden per jaar. Bovengenoemde apparaten zijn zelfs maar 4 maanden per jaar inzetbaar. Als een techniek dan niet blijkt te werken en aangepast moet worden ben je weer 8 maanden verder zonder dat je écht praktijktesten kunt doen.
Over glyfosaat; ik ga daar niet eens meer op in. Zonder glyfosaat hebben we écht hele andere problemen. Zonder glyfosaat (of waardige vervanger) hebben we binnen no-time een voedseltekort. Dan hoef jij je in ieder geval geen zorgen meer te maken over welk fruit jij je kinderen geeft.
Leg dit eens uit?quote:
Over glyfosaat; ik ga daar niet eens meer op in. Zonder glyfosaat hebben we écht hele andere problemen. Zonder glyfosaat (of waardige vervanger) hebben we binnen no-time een voedseltekort. Dan hoef jij je in ieder geval geen zorgen meer te maken over welk fruit jij je kinderen geeft.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
