hoe dan ook het is geen diefstal , het is niet het kadaster maar een registratie van de overheid voor mestbeleidquote:Op zondag 1 oktober 2023 13:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat voor een deel gewoon over natuurgebied, bebouwde grond, dierenparken, hondenuitlaatplekken. Helemaal geen door boeren gemaaide plekken, dus. Plekken waar die boeren gewoon nooit komen, maar die ze wel invoeren op de mestadministratie om op hun eigen al zeer overbemeste grond nog meer mest neer te kunnen smijten.
Het is geen pacht en het is geen eigendom , maar je hebt wel toestemming voor registratie , dan moet die site aangepast wordenquote:U krijgt het perceel op een andere manier in gebruik, bijvoorbeeld omdat pacht eigendom wordt.
Als jij geen mest wil uitrijden, hoef je niet te registreren. Dan ben je helemaal niet in overtreding.quote:Op zondag 1 oktober 2023 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe dan ook het is geen diefstal , het is niet het kadaster maar een registratie van de overheid voor mestbeleid
https://www.rvo.nl/onderw(...)celen-registreren%3F
Als dat niet met instemming van de eigenaar is dan verzuimt de eigenaar een goede registratie te doen
waarom weet ik ook niet
kennelijk is er dan toch een mondelinge afspraak ergens
ik zou als ik de eigenaar was wel reageren en voortaan zelf registreren, niet registeren is ook fout
hoop drukte om niks, beiden zijn in overtreding dus
De overheid kan dit heel eenvoudig voorkomen door verplicht een pacht- eigenaar- of beheers overeenkomst aan de registratie te hangenquote:Op zondag 1 oktober 2023 14:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als jij geen mest wil uitrijden, hoef je niet te registreren. Dan ben je helemaal niet in overtreding.
En als een boer jouw land registreert, krijg jij geen melding. Voor hetzelfde geld heeft een boer de speeltuin bij mijn huis (die officieel 1/16e van mij is) geregistreerd. Dan weet ik daar niks vanaf en kan ik dat ook helemaal niet te weten komen.
Om zulke gevallen gaat het deels.
En het is dus niet 'drukte om niks', het geeft de moraal van een aantal boeren en ook zeker van LNV aan: de wet overtreden is prima, zolang niemand het merkt is er niks aan de hand.
Jij weet er helemaal niets van , geklets van een kip zonder kopquote:En als een boer jouw land registreert, krijg jij geen melding.
quote:U geeft een perceel in gebruik aan iemand anders.
In dat geval meldt u dit perceel af door een einddatum in te vullen.
Heeft de nieuwe gebruiker het perceel ondertussen al geregistreerd?
Dan ontvangt u een e-mail met het verzoek om dit perceel af te melden.
Dit staat in letterlijk elk artikel. Lees de linkjes even, die staan er niet voor de sier. Die vrouw van het eerste artikel wist bijvoorbeeld van niks, omdat ze het veld voor groepsactiviteiten gebruikt. Hij moet jij weten dat het veldje waar jij gasten spelletjes op laat doen door een boer is opgegeven als land waar hij mest op mag uitrijden? RVO geeft niks aan de eigenaren door, dat zeggen ze zelf. En natuurlijk hoef je je land niet bij RVO door te geven als je in de verste verte geen plannen hebt om mest op het veld te gooien.quote:Op zondag 1 oktober 2023 14:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jij weet er helemaal niets van , geklets van een kip zonder kop
[..]
quote:Op zondag 1 oktober 2023 14:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit staat in letterlijk elk artikel. Lees de linkjes even, die staan er niet voor de sier. Die vrouw van het eerste artikel wist bijvoorbeeld van niks, omdat ze het veld voor groepsactiviteiten gebruikt. Hij moet jij weten dat het veldje waar jij gasten spelletjes op laat doen door een boer is opgegeven als land waar hij mest op mag uitrijden? RVO geeft niks aan de eigenaren door, dat zeggen ze zelf. En natuurlijk hoef je je land niet bij RVO door te geven als je in de verste verte geen plannen hebt om mest op het veld te gooien.
Jij lijkt, zoals gebruikelijk, er weer helemaal naast te zitten.
To the point :: Het gaat er dus om of er koeiestront of paardestront op komtquote:Naast haar zit dorpsgenoot Ben Jacobs. Hij merkte aan het begin van het jaar dat de paarden van zijn zorgboerderij meer mest zouden produceren dan hij op zijn eigen land kwijt mocht.
Als hij de poep ook op de percelen rondom de Panoven zou kunnen uitrijden, zou hij wél goed uitkomen.
Jacobs: ,,Dat is natuurlijker, want dan blijft de mest dichtbij, en het scheelt me ook nog wat in de begroting."
ik vind drugsafval veel erger dan stront , stront is groeizaamquote:Op zondag 1 oktober 2023 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij snapt het probleem niet? En als het eens jouw grond was die ze hadden ingepikt?
quote:Criminelen gaan steeds creatiever te werk
Het Forensisch Instituut ziet steeds creatievere manieren waarop criminelen van drugsafval proberen af te komen. "
Soms steken ze busjes met afval in de fik.
Of ze rijden met een bus een wasstraat in, zodat ze tijdens het wassen de drugs kunnen lozen.
Wat we ook weleens zien zijn busjes met een gat erin, waarbij ze al rijdend van het drugsafval af proberen te komen."
Wat ook is voorgekomen, is dat drugsafval met mest gemengd werd, bijvoorbeeld in co-vergisters of kelders, waarna het samen wordt uitgereden op landbouwgrond.
Drugsafval: vooral oplosmiddelen en halffabricaten
Het merendeel van de afvalstoffen in drugsafval zijn oplosmiddelen, volgens Stelling. "
Hoe deze afvalstoffen eruitzien hangt af van de kwaliteit van de 'kok'.
In principe wil een verdachte zoveel mogelijk uit de grondstoffen halen, want dat is goedkoper. Maar dat lukt niet altijd.
Daarom komt bij het productieproces helaas vaak veel afval vrij."
Offtopic...quote:Op zondag 1 oktober 2023 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik vind drugsafval veel erger dan stront , stront is groeizaam
[ afbeelding ]
Hopelijk gaan we de pesticiden, die ook gewoon totaal overbodig zijn voor een productieve landbouw wordt door vele bioboeren bewezen, eindelijk eens in de ban doen.quote:‘Ik vermoed dat ons onderzoek dit soort trends als in de Betuwe zal onderschrijven’
Het Radboudumc in Nijmegen komt begin 2024 met een kaart van Nederland waarop te zien is waar de meeste gevallen van parkinson te vinden zijn. Frankrijk kent al zo’n kaart, waarop gebieden met veel landbouw, en in het bijzonder wijnregio’s, oplichten.
Of de Betuwe net zo rood gaat kleuren als de Bordeauxstreek, durft Bas Bloem, hoogleraar neurologie aan het Radboudumc in Nijmegen, niet te zeggen. ,,We zitten nu nog middenin het onderzoek, dus op dit moment kan ik nog niets definitiefs zeggen over de regionale verschillen.”
Maar het ligt volgens hem wel in de lijn der verwachting dat landbouwgebieden zullen oplichten. ,,We weten uit meerdere onderzoeken dat boeren en tuinders die beroepsmatig met pesticiden werken twee tot tweeënhalf keer zoveel kans hebben om parkinson te krijgen. Ik vermoed dat ons landkaartonderzoek dit soort trends zal bevestigen.” Bloem noemt de gevonden aantallen in de Betuwe ‘fascinerend’. ,,Dit soort verhalen, die motiveren mij weer extra om met mijn onderzoek door te gaan.”
Lekker je buren vergiftigen.quote:Op zondag 5 november 2023 07:54 schreef Hanca het volgende:
Parkinson grijpt om zich heen in de Betuwe: https://www.ad.nl/gezond/(...)een-toeval~a5f74dc2/
Fysiotherapiepraktijken die in de jaren 70/80/90 2 parkinsonpatiënten hadden en nu 55. In Angeren en Huissen alleen al meer dan 100 patiënten (op 20.000 inwoners, 1 op de 200 mensen dus).
[..]
Hopelijk gaan we de pesticiden, die ook gewoon totaal overbodig zijn voor een productieve landbouw wordt door vele bioboeren bewezen, eindelijk eens in de ban doen.
De gemiddelde leeftijd zulke dorpjes stijgt snel doordat er niets gebouwd mag wordenquote:Op zondag 5 november 2023 07:54 schreef Hanca het volgende:
Parkinson grijpt om zich heen in de Betuwe: https://www.ad.nl/gezond/(...)een-toeval~a5f74dc2/
Fysiotherapiepraktijken die in de jaren 70/80/90 2 parkinsonpatiënten hadden en nu 55. In Angeren en Huissen alleen al meer dan 100 patiënten (op 20.000 inwoners, 1 op de 200 mensen dus).
[..]
Hopelijk gaan we de pesticiden, die ook gewoon totaal overbodig zijn voor een productieve landbouw wordt door vele bioboeren bewezen, eindelijk eens in de ban doen.
quote:Parkinsonpatiënt Ben Aalbers (76) haalt aan de keukentafel van zijn woning in Angeren een minuscuul briefje tevoorschijn.
Hij heeft er allen namen van dorpsgenoten met parkinson op geschreven.
Het gaat om minstens zeventien mensen in zijn directe omgeving.
Hier en daar staat een kruisje achter een naam.
Die mensen zijn in de afgelopen jaren overleden.
Zoals het er nu uitziet, zal de lijst veel langer worden, vreest Aalbers.
Zeker drie dorpsbewoners lopen volgens hem momenteel bij de dokter met verschijnselen die kunnen duiden op parkinson. ,,
Alleen hebben ze de diagnose nog niet.
Maar aan hun manier van lopen (houterig, stram en stijf) kun je zien dat ze het ook hebben.
quote:Kees van Lith (77) uit Meteren was perenkweker, zes jaar geleden kreeg hij de diagnose parkinson. Als hij zijn leven over mocht doen, zou hij weer teler worden. ,,
Maar ik zou wel wat meer aandacht besteden aan die pesticiden."
Nog beter uitkijken, want hij was al voorzichtig met het gebruik van gif, beaamt zijn vrouw Riet (75). ,,Je weet niet zeker of hij daar ziek van geworden is. Maar toch..."
https://www.platform-inve(...)20plek%20in%20Europa.quote:BIO VOOR DE BÜHNE
HOE NEDERLAND BIOLOGISCHE LANDBOUW VERWAARLOOSDE
Nederland belooft biologische boeren te steunen, maar regelt amper Europees geld en kiest liever voor marginale ‘verduurzaming’ van intensieve landbouw. Onder verwaarlozende kabinetten groeide de biologische sector de afgelopen decennia nauwelijks.
DOOR
SIMON DEQUEKER
FREYAN BOSMA
08-11-23
Goed artikel zeg . Dank je.quote:Op donderdag 9 november 2023 08:13 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.platform-inve(...)20plek%20in%20Europa.
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/quote:Nederland onthoudt zich opnieuw bij Europese stemming over glyfosaat
De Europese lidstaten stemmen donderdag opnieuw over het langer gebruik van glyfosaat op Europese bodem. Nederland legt een brandbrief van 159 wetenschappers naast zich neer en onthoudt zich wederom van stemming. Waarschijnlijk wordt de toelating met tien jaar verlengd.
Dylan van Bekkum16 november 2023, 05:00
Principes worden gemakkelijk geofferd aan de afgod van het geld.quote:Op donderdag 16 november 2023 07:28 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ach ja Adema van de CU. Ondanks dat er een Kamermeerderheid is die voor het verbieden is van het toxische glysofaat gaat Adema niet tegen stemmen. Democratie en de Schepping zijn voor CU dus minder belangrijk dan Mammon.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/
Alsof het allemaal nog niet treurig genoeg was. Sinds wanneer is het acceptabel dat een kamer meerderheid wordt genegeerd?quote:Op donderdag 16 november 2023 07:28 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ach ja Adema van de CU. Ondanks dat er een Kamermeerderheid is die voor het verbieden is van het toxische glysofaat gaat Adema niet tegen stemmen. Democratie en de Schepping zijn voor CU dus minder belangrijk dan Mammon.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/
Want zielig heilige Boeruh.quote:Op donderdag 16 november 2023 10:35 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Alsof het allemaal nog niet treurig genoeg was. Sinds wanneer is het acceptabel dat een kamer meerderheid wordt genegeerd?
De EFSA, de allerbelangrijkste autoriteit op dit gebied in Europa stelt dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Compleet debiel om een kamermeerderheid zonder enige vorm van inhoudelijke kennis hierover te volgen.quote:Op donderdag 16 november 2023 07:28 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ach ja Adema van de CU. Ondanks dat er een Kamermeerderheid is die voor het verbieden is van het toxische glysofaat gaat Adema niet tegen stemmen. Democratie en de Schepping zijn voor CU dus minder belangrijk dan Mammon.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-glyfosaat~b513c5e5/
Of je nou wil of niet een motie is niet bindend he, heeft meer een adviserende rol. Dus zolang het niet tegen de wet is mag de minister afwijken van een meerderheid.quote:Op donderdag 16 november 2023 10:35 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Alsof het allemaal nog niet treurig genoeg was. Sinds wanneer is het acceptabel dat een kamer meerderheid wordt genegeerd?
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.quote:Op donderdag 16 november 2023 12:06 schreef bianconeri het volgende:
De Nederlandse boeren worden al tientallen jaren de hand boven het hoofd gehouden. Het milieu gedeelte van NL wordt al tientallen jaren gedicteerd door de boeren.
Nu er eindelijk eens partijen waren die wel iets tegen de boeren wilden doen zijn er ineens gekkie partijen en Nederlanders die op de poten gaan staan. Boeren moet alles tegen de wet kunnen blijven doen.!
En toch is het ontzettend treurig.quote:Op donderdag 16 november 2023 13:59 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Of je nou wil of niet een motie is niet bindend he, heeft meer een adviserende rol. Dus zolang het niet tegen de wet is mag de minister afwijken van een meerderheid.
Waarom is het nu ineens treurig?quote:Op donderdag 16 november 2023 14:16 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
En toch is het ontzettend treurig.
Owh?quote:Op donderdag 16 november 2023 14:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.
Je zou ook kunnen zeggen dat lucht en water onze eerste respectievelijk tweede levensbehoefte zijn en dat beide onderdruk staan door grootschalige landbouw en veeteelt waar onvoldoende oog is voor het milieu. Niemand zal het belang van landbouw ontkennen maar zeker veeteelt (waar tweederde van de landbouw naar toe gaat) is op deze schaal geen levensbehoefte maar een luxe.quote:Op donderdag 16 november 2023 14:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.
De overheid stopt de sector vol met subsidies en schermt ze af van allerlei broodnodige milieumaatregelen. Als dat niet de hand boven het hoofd houden genoemd mag worden, wat dan wel?quote:Op donderdag 16 november 2023 14:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is 1 manier om ernaar te kijken. Ik vind de uitspraak “hand boven het hoofd houden” niet heel erg passen als we het hebben over de belangrijkste partner in de voorziening van onze eerste levensbehoefte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |