Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
DeSantis on Trump's 2020 claims: 'Of course he lost'
Ik vind Trump een super-loser... Best wel een winnaar in deze categorie
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2023 00:34:28 ]
Het leest als een campagnepamflet.
Met deze ookquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 01:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Trumps advocaten hebben gereageerd in de rechtszaak in Washington DC: https://www.courtlistener(...)ited-states-v-trump/
Het leest als een campagnepamflet.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2023 02:40:22 ]
Dit was echt het meest kinderachtige verweer dat ik ooit heb gezien. Krijgen Trump's advocaten hun titel bij een pak cornflakes ofzo?quote:
Met zo'n client heb je weinig keus. Het is natuurlijk ook vnl bedoeld voor het volgvolk, die het ongetwijfeld volkomen terecht vinden. MAGA logica!quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 02:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit was echt het meest kinderachtige verweer dat ik ooit heb gezien. Krijgen Trump's advocaten hun titel bij een pak cornflakes ofzo?
Wat ook de reden is dat Trump een 'protective order' niet wil op documenten. Die wil alles en iedereen in zijn tweets kunnen intimideren/verdraaien/misinterpreteren/ronduit over kunnen liegen om vooral de publieke opinie te beinvloeden. Het is ook niet voor niks dat zijn advocaten in elke nieuwsshow te zien zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2023 03:11:35 ]
Nog zo'n PragerU video:
Allemaal onder het mom van 'age appropiate'
Oh en Shakespeare is veel te vulgair. Beter alleen maar de uittreksels behandelen.
quote:School district officials said they redesigned their instructional guides for teachers because of revised state teaching standards and a new set of state exams that cover a vast array of books and writing styles.
"It was also in consideration of the law," said school district spokeswoman Tanya Arja, referring to the newly expanded Parental Rights in Education Act. The measure, promoted and signed by Gov. Ron DeSantis, tells schools to steer clear of content and class discussion that is sexual in nature unless it is related to a standard, such as health class.
"There's some raunchiness in Shakespeare," said Joseph Cool, a reading teacher at Gaither High School. "Because that's what sold tickets during his time."
In staying with excerpts, the schools can teach about Shakespeare while avoiding anything racy or sexual.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2023 06:23:19 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2023 04:01:47 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2023 04:26:07 ]
wuiven.
Hoe bedoel je weg wuiven?quote:
Cannon is wel bruut in de val van Smith getuind zeg. Verstoppen van de documenten was inderdaad in haar district. Maar het stelen was in DC. Het is niet zo slim om zoiets weg te
wuiven.
Hier wordt een Trump-advocaat ook vakkundig gefileerd:quote:
[..]
Dit was echt het meest kinderachtige verweer dat ik ooit heb gezien. Krijgen Trump's advocaten hun titel bij een pak cornflakes ofzo?
Dat is alleen maar voor de snelheid, anders kan hij weer zeggen dat hij niet kan, moet het weer uitgesteld worden etc.quote:
En Judge Chutkan is nog sneller, er komt een hearing 'on or before' 11 augustus.
[ twitter ]
Dus het is nu gewoon: "Prima bro, we regelen het wel, je hoeft er niet bij te zijn."
quote:
[..]
Hier wordt een Trump-advocaat ook vakkundig gefileerd:
Doen alsof het raar is dat de ene GJ info vanuit een andere GJ krijgt. Dat is gewoon toegestaan. Cannon heeft zich hiermee erg laten kennen. En volgens mij had Smith ook geregeld dat 11th kan ingrijpen mocht Cannon gek gaan doen omdat het gaat om een natsec situatie.quote:
Oh, dat fileren vond ik erg meevallen. Tegenvallen eigenlijk.quote:
[..]
Hier wordt een Trump-advocaat ook vakkundig gefileerd:
De man kreeg meer spreektijd dan ik hem gunde.
Ik bedoelde niet de oorspronkelijke interviewer. Ik vond deze twee vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 11:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oh, dat fileren vond ik erg meevallen. Tegenvallen eigenlijk.
De man kreeg meer spreektijd dan ik hem gunde.
Dergelijke statements om mensen te demoniseren van iemand die door zoveel gekkies wordt aanbeden is gewoon gevaarlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 08-08-2023 17:49:08 ]
Ik denk dat Smith het verwacht had, en hem daarom juist niet zijn proces in de cel heeft laten afwachten. Had hij dat namelijk geprobeerd was Trump weer begonnen met allerlei rechtzaken om dat maar te vertragen. Dus sloot Smith een dealtje waarvan hij vermoedde dat Trump hem niet zou nakomen. En dat feit ligt nu bij de rechter bij wie de deal gesloten werd ter beoordeling.quote:
Ik blijf het eng vinden dat hij dit zomaar zit te schreeuwen op social media. Dergelijke statements van een "cult leader" zoals Trump heeft o.a. geleid tot wat er op Jan 6 is gebeurd.
Dergelijke statements om mensen te demoniseren van iemand die door zoveel gekkies wordt aanbid is gewoon gevaarlijk.
En dit feit is niet te ontkennen.
Sommige mensen werken gewoon als vergif in de samenleving.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
Totaal geen probleem hoor die nieuwe curricula in Florida:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nog zo'n PragerU video:
[ twitter ]
Allemaal onder het mom van 'age appropiate'
Oh en Shakespeare is veel te vulgair. Beter alleen maar de uittreksels behandelen.
[ twitter ]
[..]
Daar dachten de Friezen in 1345 heel anders over: https://dezewereld.com/index?wizz=blog&go=541quote:Florida’s latest curriculum—featuring cartoon Christopher Columbus explaining, “being taken as a slave is better than being killed!” and telling time-traveling kids that slavery was “no big deal.”
This is the kind of propaganda DeSantis and his friends at PragerU are teaching…
Leaver dea as slaef
En de mensen die nu roepen dat de slavernij best meeviel zijn de mensen die het hardste roeptoeterden dat hun vrijheid werd aangetast toen ze een mondkapje moesten opzetten.quote:
[..]
[..]
Daar dachten de Friezen in 1345 heel anders over: https://dezewereld.com/index?wizz=blog&go=541
Leaver dea as slaef
In Ohio een referendum over het verhogen van de drempel voor grondwetswijzigingen van 50% naar 60% van de bevolking, waar abortus centraal staat. De Republikeinen in de staat hebben deze tussentijds ingelast, omdat in november een referendum voor de verandering van de grondwet gepland staat om het recht op abortus te verankeren in hun grondwet. Uiteraard maakt het ook andere veranderingen moeilijker. De Democratische partij is tegen en de Republikeinse partij voor. Uitgebreid artikel: https://apnews.com/articl(...)51723612878525164f1a
In Mississippi zijn er primaries voor staatsambten als governor en voor beide huizen. https://www.mississippifr(...)2023-party-primaries
In Michigan en Missouri zijn er enkele lokale verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-08-2023 23:30:05 ]
... en Matt Gaetz denkt een manier gevonden te hebben om Trump te 'immuniseren'.
De geanimeerde heer Douglas claimt dat de Founding Fathers fel tegen slavernij waren. Best vreemd dat een flink deel van hen dan slavenhouder was en bleef.
Dat PragerU is helaas onwetenschappelijke nonsens en brengen dingen vanuit een ideologie. Bv. ook klimaatverandering slaat nergens op, wat juist in Florida wel ironisch is... Arme kinderen.quote:
[ twitter ]
De geanimeerde heer Douglas claimt dat de Founding Fathers fel tegen slavernij waren. Best vreemd dat een flink deel van hen dan slavenhouder was en bleef.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-08-2023 00:15:42 ]
Men wilt gewoon terug naar 1836. Ze verbergen het niet eens meer.quote:
[ twitter ]
De geanimeerde heer Douglas claimt dat de Founding Fathers fel tegen slavernij waren. Best vreemd dat een flink deel van hen dan slavenhouder was en bleef.
In Texas heeft een door Trump benoemde rechter drie advocaten van vliegtuigmaatschappij Southwest veroordeeld tot het volgen van een training over 'religious freedom' bij ADF een extreem conservatieve christelijke belangenvereniging
En nog een draadje:
Brrrr enge mensen
quote:[..]
Prosecutors are still hearing evidence related to the investigation, even after charges were leveled against Mr. Trump, according to people familiar with the matter. The House committee last year released emails its investigators obtained showing that Mr. Chesebro had sent copies of the two previously reported memos, one from Nov. 18 and another from Dec. 9, to allies in the states working on the fake electors plan.
But he did not attach his Dec. 6 memo to those messages, which laid out a more audacious idea: having Mr. Pence take "the position that it is his constitutional power and duty, alone, as president of the Senate, to both open and count the votes." That is, he could resolve the dispute over which slate was valid by counting the alternate electors for Mr. Trump even if Mr. Biden remained the certified winner of their states.
Mr. Chesebro, who is described as Co-Conspirator 5 in the indictment but has not been charged by the special counsel, addressed the second memo to James R. Troupis, a lawyer who was assisting the Trump campaign's efforts to challenge Mr. Biden's victory in Wisconsin.
By the next day, the indictment said, Mr. Chesebro's memo had reached Rudolph W. Giuliani, Mr. Trump's personal lawyer.
According to the indictment, Mr. Giuliani, who is referred to as Co-Conspirator 1, spoke with someone identified only as Co-Conspirator 6 about finding lawyers to help with the effort in seven states. An email reviewed by The Times suggests that particular conspirator could be Boris Epshteyn, a campaign strategic adviser for the Trump campaign who was paid for political consulting. That day, Mr. Epshteyn sent Mr. Giuliani an email recommending lawyers in those seven states.
As he had done in the earlier memo, Mr. Chesebro cited writings by a Harvard Law School professor, Laurence H. Tribe, to bolster his argument that the deadlines and procedures in the Electoral Count Act are unconstitutional and that state electoral votes need not be finalized until Congress's certification on Jan. 6. Mr. Chesebro had worked as Mr. Tribe's research assistant as a law student and later helped him in his representation of Vice President Al Gore during the 2000 election.
Calling his former mentor "a key Biden supporter and fervent Trump critic," Mr. Chesebro cited what he described as Mr. Tribe's legal views, along with writings by several other liberals as potential fodder for a messaging strategy. It would be "the height of hypocrisy for Democrats to resist Jan. 6 as the real deadline, or to suggest that Trump and Pence would be doing anything particularly controversial," he wrote.
But in an essay published on Tuesday on the legal website Just Security, Mr. Tribe said Mr. Chesebro's Nov. 18 memo "relied on a gross misrepresentation of my scholarship."
[..]
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2023 06:22:44 ]
quote:
Wat anders, er zijn vandaag verkiezingen.
In Ohio een referendum over het verhogen van de drempel voor grondwetswijzigingen van 50% naar 60% van de bevolking, waar abortus centraal staat. De Republikeinen in de staat hebben deze tussentijds ingelast, omdat in november een referendum voor de verandering van de grondwet gepland staat om het recht op abortus te verankeren in hun grondwet. Uiteraard maakt het ook andere veranderingen moeilijker. De Democratische partij is tegen en de Republikeinse partij voor. Uitgebreid artikel: https://apnews.com/articl(...)51723612878525164f1a
In Mississippi zijn er primaries voor staatsambten als governor en voor beide huizen. https://www.mississippifr(...)2023-party-primaries
In Michigan en Missouri zijn er enkele lokale verkiezingen.
Verkiezing was uiteraard RIGGED!
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2023 05:12:28 ]
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110857162338915853
En meneer gaat lekker door met dreigen. Hij hoopt 100% op rellen na een veroordeling.quote:
"Full Subpoena Power" beats Danoontje Power?
[ afbeelding ]
https://truthsocial.com/@(...)s/110857162338915853
Is dit ook niet 'contempt of court'? Er expliciet door de rechter tegen hem gezegd om dit niet te doen.quote:
[..]
En meneer gaat lekker door met dreigen. Hij hoopt 100% op rellen na een veroordeling.
Ik vrees dat hij ook hoopt op rellen vóór een veroordeling.quote:
[..]
En meneer gaat lekker door met dreigen. Hij hoopt 100% op rellen na een veroordeling.
Dat zou een bewijs zijn voor hem dat hij geweldig is met zoveel boze aanhang en hij gebruikt het als argument tegen vervolging, tegen een 'complot van democrats' en roept 'kiest Trump om het land te redden'
Dit inderdaad. De zaak tegen hem is overweldigend tegen hem met al het bewijs en getuigenissen die ze hebben van o.a. zijn eigen voormalige inner circle. De "asking is protected under freedom of speech" verdediging van zijn advocaat gaat 100% niet werken. Hij voorkomt gevangenis door of president te worden en zichzelf een pardon te geven (wat niet werkt met de aankomende zaak trouwens in Georgia) of mogelijk iets a la Jan 6 maar dan erger.quote:
[..]
Ik vrees dat hij ook hoopt op rellen vóór een veroordeling.
Dat zou een bewijs zijn voor hem dat hij geweldig is met zoveel boze aanhang en hij gebruikt het als argument tegen vervolging, tegen een 'complot van democrats' en roept 'kiest Trump om het land te redden'
Zal ze te slap reageren dan blijft Trump doorgaan, zal ze daarna strenger zijn ? Met welke sanctie ?
Held in contempt kan een tijdje cel zijn ( in de tv-series)
10 miljoen dollar boete? Daar lacht Trump om. Dat betaalt hij vanuit de donaties en hij kan weer roepen dat hij en het Amerikaanse volk onderdrukt worden in free speech etc...
Nou, het is meer het vaststellen dat geheime documenten die met de verdediging moeten worden gedeeld geheim blijven, en dat die dus niet door Trump op social media worden geflikkerd en zo de rechtszaak via de media wil spelen ipv in de rechtszaal. Daar is door de aanklagers het voorbeeld van zijn loslippigheid en weinig subtiele dreigementen van eind vorige week aan toegevoegd als voorbeeld van het feit dat die zaken niet veilig lijken bij Trump et al. En dat is bevestigd door de advocaten van Trump, die vinden dat een groot deel van de bewijzen gewoon openlijk naar buiten moeten kunnen. Vandaar de hearing vrijdag.quote:
Binnen enkele dagen moet rechter Chutkan zich uitspreken over oa het moddergooien van Trump naar getuigen, aanklagers, fbi, rechters. Je kunt het ook demoniseren noemen en een politiek klimaat scheppen voor gewelddadige aanhangers.
Zal ze te slap reageren dan blijft Trump doorgaan, zal ze daarna strenger zijn ? Met welke sanctie ?
Held in contempt kan een tijdje cel zijn ( in de tv-series)
10 miljoen dollar boete? Daar lacht Trump om. Dat betaalt hij vanuit de donaties en hij kan weer roepen dat hij en het Amerikaanse volk onderdrukt worden in free speech etc...
Wèl is het demoniseren van Dems en huidige president en iedereen die tegen is, angstaanjagend!
Waar wacht Fanny in Georgia op?
DO IT!
Er zijn nog 3 getuigen die op de lijst staan voor de Grand Jury die een afspraak hebben dat ze binnen 48 uur na de oproep beschikbaar zullen zijn. Daarna gaat de GJ in beraad. Dus zodra die getuigen opgeroepen worden weten we dat het nog maar een paar daagjes duurt.quote:
Gezien het afnemend bezoekersaantal bij trumps speeches, denk ik niet aan een herhaling van 6 jan.
Wèl is het demoniseren van Dems en huidige president en iedereen die tegen is, angstaanjagend!
Waar wacht Fanny in Georgia op?
De sanctie voor herhaaldelijk en opzettelijk overtreden van de 'je mag je proces in vrijheid afwachten' regels is je proces niet in vrijheid afwachten.quote:
Binnen enkele dagen moet rechter Chutkan zich uitspreken over oa het moddergooien van Trump naar getuigen, aanklagers, fbi, rechters. Je kunt het ook demoniseren noemen en een politiek klimaat scheppen voor gewelddadige aanhangers.
Zal ze te slap reageren dan blijft Trump doorgaan, zal ze daarna strenger zijn ? Met welke sanctie ?
Held in contempt kan een tijdje cel zijn ( in de tv-series)
10 miljoen dollar boete? Daar lacht Trump om. Dat betaalt hij vanuit de donaties en hij kan weer roepen dat hij en het Amerikaanse volk onderdrukt worden in free speech etc...
Gezien Trump niet aanwezig hoeft te zijn bij het komende overleg zal het zo'n vaart vooralsnog niet lopen lijkt me?!quote:
[..]
De sanctie voor herhaaldelijk en opzettelijk overtreden van de 'je mag je proces in vrijheid afwachten' regels is je proces niet in vrijheid afwachten.
Hoezo zou hij aanwezig moeten zijn? Wat wil hij gaan doen? De rechter persoonlijk gaan bedreigen?quote:
[..]
Gezien Trump niet aanwezig hoeft te zijn bij het komende overleg zal het zo'n vaart vooralsnog niet lopen lijkt me?!
Ik weet niet of hij anders aanwezig zou moeten zijn. Het lijkt me wel makkelijker om iemand in hechtenis te nemen als hij ter plaatse is en zou mogelijk ook wat gedoe voorkomen, want dan is het een voldongen feit in plaats van dat fans de boel op stelten kunnen zetten. Speaking of which, stel de rechter wil hem in hechtenis hebben ( en niet huisarrest ofzo ), zou dat dan in DC moeten zijn?quote:
[..]
Hoezo zou hij aanwezig moeten zijn? Wat wil hij gaan doen? De rechter persoonlijk gaan bedreigen?
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-08-2023 17:19:31 ]
Dat is pro-actief van de rechter. Trump en de zijnen willen niet anders dan vertragen. Dus werd bij deze zitting al op voorhand gezegd: je hoeft er niet bij te zijn, je advocaten zijn voldoende. Maar natuurlijk gingen de advocaten ook moeilijk lopen doen, dat ze er allebei bij wilden zijn, maar niet konden, maar daar heeft de rechter een streep door gezet. A.s. vrijdag 10.00 uur lokale tijd, punt.quote:
[..]
Ik weet niet of hij anders aanwezig zou moeten zijn. Het lijkt me wel makkelijker om iemand in hechtenis te nemen als hij ter plaatse is en zou mogelijk ook wat gedoe voorkomen, want dan is het een voldongen feit in plaats van dat fans de boel op stelten kunnen zetten. Speaking of which, stel de rechter wil hem in hechtenis hebben ( en niet huisarrest ofzo ), zou dat dan in DC moeten zijn?
CNNquote:The special counsel investigation into Donald Trump secured a search warrant of the former president’s Twitter account, @realDonaldTrump, according to a newly unsealed court filing.
The search was so secret that Twitter was barred from telling Trump the search warrant had been obtained for his account, and Twitter was fined $350,000 because it delayed producing the records sought under the search warrant.
Ook niet na lezen van dit schrijven van Chesebro
https://int.nyt.com/data/(...)6abd79c2c71/full.pdf
Dus de telling van de kiesmannenstemmen gebeurt openbaar in het congress?
De stembiljetten komen binnen bij het Capitool en ik nam altijd aan dat er bodes zijn die deze brieven verzamelen, in mapjes doen en controleren of de afzenders inderdaad de namen zijn die ze doorkregen van de staten als hun kiesmannen.
Dacht Chesebro dat die controle niet zou gebeuren en dus de fakebrieven niet worden weggelegd en aan Pence gegeven die de fakestemmen dan zou meetellen ?
Lijkt me naief gedacht... toch ?
Pence heeft geen fakestemmen geteld. Hebben bodes die nep-brieven gezien en niet aan Pence gegeven ?
Of is ergens centraal dit fraudeplan afgeblazen? Brieven zijn niet verstuurd.. op last van wie?
Nu vermoedelijk Kenneth Chesebro co conspirator is genoemd betekent dat Jack Smith dit hele gedoe behandelt als verkiezingsfraude.
Maar waarom mislukte het of waarom en door wie werd het afgelast.
Het plan zou aansturen op een chaotische politieke situatie met mogelijk uitstel van de de 20 januari-inaugaratie, Supreme Court moet oordelen... en dan wat ?
Chaos in de straten, Trump roept martial law uit en blijft zitten als president, was dat de bedoeling? Ook weer zo naief en wanhopig get-rich-quick-scheme
---
In Georgia verwacht men dat meerdere personen worden aangeklaagd wegens verkiezingsfraude in dit fake-electorsplan.
Er zijn toch nog 6 andere staten met fake electors?
Kon wel eens interessant worden als ze dat doen.
Van wat ik las was dit plan een eerder plan, wat werd later opgevolgd door het plan van Eastman, wat er erg op lijkt.quote:
Hoe dat fake electors scheme moest gaan heb ik nooit goed begrepen.
Ook niet na lezen van dit schrijven van Chesebro
https://int.nyt.com/data/(...)6abd79c2c71/full.pdf
Dus de telling van de kiesmannenstemmen gebeurt openbaar in het congress?
De stembiljetten komen binnen bij het Capitool en ik nam altijd aan dat er bodes zijn die deze brieven verzamelen, in mapjes doen en controleren of de afzenders inderdaad de namen zijn die ze doorkregen van de staten als hun kiesmannen.
Dacht Chesebro dat die controle niet zou gebeuren en dus de fakebrieven niet worden weggelegd en aan Pence gegeven die de fakestemmen dan zou meetellen ?
Lijkt me naief gedacht... toch ?
Pence heeft geen fakestemmen geteld. Hebben bodes die nep-brieven gezien en niet aan Pence gegeven ?
Of is ergens centraal dit fraudeplan afgeblazen? Brieven zijn niet verstuurd.. op last van wie?
Nu vermoedelijk Kenneth Chesebro co conspirator is genoemd betekent dat Jack Smith dit hele gedoe behandelt als verkiezingsfraude.
Maar waarom mislukte het of waarom en door wie werd het afgelast.
Het plan zou aansturen op een chaotische politieke situatie met mogelijk uitstel van de de 20 januari-inaugaratie, Supreme Court moet oordelen... en dan wat ?
Chaos in de straten, Trump roept martial law uit en blijft zitten als president, was dat de bedoeling? Ook weer zo naief en wanhopig get-rich-quick-scheme
---
In Georgia verwacht men dat meerdere personen worden aangeklaagd wegens verkiezingsfraude in dit fake-electorsplan.
Er zijn toch nog 6 andere staten met fake electors?
Zoals ik het lees stelde Chesebro voor dat:
• fake electors in staten die betwist worden hun stem zouden uitbrengen en dus ook zouden sturen naar DC. (De National Archives heeft deze stemmen niet geaccepteerd.)
• Tegelijk er rechtszaken gevoerd werden om in de ogen van het publiek genoeg twijfel te hebben op 6e januari wie de rechtmatige winnaar zou zijn.
• Dit zou Pence zogenaamd de gelegenheid geven om dan de rechtmatige stemmen niet te tellen op de 6e. (Iets wat Pence niet gedaan heeft op advies van zijn advocaat.)
Het gevolg daarvan zou dan zijn dat Biden naar de Supreme Court zou moeten, waar als Biden niet wint dat natuurlijk mooi zou zijn en als Biden wel wint - wat volgens hem waarschijnlijk is - tijd gekocht wordt om de bevolking nog gekker te maken voor wat betreft zogenaamde electorale fraude en er nog meer juridisch getouwtrek plaats kan vinden met mogelijk succes. Of zoals hij schreef:
quote:Even if, in the end, the Supreme Court would likely end up ruling that the power to count the votes (in the sense of resolving controversies concerning them) does not lie with the President of the Senate , but instead lies with Congress (either voting jointly, or in separate Houses) , letting matters play out this way would guarantee that public attention would be riveted on the evidence of electoral abuses by the Democrats, and would also buy the Trump campaign more time to win litigation that would deprive Biden of electoral votes and/or add to Trump's column .
Dit lijkt me RICO act waardig.quote:
[..]
Van wat ik las was dit plan een eerder plan, wat werd later opgevolgd door het plan van Eastman, wat er erg op lijkt.
Zoals ik het lees stelde Chesebro voor dat:
• fake electors in staten die betwist worden hun stem zouden uitbrengen en dus ook zouden sturen naar DC. (De National Archives heeft deze stemmen niet geaccepteerd.)
• Tegelijk er rechtszaken gevoerd werden om in de ogen van het publiek genoeg twijfel te hebben op 6e januari wie de rechtmatige winnaar zou zijn.
• Dit zou Pence zogenaamd de gelegenheid geven om dan de rechtmatige stemmen niet te tellen op de 6e. (Iets wat Pence niet gedaan heeft op advies van zijn advocaat.)
Het gevolg daarvan zou dan zijn dat Biden naar de Supreme Court zou moeten, waar als Biden niet wint dat natuurlijk mooi zou zijn en als Biden wel wint - wat volgens hem waarschijnlijk is - tijd gekocht wordt om de bevolking nog gekker te maken voor wat betreft zogenaamde electorale fraude en er nog meer juridisch getouwtrek plaats kan vinden met mogelijk succes. Of zoals hij schreef:
[..]
Maar dat vind ik zo naief.... Het zal toch nooit lukken om de verkiezingen van nov 2020 ongeldig te verklaren door de Federale Supreme Court. Ook niet voor een paar battlestaten door rechtbanken van de staat.quote:
tijd gekocht wordt om de bevolking nog gekker te maken voor wat betreft zogenaamde electorale fraude en er nog meer juridisch getouwtrek plaats kan vinden met mogelijk succes. Of zoals hij schreef:
Maar Pence had geen zin mee te doen met die fraude. Hij zegt niet openlijk dat hij wist van dat plan en dat Trump en zijn crackpotlakeien hem vroegen die valse stemmen als heus en echt te tellen. Later, op een getuigenstoel in court moet hij die vragen wel beantwoorden.
Ja, het was denk ik niet per se een goed plan. En dat Pence geen zin had… tsja, op advies van zijn advocaat.quote:
[..]
Maar dat vind ik zo naief.... Het zal toch nooit lukken om de verkiezingen van nov 2020 ongeldig te verklaren door de Federale Supreme Court. Ook niet voor een paar battlestaten door rechtbanken van de staat.
Maar Pence had geen zin mee te doen met die fraude. Hij zegt niet openlijk dat hij wist van dat plan en dat Trump en zijn crackpotlakeien hem vroegen die valse stemmen als heus en echt te tellen. Later, op een getuigenstoel in court moet hij die vragen wel beantwoorden.
Dat plan om die fake stemmen te tellen ging het toch al niet worden. Uiteindelijk werd er dus behoorlijke druk uitgeoefend door Trump & Co op Pence om de stemmen terug te sturen naar die battle states voor nader onderzoek. Maar ook dat was niet zijn bevoegdheid.quote:
[..]
Maar dat vind ik zo naief.... Het zal toch nooit lukken om de verkiezingen van nov 2020 ongeldig te verklaren door de Federale Supreme Court. Ook niet voor een paar battlestaten door rechtbanken van de staat.
Maar Pence had geen zin mee te doen met die fraude. Hij zegt niet openlijk dat hij wist van dat plan en dat Trump en zijn crackpotlakeien hem vroegen die valse stemmen als heus en echt te tellen. Later, op een getuigenstoel in court moet hij die vragen wel beantwoorden.
Het probleem was wel dat als Pence dat gewoon wel had gedaan niemand wist hoe daarop gereageerd moest worden omdat het eenvoudigweg nooit is voorgekomen en het Congres ook geen middelen had om dat terug te draaien kan ik me herinneren. Dan zou het idd aangevochten hebben moeten worden door Biden.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66457089quote:A man who posted violent threats against President Joe Biden and other officials online was shot dead during an FBI raid on Wednesday.
Agents were attempting to serve an arrest warrant on Craig Robertson at his home in Utah, just hours ahead of a planned visit to the state by Mr Biden.
Door wie is deze trumpfan zo opgefokt geraakt ?
Moet het congress niet een wetje aannemen... dat de President Pro Tempore de telling van presidentsverkiezingen doet, als de vice-president niet kan of wil dit doenquote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem was wel dat als Pence dat gewoon wel had gedaan niemand wist hoe daarop gereageerd moest worden omdat het eenvoudigweg nooit is voorgekomen en het Congres ook geen middelen had om dat terug te draaien kan ik me herinneren. Dan zou het idd aangevochten hebben moeten worden door Biden.
https://www.senate.gov/ab(...)dent-pro-tempore.htmquote:the Constitution instructs the Senate to choose a president pro tempore to preside over the Senate in the absence of the vice president. Pro tempore is a Latin term meaning "for the time being,” signaling that the position was originally conceived as a temporary replacement. The framers of the Constitution assumed that the vice president would preside over the Senate on a regular basis, so the Senate would only need to elect a president pro tempore to fill in as presiding officer for short periods of time.
Although the Constitution does not specify who can serve as president pro tempore, the Senate has always elected one of its members to serve in this position. Since the mid-20th century, tradition has dictated that the senior member of the majority party serve as president pro tempore.
Ja dat was ook nog een mogelijkheid die aan de orde kwam. Ik geloof dat dat dan Grassley was geworden.quote:
[..]
Moet het congress niet een wetje aannemen... dat de President Pro Tempore de telling van presidentsverkiezingen doet, als de vice-president niet kan of wil dit doen
[..]
https://www.senate.gov/ab(...)dent-pro-tempore.htm
Gevonden:
Veel gebruikt door demagogen zoals Trump. Woorden gebruiken die tweeledig uitgelegd kunnen worden zodat hij de bedoeling ervan kan ontkennen zoals 'You have to FIGHT!'
Twitter kreeg een boete voor het vertragen van de toegang tot Trump's account:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 10-08-2023 01:52:15 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 10-08-2023 02:59:14 ]
Dit is toch eigenlijk het toppunt van alt-woke.quote:
Meer alt right racisme & fascisme van DeSantis. Het eerste zit er blijkbaar flink ingebakken bij hem, het tweede heeft hij snel geleerd.quote:
[..]
Dit is toch eigenlijk het toppunt van alt-woke.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2023 10:02:07 ]
Trump verloor die staat met 154.000 stemmen.
Men verwacht charges in Georgia.. Hoe zit het met nog 5 battlestates waar fake electors werden geronseld ter redding van het vaderland ? Onderzoekt men niet strafbare feiten daar ?
Variabel. In sommige staten loopt onderzoek, andere hebben ze doorverwezen naar de federale autoriteiten, anderen hebben niemand aangeklaagd:quote:
Enkele weken terug zijn er fake electors van Michigan aangeklaagd. Is er een procesdatum bepaald ?
Trump verloor die staat met 154.000 stemmen.
Men verwacht charges in Georgia.. Hoe zit het met nog 5 battlestates waar fake electors werden geronseld ter redding van het vaderland ? Onderzoekt men niet strafbare feiten daar ?
https://thehill.com/homen(...)rs-7-states-he-lost/
quote:The gifts include:
“At least 38 destination vacations, including a previously unreported voyage on a yacht around the Bahamas”
Twenty-six private jet flights and eight helicopter flights
A “dozen VIP passes to professional and college sporting events, typically perched in the skybox”
“Two stays at luxury resorts in Florida and Jamaica”
A “standing invitation to an uber-exclusive golf club overlooking the Atlantic coast”
https://www.washingtonpos(...)fts-clarence-thomas/
Goed om te zien dat @EdvandeBerg ook aanwezig was bij de demonstratie
Deze keer gaat het niet over Donald zelf, voor de verandering.
Vrij nette post voor zijn doen. Geen getuige geintimideerd.quote:
[ afbeelding ]
Deze keer gaat het niet over Donald zelf, voor de verandering.
Wel weer liegend,demoniserend, miljoenen ophitsenquote:Op donderdag 10 augustus 2023 19:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vrij nette post voor zijn doen. Geen getuige geintimideerd.
Paralipsis omschrijft het.quote:
[..]
Wel weer liegend,demoniserend, miljoenen ophitsen
Post #65
Bevel tot geheimhouding op straffe van cel.quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat zijn de verwachtingen voor de hoorzitting van vanmiddag bij de rechter in DC?
Dat stond toch al in de voorwaarden?quote:
[..]
Bevel tot geheimhouding op straffe van cel.
De Santis staat er in elk geval open voor om Mexicaanse drugskartels met drones te gaan bombarderen...
Wordt gewoon bevestigd. Trump krijgt gewoon een extra waarschuwing om op zijn tellen te passen en de verdediging moet gewoon de geheimhouding accepteren.quote:
Mexico bombarderen? Dat lijkt me oorlog.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ug-cartels-rcna99305
De Santis staat er in elk geval open voor om Mexicaanse drugskartels met drones te gaan bombarderen...
Dat lijkt mij toch wel aan alle eisen voor een criminele samenzwering te voldoen.quote:
[..]
Van wat ik las was dit plan een eerder plan, wat werd later opgevolgd door het plan van Eastman, wat er erg op lijkt.
Zoals ik het lees stelde Chesebro voor dat:
• fake electors in staten die betwist worden hun stem zouden uitbrengen en dus ook zouden sturen naar DC. (De National Archives heeft deze stemmen niet geaccepteerd.)
• Tegelijk er rechtszaken gevoerd werden om in de ogen van het publiek genoeg twijfel te hebben op 6e januari wie de rechtmatige winnaar zou zijn.
• Dit zou Pence zogenaamd de gelegenheid geven om dan de rechtmatige stemmen niet te tellen op de 6e. (Iets wat Pence niet gedaan heeft op advies van zijn advocaat.)
Het gevolg daarvan zou dan zijn dat Biden naar de Supreme Court zou moeten, waar als Biden niet wint dat natuurlijk mooi zou zijn en als Biden wel wint - wat volgens hem waarschijnlijk is - tijd gekocht wordt om de bevolking nog gekker te maken voor wat betreft zogenaamde electorale fraude en er nog meer juridisch getouwtrek plaats kan vinden met mogelijk succes. Of zoals hij schreef:
[..]
Tijd zal het leren. Het is denk ik wel goed als ik even vermeld dat termen als "rechtmatige stemmen", "fake electors" vanuit mijn visie heb toegevoegd. Zo worden ze in het document niet genoemd uiteraard.quote:
[..]
Dat lijkt mij toch wel aan alle eisen voor een criminele samenzwering te voldoen.
Zou jij niet stoppen met x'eren?quote:
Zoals Heinz Rühmann zou zeggen " Ich kann es einfach nicht lassen?"quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 18:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou jij niet stoppen met x'eren?
Ja, eigenlijk wel, maar dan mis ik wel de laatste updates. Maar ik heb nu een soort halfslapend account, waarmee ik alleen een paar accounts volg, en verder niet in discussie ga met idioten.quote:
[..]
Zou jij niet stoppen met x'eren?
Dit werkt best zo.
Wat een misselijke keumes heeft die kerel ook hèquote:
quote:
quote:
quote:
Nou staat Trump er ook om bekend dat hij informatie naar de media lekt. SBF heeft daar vandaag de gevolgen van ondervonden:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2023 06:30:34 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Sundquote:In August 2023, an unaired Fox News interview by Tucker Carlson was leaked in which Sund alleged that government and intelligence officials had advance knowledge of the storming of the Capitol but failed to share it with him, that he was denied National Guard assistance in advance of January 6, and that it took 71 minutes for his subsequent request for National Guard assistance to be acknowledged.[30] In a later interview with Carlson, who by then was no longer working for Fox News and was now acting independently, Sund further alleged that federal agents were present in the crowd that stormed the Capitol and that this too was not passed onto him; he did, however, stress that it was standard procedure to insert agents into planned demonstrations.[31]
[ Bericht 15% gewijzigd door Montagui op 12-08-2023 00:47:26 ]
Ik lees een aantal dingen in je quote en ik snap niet goed wat voor jou daar belangrijk is. Wat vind je daarin voor jou van belang of waar zoek je wellicht duidelijkheid over?quote:
Wat is dit dan?
[ twitter ]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Sund
Lijkt me dat zijn verklaring nogal belangrijk kan zijn voor de defence van Trump.quote:
[..]
Ik lees een aantal dingen in je quote en ik snap niet goed wat voor jou daar belangrijk is. Wat vind je daarin voor jou van belang of waar zoek je wellicht duidelijkheid over?
In de zin dat er een aantal zaken gaande lijken te zijn geweest waar hij vraagtekens bij heeft.
De zaak tegen Trump kan daarmee op losse schroeven komen te staan als 'anderen' de vragen van deze politie chef niet willen beantwoorden.
Waarom zou de zaak tegen Trump daarmee 'op losse schroeven' komen te staan?quote:
[..]
Lijkt me dat zijn verklaring nogal belangrijk kan zijn voor de defence van Trump.
In de zin dat er een aantal zaken gaande lijken te zijn geweest waar hij vraagtekens bij heeft.
De zaak tegen Trump kan daarmee op losse schroeven komen te staan als 'anderen' de vragen van deze politie chef niet willen beantwoorden.
Het is ook niets nieuws of zo?
Het is geen kleine jongen, en hij heeft 'vragen'quote:
[..]
Waarom zou de zaak tegen Trump daarmee 'op losse schroeven' komen te staan?
Zie de edit van mijn post.quote:
[..]
Het is geen kleine jongen, en hij heeft 'vragen'
Zijn vragen hebben helemaal geen invloed op Trump's aanklacht? Mss even kijken waar Trump van beschuldigd wordt?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2023 02:04:13 ]
Los van dat dat ongetwijfeld zal meevallen, je weet dat Trump inmiddels 78 aanklachten aan zijn broek heeft in de lopende zaken? En daar komt Georgia nog bij met een aantal punten.quote:
De zaak tegen Trump kan daarmee op losse schroeven komen te staan als 'anderen' de vragen van deze politie chef niet willen beantwoorden.
Er komt in het geheel niets op losse schroeven te staan hierdoor. Geen deukje.
Zeker omdat Sund zelf onder vuur ligt vanwege het vertellen van onwaarheden. En hij heeft een boek te verkopen.
[ Bericht 16% gewijzigd door V. op 12-08-2023 17:17:45 ]
Als Bush sr. zoiets over Bill Clinton had gezegd, of Clinton over Bush jr., of Bush jr. over Obama, of Obama over Trump...quote:
[ afbeelding ]
Deze keer gaat het niet over Donald zelf, voor de verandering.
Probleem is dat het gewoon een luie trol is. Je kunt ook bij een pro-choice demonstratie gaan staan en door de microfoon roepen dat je bij hen hoort omdat je baby's haat of foetussen lekker vindt.quote:
Ik snap niet waarom die man zo boos werd. Iedereen mag toch zelf beslissen waarom je tegen abortus bent? De een omdat die denkt dat zoiets in de bijbel staat, en de ander omdat hij een teringhekel heeft aan vrouwen. Wat is het probleem hier?
[ twitter ]
[ Bericht 42% gewijzigd door Arnhemunited op 12-08-2023 13:52:48 (-) ]
Ik ben nu in aflevering vier en ik kan er niet over uit hoe goed dit is.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 12:23 schreef V. het volgende:
Ihkv podcasttips: Een aantal afleveringen van The Bulwark Podcast, getiteld 'The corruption of Lindsey Graham. Tot nu toe 6 afleveringen, ik heb er net 1 geluisterd, maar ERG fijn. Geen sensatie, gewoon goed gedocumenteerd van hoe Linds van fel anti naar ruggengraatloos adept van Trump verandert. Fijn en rustig verteld, met toegevoegde audioclips.
Analyse, productie, stem. Ge-wel-dig.
Bedankt voor de tip. Ik ga dit binnenkort beluisteren.quote:
[..]
Ik ben nu in aflevering vier en ik kan er niet over uit hoe goed dit is.
Analyse, productie, stem. Ge-wel-dig.
Uiteraard maken deze advocaten deel uit van de 'Deep State'!quote:Two prominent conservative law professors have concluded that Donald J. Trump is ineligible to be president under a provision of the Constitution that bars people who have engaged in an insurrection from holding government office. The professors are active members of the Federalist Society, the conservative legal group, and proponents of originalism, the method of interpretation that seeks to determine the Constitution’s original meaning.
The professors — William Baude of the University of Chicago and Michael Stokes Paulsen of the University of St. Thomas — studied the question for more than a year and detailed their findings in a long article to be published next year in The University of Pennsylvania Law Review.
“When we started out, neither of us was sure what the answer was,” Professor Baude said. “People were talking about this provision of the Constitution. We thought: ‘We’re constitutional scholars, and this is an important constitutional question. We ought to figure out what’s really going on here.’ And the more we dug into it, the more we realized that we had something to add.”
He summarized the article’s conclusion: “Donald Trump cannot be president — cannot run for president, cannot become president, cannot hold office — unless two-thirds of Congress decides to grant him amnesty for his conduct on Jan. 6.”
A law review article will not, of course, change the reality that Mr. Trump is the Republican front-runner and that voters remain free to assess whether his conduct was blameworthy. But the scope and depth of the article may encourage and undergird lawsuits from other candidates and ordinary voters arguing that the Constitution makes him ineligible for office.
“There are many ways that this could become a lawsuit presenting a vital constitutional issue that potentially the Supreme Court would want to hear and decide,” Professor Paulsen said.
[..]
The provision in question is Section 3 of the 14th Amendment. Adopted after the Civil War, it bars those who had taken an oath "to support the Constitution of the United States" from holding office if they then "shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof."
Congress can remove the prohibition, the provision says, but only by a two-thirds vote in each chamber.
[..]
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-08-2023 01:20:41 ]
De maga crowd tegenwoordig...
Vreselijke man die ook al tijden promoties in het leger tegenhoudt vanwege hun 'woke' beleid: verlof en medische hulp aan transseksuelen en zwangere vrouwen die een abortus willen:quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 17:30 schreef AnneX het volgende:
Hoe lang moet die Tuberville nog? En istie herkiesbaar?
Sommige mensen werken gewoon als vergif in de samenleving.
[ twitter ]
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 13-08-2023 03:10:35 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-08-2023 03:46:02 ]
De bekende Republikeinse taktiek. In 2015 was het Hillary's Benghazi-onderzoek en nu is het Hunter's laptop-onderzoek (wat in 2020 niet lukte en Trump een impeachment aan overhield toen hij Zelensky daartoe probeerde te dwingen).quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-president~ac9e4167/
Bij beide valt niets te behalen omdat de beschuldigingen ongegrond zijn (en dat weten ze zelf ook wel) maar alleen al het onderzoek is voor het domvolk reden genoeg om hun toch al makkelijk aangeprate wantrouwen jegens Democratische presidentskandidaten bevestigd te zien en daar gaat het om.
Vieze immorele politieke spelletjes
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-08-2023 15:42:50 ]
Onbedoeld illustreert hij zijn punt over educatie perfect, toch?quote:
wutquote:
Michio Kaku gaf al eens aan dat de VS zonder het H1b voor buitenlandse studenten een verloren land is.quote:
[..]
Onbedoeld illustreert hij zijn punt over educatie perfect, toch?
Maar ik denk ook dat Fox hier dankbaar gebruik van maakt door nu verhalen te spinnen om zo het vuur in de haat tegen socialisme (communisme en socialisme wordt daar gewoon op de grote hoop gegooid) nog wat op te stoken. Wellicht betalen wat bedrijven er ook nog fors voor om de massa's bewust dommer te maken. Zolang ze maar anti-democratisch stemmen en ervoor zorgen dat er kandidaten komen die de belastingen weer naar Trump-standaarden verlagen voor de grote mogendheden.
De naam van het 'Mandela effect' komt uit de VS en is gebasseerd op een verkeerde collectieve aanname die we in NL niet maakten.
Het had ook het 'Denemarken is geen Nederland' effect kunnen heten of een willekeurige andere aanname waar ze altijd mee op de bek gaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 13-08-2023 12:20:22 ]
Ik heb altijd gedacht dat het Europees van oorsprong wasquote:
naam van het 'Mandela effect' komt uit de VS
Het is online ontstaan en de 'dit is herkenbaar' reacties kwamen destijds met name van users uit de VS. Het 'effect' geeft imho meer de arrogantie aan van de gemiddelde burger dan een effect.quote:
[..]
Ik heb altijd gedacht dat het Europees van oorsprong was
Niet het 'we hebben door desinteresse iets aangenomen en leerden later wat bij' maar 'het is een magisch iets'.
Past prima bij 0 educatie en vol geloven.
Atlanta-area prosecutors investigating efforts to overturn the 2020 election results in Georgia are in possession of text messages and emails directly connecting members of Donald Trump's legal team to the early January 2021 voting system breach in Coffee County, sources tell CNN.
Fulton County District Attorney Fani Willis is expected to seek charges against more than a dozen individuals when her team presents its case before a grand jury next week. Several individuals involved in the voting systems breach in Coffee County are among those who may face charges in the sprawling criminal probe.
Investigators in the Georgia criminal probe have long suspected the breach was not an organic effort sprung from sympathetic Trump supporters in rural and heavily Republican Coffee County – a county Trump won by nearly 70% of the vote. They have gathered evidence indicating it was a top-down push by Trump's team to access sensitive voting software, according to people familiar with the situation.
Trump allies attempted to access voting systems after the 2020 election as part of the broader push to produce evidence that could back up the former president's baseless claims of widespread fraud.
While Trump's January 2021 call to Georgia Secretary of State Brad Raffensperger and effort to put forward fake slates of electors have long been considered key pillars of Willis' criminal probe, the voting system breach in Coffee County quietly emerged as an area of focus for investigators roughly one year ago. Since then, new evidence has slowly been uncovered about the role of Trump's attorneys, the operatives they hired and how the breach, as well as others like it in other key states, factored into broader plans for overturning the election.
Together, the text messages and other court documents show how Trump lawyers and a group of hired operatives sought to access Coffee County's voting systems in the days before January 6, 2021, as the former president's allies continued a desperate hunt for any evidence of widespread fraud they could use to delay certification of Joe Biden's electoral victory.
https://www.cnn.com/2023/(...)ach-trump/index.html
👀
Elke. aanteiging. is. een. schuldbekentenis. bij. extreem. rechts.
Matt Gaetz Says Only 'Force' Can Make Change in Washington D.C.
GOP gaat vol voor fascisme
Wauw...quote:
Georgia prosecutors have messages showing Trump's team is behind voting system breach
Atlanta-area prosecutors investigating efforts to overturn the 2020 election results in Georgia are in possession of text messages and emails directly connecting members of Donald Trump's legal team to the early January 2021 voting system breach in Coffee County, sources tell CNN.
Fulton County District Attorney Fani Willis is expected to seek charges against more than a dozen individuals when her team presents its case before a grand jury next week. Several individuals involved in the voting systems breach in Coffee County are among those who may face charges in the sprawling criminal probe.
Investigators in the Georgia criminal probe have long suspected the breach was not an organic effort sprung from sympathetic Trump supporters in rural and heavily Republican Coffee County – a county Trump won by nearly 70% of the vote. They have gathered evidence indicating it was a top-down push by Trump's team to access sensitive voting software, according to people familiar with the situation.
Trump allies attempted to access voting systems after the 2020 election as part of the broader push to produce evidence that could back up the former president's baseless claims of widespread fraud.
While Trump's January 2021 call to Georgia Secretary of State Brad Raffensperger and effort to put forward fake slates of electors have long been considered key pillars of Willis' criminal probe, the voting system breach in Coffee County quietly emerged as an area of focus for investigators roughly one year ago. Since then, new evidence has slowly been uncovered about the role of Trump's attorneys, the operatives they hired and how the breach, as well as others like it in other key states, factored into broader plans for overturning the election.
Together, the text messages and other court documents show how Trump lawyers and a group of hired operatives sought to access Coffee County's voting systems in the days before January 6, 2021, as the former president's allies continued a desperate hunt for any evidence of widespread fraud they could use to delay certification of Joe Biden's electoral victory.
https://www.cnn.com/2023/(...)ach-trump/index.html
👀
Elke. aanteiging. is. een. schuldbekentenis. bij. extreem. rechts.
https://apnews.com/articl(...)5c95ca086a5c81617b15quote:
Toegang tot de computers werd niet gegeven door de autoriteiten die de computers in beheer hadden, toch?
Het is een soort hack dus..
Maar de hackers hebben niks gevonden van een complot van democrats ?
En ze hebben niks gewist of toegevoegd ? Ook geen 11.780 pro-Trump stemmen
Welke teksten van trumps advocaten zijn gevonden ? Giuliani himself ?
Alweer een inbraak om de verkiezingen te stelen van Democrats. De meest bekende was Watergate
Haha ja weet ik, ik probeerde een matige meta-garp te makenquote:
[..]
Het is online ontstaan en de 'dit is herkenbaar' reacties kwamen destijds met name van users uit de VS. Het 'effect' geeft imho meer de arrogantie aan van de gemiddelde burger dan een effect.
Niet het 'we hebben door desinteresse iets aangenomen en leerden later wat bij' maar 'het is een magisch iets'.
Past prima bij 0 educatie en vol geloven.
Al een heule tijd...quote:
Gaetz loopt ook maar even wat olie op het vuur te gooien...
Matt Gaetz Says Only 'Force' Can Make Change in Washington D.C.
GOP gaat vol voor fascisme
Er was volgens mij wel een actie van een vrouwelijke Rep in Georgia die onder valse voorwendselen mensen toegang tot stemmachines gafquote:
[..]
https://apnews.com/articl(...)5c95ca086a5c81617b15
Toegang tot de computers werd niet gegeven door de autoriteiten die de computers in beheer hadden, toch?
Het is een soort hack dus..
Maar de hackers hebben niks gevonden van een complot van democrats ?
En ze hebben niks gewist of toegevoegd ? Ook geen 11.780 pro-Trump stemmen
Welke teksten van trumps advocaten zijn gevonden ? Giuliani himself ?
Alweer een inbraak om de verkiezingen te stelen van Democrats. De meest bekende was Watergate
https://www.washingtonpos(...)ion-voting-machines/
Eventjes een break nemen van minderjarigen te sex trafficken.quote:
Nu komen er denk ik consequenties.quote:
Hier kon je op wachten. En nu?
[ twitter ]
Laten we het hopen.quote:
Intro:
“BLAME GAME
Trump’s ‘Co-Conspirators’ Are Already Starting to Turn on Each Other
“It is the ‘please don’t put me in jail, put that other guy in jail’ strategy,” says one attorney working in Trump’s legal orbit…”
Quote: “Representatives of the special counsel’s office also appear unusually well-briefed on the existing fissures between members of the Trump post-election endeavors, according to those who have spoken with the office.”
Bron: https://www.rollingstone.(...)giuliani-1234806292/
iets van 5 minuten in de hoek staan met een ezelpet op?quote:
Ik ben benieuwd of het serieuze consequenties zullen zijn.
Als eerste flippen levert meestal het beste resultaat op. Deze lui zaten niet bij de eerste zanggroep die volledig kanarie gingen op Trump.quote:
Haha…hullie geven elkaar de schuld?!
Intro:
“BLAME GAME
Trump’s ‘Co-Conspirators’ Are Already Starting to Turn on Each Other
“It is the ‘please don’t put me in jail, put that other guy in jail’ strategy,” says one attorney working in Trump’s legal orbit…”
Quote: “Representatives of the special counsel’s office also appear unusually well-briefed on the existing fissures between members of the Trump post-election endeavors, according to those who have spoken with the office.”
Bron: https://www.rollingstone.(...)giuliani-1234806292/
Waarvan? Dat het misging? Het was toch gelegitimeerd wat men uitspookte! Only the best.
Klopt. In een podcast werd uitgelegd hoe dat werkt. Je wordt eerst verhoord, al dan niet op basis van een subpoena.quote:
[..]
Als eerste flippen levert meestal het beste resultaat op. Deze lui zaten niet bij de eerste zanggroep die volledig kanarie gingen op Trump.
Dan wordt je verteld dat je de waarheid dient te spreken en dat je belooft dat ook te doen. Je moet dus ook alles vertellen dat je zelf fout hebt gedaan. Als je dat doet, dan kunnen ze je een deal aanbieden.
Doe je dat niet (en je gaat dus jokken) en ze hebben bewijs tegen je, dan ben je over het algemeen de lul en gaan ze hard op je. Tenzij ze je getuigenis echt nodig hebben voor een belangrijker target, dan geven ze je wellicht nog een kans om een deal te sluiten, maar die is minder fijn dan als je vanaf het begin meewerkt.
Doe je dan nog niet mee, dan is het in principe te laat en gaan ze voor de hoogste straf.
Die Nauta in Florida is daar een voorbeeld van. Die heeft hardnekkig volgehouden dat hij van niets wist. Meerdere kansen gehad en nu is de IT-guy geflipt (die heeft gewoon vanaf het begin meegewerkt) en dus hebben ze Nauta niet meer nodig. Op zich dom en triest, dat die man zich helemaal heeft opgeofferd voor Trump, die hem echt laat vallen als een blok.
"Hij zat erachter, niet ik. Ik heb nog geprotesteerd"quote:
Trouwens: “de schuld geven”
Zoiets.
Voormalig WH-advocaat Eric Herschmann krijgt op glorieuze wijze gelijk:
Heerlijk.
Dus dit is allemaal georkestreerd door de republikeinen en die arme Hunter kan er niks aan doen?quote:
[..]
De bekende Republikeinse taktiek. In 2015 was het Hillary's Benghazi-onderzoek en nu is het Hunter's laptop-onderzoek (wat in 2020 niet lukte en Trump een impeachment aan overhield toen hij Zelensky daartoe probeerde te dwingen).
Bij beide valt niets te behalen omdat de beschuldigingen ongegrond zijn (en dat weten ze zelf ook wel) maar alleen al het onderzoek is voor het domvolk reden genoeg om hun toch al makkelijk aangeprate wantrouwen jegens Democratische presidentskandidaten bevestigd te zien en daar gaat het om.
De dems doen hier uiteraard nooit aan mee natuurlijkquote:Vieze immorele politieke spelletjes
Hunter is irrelevant, een losgeslagen zoon die verder geen politieke functie bezit. Hij kan er in zoverre wat aan doen, dat ie zich misschien wat netter moet gedragen en zijn pa niet telkens in verlegenheid brengen.quote:
[..]
Dus dit is allemaal georkestreerd door de republikeinen en die arme Hunter kan er niks aan doen?
Wat een onzin. Hunter Biden heeft genoeg fout gedaan. En surprise!!!: hij zit momenteel in een juridisch proces daaromtrent. Lijkt mij helder.quote:
Dus dit is allemaal georkestreerd door de republikeinen en die arme Hunter kan er niks aan doen?
Probleem is dat de Republikeinen in het Congres het proberen op te blazen tot iets dat het niet is: crimineel gedrag van Joe Biden. Dat doen ze door middel van leugens, desinformatie en hypocrisie. En dat allemaal om af te leiden van de werkelijke crimineel (en de bijbehorende organisatie, waar ze inmiddels zelf deel van uitmaken).
De aantijgingen tegen Hunter zijn ernstig genoeg om er een zaak van te maken. En als zoon van de president en voormalige veep heeft dat ook consequenties voor Biden 15 maanden voor de verkiezingen.quote:
[..]
Hunter is irrelevant, een losgeslagen zoon die verder geen politieke functie bezit. Hij kan er in zoverre wat aan doen, dat ie zich misschien wat netter moet gedragen en zijn pa niet telkens in verlegenheid brengen.
Dat het door ze wordt opgeblazen ben ik het wel mee eens hoor. Maar ik vind het ook geen klein bier.quote:
[..]
Wat een onzin. Hunter Biden heeft genoeg fout gedaan. En surprise!!!: hij zit momenteel in een juridisch proces daaromtrent. Lijkt mij helder.
Probleem is dat de Republikeinen in het Congres het proberen op te blazen tot iets dat het niet is: crimineel gedrag van Joe Biden. Dat doen ze door middel van leugens, desinformatie en hypocrisie. En dat allemaal om af te leiden van de werkelijke crimineel (en de bijbehorende organisatie, waar ze inmiddels zelf deel van uitmaken).
Overigens de gehele GOP afschilderen als een criminele organisatie gaat mij wat te ver. Er zitten ook nog genoeg competente congresleden daar.
Dat is waar. Maar je kunt best schertsend stellen dat te veel GOP-bobo's co-conspirators waren in 2020.quote:
Overigens de gehele GOP afschilderen als een criminele organisatie gaat mij wat te ver. Er zitten ook nog genoeg competente congresleden daar.
Bezig met de democratie af te breken (uitslag 2020 vervalsen) staatsgreep plegen
En daarvoor wordt hij dus ook onderzocht en aangeklaagd. Terecht.quote:
[..]
Dat het door ze wordt opgeblazen ben ik het wel mee eens hoor. Maar ik vind het ook geen klein bier.
Inmiddels is het gewoon zo ver. MAGA heeft daar de macht en vrijwel niets dat ze doen heeft te maken met beleid, maar alles van het vrijpleiten van hun Orange Anomaly en het zoveel mogelijk schade toebrengen aan anderen. Onder meer met de hysterisch stupide Weaponization Committee, waarin ze 'kroongetuigen' laten opdraven, die vervolgens onder ede ontkrachten wat zij zelf beweren, om vervolgens in de pers te liegen over wat die kroongetuigen hebben beweerd. Echt loopjongens van een autocraat.quote:Overigens de gehele GOP afschilderen als een criminele organisatie gaat mij wat te ver. Er zitten ook nog genoeg competente congresleden daar.
Spannend dagje voor Donnie!
YOU get an indictment, YOU get an indictment, YOU get an indictment!!!
Het zijn vooral de MAGA-congresleden die zich ermee bezighouden inderdaad.quote:
[..]
Dat het door ze wordt opgeblazen ben ik het wel mee eens hoor. Maar ik vind het ook geen klein bier.
Overigens de gehele GOP afschilderen als een criminele organisatie gaat mij wat te ver. Er zitten ook nog genoeg competente congresleden daar.
Prima overigens.
Maar komt er ook een onderzoek naar de 2 miljard van S-A aan de familie van Donald?
Er zijn gewoon twee kampen in de GOP. McConnell probeert via de Senaat nog altijd Trump zoveel mogelijk dwars te zitten, maar na die freezeup heeft ie een beetje meer haast gekregen en is zich op de achtergrond er actief mee aan het bemoeien dat Amerika NIET in isolationisme vervalt. In het congress is McCarthy voor zijn job als speaker afhankelijk van alle randdebielen in de MAGA fractie dus moet hij hun geroeptoeter wel propageren.quote:
[..]
Dat het door ze wordt opgeblazen ben ik het wel mee eens hoor. Maar ik vind het ook geen klein bier.
Overigens de gehele GOP afschilderen als een criminele organisatie gaat mij wat te ver. Er zitten ook nog genoeg competente congresleden daar.
Funny you should say that: Jamie Raskin heeft gisteren op -ik meen- SNBC in een interview aangekondigd dat er een rapport ophanden is over alle grifts van de Trumps in het Witte Huis. TrumpS, als in: ALLE Trumps.quote:
Niks mis met een onderzoek naar onregelmatigheden van Hunter.
Maar komt er ook een onderzoek naar de 2 miljard van S-A aan de familie van Donald?
Wordt door de MAGA-pers meteen weer gepresenteerd als "ALLES om af te leiden van Biden", terwijl het natuurlijk de Republikeinen zijn die met hun Biden-nep-hunt proberen af te leiden van Trump
quote:
[..]
Funny you should say that: Jamie Raskin heeft gisteren op -ik meen- SNBC in een interview aangekondigd dat er een rapport ophanden is over alle grifts van de Trumps in het Witte Huis. TrumpS, als in: ALLE Trumps.
Wordt door de MAGA-pers meteen weer gepresenteerd als "ALLES om af te leiden van Biden", terwijl het natuurlijk de Republikeinen zijn die met hun Biden-nep-hunt proberen af te leiden van Trump
Op de reuters site zie ik nog niets, maar ik ben benieuwd.
Oh leuk....
Dat wordt TV waar de maanlanding niks bij is.quote:
Lijkt me gek, voor morgen staan er nog getuigen op de rol.quote:
[ twitter ]
Op de reuters site zie ik nog niets, maar ik ben benieuwd.
Kan gewoon een fuck-up zijn. Of iemand die probeert de zaak te saboteren.quote:
[..]
Lijkt me gek, voor morgen staan er nog getuigen op de rol.
Na al die jaren van voorbereiden en publiek en media voorkoken, staat het even online !?
Er worden nu getuigen gehoord die morgen gehoord zouden worden.
Bij MSNBC net het bericht dat 5 van de 10 getuigen al gehoord zijn.
Wait, what?? Hij was in september 2021 nog bezig ermee? Was dit al publiek bekend?quote:
Op Ja dat was ook al bekend, die fact check is ook al uit 2021.quote:
[..]
Wait, what?? Hij was in september 2021 nog bezig ermee? Was dit al publiek bekend?
Bijna alles is bekend maar het is zoveel dat niemand het meer bij kan houden en het al snel vergeten wordt omdat Trump dan al met zijn volgende (ongeoorloofde) actie bezig is. Er is nog een hele hoop waar hij niet voor vervolgd is/wordt .....
Heh, ik dacht nota bene dat ik het best goed volgde...quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat was ook al bekend, die fact check is ook al uit 2021.
Bijna alles is bekend maar het is zoveel dat niemand het meer bij kan houden en het al snel vergeten wordt omdat Trump dan al met zijn volgende (ongeoorloofde) actie bezig is. Er is nog een hele joop waar hij niet voor vervolgd is/wordt .....
Als er iedere dag wel wat is, is het niet meer te doenquote:
[..]
Heh, ik dacht nota bene dat ik het best goed volgde...
Ik was alweer vergeten dat hij een oorlog met Iran wilde beginnen om aan de macht te blijvenquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heh, ik dacht nota bene dat ik het best goed volgde...
Zo snel volgen die zaken elkaar op.Heb je een meltdown ofzo?quote:
Die voorman was van de vorige grand jury aldaar wat in het leven was geroepen om een onderzoek en aanbeveling te maken aan de openbaar aanklager. Ze vond het cool om Trump in te zweren. Tsja, dat heb je met juries he. Kan iedereen zijn. Maar lijkt me verder niet heel gek dat als je onderzoek doet dat je ook van Trump zelf wilde horen, los van dat je het cool zou vinden hem in te zweren.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2023 00:48:09 ]
Prima.quote:
Kom dan ook zelf ook niet met ‘DRUMPF!!!’ aanzetten.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou, dat is niet zo. Ontopic verder?
En ja, de persoonlijke mening van juryleden is voor mij ook een groot nadeel van een jury-gefocust rechtssyteem. Maar omdat die post verder niet veel inhoud had is het moeilijk daar ‘ontopic’ op te reageren.
Ook wel interessant dit.
]
Dat hebben we nog niet eerder meegemaakt bij een Trump indictment.
Papieren (het oordeel van de GJ) worden binnen gebracht ...
De rechter neemt ze door ..
Ondertekent ze en geeft ze terug aan de clerk.
(Chyron: GRAND JURY HAS RETURNED 10 INDICTMENTS, afgelezen van de cover van de papieren)
Rechter geeft verder geen toelichting en vraagt de pers de zaal te verlaten.
Als ik het goed begrijp gaan er nu kopieen gemaakt worden door de Clerk's Office (oa voor de pers). De indictments zijn nu UNSEALED.
Niet alle getuigen die vandaag opgeroepen waren door de GJ zijn gehoord omdat hun getuigenis verder blijkbaar niet meer nodig was voor een oordeel over een indictment/indictments.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2023 04:53:08 ]
Happy Trump Fourth Indictment Day!
Oh feitelijk zijn we al bij de Fifth
Samen 91 felony charges
The most felony charges ever!
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2023 05:33:50 ]
Coconspirator #20:
Het is dus een aanklacht onder de RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) Act en ze zei dat ze ze allemaal tegelijk wil berechten
Volgens Andrew Weissmann is dat praktisch niet te doen (moet je een stadion afhuren).
Er zullen wel afvallers komen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2023 06:18:25 ]
Alles is nog mogelijk. Het scenario dat hij wordt herkozen en dat hij zichzelf een pardon geeft, lijkt me niet denkbeeldig. Dat kan alleen niet in Georgia, maar daar zullen we de komende tijd ook wel een strategie voor horen van de Republikeinen.quote:
Toch ben ik nog altijd bang dat die Trump hier op de een of andere tussenuit glibbert en dat hij als klap op de vuurpijl ook nog wordt herkozen.
Dat je als republikeinse partij dan toch achter zo'n twijfelachtige kandidaat blijft staan is en blijft een bizar gegeven.quote:
Ik kan het aantal aanklachten niet meer bijhouden
Blijft de partij van law & order he?quote:
[..]
Dat je als republikeinse partij dan toch achter zo'n twijfelachtige kandidaat blijft staan is en blijft een bizar gegeven.
De hypocriete selectieve law en order partij waarbij regels alleen voor de tegenstander zouden moeten gelden.quote:
[..]
Blijft de partij van law & order he?
De gouverneur kan dat daar niet.quote:
[..]
Alles is nog mogelijk. Het scenario dat hij wordt herkozen en dat hij zichzelf een pardon geeft, lijkt me niet denkbeeldig. Dat kan alleen niet in Georgia, maar daar zullen we de komende tijd ook wel een strategie voor horen van de Republikeinen.
91 op dit momentquote:
Ik kan het aantal aanklachten niet meer bijhouden
quote:
Kennelijk omdat in de jaren 30 de toenmalige goeverneur bij een gevangenis langsging en pardons verkocht. Wow.quote:
Dus ze hebben nu een committee van 5 man die door de gouverneur worden aangewezen, maar je komt kennelijk pas na 5 jaar van je straf in aanmerking.
Ze kunnen wel DAs herroepen, dus dat kunnen ze in principe net zolang doen totdat een DA het niet meer vervolgt. Maar ik denk niet dat de GA republikeinen nog echt in Trumps kamp zitten.quote:
[..]
Alles is nog mogelijk. Het scenario dat hij wordt herkozen en dat hij zichzelf een pardon geeft, lijkt me niet denkbeeldig. Dat kan alleen niet in Georgia, maar daar zullen we de komende tijd ook wel een strategie voor horen van de Republikeinen.
Wat m.i. waarschijnlijker is (nouja) is dat Trump herkozen wordt en de National Guard gebruikt om niet opgepakt te worden, en er zoveel onrust in GA ontstaat met rellende cultisten totdat de DA het laat vallen, or er snel een noodwet doorheen gefietst wordt dat zittende presidenten niet de gevangenis in hoeven.
Aardige kans dat hij wel de Republikeinse kandidaat wordt echter.
Met een economische crisis zie ik het wel gebeuren.quote:
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij herkozen wordt. Dat zou betekenen dat een hoop van de battleground states van wie hij de kiezers wilde belazeren voor hem stemmen en dat lijkt me niet waarschijnlijker geworden en in de tijd steeds minder waarschijnlijk worden... tenzij er iets fundamenteels verandert.
Aardige kans dat hij wel de Republikeinse kandidaat wordt echter.
De verschillen waren enorm klein de vorige keer. Biden had een record aantal stemmen en je moet nog maar zien of hij dat na 4 jaar weet te herhalen.quote:
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij herkozen wordt. Dat zou betekenen dat een hoop van de battleground states van wie hij de kiezers wilde belazeren voor hem stemmen en dat lijkt me niet waarschijnlijker geworden en in de tijd steeds minder waarschijnlijk worden... tenzij er iets fundamenteels verandert.
Maar het simpele feit dat hij de bevolking van die specifieke staten hun stem wilde ontzeggen zal juist op de plekken waar het er toe doet veel kwaad bloed zetten en enthusiasme geven om deze misdadiger uit het witte huis te houden.quote:
[..]
De verschillen waren enorm klein de vorige keer. Biden had een record aantal stemmen en je moet nog maar zien of hij dat na 4 jaar weet te herhalen.
quote:
VERZAMEL ZE ALLEMAAL!
Dat zou kunnen, maar het zou net zo goed kunnen dat de aanklachten ervoor zorgen dat z'n base + andere republikeinen die de aanklachten een schande vinden, maximaal op komen dagen.quote:
[..]
Maar het simpele feit dat hij de bevolking van die specifieke staten hun stem wilde ontzeggen zal juist op de plekken waar het er toe doet veel kwaad bloed zetten en enthusiasme geven om deze misdadiger uit het witte huis te houden.
Ik denk dat de opkomst onder democratische stemmers nog hoger zal zijn deze verkiezingen als Trump de republikeinse kandidaat wordt. En een hoop jongeren mogen weer voor het eerst stemmen, en die stemmen voornamelijk democratisch. Die groep liet het eerst grootschalig afweten bij verkiezingen, maar in 2020 wisten ze zich wèl te mobiliseren. Ik denk niet dat dit in 2024 anders zal zijn.quote:
[..]
De verschillen waren enorm klein de vorige keer. Biden had een record aantal stemmen en je moet nog maar zien of hij dat na 4 jaar weet te herhalen.
Denk dat 26 augustus heel wat kranten verkocht (en ingelijst) gaan worden.
Ander saillant detail, voor bail moeten ze beargumenteren dat ze niet vluchten en niet proberen getuigen te beinvloeden. Trump gaat niet heel geloofwaardig zijn wat betreft het tweede.
Trump zonder telefoon of de mogelijkheid om te speechenquote:
Vrijdag 25 augustus wordt zijn mugshot genomen.
Denk dat 26 augustus heel wat kranten verkocht (en ingelijst) gaan worden.
Ander saillant detail, voor bail moeten ze beargumenteren dat ze niet vluchten en niet proberen getuigen te beinvloeden. Trump gaat niet heel geloofwaardig zijn wat betreft het tweede.
Toch zou ik toch denken, dat mensen rondom trump of zijn stemmers zich doodschamen dat zij achter zo’n misdadiger blijft staan. Alhoewel aangeklaagd en (nog) niet veroordeeld.
Alhoewel een McCarthy of een Jordan maar blijven volhouden dat er niks mis is.
Of Marjorie Toilet Greene. Volkomen van het padje.
Wat wil men hiermee bereiken?
Waar ik het meest naar uitkijk, is het feit dat ze z'n lengte en gewicht bekend gaan maken.quote:
Vrijdag 25 augustus wordt zijn mugshot genomen.
Denk dat 26 augustus heel wat kranten verkocht (en ingelijst) gaan worden.
Ander saillant detail, voor bail moeten ze beargumenteren dat ze niet vluchten en niet proberen getuigen te beinvloeden. Trump gaat niet heel geloofwaardig zijn wat betreft het tweede.
Haha, dat is een goede.quote:
[..]
Waar ik het meest naar uitkijk, is het feit dat ze z'n lengte en gewicht bekend gaan maken.
Niet slim om daar tot 2023 mee te wachten.
Wat staat Walt Nauta raar met zijn linkervoet. En heeft hij zulk idioot lange tenen?quote:
[ twitter ]
Niet slim om daar tot 2023 mee te wachten.
Dit is wel grappig: The strategy offers a small consolation to the former president, who spent Thursday suffering once again from the small indignities faced by indicted federal defendants. He was arraigned after roughly an hour-long wait inside a Washington courthouse just blocks from the site of the Jan. 6, 2021, attack at the U.S. Capitol by a pro-Trump mob. Trump spent the time occasionally rapping his knuckles on a table.
En dit ook:
Trump's campaign team was miffed by a lack of traffic support from local police after he arrived in Washington, forcing the motorcade to weave through rush-hour traffic. Other motorists attempted to change lanes between the motorcade, showing less deference than typical for an average funeral procession. The welcome from onlookers at the courthouse was occasionally hostile, with several middle fingers from bikers and spectators along the highway from the airport. There was a Biden flag on a corner near the courthouse.
[ Bericht 22% gewijzigd door la_perle_rouge op 15-08-2023 18:15:17 ]
En, wat vond je er van?quote:
Ik be benieuwd naar de reacties op de FP als ze dit gaan plaatsen.
Trump ook aangeklaagd door Georgia voor poging manipulatie verkiezingen
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-08-2023 18:39:43 ]
Alles sal reg kom.
Bloedende oogballen van die comments 🥲quote:
[..]
En, wat vond je er van?
Trump ook aangeklaagd door Georgia voor poging manipulatie verkiezingen
Oh gelukkig…daar kom ik nooit.quote:
[..]
En, wat vond je er van?
Trump ook aangeklaagd door Georgia voor poging manipulatie verkiezingen
#ogen sluit #struisvogel
Maar letterlijk zegt hij dat niet. Kan hij zo veroordeeld worden voor aanzetten tot fraude?
In de Nederlandse wetgeving niet. lijkt me.
Het zegt wel iets over "zijn state of mind"
Natuurlijk is het niet ethisch dat een president zo nadrukkelijk zich bemoeit met het bepalen van stemuitslagen in een staat, die gewijzigd moet worden ten gunst van hem. Maar het is niet verboden, dacht ik.
Dit is de suggestieve mob taal waarover Cohen sprak.quote:
Dat telefoongesprek met Raffensperger. Je kunt dat opvatten als Trump pusht Raffensperger tot fraude.
Maar letterlijk zegt hij dat niet. Kan hij zo veroordeeld worden voor aanzetten tot fraude?
In de Nederlandse wetgeving niet. lijkt me.
Het zegt wel iets over "zijn state of mind"
Natuurlijk is het niet ethisch dat een president zo nadrukkelijk zich bemoeit met het bepalen van stemuitslagen in een staat, die gewijzigd moet worden ten gunst van hem. Maar het is niet verboden, dacht ik.
En dat is een trump patroon keer op keer.
Vanaf 7.36 Jordan is ook zijn misselijke zelf. Cohen blijft overeind.
Ik weet nog, dat ik met kippenvel zat te kijken naar zijn verklaring.
Oh Meadows zat toen nog in de commissie! Die had ook poep in zijn oren na al Cohen’s waarschuwingen.
[ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 15-08-2023 21:45:52 ]
Ocharmequote:
Ik be benieuwd naar de reacties op de FP als ze dit gaan plaatsen.
Dat noemen ze onder de RICO Act 'overt acts' (itt 'predicate acts'). Dat zijn handelingen die op zich niet strafbaar zijn (zoals een telefoongesprek) maar wel als onderdeel kunnen dienen voor het bewijs van een grotere (illegale) samenzwering. Fani Willis wees daar ook op in haar statement.quote:
Dat telefoongesprek met Raffensperger. Je kunt dat opvatten als Trump pusht Raffensperger tot fraude.
Maar letterlijk zegt hij dat niet. Kan hij zo veroordeeld worden voor aanzetten tot fraude?
In de Nederlandse wetgeving niet. lijkt me.
Het zegt wel iets over "zijn state of mind"
Natuurlijk is het niet ethisch dat een president zo nadrukkelijk zich bemoeit met het bepalen van stemuitslagen in een staat, die gewijzigd moet worden ten gunst van hem. Maar het is niet verboden, dacht ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2023 21:59:52 ]
Dat geldt voor alle defendants bij elkaar lijkt mequote:
161 overt acts, 40 predicate acts? Als Trump hier onderuit komt is de rechtsgang in de VS kaputt..
Tsja, alsnog heb je wel een jury, dus who knows... OJ Simpson ging ook vrijuit.quote:
161 overt acts, 40 predicate acts? Als Trump hier onderuit komt is de rechtsgang in de VS kaputt..
Het was goed genoeg voor de grand jury.quote:
[..]
Tsja, alsnog heb je wel een jury, dus who knows... OJ Simpson ging ook vrijuit.
Ja, dat is altijd zo. Edit: Hoewel ik lees dat bij OJ die werd opgeheven vanwege de hoeveelheid media aldaar. Maar goed, in principe is het altijd zo.quote:
[..]
Het was goed genoeg voor de grand jury.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-08-2023 22:33:14 ]
quote:
quote:But here’s the thing: Many journalists, editors, and political analysts were also surprised by Biden’s strong win in the 2020 primaries after he lost the first two contests in Iowa and New Hampshire. His nomination defied the narrative that the Democratic party had lurched to the left, becoming obsessed with identity politics and eager for socialism.
Even more surprise followed the 2022 midterms: Recall that Republican politicians, conservative writers (including Jim Geraghty), centrist pundits, and even mainstream news articles treated a “red wave” as all but inevitable, with some so confident that they upgraded it to a “tsunami.” Instead, Democrats defied historical patterns, a mediocre economy, and a relatively low presidential approval rating to keep the House close, gain a seat in the Senate, and make state governments bluer. It was the best midterm election for a president’s party since George W. Bush a year after 9/11.
Apparently, many who purport to know about politics need to work harder at listening to, understanding, and empathizing with Biden voters.
Ja, maar met een RICO aanklacht erbij lijkt me dat niet zoveel uit te makenquote:
[..]
Dat geldt voor alle defendants bij elkaar lijkt me
Die analyst zei dat deze indictment voor een aantal personen uit Trumps orbit dit een soort laatste waarschuwing is om ze nog een kans te geven om te flippen.
Meadows is in deze ook interessant, want hij staat nog niet op de rol bij de federale zaak, maar dus wel in deze.
De kans is daarom groot dat hij wellicht bij bij Jack Smith wel wat heeft gezegd, maar nog niet voldoende.
Dus op de achtergrond spelen nog heel interessante dingen.
Ben overigens wel echt benieuwd naar wat er met Lindsey Graham gaat gebeuren. Nog niet genoemd, maar ik ga er vanuit dat dat bij een volgende ronde wel komt. Kan me niet voorstellen dat hij flipt. Hij heeft zijn ziel, waardigheid en menselijkheid inmiddels zo verkwanseld...
Weet ik. Maar geen zaak in de geschiedenis van de VS is ooit zo beladen geweest als deze reeks.quote:
[..]
Ja, dat is altijd zo. Edit: Hoewel ik lees dat bij OJ die werd opgeheven vanwege de hoeveelheid media aldaar. Maar goed, in principe is het altijd zo.
De druk op die mensen is niet te onderschatten, je hebt daar exht een rechte rug nodig en moed, zeker als je weet wat er gebeurt als Trump en de zijnen je targeten. En toch, volle bak voor indictments, 4 keer op rij.
Waarom? Omdat ze keihard bewijs en keiharde getuigenissen hebben gezien.
Die zaken staan als een blok huizen, daar ben ik van overtuigd.
Daarom lijkt het me des te waarschijnlijker dat hij wél gaat zingen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 22:40 schreef V. het volgende:
(...)
Ben overigens wel echt benieuwd naar wat er met Lindsey Graham gaat gebeuren. Nog niet genoemd, maar ik ga er vanuit dat dat bij een volgende ronde wel komt. Kan me niet voorstellen dat hij flipt. Hij heeft zijn ziel, waardigheid en menselijkheid inmiddels zo verkwanseld...
Die man heeft geen principes, noch een ruggegraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2023 23:08:13 ]
Dat patroon zo onderbouwen samen met andere feiten en duidelijke wetsovertredingen...quote:
Dat noemen ze onder de RICO Act 'overt acts' (itt 'predicate acts'). Dat zijn handelingen die op zich niet strafbaar zijn (zoals een telefoongesprek) maar wel als onderdeel kunnen dienen voor het bewijs van een grotere (illegale) samenzwering. Fani Willis wees daar ook op in haar statement.
Ik vind het prima en ik herinner me wat Michael Cohen zei. Dat is de manier van Trump mensen te pushen.
Ik ben benieuws hoe hij Pence pushte tot electorsfraude en tot plan B ... battlestates electors afwijzen en niet de winst van Biden rectificeren op 6 jan 2021.
Amerika moet een aantal zaken meer wettelijk vastleggen....
* kiesmannen tellen en de winnaar bepalen op 6 januari is een taak van het congress
* die voor de werkzaamheid het moet laten doen door de vice-president in een publieke congressvergadering
* kan/wil een vicepresident dat niet dan is er een vervangende congressvoorzitter de aangewezene
* uiteindelijk is die peacefull transition of power allereerst een verantwoordelijkheid van het congress
* en er moeten wettelijke protocollen zijn over verkiezingsfraude... hoe te handelen bij ernstige vermoeden, hoe te handelen bij bewezen fraude op die schaal dat het beslissend is voor wie de president moet zijn
Ah zo bedoel je. Ja, en nota bene in de laatste zaak in Georgia, die denk het meest veelomvattend is, geen enkel jurylid wat het niet genoeg vond voor een aanklacht. Dat gezegd hebbende was er ook geen enkele verdediging.quote:
[..]
Weet ik. Maar geen zaak in de geschiedenis van de VS is ooit zo beladen geweest als deze reeks.
De druk op die mensen is niet te onderschatten, je hebt daar exht een rechte rug nodig en moed, zeker als je weet wat er gebeurt als Trump en de zijnen je targeten. En toch, volle bak voor indictments, 4 keer op rij.
Waarom? Omdat ze keihard bewijs en keiharde getuigenissen hebben gezien.
Die zaken staan als een blok huizen, daar ben ik van overtuigd.
Ik moet ook wel zeggen dat ik, met de kennis die ik nu al heb, denk ik al een heel stuk mee zou gaan met een schuldig verklaring bij een goed deel van wat ten laste gelegd is.
Ik ben benieuwd naar de verdediging, maar er lijkt tot op heden niet veel te zijn, anders dan campagne voeren en intimidatie.
Ja, maar ik vermoed dat Trump echt iets naars over hem in een kluis heeft liggen. Video's in lingerie, of met kinderen of dieren... Iets dat erger is dan de gevangenis.quote:
[..]
Daarom lijkt het me des te waarschijnlijker dat hij wél gaat zingen.
Die man heeft geen principes, noch een ruggegraat.
Het is denk ik geen kwestie van "gaan zingen". Het lijkt me een voldongen feit of dat wel of niet gebeurd is. Er zijn 30 coconspirators in Georgia die niet aangeklaagd zijn. Als hij daar onderdeel van is, dan durfden ze het niet aan, of heeft hij gewoon gezongen... en gezien de man een opportunist is die precies doorheeft hoe de wind waait ...quote:
[..]
Daarom lijkt het me des te waarschijnlijker dat hij wél gaat zingen.
Die man heeft geen principes, noch een ruggegraat.
Als hij daar niet onderdeel van uitmaakt en ook verder niet van die andere zaken dan zou ik niet weten wat er verder mee gaat gebeuren?!
Reken er maar op dit soort 'overt acts' genoemd in de aanklacht door rechtse media/pundits/political influencers gebruikt gaan worden om het goedgelovige volgvolk ervan te overtuigen dat Trump volkomen ten onrechte vervolgd wordt. Ze zijn immers niet strafbaar?quote:
Ik vond het wel interessant dat enkele tweets onderdeel uitmaakten van de aanklacht in Georgia:
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-08-2023 00:06:42 ]
Daar had ik nog niet eens aan gedacht. Ik vond het gewoon interessant dat die tweets van hem als bewijs gebruikt worden.quote:
[..]
Reken er maar op dit soort 'overt acts' genoemd in de aanklacht door rechtse media/pundits/political influencers gebruikt gaan worden om het goedgelovige volgvolk ervan te overtuigen dat Trump volkomen ten onrechte vervolgd wordt. Ze zijn immers niet strafbaar?
[ twitter ]
In sommige staten was het verschil klein. Overall had Biden 7 miljoen stemmen meer.quote:
[..]
De verschillen waren enorm klein de vorige keer. Biden had een record aantal stemmen en je moet nog maar zien of hij dat na 4 jaar weet te herhalen.
Waar (nog) weinig aandacht aan besteed wordt maar best een probleem kan worden is de oprichting van die 'No labels'-partij waarvan niemand weet door wie deze gefinancierd wordt:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-08-2023 02:10:51 ]
Wat is dit?quote:
[..]
In sommige staten was het verschil klein. Overall had Biden 7 miljoen stemmen meer.
Waar (nog) weinig aandacht aan besteed wordt maar best een probleem kan worden is de oprichting van die 'No labels'-partij waarvan niemand weet door wie deze gefinancierd wordt:
[ twitter ]
Leuk hoor, maar weer compleet kansloos en waardeloos in het huidige systeem, net zoals de green party, libertarians, en wat voor third parties dan ook.
Ja, daar heb je in de Amerikaanse politiek alleen heel weinig aan.quote:
[..]
In sommige staten was het verschil klein. Overall had Biden 7 miljoen stemmen meer.
Het dubbeltje had vorige keer met een klein beetje tegenwind ook de andere kant op kunnen vallen.Maar daar zijn heel eenvoudige weerleggingen op: autorijden met een geldig rijbewijs is niet strafbaar, dus degene die slechts chauffeur was van de moordenaar van Peter de Vries is onschuldig?quote:
[..]
Reken er maar op dit soort 'overt acts' genoemd in de aanklacht door rechtse media/pundits/political influencers gebruikt gaan worden om het goedgelovige volgvolk ervan te overtuigen dat Trump volkomen ten onrechte vervolgd wordt. Ze zijn immers niet strafbaar?
[ twitter ]
Dat hangt samen met de RICO-aanklacht. Die is ooit ingesteld om de bazen in maffia-netwerken te kunnen pakken. Die hielden zich niet bezig met de dagelijkse misdaden, maar werd dus een vangnet ingesteld waarbij alle communicatie rondom de misdaden ook meegenomen kon worden om het grotere plaatje rond te krijgen.quote:
[..]
Daar had ik nog niet eens aan gedacht. Ik vond het gewoon interessant dat die tweets van hem als bewijs gebruikt worden.
Fani Willis maakt daar stevig gebruik van. Zo wordt bijvoorbeeld de getuigenis van Sidney Powell voor de J6-commissie (federaal) HIER als bewijs gebruikt in de RICO.
Die Ty Cobb is me een partij aan het gloaten in de media. Heerlijk.quote:
Trump moet ook maar zien of hij na 4 jaar weet te herhalen dus dat streept elkaar weg lijkt mij.quote:
[..]
De verschillen waren enorm klein de vorige keer. Biden had een record aantal stemmen en je moet nog maar zien of hij dat na 4 jaar weet te herhalen.
Ik zou me als ik Trump en medesamenzweerders was ook meer zorgen maken over de namen die ontbreken (Lin Wood, Lyndsey Graham, e.a.) dan over degenen die wel op de rol staan. waar waren medesamenzweerders 1 t/m tig, bekend bij de jury, bij? Wat hebben en kunnen ze vertellen? Hebben ze aantekeningen, of erger/beter nog, opnamen gemaakt en overlegd?quote:
[..]
Het is denk ik geen kwestie van "gaan zingen". Het lijkt me een voldongen feit of dat wel of niet gebeurd is. Er zijn 30 coconspirators in Georgia die niet aangeklaagd zijn. Als hij daar onderdeel van is, dan durfden ze het niet aan, of heeft hij gewoon gezongen... en gezien de man een opportunist is die precies doorheeft hoe de wind waait ...
Als hij daar niet onderdeel van uitmaakt en ook verder niet van die andere zaken dan zou ik niet weten wat er verder mee gaat gebeuren?!
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 16-08-2023 20:24:09 ]
Alles wat de boel kan vertroebelen is vervelend. No Labels, RFKjr... kan alleen maar stemmen wegsnoepen bij Biden.quote:
[..]
Trump moet ook maar zien of hij na 4 jaar weet te herhalen dus dat streept elkaar weg lijkt mij.
Voordeel is wel, dat er een behoorlijke golf nieuwe generatie stemmers is, die weinig van Trump moeten hebben.
Jonge vrouwen stemmen massaal op Biden idd, terwijl veel conservatieven ook het loodje hebben gelegd afgelopen 4 jaar.quote:
[..]
Alles wat de boel kan vertroebelen is vervelend. No Labels, RFKjr... kan alleen maar stemmen wegsnoepen bij Biden.
Voordeel is wel, dat er een behoorlijke golf nieuwe generatie stemmers is, die weinig van Trump moeten hebben.
Zeg niet dat Trump never nooit gaat winnen want in gerrymandering USA kijk ik nergens meer van op, maar het wordt alleen maar moeilijker lijkt mij.
Aangezien RFKjr GOP-abortusbeleid wil verwacht ik eerder dat hij stemmen gaat snoepen bij Republikeinen.quote:
[..]
Alles wat de boel kan vertroebelen is vervelend. No Labels, RFKjr... kan alleen maar stemmen wegsnoepen bij Biden.
Voordeel is wel, dat er een behoorlijke golf nieuwe generatie stemmers is, die weinig van Trump moeten hebben.
Miljardair, biljonairs hebben we nog niet.quote:
Trump heeft weer om geld gebedeld bij zijn aanhang. Zouden die mensen niet eens moe worden van die continue bedelcampagnes van die zogenaamde biljonair?
Laat hullie dat zelf uitzoeken.
#Only the best.
En voor de cult is geld overmaken nog het makkelijkst.
Zij hebben gezien hoe >1000 mensen zijn veroordeeld en nu in het gevang zitten voor de former guy.
Bovendien heeft hij in 2020 al laten zien dat hetzelfde trucje herhalen wat hem in 2016 de overwinning gaf geen garantie is voor succes.quote:
[..]
Trump moet ook maar zien of hij na 4 jaar weet te herhalen dus dat streept elkaar weg lijkt mij.
https://www.nytimes.com/2(...)rqpqY&smid=url-sharequote:George Santos Missed the Deadline to Reveal His Finances. Now What?
...
Nothing is ever certain concerning Mr. Santos, especially when it comes to finances.
...
Gifted link
Ik vind dat echt te simpel.quote:
[..]
Bovendien heeft hij in 2020 al laten zien dat hetzelfde trucje herhalen wat hem in 2016 de overwinning gaf geen garantie is voor succes.
Trump had een record aantal stemmen in 2020 en had de pech dat Biden daar nog boven zat. De vraag is of dat Biden nu nog lukt, en mocht Biden niet meedoen, of dat een andere Democraat lukt. De Republikeinen leken eerst verdeeld tussen een Trump- en een De Santis-kamp maar door alle aanklachten van de afgelopen weken is de steun weer bijna 100% bij Trump.
Nou ja, 50 - 60% Trump voor wat betreft de primaries.quote:
[..]
Ik vind dat echt te simpel.
De Republikeinen leken eerst verdeeld tussen een Trump- en een De Santis-kamp maar door alle aanklachten van de afgelopen weken is de steun weer bijna 100% bij Trump.
Maar goed, vooralsnog pollt hij voor de algemene verkiezing tegen Biden ongeveer gelijk. Dus er is wat dat betreft inderdaad een goede reden om te denken dat het niet makkelijk voor Biden zal worden... Bizar, maar het is wat het is.
Vroeg mij al af hoe het daarmee stond. En dacht dat ms reces er mee te maken had, dat het zo stil is rond de man.quote:
Nog zo'n fuckstick. Je zou 'm bijna vergeten.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)rqpqY&smid=url-share
Gifted link
De recordstemmen van Trump en de recordstemmen voor Biden zijn gecorreleerd. Dat is gewoon de algehele opkomst.quote:
Trump had een record aantal stemmen in 2020 en had de pech dat Biden daar nog boven zat.
Las dit nog. Total off-topic.quote:
[..]
Vroeg mij al af hoe het daarmee stond. En dacht dat ms reces er mee te maken had, dat het zo stil is rond de man.
quote:I popped in to see a friend here a couple of days ago. Hella timing, his brother just kicked the bucket. Anyway we're BSing for a few hours and we get to talking about stuff like worries about the family fighting over remaining property, and it turns out that the brother's estranged widow is none other than Elma Santos, one of the folks who guaranteed George's bail bond. Which wouldn't' be so strange at all, if not for Elma's stories about having been ripped off to the tune of thousands of dollars by George.
George Santos ripped off his own aunt, who then guaranteed his bail bond. This is the fun stuff you won't get in the morning papers.
Dafuq is wrong with these folks...
Vanavond bij msnbc kwamen ook vergelijkbare %% voorbij.
Zijn er nog wel een hoop zielepoten, die denken dat de politiek van tfg hub goed zal doen.
Hopelijk klopt dit. Ik verwacht ook wel dat het mettertijd verandert, maar op dit moment pollt hij nog prima in ieder geval.quote:
@:SnertMetChoco Deze kwam ik zojuist tegen.
Vanavond bij msnbc kwamen ook vergelijkbare %% voorbij.
Zijn er nog wel een hoop zielepoten, die denken dat de politiek van tfg hub goed zal doen.
[ twitter ]
Groot deel is al langsgekomen bij de J6-verhoren, maar die werden niet heel goed bekeken.
Maar echte rechtszaken tegen de Orange Anomaly? Ja hoor, dat wordt bekeken.
Snap niet zo goed waarom je de mogelijkheid open houdt dat Biden niet mee doet. De opkomst was hoog, maar de uitslag was vrij duidelijk. Ik snap ook niet waarom als de opkomst lager is dat dan in het voordeel van een van de twee moet zijn.quote:
[..]
Ik vind dat echt te simpel.
De Republikeinen leken eerst verdeeld tussen een Trump- en een De Santis-kamp maar door alle aanklachten van de afgelopen weken is de steun weer bijna 100% bij Trump.
Biden won sommige staten (Georgia, Nevada) die Trump van Obama 'afgepakt' had in 2016. De Democraten hebben daar echt wel wat van geleerd. Niet genoeg in mijn optiek, maar dat terzijde.
2016 was echt een outlier, en hoe meer verkiezingen we hebben hoe duidelijker dat wordt. Het is steeds duidelijker dat Trump een one trick pony is, en dat trucje is voor een groot gedeelte uitgewerkt.
Dat maakt voor Biden toch uiteindelijk niet meer uit? Je kunt uiteindelijk toch maar op 1 republikein stemmen. Dat er stemmers afhaken bij Trump is relevanter. Helemaal als de beelden van hem in een strafbankje online komen.quote:
[..]
Ik vind dat echt te simpel.
De Republikeinen leken eerst verdeeld tussen een Trump- en een De Santis-kamp maar door alle aanklachten van de afgelopen weken is de steun weer bijna 100% bij Trump.
[]
Euh....watquote:
Ah, superfijn: de namen van de Grand Jury staan gewoon in de indictment...
[]
Dacht op een of andere vage site.
Dat gaat niet goed met mevrouw Willis en haar ambtenaren.
Daarvoor is de zaak té belangrijk.
Eerste doxings schijnen al een feit te zijn.
Wachten op ongelukken dit.
Ja klopt dat is weer het nadeel van zoveel transparantie in Georgia.quote:
Schijnt wettelijk geregeld te zijn in Georgia ivm transparantie...
Eerste doxings schijnen al een feit te zijn.
Wachten op ongelukken dit.
Mag aannemen dat ze allemaal bescherming krijgen? Toch? TOCH?quote:
Schijnt wettelijk geregeld te zijn in Georgia ivm transparantie...
Eerste doxings schijnen al een feit te zijn.
Wachten op ongelukken dit.
Het record voor een republikein (74 milj) maar Biden had het record overall, ever (81 miljoen)quote:
Trump had een record aantal stemmen in 2020 en had de pech dat Biden daar nog boven zat.
Dat was niet pech . Dat is door toedoen van Trump zelf. Door zijn obstinaat gedrag heeft hij zwevende kiezers weggejaagd plus dat veel mensen die boos op hem waren juist wel gingen stemmen ipv vaak niet.
Maar vanaf begin november 2020 heeft Trump zich meer etterig gedragen dan daarvoor, grote bek, verkiezingsfraude, mensen ophitsen en daarna staatsdocumenten jatten.
Mij lijkt -- vertrouwend op redelijkheid en fatsoen van de kiezers - dat Trump met het grootste verschil weer gaat verliezen in november volgend jaar. Misschien heb ik te veel vertrouwen in de Amerikanen, ken ook.
Ik begrijp de verbazing niet, dat konden we allemaal dinsdag toch op internet lezen? Inclusief de doorgehaalde namen van mensen die niet aanwezig waren. Hier: https://edition.cnn.com/i(...)georgia-election-dg/ op bladzijde 9.quote:
Djezus…in de indictment
Dacht op een of andere vage site.
Dat gaat niet goed met mevrouw Willis en haar ambtenaren.
Daarvoor is de zaak té belangrijk.
Het raden en gissen is begonnen. https://www.theguardian.c(...)estigation-explainer
[ Bericht 23% gewijzigd door la_perle_rouge op 17-08-2023 10:18:35 ]
Met een interessante poll trouwens en slechte %% voor tfg.
Komt nu voor de derde x voorbij
Beetje hoopgevend..
Is dat voor of na Super Tuesday?quote:
Was er niet ooit een filmpje met Stone vóór de verkiezingen van 2020 waar in hij iets zei over roepen dat er fraude was. Of ben ik in de war met Flynn?quote:
Een dag ervoor hoorde ik iemand zeggen.quote:
Is natuurlijk ook een heel slecht idee van Trump, zo'n persconferentie levert alleen maar meer bewijs op met wat hij er allemaal uit gaat flappen maar Trump kennende is zo'n advies opvolgen niet zijn sterkste kant. Ben benieuwd
Dus een goed idee ! Laat hem weer flappen met valse beschuldigingen en nepbewijzen.Plus mensen persoonlijk aanvallen.quote:
[ twitter ]
Is natuurlijk ook een heel slecht idee van Trump, zo'n persconferentie levert alleen maar meer bewijs op met wat hij er allemaal uit gaat flappen maar Trump kennende is zo'n advies opvolgen niet zijn sterkste kant. Ben benieuwd
Go Donald
De mafia zal ook je steun wel hebben gehad zo te lezen.quote:
[..]
Dus een goed idee ! Laat hem weer flappen met valse beschuldigingen en nepbewijzen.Plus mensen persoonlijk aanvallen.
Go Donald
[ afbeelding ]