SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met deze ookquote:Op dinsdag 8 augustus 2023 01:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Trumps advocaten hebben gereageerd in de rechtszaak in Washington DC: https://www.courtlistener(...)ited-states-v-trump/
Het leest als een campagnepamflet.![]()
Dit was echt het meest kinderachtige verweer dat ik ooit heb gezien. Krijgen Trump's advocaten hun titel bij een pak cornflakes ofzo?quote:
Met zo'n client heb je weinig keus. Het is natuurlijk ook vnl bedoeld voor het volgvolk, die het ongetwijfeld volkomen terecht vinden. MAGA logica!quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 02:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit was echt het meest kinderachtige verweer dat ik ooit heb gezien. Krijgen Trump's advocaten hun titel bij een pak cornflakes ofzo?
quote:School district officials said they redesigned their instructional guides for teachers because of revised state teaching standards and a new set of state exams that cover a vast array of books and writing styles.
"It was also in consideration of the law," said school district spokeswoman Tanya Arja, referring to the newly expanded Parental Rights in Education Act. The measure, promoted and signed by Gov. Ron DeSantis, tells schools to steer clear of content and class discussion that is sexual in nature unless it is related to a standard, such as health class.
"There's some raunchiness in Shakespeare," said Joseph Cool, a reading teacher at Gaither High School. "Because that's what sold tickets during his time."
In staying with excerpts, the schools can teach about Shakespeare while avoiding anything racy or sexual.
Hoe bedoel je weg wuiven?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 08:45 schreef Ulx het volgende:
Cannon is wel bruut in de val van Smith getuind zeg. Verstoppen van de documenten was inderdaad in haar district. Maar het stelen was in DC. Het is niet zo slim om zoiets weg te
wuiven.
Hier wordt een Trump-advocaat ook vakkundig gefileerd:quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 02:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit was echt het meest kinderachtige verweer dat ik ooit heb gezien. Krijgen Trump's advocaten hun titel bij een pak cornflakes ofzo?
Dat is alleen maar voor de snelheid, anders kan hij weer zeggen dat hij niet kan, moet het weer uitgesteld worden etc.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 04:05 schreef Kijkertje het volgende:
En Judge Chutkan is nog sneller, er komt een hearing 'on or before' 11 augustus.
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 10:04 schreef V. het volgende:
[..]
Hier wordt een Trump-advocaat ook vakkundig gefileerd:
Doen alsof het raar is dat de ene GJ info vanuit een andere GJ krijgt. Dat is gewoon toegestaan. Cannon heeft zich hiermee erg laten kennen. En volgens mij had Smith ook geregeld dat 11th kan ingrijpen mocht Cannon gek gaan doen omdat het gaat om een natsec situatie.quote:
Oh, dat fileren vond ik erg meevallen. Tegenvallen eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 10:04 schreef V. het volgende:
[..]
Hier wordt een Trump-advocaat ook vakkundig gefileerd:
Ik bedoelde niet de oorspronkelijke interviewer. Ik vond deze twee vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 11:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oh, dat fileren vond ik erg meevallen. Tegenvallen eigenlijk.
De man kreeg meer spreektijd dan ik hem gunde.
Ik denk dat Smith het verwacht had, en hem daarom juist niet zijn proces in de cel heeft laten afwachten. Had hij dat namelijk geprobeerd was Trump weer begonnen met allerlei rechtzaken om dat maar te vertragen. Dus sloot Smith een dealtje waarvan hij vermoedde dat Trump hem niet zou nakomen. En dat feit ligt nu bij de rechter bij wie de deal gesloten werd ter beoordeling.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:13 schreef IndoorKite het volgende:
Ik blijf het eng vinden dat hij dit zomaar zit te schreeuwen op social media. Dergelijke statements van een "cult leader" zoals Trump heeft o.a. geleid tot wat er op Jan 6 is gebeurd.
Dergelijke statements om mensen te demoniseren van iemand die door zoveel gekkies wordt aanbid is gewoon gevaarlijk.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
Totaal geen probleem hoor die nieuwe curricula in Florida:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nog zo'n PragerU video:
[ twitter ]
Allemaal onder het mom van 'age appropiate'![]()
Oh en Shakespeare is veel te vulgair. Beter alleen maar de uittreksels behandelen.
[ twitter ]
[..]
Daar dachten de Friezen in 1345 heel anders over: https://dezewereld.com/index?wizz=blog&go=541quote:Florida’s latest curriculum—featuring cartoon Christopher Columbus explaining, “being taken as a slave is better than being killed!” and telling time-traveling kids that slavery was “no big deal.”
This is the kind of propaganda DeSantis and his friends at PragerU are teaching…
En de mensen die nu roepen dat de slavernij best meeviel zijn de mensen die het hardste roeptoeterden dat hun vrijheid werd aangetast toen ze een mondkapje moesten opzetten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 18:44 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Daar dachten de Friezen in 1345 heel anders over: https://dezewereld.com/index?wizz=blog&go=541
Leaver dea as slaef
Dat PragerU is helaas onwetenschappelijke nonsens en brengen dingen vanuit een ideologie. Bv. ook klimaatverandering slaat nergens op, wat juist in Florida wel ironisch is... Arme kinderen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
De geanimeerde heer Douglas claimt dat de Founding Fathers fel tegen slavernij waren. Best vreemd dat een flink deel van hen dan slavenhouder was en bleef.
Men wilt gewoon terug naar 1836. Ze verbergen het niet eens meer.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
De geanimeerde heer Douglas claimt dat de Founding Fathers fel tegen slavernij waren. Best vreemd dat een flink deel van hen dan slavenhouder was en bleef.
quote:[..]
Prosecutors are still hearing evidence related to the investigation, even after charges were leveled against Mr. Trump, according to people familiar with the matter. The House committee last year released emails its investigators obtained showing that Mr. Chesebro had sent copies of the two previously reported memos, one from Nov. 18 and another from Dec. 9, to allies in the states working on the fake electors plan.
But he did not attach his Dec. 6 memo to those messages, which laid out a more audacious idea: having Mr. Pence take "the position that it is his constitutional power and duty, alone, as president of the Senate, to both open and count the votes." That is, he could resolve the dispute over which slate was valid by counting the alternate electors for Mr. Trump even if Mr. Biden remained the certified winner of their states.
Mr. Chesebro, who is described as Co-Conspirator 5 in the indictment but has not been charged by the special counsel, addressed the second memo to James R. Troupis, a lawyer who was assisting the Trump campaign's efforts to challenge Mr. Biden's victory in Wisconsin.
By the next day, the indictment said, Mr. Chesebro's memo had reached Rudolph W. Giuliani, Mr. Trump's personal lawyer.
According to the indictment, Mr. Giuliani, who is referred to as Co-Conspirator 1, spoke with someone identified only as Co-Conspirator 6 about finding lawyers to help with the effort in seven states. An email reviewed by The Times suggests that particular conspirator could be Boris Epshteyn, a campaign strategic adviser for the Trump campaign who was paid for political consulting. That day, Mr. Epshteyn sent Mr. Giuliani an email recommending lawyers in those seven states.
As he had done in the earlier memo, Mr. Chesebro cited writings by a Harvard Law School professor, Laurence H. Tribe, to bolster his argument that the deadlines and procedures in the Electoral Count Act are unconstitutional and that state electoral votes need not be finalized until Congress's certification on Jan. 6. Mr. Chesebro had worked as Mr. Tribe's research assistant as a law student and later helped him in his representation of Vice President Al Gore during the 2000 election.
Calling his former mentor "a key Biden supporter and fervent Trump critic," Mr. Chesebro cited what he described as Mr. Tribe's legal views, along with writings by several other liberals as potential fodder for a messaging strategy. It would be "the height of hypocrisy for Democrats to resist Jan. 6 as the real deadline, or to suggest that Trump and Pence would be doing anything particularly controversial," he wrote.
But in an essay published on Tuesday on the legal website Just Security, Mr. Tribe said Mr. Chesebro's Nov. 18 memo "relied on a gross misrepresentation of my scholarship."
[..]
quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 22:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat anders, er zijn vandaag verkiezingen.
In Ohio een referendum over het verhogen van de drempel voor grondwetswijzigingen van 50% naar 60% van de bevolking, waar abortus centraal staat. De Republikeinen in de staat hebben deze tussentijds ingelast, omdat in november een referendum voor de verandering van de grondwet gepland staat om het recht op abortus te verankeren in hun grondwet. Uiteraard maakt het ook andere veranderingen moeilijker. De Democratische partij is tegen en de Republikeinse partij voor. Uitgebreid artikel: https://apnews.com/articl(...)51723612878525164f1a
In Mississippi zijn er primaries voor staatsambten als governor en voor beide huizen. https://www.mississippifr(...)2023-party-primaries
In Michigan en Missouri zijn er enkele lokale verkiezingen.
En meneer gaat lekker door met dreigen. Hij hoopt 100% op rellen na een veroordeling.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:09 schreef Hyperdude het volgende:
"Full Subpoena Power" beats Danoontje Power?![]()
[ afbeelding ]
https://truthsocial.com/@(...)s/110857162338915853
Is dit ook niet 'contempt of court'? Er expliciet door de rechter tegen hem gezegd om dit niet te doen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En meneer gaat lekker door met dreigen. Hij hoopt 100% op rellen na een veroordeling.
Ik vrees dat hij ook hoopt op rellen vóór een veroordeling.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En meneer gaat lekker door met dreigen. Hij hoopt 100% op rellen na een veroordeling.
Dit inderdaad. De zaak tegen hem is overweldigend tegen hem met al het bewijs en getuigenissen die ze hebben van o.a. zijn eigen voormalige inner circle. De "asking is protected under freedom of speech" verdediging van zijn advocaat gaat 100% niet werken. Hij voorkomt gevangenis door of president te worden en zichzelf een pardon te geven (wat niet werkt met de aankomende zaak trouwens in Georgia) of mogelijk iets a la Jan 6 maar dan erger.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vrees dat hij ook hoopt op rellen vóór een veroordeling.
Dat zou een bewijs zijn voor hem dat hij geweldig is met zoveel boze aanhang en hij gebruikt het als argument tegen vervolging, tegen een 'complot van democrats' en roept 'kiest Trump om het land te redden'
Nou, het is meer het vaststellen dat geheime documenten die met de verdediging moeten worden gedeeld geheim blijven, en dat die dus niet door Trump op social media worden geflikkerd en zo de rechtszaak via de media wil spelen ipv in de rechtszaal. Daar is door de aanklagers het voorbeeld van zijn loslippigheid en weinig subtiele dreigementen van eind vorige week aan toegevoegd als voorbeeld van het feit dat die zaken niet veilig lijken bij Trump et al. En dat is bevestigd door de advocaten van Trump, die vinden dat een groot deel van de bewijzen gewoon openlijk naar buiten moeten kunnen. Vandaar de hearing vrijdag.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:47 schreef Bluesdude het volgende:
Binnen enkele dagen moet rechter Chutkan zich uitspreken over oa het moddergooien van Trump naar getuigen, aanklagers, fbi, rechters. Je kunt het ook demoniseren noemen en een politiek klimaat scheppen voor gewelddadige aanhangers.
Zal ze te slap reageren dan blijft Trump doorgaan, zal ze daarna strenger zijn ? Met welke sanctie ?
Held in contempt kan een tijdje cel zijn ( in de tv-series)
10 miljoen dollar boete? Daar lacht Trump om. Dat betaalt hij vanuit de donaties en hij kan weer roepen dat hij en het Amerikaanse volk onderdrukt worden in free speech etc...
Er zijn nog 3 getuigen die op de lijst staan voor de Grand Jury die een afspraak hebben dat ze binnen 48 uur na de oproep beschikbaar zullen zijn. Daarna gaat de GJ in beraad. Dus zodra die getuigen opgeroepen worden weten we dat het nog maar een paar daagjes duurt.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 12:09 schreef AnneX het volgende:
Gezien het afnemend bezoekersaantal bij trumps speeches, denk ik niet aan een herhaling van 6 jan.
Wèl is het demoniseren van Dems en huidige president en iedereen die tegen is, angstaanjagend!
Waar wacht Fanny in Georgia op?
De sanctie voor herhaaldelijk en opzettelijk overtreden van de 'je mag je proces in vrijheid afwachten' regels is je proces niet in vrijheid afwachten.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:47 schreef Bluesdude het volgende:
Binnen enkele dagen moet rechter Chutkan zich uitspreken over oa het moddergooien van Trump naar getuigen, aanklagers, fbi, rechters. Je kunt het ook demoniseren noemen en een politiek klimaat scheppen voor gewelddadige aanhangers.
Zal ze te slap reageren dan blijft Trump doorgaan, zal ze daarna strenger zijn ? Met welke sanctie ?
Held in contempt kan een tijdje cel zijn ( in de tv-series)
10 miljoen dollar boete? Daar lacht Trump om. Dat betaalt hij vanuit de donaties en hij kan weer roepen dat hij en het Amerikaanse volk onderdrukt worden in free speech etc...
Gezien Trump niet aanwezig hoeft te zijn bij het komende overleg zal het zo'n vaart vooralsnog niet lopen lijkt me?!quote:Op woensdag 9 augustus 2023 17:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
De sanctie voor herhaaldelijk en opzettelijk overtreden van de 'je mag je proces in vrijheid afwachten' regels is je proces niet in vrijheid afwachten.
Hoezo zou hij aanwezig moeten zijn? Wat wil hij gaan doen? De rechter persoonlijk gaan bedreigen?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 17:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gezien Trump niet aanwezig hoeft te zijn bij het komende overleg zal het zo'n vaart vooralsnog niet lopen lijkt me?!
Ik weet niet of hij anders aanwezig zou moeten zijn. Het lijkt me wel makkelijker om iemand in hechtenis te nemen als hij ter plaatse is en zou mogelijk ook wat gedoe voorkomen, want dan is het een voldongen feit in plaats van dat fans de boel op stelten kunnen zetten. Speaking of which, stel de rechter wil hem in hechtenis hebben ( en niet huisarrest ofzo ), zou dat dan in DC moeten zijn?quote:Op woensdag 9 augustus 2023 17:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo zou hij aanwezig moeten zijn? Wat wil hij gaan doen? De rechter persoonlijk gaan bedreigen?
Dat is pro-actief van de rechter. Trump en de zijnen willen niet anders dan vertragen. Dus werd bij deze zitting al op voorhand gezegd: je hoeft er niet bij te zijn, je advocaten zijn voldoende. Maar natuurlijk gingen de advocaten ook moeilijk lopen doen, dat ze er allebei bij wilden zijn, maar niet konden, maar daar heeft de rechter een streep door gezet. A.s. vrijdag 10.00 uur lokale tijd, punt.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 17:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij anders aanwezig zou moeten zijn. Het lijkt me wel makkelijker om iemand in hechtenis te nemen als hij ter plaatse is en zou mogelijk ook wat gedoe voorkomen, want dan is het een voldongen feit in plaats van dat fans de boel op stelten kunnen zetten. Speaking of which, stel de rechter wil hem in hechtenis hebben ( en niet huisarrest ofzo ), zou dat dan in DC moeten zijn?
CNNquote:The special counsel investigation into Donald Trump secured a search warrant of the former president’s Twitter account, @realDonaldTrump, according to a newly unsealed court filing.
The search was so secret that Twitter was barred from telling Trump the search warrant had been obtained for his account, and Twitter was fined $350,000 because it delayed producing the records sought under the search warrant.
Van wat ik las was dit plan een eerder plan, wat werd later opgevolgd door het plan van Eastman, wat er erg op lijkt.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 22:30 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe dat fake electors scheme moest gaan heb ik nooit goed begrepen.
Ook niet na lezen van dit schrijven van Chesebro
https://int.nyt.com/data/(...)6abd79c2c71/full.pdf
Dus de telling van de kiesmannenstemmen gebeurt openbaar in het congress?
De stembiljetten komen binnen bij het Capitool en ik nam altijd aan dat er bodes zijn die deze brieven verzamelen, in mapjes doen en controleren of de afzenders inderdaad de namen zijn die ze doorkregen van de staten als hun kiesmannen.
Dacht Chesebro dat die controle niet zou gebeuren en dus de fakebrieven niet worden weggelegd en aan Pence gegeven die de fakestemmen dan zou meetellen ?
Lijkt me naief gedacht... toch ?
Pence heeft geen fakestemmen geteld. Hebben bodes die nep-brieven gezien en niet aan Pence gegeven ?
Of is ergens centraal dit fraudeplan afgeblazen? Brieven zijn niet verstuurd.. op last van wie?
Nu vermoedelijk Kenneth Chesebro co conspirator is genoemd betekent dat Jack Smith dit hele gedoe behandelt als verkiezingsfraude.
Maar waarom mislukte het of waarom en door wie werd het afgelast.
Het plan zou aansturen op een chaotische politieke situatie met mogelijk uitstel van de de 20 januari-inaugaratie, Supreme Court moet oordelen... en dan wat ?
Chaos in de straten, Trump roept martial law uit en blijft zitten als president, was dat de bedoeling? Ook weer zo naief en wanhopig get-rich-quick-scheme
---
In Georgia verwacht men dat meerdere personen worden aangeklaagd wegens verkiezingsfraude in dit fake-electorsplan.
Er zijn toch nog 6 andere staten met fake electors?
quote:Even if, in the end, the Supreme Court would likely end up ruling that the power to count the votes (in the sense of resolving controversies concerning them) does not lie with the President of the Senate , but instead lies with Congress (either voting jointly, or in separate Houses) , letting matters play out this way would guarantee that public attention would be riveted on the evidence of electoral abuses by the Democrats, and would also buy the Trump campaign more time to win litigation that would deprive Biden of electoral votes and/or add to Trump's column .
Dit lijkt me RICO act waardig.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van wat ik las was dit plan een eerder plan, wat werd later opgevolgd door het plan van Eastman, wat er erg op lijkt.
Zoals ik het lees stelde Chesebro voor dat:
• fake electors in staten die betwist worden hun stem zouden uitbrengen en dus ook zouden sturen naar DC. (De National Archives heeft deze stemmen niet geaccepteerd.)
• Tegelijk er rechtszaken gevoerd werden om in de ogen van het publiek genoeg twijfel te hebben op 6e januari wie de rechtmatige winnaar zou zijn.
• Dit zou Pence zogenaamd de gelegenheid geven om dan de rechtmatige stemmen niet te tellen op de 6e. (Iets wat Pence niet gedaan heeft op advies van zijn advocaat.)
Het gevolg daarvan zou dan zijn dat Biden naar de Supreme Court zou moeten, waar als Biden niet wint dat natuurlijk mooi zou zijn en als Biden wel wint - wat volgens hem waarschijnlijk is - tijd gekocht wordt om de bevolking nog gekker te maken voor wat betreft zogenaamde electorale fraude en er nog meer juridisch getouwtrek plaats kan vinden met mogelijk succes. Of zoals hij schreef:
[..]
Maar dat vind ik zo naief.... Het zal toch nooit lukken om de verkiezingen van nov 2020 ongeldig te verklaren door de Federale Supreme Court. Ook niet voor een paar battlestaten door rechtbanken van de staat.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
tijd gekocht wordt om de bevolking nog gekker te maken voor wat betreft zogenaamde electorale fraude en er nog meer juridisch getouwtrek plaats kan vinden met mogelijk succes. Of zoals hij schreef:
Ja, het was denk ik niet per se een goed plan. En dat Pence geen zin had… tsja, op advies van zijn advocaat.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat vind ik zo naief.... Het zal toch nooit lukken om de verkiezingen van nov 2020 ongeldig te verklaren door de Federale Supreme Court. Ook niet voor een paar battlestaten door rechtbanken van de staat.
Maar Pence had geen zin mee te doen met die fraude. Hij zegt niet openlijk dat hij wist van dat plan en dat Trump en zijn crackpotlakeien hem vroegen die valse stemmen als heus en echt te tellen. Later, op een getuigenstoel in court moet hij die vragen wel beantwoorden.
Dat plan om die fake stemmen te tellen ging het toch al niet worden. Uiteindelijk werd er dus behoorlijke druk uitgeoefend door Trump & Co op Pence om de stemmen terug te sturen naar die battle states voor nader onderzoek. Maar ook dat was niet zijn bevoegdheid.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat vind ik zo naief.... Het zal toch nooit lukken om de verkiezingen van nov 2020 ongeldig te verklaren door de Federale Supreme Court. Ook niet voor een paar battlestaten door rechtbanken van de staat.
Maar Pence had geen zin mee te doen met die fraude. Hij zegt niet openlijk dat hij wist van dat plan en dat Trump en zijn crackpotlakeien hem vroegen die valse stemmen als heus en echt te tellen. Later, op een getuigenstoel in court moet hij die vragen wel beantwoorden.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66457089quote:A man who posted violent threats against President Joe Biden and other officials online was shot dead during an FBI raid on Wednesday.
Agents were attempting to serve an arrest warrant on Craig Robertson at his home in Utah, just hours ahead of a planned visit to the state by Mr Biden.
Moet het congress niet een wetje aannemen... dat de President Pro Tempore de telling van presidentsverkiezingen doet, als de vice-president niet kan of wil dit doenquote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem was wel dat als Pence dat gewoon wel had gedaan niemand wist hoe daarop gereageerd moest worden omdat het eenvoudigweg nooit is voorgekomen en het Congres ook geen middelen had om dat terug te draaien kan ik me herinneren. Dan zou het idd aangevochten hebben moeten worden door Biden.
https://www.senate.gov/ab(...)dent-pro-tempore.htmquote:the Constitution instructs the Senate to choose a president pro tempore to preside over the Senate in the absence of the vice president. Pro tempore is a Latin term meaning "for the time being,” signaling that the position was originally conceived as a temporary replacement. The framers of the Constitution assumed that the vice president would preside over the Senate on a regular basis, so the Senate would only need to elect a president pro tempore to fill in as presiding officer for short periods of time.
Although the Constitution does not specify who can serve as president pro tempore, the Senate has always elected one of its members to serve in this position. Since the mid-20th century, tradition has dictated that the senior member of the majority party serve as president pro tempore.
Ja dat was ook nog een mogelijkheid die aan de orde kwam. Ik geloof dat dat dan Grassley was geworden.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 00:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Moet het congress niet een wetje aannemen... dat de President Pro Tempore de telling van presidentsverkiezingen doet, als de vice-president niet kan of wil dit doen
[..]
https://www.senate.gov/ab(...)dent-pro-tempore.htm
Dit is toch eigenlijk het toppunt van alt-woke.quote:
Meer alt right racisme & fascisme van DeSantis. Het eerste zit er blijkbaar flink ingebakken bij hem, het tweede heeft hij snel geleerd.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 08:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit is toch eigenlijk het toppunt van alt-woke.
Variabel. In sommige staten loopt onderzoek, andere hebben ze doorverwezen naar de federale autoriteiten, anderen hebben niemand aangeklaagd:quote:Op donderdag 10 augustus 2023 10:30 schreef Bluesdude het volgende:
Enkele weken terug zijn er fake electors van Michigan aangeklaagd. Is er een procesdatum bepaald ?
Trump verloor die staat met 154.000 stemmen.
Men verwacht charges in Georgia.. Hoe zit het met nog 5 battlestates waar fake electors werden geronseld ter redding van het vaderland ? Onderzoekt men niet strafbare feiten daar ?
quote:The gifts include:
“At least 38 destination vacations, including a previously unreported voyage on a yacht around the Bahamas”
Twenty-six private jet flights and eight helicopter flights
A “dozen VIP passes to professional and college sporting events, typically perched in the skybox”
“Two stays at luxury resorts in Florida and Jamaica”
A “standing invitation to an uber-exclusive golf club overlooking the Atlantic coast”
https://www.washingtonpos(...)fts-clarence-thomas/
Vrij nette post voor zijn doen. Geen getuige geintimideerd.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 19:19 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Deze keer gaat het niet over Donald zelf, voor de verandering.
Wel weer liegend,demoniserend, miljoenen ophitsenquote:Op donderdag 10 augustus 2023 19:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vrij nette post voor zijn doen. Geen getuige geintimideerd.
Paralipsis omschrijft het.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 20:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wel weer liegend,demoniserend, miljoenen ophitsen
Bevel tot geheimhouding op straffe van cel.quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat zijn de verwachtingen voor de hoorzitting van vanmiddag bij de rechter in DC?
Dat stond toch al in de voorwaarden?quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 14:40 schreef V. het volgende:
[..]
Bevel tot geheimhouding op straffe van cel.
Wordt gewoon bevestigd. Trump krijgt gewoon een extra waarschuwing om op zijn tellen te passen en de verdediging moet gewoon de geheimhouding accepteren.quote:
Mexico bombarderen? Dat lijkt me oorlog.quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 15:31 schreef Frutsel het volgende:
https://www.nbcnews.com/p(...)ug-cartels-rcna99305
De Santis staat er in elk geval open voor om Mexicaanse drugskartels met drones te gaan bombarderen...
Dat lijkt mij toch wel aan alle eisen voor een criminele samenzwering te voldoen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 23:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van wat ik las was dit plan een eerder plan, wat werd later opgevolgd door het plan van Eastman, wat er erg op lijkt.
Zoals ik het lees stelde Chesebro voor dat:
• fake electors in staten die betwist worden hun stem zouden uitbrengen en dus ook zouden sturen naar DC. (De National Archives heeft deze stemmen niet geaccepteerd.)
• Tegelijk er rechtszaken gevoerd werden om in de ogen van het publiek genoeg twijfel te hebben op 6e januari wie de rechtmatige winnaar zou zijn.
• Dit zou Pence zogenaamd de gelegenheid geven om dan de rechtmatige stemmen niet te tellen op de 6e. (Iets wat Pence niet gedaan heeft op advies van zijn advocaat.)
Het gevolg daarvan zou dan zijn dat Biden naar de Supreme Court zou moeten, waar als Biden niet wint dat natuurlijk mooi zou zijn en als Biden wel wint - wat volgens hem waarschijnlijk is - tijd gekocht wordt om de bevolking nog gekker te maken voor wat betreft zogenaamde electorale fraude en er nog meer juridisch getouwtrek plaats kan vinden met mogelijk succes. Of zoals hij schreef:
[..]
Tijd zal het leren. Het is denk ik wel goed als ik even vermeld dat termen als "rechtmatige stemmen", "fake electors" vanuit mijn visie heb toegevoegd. Zo worden ze in het document niet genoemd uiteraard.quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat lijkt mij toch wel aan alle eisen voor een criminele samenzwering te voldoen.
Zou jij niet stoppen met x'eren?quote:
Zoals Heinz Rühmann zou zeggen " Ich kann es einfach nicht lassen?"quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 18:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou jij niet stoppen met x'eren?
Ja, eigenlijk wel, maar dan mis ik wel de laatste updates. Maar ik heb nu een soort halfslapend account, waarmee ik alleen een paar accounts volg, en verder niet in discussie ga met idioten.quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 18:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou jij niet stoppen met x'eren?
quote:
quote:
quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Sundquote:In August 2023, an unaired Fox News interview by Tucker Carlson was leaked in which Sund alleged that government and intelligence officials had advance knowledge of the storming of the Capitol but failed to share it with him, that he was denied National Guard assistance in advance of January 6, and that it took 71 minutes for his subsequent request for National Guard assistance to be acknowledged.[30] In a later interview with Carlson, who by then was no longer working for Fox News and was now acting independently, Sund further alleged that federal agents were present in the crowd that stormed the Capitol and that this too was not passed onto him; he did, however, stress that it was standard procedure to insert agents into planned demonstrations.[31]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |