BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet gelijk naar de media wijzen. Het zijn toch echt zijn eigen (zwarte) partijgenoten die DeSantis hier op aanvallen.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
Het gaat niet goed met DeSantis, dat is duidelijk. Zijn hele campagne is een ramp tot op heden. En de media hebben weer één zinnetje gevonden uit een document om hem hak te zetten. Iedereen zit nu te bekvechten over de gepresenteerde quote, waar niemand het daadwerkelijke document heeft gelezen. De Democraten hadden ook Kamala maar weer eens van stal gehaald om hier geforceerd boos over te gaan doen. Ondertussen kijken de progressieve journavisten in de media kijken met voldoening toe.
En ja, daar maken de media melding van. Het is dan ook gewoon relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Radicaal onder de radicalen: Vivek Ramaswamy (37) wil Trump voorbij
Een 37-jarige miljonair uit Ohio met Indiase roots stelt zich in de VS kandidaat voor de Republikeinse presidentiële nominatie. Hij is zeker niet bij voorbaat kansloos, een aantal punten spreken in het voordeel van Vivek Ramaswamy.
De primaire campagne voor de presidentsverkiezingen in november 2024 is allang begonnen. Over vier weken vindt het eerste debat van de Republikeinse kandidaten plaats. De Amerikaanse media zijn al lang druk bezig om uit te vogelen wie de meeste kans maakt tegen ex-president Donald Trump.
Tot nu toe loopt Trump duidelijk voor onder de Republikeinse kiezers. De statistiekensite Fivethirtyeight heeft uit tal van enquêtes een gemiddelde van 51,9 procent voor Trump berekend, bij Realclearpolitics is dat 52,4 procent. De cijfers moeten echter met een korreltje zout genomen worden, zoals de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen van een eerdere presidentsverkiezingen duidelijk maken.
Er kan nog veel gebeuren dit jaar. Een van de kandidaten die zich aan dit principe vastklampt, is de multimiljonair Vivek Ramaswamy uit Ohio. Hij is derde overall op Fivethirtyeight, evenals op Realclearpolitics, waar hij ex-vicepresident Mike Pence inhaalde. Maar er zijn zeker redenen om rekening met hem te blijven houden.
Ramaswamy ziet zichzelf als Trump 2.0
Punt één: in tegenstelling tot andere Republikeinse kandidaten probeert Ramaswamy niet eens afstand te nemen van Trump. In tegenstelling tot Ron DeSantis, de gouverneur van Florida, profileert Ramaswamy zichzelf niet als een soort 'Trump with brains', maar als Trump 2.0. "Ik geloof dat ik in de beste positie verkeer om onze America First-agenda vooruit te helpen, nog verder dan Trump deed, en tegelijkertijd het land te verenigen".
Inhoudelijk is Ramaswamy een radicaal onder de radicalen. Net als bij Trump reikt dit soms tot complottheorieën: zonder enig bewijs, verspreidde hij de Russische bewering dat de Oekraïense president Zelenskyy religieuze minderheden, waaronder joden, slecht had behandeld. Verder wil hij de stemgerechtigde leeftijd in de VS verhogen naar 25 jaar, behalve voor militairen, hulpverleners en mensen die slagen voor de naturalisatietoets. Ramaswamy prijst het ongebreidelde kapitalisme en hekelt de linkse identiteitspolitiek als de oorzaak van alle kwaad. Zijn afwijzing van de staat gaat zelfs zo ver dat hij de FBI en de IRS wil afschaffen. Binnen de Republikeinse Partij, die ver naar rechts is opgeschoven, voorziet hij zo in politieke basisbehoeften.
'A dark horse'
Ten tweede: Ramaswamy is zo rijk dat hij zijn campagneorganisatie in maart meer dan 10 miljoen dollar kon lenen. In het tweede kwartaal doneerde hij 5 miljoen aan zichzelf. Het tijdschrift Forbes schat dat hij minstens 630 miljoen dollar waard is. Om zijn fondsenwervers te motiveren, zouden ze tien procent mogen houden van het geld dat ze voor hem inzamelen.
Ten derde: "Republikeinen houden van een dark horse kandidaat", zoals Fivethirtyeight-verslaggever Amelia Thomson-DeVeaux zegt in een podcast. De term 'dark horse' wordt in Amerikaanse verkiezingscampagnes gebruikt om kandidaten te beschrijven over wie relatief weinig bekend is, maar die juist daarom succesvol zouden kunnen zijn. Tot op zekere hoogte gold dit ook voor Trump in 2015. Hij was al een beroemdheid, maar als politicus was hij een buitenstaander.
Ramaswamy gaat hier ook vanuit: "Je bent maar één keer een outsider," zegt hij. De race tussen Trump en hem is zeker spannend: Ramaswamy is pas 37 jaar oud en dus veel jonger toen Barack Obama was voordat hij tot president werd gekozen. Zijn ouders zijn immigranten uit India, hij is afgestudeerd aan Harvard, heeft een biotechbedrijf opgericht en daarna een investeringsbedrijf waarvan de politieke oriëntatie expliciet tegen klimaat-, milieu- en sociale normen is. Ook politiek gezien komt hij vooral over als een 'anti-woke activist'.
Zonder Trump zouden de peilingen er anders uitzien
Ten vierde: het zou kunnen dat Trump uit de race stapt. Trump zelf ziet geen scenario waarin dit mogelijk zou zijn, maar zijn voormalige communicatiedirecteur Anthony Scaramucci gelooft dat Trump niet echt door de stress van nog een verkiezingscampagne heen wil gaan. En dan is er natuurlijk nog de aanklacht tegen Trump door een federale rechtbank. Juridische experts zeggen dat hij zelfs na een veroordeling president zou kunnen worden, maar zo'n situatie is niet echt realistisch.
Zonder Trump zouden de peilingen er heel anders uitzien. Een tipje van de sluier wordt opgelicht in een enquête van het Harvard University Center for American Political Studies, waarin Ramaswamy 10 procent scoort. Er werd ook gevraagd op wie mensen zouden stemmen als Trump zich toch niet kandidaat zou stellen voor de Republikeinse voorverkiezingen. In dit geval behaalde Ramaswamy 19 procent - een stijging van 12 punten ten opzichte van de peiling van vorige maand. Daarmee staat hij nog steeds achter DeSantis, die 29 procent had. Maar DeSantis is 12 punten gezakt.
Lof van Trump
Punt vijf: Ramaswamy heeft beloofd Trump gratie te verlenen als hij wordt veroordeeld. Dus als Trump uit de race zou vallen, zou hij een reden hebben om het stemmen op Ramaswamy aan te bevelen in plaats van op een kandidaat als DeSantis, die hij al maanden publiekelijk bespot. Integendeel, Trump spreekt goedkeurend over de 37-jarige. Eerder deze maand voorspelde de ex-president dat DeSantis niet lang op de tweede plaats in de peilingen zou staan. En hij vroeg zich publiekelijk af wie er dan achter hem zou staan. "Misschien Vivek. Vivek zou kunnen. Hij doet het goed." Trumps aanhangers zouden het aanbod van een pardon voor hun favoriete politicus ook aantrekkelijk kunnen vinden.
Tot slot is zijn Indiaanse afkomst zowel een voordeel als een nadeel. Enerzijds is er racisme binnen de Republikeinse achterban. Anderzijds overheerst daar ook het idee dat etnische minderheden in de VS geen structureel nadeel hoeven te ondervinden en dus niet constant moeten zeuren. Dit idee vormt vrijwel de kern van het wereldbeeld dat Ramaswamy voor zich draagt. Een van zijn 25 politieke principes waar Ramaswamy zich aan heeft verbonden is de afschaffing van 'affirmative action', een concept uit de jaren '60 om de achterstand van zwarten te compenseren, dat door het Amerikaanse Hooggerechtshof recent verboden is voor universiteiten. Als kind van Indiase immigranten kan hij zoiets eisen zonder van racisme verdacht te worden.
Ik snap de strategie niet zo van "Trump with brains" of "Trump 2.0". Mensen die dat aantrekkelijk vinden kunnen immers op de enige echte Trump stemmen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
"Hij is niet bij voorbaat kansloos", keihard gelachen. Deze pik gaat echt nooit van zijn leven van Trump winnen. Gebrek aan charisma en humor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze geven zijn agendapunten weer en die zijn vrij extreem jaquote:
[..]
Het artikel probeert hem natuurlijk overduidelijk af te schilderen als een zeer extreme kandidaat met bizarre standpunten.
Tja mensen met haat en nijd zitten aan beide kanten dat zal niemand ontkennen maar om nou te zeggen dat een paar commentaren representatief is voor een hele groep is natuurlijk nonsens/drogreden.quote:En de reacties in de comments zijn interessant omdat hier grotendeels lezers actief zullen zijn die Democratisch stemmen en zichzelf als moreel verlicht zien, maar als je vervolgens de nijd en spot zien jegens deze man omdat hij een bepaalde afkomst heeft en zich opstelt op een manier die niet aansluit hun wereldbeeld, is dat opmerkelijk om te zien. Het is eigenlijk exact het tegenovergestelde van de progressieve medemens stelt te zijn.
Dat zit vnl in jouw hoofd en lijkt me een gevalletje van projectie.quote:Maar dit is natuurlijk iets wat we vaker zien. Veel Amerikaanse rogressieven zeggen voor minderheden te strijden, zolang deze maar doen wat zij willen. Als een individu die tot een bepaalde minderheidsgroep gecategoriseerd kan worden zich niet conform opstelt met gewenste dogma's, komt de ware aard naar boven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dus. Je trekt daar niet de gematigde stemmen mee en die heb je nodig om te kunnen winnen.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 18:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik snap de strategie niet zo van "Trump with brains" of "Trump 2.0". Mensen die dat aantrekkelijk vinden kunnen immers op de enige echte Trump stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie stookt het vuurtje op? De media dus.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet gelijk naar de media wijzen. Het zijn toch echt zijn eigen (zwarte) partijgenoten die DeSantis hier op aanvallen.
En ja, daar maken de media melding van. Het is dan ook gewoon relevant.
Dit zijn labels van de media, niet zijn woorden.quote:
Ik snap de strategie niet zo van "Trump with brains" of "Trump 2.0". Mensen die dat aantrekkelijk vinden kunnen immers op de enige echte Trump stemmen.
Heb je wel interviews en speeches van hem gezien? Iets dat hij juist heeft is charisma.quote:
"Hij is niet bij voorbaat kansloos", keihard gelachen. Deze pik gaat echt nooit van zijn leven van Trump winnen. Gebrek aan charisma en humor.
De reacties in de comments zijn een bewijs van mijn punt. Maar leuke poging tot wat gaslighting.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze geven zijn agendapunten weer en die zijn vrij extreem ja
[..]
Tja mensen met haat en nijd zitten aan beide kanten dat zal niemand ontkennen maar om nou te zeggen dat een paar commentaren representatief is voor een hele groep is natuurlijk nonsens/drogreden.
[..]
Dat zit vnl in jouw hoofd en lijkt me een gevalletje van projectie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vind het ook wel opvallend dat de grootste criticasters van Trump, elke andere kandidaat die het goed lijkt te doen alleen maar kunnen afkraken, eerst DeSantis nu Ramaswamy. Het lijkt bijna alsof deze mensen die zeggen zo'n enorme hekel aan Trump te hebben, eigenlijk gewoon willen dat Trump het wordt als uiteindelijke presidentskandidaat. Opvallend hoe dat werkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb ik inderdaad gezien, en dat valt tegen. Deze man gaat echt gesloopt worden door Trumpgod.quote:
Heb je wel interviews en speeches van hem gezien? Iets dat hij juist heeft is charisma.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je haalt hier een paar dingen door elkaar. Dat Trump een mongool is wil niet zeggen dat de anderen dat ook zijn. Ze zijn alleen niet verkiesbaar, want zij zijn Trump niet, en dat is wat de Republikeinse kiezer wil.quote:
Ik vind het ook wel opvallend dat de grootste criticasters van Trump, elke andere kandidaat die het goed lijkt te doen alleen maar kunnen afkraken, eerst DeSantis nu Ramaswamy. Het lijkt bijna alsof deze mensen die zeggen zo'n enorme hekel aan Trump te hebben, eigenlijk gewoon willen dat Trump het wordt als uiteindelijke presidentskandidaat. Opvallend hoe dat werkt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op welk vlak? Trump zijn kwaliteiten qua debatteren zijn voornamelijk beperkt tot grootspraak en aanvallen ad hominem.quote:
[..]
Heb ik inderdaad gezien, en dat valt tegen. Deze man gaat echt gesloopt worden door Trumpgod.
Het lijkt er voornamelijk op de Democraten en al diens adepten (waaronder de altijd trouwe Nederlandse aanhang hier op FOK!) willen dat Trump de uitverkoren man zal zijn bij de Republikeinen. Misschien betreft hij wel een spreekwoordelijk 'noodzakelijk kwaad' die sommigen essentieel achten om de woede in stand te houden. Zonder Trump wordt het pijnlijk kan men die woede niet goed voeden en valt eigen politieke overtuiging uiteen.quote:
[..]
Je haalt hier een paar dingen door elkaar. Dat Trump een mongool is wil niet zeggen dat de anderen dat ook zijn. Ze zijn alleen niet verkiesbaar, want zij zijn Trump niet, en dat is wat de Republikeinse kiezer wil.
Trump moet de Republikeinse presidentskandidaat worden omdat hij alle vooroordelen op een passende wijze weet bevestigen en men dit vervolgens kan generaliseren naar de hele Republikeinse Partij, diens politici en diens stemmers.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je nu nog gelooft dat debatten iets uitmaken voor de primaries ben je wel hopeloos naïef. Het gaat om soundbites en het verhaal op het podium, en niemand gaat Trump op dat vlak uit-Trumpen.quote:
[..]
Op welk vlak? Trump zijn kwaliteiten qua debatteren zijn voornamelijk beperkt tot grootspraak en aanvallen ad hominem.
Het idee dat de populariteit van Trump samenhangt met zijn agenda, en dat je dus jezelf kan presenteren als een "normale Trump" die de agenda doorzet maar verder niet gek is blijkt een misvatting. De kiezer wil Trump omdat hij Trump is, de rest maakt geen reet uit. Deze pik is geen Trump, gaat dat nooit worden en gaat derhalve ook gewoon naar huis met alle andere kanslozen.
Ik lees veel woorden, weinig inhoud dus: waarvan akte.quote:Het lijkt er voornamelijk op de Democraten en al diens adepten (waaronder de altijd trouwe Nederlandse aanhang hier op FOK!) willen dat Trump de uitverkoren man zal zijn bij de Republikeinen. Misschien betreft hij wel een spreekwoordelijk 'noodzakelijk kwaad' die sommigen essentieel achten om de woede in stand te houden. Zonder Trump wordt het pijnlijk kan men die woede niet goed voeden en valt eigen politieke overtuiging uiteen.
Trump moet de Republikeinse presidentskandidaat worden omdat hij alle vooroordelen op een passende wijze weet bevestigen en men dit vervolgens kan generaliseren naar de hele Republikeinse Partij, diens politici en diens stemmers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De media moeten de kritiek van die zwarte Republikeinen maar gewoon negeren?quote:
[..]
Wie stookt het vuurtje op? De media dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, als de republikeinen weer eens wat doms roeptoeteren dan mogen de media daar geen aandacht aan besteden, maar moeten ze gewoon roepen dat de democraten stom zijn. Fox snapt dat, waarom de rest niet?quote:
[..]
De media moeten de kritiek van die zwarte Republikeinen maar gewoon negeren?
MAGA-logica altijd vermakelijk:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben echt geen hoge dunk van hun eigen base he? Niet dat ik ze ongelijk geef, maar het is zo cynisch.quote:
MAGA-logica altijd vermakelijk:
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-07-2023 22:31:01 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nogal leugenachtig en manipulatief idd maar het werkt wel.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 22:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze hebben echt geen hoge dunk van hun eigen base he? Niet dat ik ze ongelijk geef, maar het is zo cynisch.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel een prachtig voorbeeld van MAGA. Er zijn er helaas ook een hoop van te vinden. Enige intelligentie is bij MAGA vaak niet te vinden.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nogal leugenachtig en manipulatief idd maar het werkt wel.
[ twitter ]
Ook eigenlijk heel angstig om te zien. Hoe gemakkelijk mensen te manipuleren zijn door sommige.
Poeh, inderdaad. Je kunt beter gewoon op de Democraten stemmen en boos zijn op conservatieven/Republikeinen omdat dit racisten zijn (aldus de media). En bijvoorbeeld vinden dat het menselijk geslacht een keuze is (aldus de media) en Amerika systematisch racistisch is (aldus de media) en zwarte burgers dagelijks te maken hebben met politiegeweld (aldus de media).quote:
[..]
Het is wel een prachtig voorbeeld van MAGA. Er zijn er helaas ook een hoop van te vinden. Enige intelligentie is bij MAGA vaak niet te vinden.
Ook eigenlijk heel angstig om te zien. Hoe gemakkelijk mensen te manipuleren zijn door sommige.
Dat is het toonbeeld van intelligentie en kritisch denken. Deze mensen laten zich zeker niet manipuleren, oh wacht .. Hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je draait het weer om. Eerst kwam de media, toen deze mensen pas. Deze mensen worden dus gevraagd op basis van een narratief wat de media heeft aan weten te wakkeren. Best slim wel, intern mensen tegen elkaar uit proberen te spelen.quote:
[..]
De media moeten de kritiek van die zwarte Republikeinen maar gewoon negeren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bedoel je dat ze geen eigen mening hadden, of dat hun mening verborgen moest blijven?quote:
[..]
Je draait het weer om. Eerst kwam de media, toen deze mensen pas. Deze mensen worden dus gevraagd op basis van een narratief wat de media heeft aan weten te wakkeren. Best slim wel, intern mensen tegen elkaar uit proberen te spelen.
Het wel bijzonder dat bij Trump MAGA, zoveel bepaald type vlaggen aanwezig zijn. Waar je republikeien nooit over hoort natuurlijk. Dit is een groot gedeelte van hun aanhang, komt met Confederatievlaggen.quote:
Poeh, inderdaad. Je kunt beter gewoon op de Democraten stemmen en boos zijn op conservatieven/Republikeinen omdat dit racisten zijn (aldus de media).
De conservatieven proberen ook andere hun eigen mening op te leggen.
Politiegeweld tegen zwarten is ook een structueel probleem in America. Dat komt keer op keer weer naar voren.quote:En bijvoorbeeld vinden dat het menselijk geslacht een keuze is (aldus de media) en Amerika systematisch racistisch is (aldus de media) en zwarte burgers dagelijks te maken hebben met politiegeweld (aldus de media).
Het geslacht, of dat nu een keuze is, daar moet eigenlijk die persoon gewoon zelf over beslissen, conservatieven willen dit alleen aan hun banden leggen, want het past niet bij hun levensstijl.
Maar waren hun gedachtes of issues, zonder de media er niet? Of verteld de media alleen, wat al jaren er is?
Dat er niet over bericht wordt door de media, wil niet zeggen dat het niet bestond in het verleden.
Als je na gaat dat de meeste Trump supporters nog steeds geloven dat de verziekingen gemanuplieerd zijn, dat dat er een heksenjacht naar Trump is, maar ze wel Hunter blijven onderzoeken, Dat de FBI corrupt is, omdat ze Trump onderzoeken, maar de FBI moest wel Hillery onderzoeken.quote:Dat is het toonbeeld van intelligentie en kritisch denken. Deze mensen laten zich zeker niet manipuleren, oh wacht .. Hihi.
En niet te vergeten, 6 Januari.
Sommige zijn inderdaad heel erg gemakkelijk te manupulieren.
oh wacht .. Hihi.
Wie begint het vuurtje?quote:
Wie stookt het vuurtje op? De media dus.
De media maakten melding van de ophef over de betreffende zinsnede over slavernij. Met wie je het eens bent in deze kwestie doet verder niet terzake. Het simpele feit dat er sprake is van een controverse, maakt dat her nieuwswaardig is.quote:
[..]
Je draait het weer om. Eerst kwam de media, toen deze mensen pas. Deze mensen worden dus gevraagd op basis van een narratief wat de media heeft aan weten te wakkeren. Best slim wel, intern mensen tegen elkaar uit proberen te spelen.
Wat betreft de opmerkingen van diverse zwarte Republikeinen. Die maakten eerst ophef op Twitter, pas daarna werden ze benaderd door de media.
Artikel van Politico is van de 28e, een dag eerder postte Diante Johnson dit op Twitter:
Jij lijkt ook te suggereren dat deze tweedeling er zonder de media niet was geweest. Dat is natuurlijk onzin, want Trump en diens supporters grijpen elke stok aan om DeSantis mee te slaan. Dus ook zonder berichtgeving in de media hadden de genoemde zwarte Republikeinen hier een probleem van gemaakt (en omdat ze waarschijnlijk oprecht balen van die ene zinsnede over slavernij).
Snap dat het voor jou balen is dat je grote held DeSantis het zwaar aflegt tegen Trump, maar dan moet je niet met een beschuldigende vinger naar de media wijzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, hij suggereert dat de ophef over die zinsnede is gecreëerd door de media en dat die domme zwarte Republikeinen heibel maken van een vals narratief dat door de vuige 'liberal media' is gecreëerd om DeSantis kapot te maken.quote:
[..]
Bedoel je dat ze geen eigen mening hadden, of dat hun mening verborgen moest blijven?
Die domme zwarte Republikeinen doorzien dat niet en doen zelf uiteraard geen onderzoek - conservatieven hebben geen al te hoge pet op van Afro-Amerikanen, zelfs al zijn ze Republikein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bedoelt zoals anderen dwingen bepaalde terminologie te gebruiken rond het menselijk geslacht of anderen dwingen zich te laten vaccineren? Nee hoor, dat komt gelukkig in conservatieve kringen niet voor. In progressieve daarentegen wel, was dit soms wat je bedoelde?quote:
De conservatieven proberen ook andere hun eigen mening op te leggen.
[..]
Nee hoor, dat is het niet. Hier toon je dus je eigen goedgelovigheid aan mbt narratieven uit de media. Raar eigenlijk, net beticht je nog andere groepen mensen van een gevoeligheid voor manipulatie, dit betrof dus eigenlijk gewoon projectie?quote:
Politiegeweld tegen zwarten is ook een structueel probleem in America. Dat komt keer op keer weer naar voren.
Of dat nu een keuze is? Geslacht is geen keuze, dat is door de natuur bepaald.quote:
Het geslacht, of dat nu een keuze is, daar moet eigenlijk die persoon gewoon zelf over beslissen, conservatieven willen dit alleen aan hun banden leggen, want het past niet bij hun levensstijl.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Pfoe, Howard dropt hier weer even een paar stevige uitspraken. Dit gaat een fascinerende discussie opleveren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Altijd maar weer die verrekte media en hun stomme narratieven.
Beetje doen alsof conservatieven domme dingen zeggen en de indruk wekken dat negers iets te klagen hebben in de VS, het land dat hun zoveel heeft gegeven.
Beetje doen alsof conservatieven domme dingen zeggen en de indruk wekken dat negers iets te klagen hebben in de VS, het land dat hun zoveel heeft gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, niemand kiest ervoor om bijvoorbeeld een jongen of een meisje te zijn.quote:
[..]
Je bedoelt zoals anderen dwingen bepaalde terminologie te gebruiken rond het menselijk geslacht of anderen dwingen zich te laten vaccineren? Nee hoor, dat komt gelukkig in conservatieve kringen niet voor. In progressieve daarentegen wel, was dit soms wat je bedoelde?
[..]
Nee hoor, dat is het niet. Hier toon je dus je eigen goedgelovigheid aan mbt narratieven uit de media. Raar eigenlijk, net beticht je nog andere groepen mensen van een gevoeligheid voor manipulatie, dit betrof dus eigenlijk gewoon projectie?
[..]
Of dat nu een keuze is? Geslacht is geen keuze, dat is door de natuur bepaald.
Net als bij geaardheid.
Daarom zijn al die discussies over dat het aangeleerd kan zijn onzinnig.
Klopt XX of XY, maar genderidentiteit komt niet altijd overeen met het biologische geslacht. Ik kan mij ook niet voorstellen dat ik als vrouw mijn vagijn in wil ruilen voor een pielemoos, maar als een ander die behoefte wel heeft en daar gelukkiger door wordt lig ik daar niet wakker van. Leef en laat leven.quote:
Of dat nu een keuze is? Geslacht is geen keuze, dat is door de natuur bepaald.
Kwam toevallig net dit filmpje tegen waarin een aantal misverstanden ter sprake komen:
Je bedoelt als je weer eens cherry picking aan het doen bent? Je pikt er maar een heel klein iets uit.quote:
Je bedoelt zoals anderen dwingen bepaalde terminologie te gebruiken rond het menselijk geslacht of anderen dwingen zich te laten vaccineren? Nee hoor, dat komt gelukkig in conservatieve kringen niet voor. In progressieve daarentegen wel, was dit soms wat je bedoelde?
Ik denk eerder aan dit soort dingen, iets wat ik veel gevaarlijker vind.
Conservatieve staten VS verbieden abortus na besluit hooggerechtshof, ‘Niet het Amerika dat we kennen’
Progressieve steden in conservatieve staten bereiden zich voor op de mogelijke terugdraaiing van de beroemde uitspraak in de zaak Roe v. Wade, waarmee het Hooggerechtshof bijna een halve eeuw geleden het recht op abortus nationaal vastlegde.
Zo drukken ultraconservatieve christenen in de VS hun gedachtegoed door
Boeken in de ban: rechts Amerika wint de strijd ook op school
Republican bill requiring display of Ten Commandments in Texas schools fails
Deze is dan wel weer heel grappig... Voornamelijk als ze daarna commentaar gaan leveren, dat de wet niet zo bedoelt was.
Boekverbanning op scholen treft in Utah nu ook de Bijbel
Amerikaanse conservatieve wet tegen 'woke'-boeken treft ook bijbel
MIsschien zou toch eens verder dan FOX moeten kijken?
Maar wie zijn er nu boeken aan het verbieden, en dan vooral al in welke context?
Gewoon geschiendenis willen aanpassen.
Still, book challenges are more common than ever. Between July 1, 2021 and March 31, 2022 alone, there were 1,586 book bans in 86 school districts across 26 states—affecting more than two million students, according to PEN America, a nonprofit that advocates for free speech. Stories featuring LGBTQ+ issues or protagonists were a “major target” of bans, the group wrote, while other targets included book with storylines about race and racism, sexual content or sexual assault, and death and grief. Texas led the charge against books; its 713 bans were nearly double that of other states.
Of FBI, klasse justitie, Lock her up.... Zo selectief als het maar kan.
Altijd leuk, als men hun eigen straatje probeert schoon te praten.quote:Nee hoor, dat is het niet. Hier toon je dus je eigen goedgelovigheid aan mbt narratieven uit de media. Raar eigenlijk, net beticht je nog andere groepen mensen van een gevoeligheid voor manipulatie, dit betrof dus eigenlijk gewoon projectie?
Maar ik probeer juist neutraler nieuws te volgen. Zou ik je toch ook eens willen adviseren. Je zou dan eens kunnen zien, hoe selectief je mening eigenlijk is. Het past eigenlijk precies, bij wat je ons probeert te vertellen.
Klopt, of dit alleen past bij je gevoel is een heel ander verhaal.quote:Of dat nu een keuze is? Geslacht is geen keuze, dat is door de natuur bepaald.
En dat hele woke is erg overdreven, maar conservatieve gebruiken dit graag, om hun eigen mening op te dringen, past vaak goed bij hun achterban, die voornamelijk vaak gelovig zijn.
Ik heb trouwens nog nooit een LTBQ iemand aan de deur gehad, om zijn mening te verkopen. Enige regelmaat komt er wel iemand zijn geloof verkondigen aan mijn deur. Gelukkig heb je daar tegenwoordig stickers voor.
Het aantal dragqueens, dat kinderen aanvalt of neerschiet, is ook betrekkelijk laag. Maar hoeveel wetten zijn er wel niet gemaakt, om de kinderen te "beschermen" hier tegen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rolfieo op 30-07-2023 18:07:32 ]
Acht... Het is niet meer dan de gebruikelijke conservative uitspraken die we vaker voorbij zien komen.quote:
Pfoe, Howard dropt hier weer even een paar stevige uitspraken. Dit gaat een fascinerende discussie opleveren.
AD, EenVandaag, The Guardian, Joop en meermaals de NOS.quote:
[..]
Je bedoelt als je weer eens cherry picking aan het doen bent? Je pikt er maar een heel klein iets uit.
Ik denk eerder aan dit soort dingen, iets wat ik veel gevaarlijker vind.
Conservatieve staten VS verbieden abortus na besluit hooggerechtshof, ‘Niet het Amerika dat we kennen’
Progressieve steden in conservatieve staten bereiden zich voor op de mogelijke terugdraaiing van de beroemde uitspraak in de zaak Roe v. Wade, waarmee het Hooggerechtshof bijna een halve eeuw geleden het recht op abortus nationaal vastlegde.
Zo drukken ultraconservatieve christenen in de VS hun gedachtegoed door
Boeken in de ban: rechts Amerika wint de strijd ook op school
Republican bill requiring display of Ten Commandments in Texas schools fails
Deze is dan wel weer heel grappig... Voornamelijk als ze daarna commentaar gaan leveren, dat de wet niet zo bedoelt was.
Boekverbanning op scholen treft in Utah nu ook de Bijbel
Amerikaanse conservatieve wet tegen 'woke'-boeken treft ook bijbel
MIsschien zou toch eens verder dan FOX moeten kijken?
Maar wie zijn er nu boeken aan het verbieden, en dan vooral al in welke context?
Gewoon geschiendenis willen aanpassen.
Still, book challenges are more common than ever. Between July 1, 2021 and March 31, 2022 alone, there were 1,586 book bans in 86 school districts across 26 states—affecting more than two million students, according to PEN America, a nonprofit that advocates for free speech. Stories featuring LGBTQ+ issues or protagonists were a “major target” of bans, the group wrote, while other targets included book with storylines about race and racism, sexual content or sexual assault, and death and grief. Texas led the charge against books; its 713 bans were nearly double that of other states.
Kortom, media narratieven waar jij meteen voor valt. Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Ik prefereer daarentegen een zeer divers mediadieet en lees, ondanks dat het meestal niet eens ben hun berichtgeving, ook gewoon het soort media dat jij nu linkt. Dat zou je ook eens moeten proberen in plaats van je laten opfokken door een aantal selectief gepresenteerde narratieven. Heb je bijvoorbeeld ooit mbt tot een specifiek onderwerp wel eens gekeken wat andere media hierover schrijven? Of als het over een wet gaat deze wet dan ook echt zelf te lezen?
Haha, nou daar is afgaande op deze links weinig van te merken. Die getuigen namelijk van een duidelijk links en progressief georiënteerd MSM-bubble.quote:
Maar ik probeer juist neutraler nieuws te volgen. Zou ik je toch ook eens willen adviseren. Je zou dan eens kunnen zien, hoe selectief je mening eigenlijk is. Het past eigenlijk precies, bij wat je ons probeert te vertellen.
[..]
De oplossing is dan aan dat gevoel te werken, niet het lichaam. Dat is namelijk onveranderlijk.quote:
Klopt, of dit alleen past bij je gevoel is een heel ander verhaal.
Wie heeft hier dan ook überhaupt gesteld dat mensen die binnen de LHBTQ categorieën kunnen worden geplaatst, van deur tot deur gaan? Niemand stelt dat. En dat geldt ook dragqueens, daar heb ik het helemaal niet over gehad.quote:
En dat hele woke is erg overdreven, maar conservatieve gebruiken dit graag, om hun eigen mening op te dringen, past vaak goed bij hun achterban, die voornamelijk vaak gelovig zijn.
Ik heb trouwens nog nooit een LTBQ iemand aan de deur gehad, om zijn mening te verkopen. Enige regelmaat komt er wel iemand zijn geloof verkondigen aan mijn deur. Gelukkig heb je daar tegenwoordig stickers voor.
Het aantal dragqueens, dat kinderen aanvalt of neerschiet, is ook betrekkelijk laag. Maar hoeveel wetten zijn er wel niet gemaakt, om de kinderen te "beschermen" hier tegen?
Deze discussie gaat je tot op heden nog niet erg goed af. Je lijkt je eigen goedgelovigheid en eentonige mediadieet op de discussiepartner te projecteren om vervolgens ook nog even wat stropoppen op te tuigen. Jammer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hmm, hier gaan we het gewoon niet over eens worden. Veel van de opmerkelijke conclusies van deze 'wiskundeleraar' deel ik niet en denk ik compleet anders over. Ik vind het meest hilarische nog wel dat deze man telkens met het vingertje wijst, maar zelf niet anders doet dan op een neerbuigende wijze prediken richten het individu uit de video. Een duidelijk geval pot/ketel.quote:Op zondag 30 juli 2023 16:30 schreef Jippie het volgende:
[..]
Klopt XX of XY, maar genderidentiteit komt niet altijd overeen met het biologische geslacht. Ik kan mij ook niet voorstellen dat ik als vrouw mijn vagijn in wil ruilen voor een pielemoos, maar als een ander die behoefte wel heeft en daar gelukkiger door wordt lig ik daar niet wakker van. Leef en laat leven.
Kwam toevallig net dit filmpje tegen waarin een aantal misverstanden ter sprake komen:
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Veranderd dit de lijst en de redenen waarom deze boeken verboden zijn?quote:
[..]
AD, EenVandaag, The Guardian, Joop en meermaals de NOS.
Maar dit zien we vaker, vooral de instituten aanvallen. Dit is ook een eigenschap van voornamelijk bepaalde groeperingen. Komt ook veel voor bij MAGA cult.
Je praat om de feiten heen.quote:Kortom, media narratieven waar jij meteen voor valt. Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Veranderd dit de wet dan, of hoe deze uitgevoerd worden?quote:Ik prefereer daarentegen een zeer divers mediadieet en lees, ondanks dat het meestal niet eens ben hun berichtgeving, ook gewoon het soort media dat jij nu linkt. Dat zou je ook eens moeten proberen in plaats van je laten opfokken door een aantal selectief gepresenteerde narratieven. Heb je bijvoorbeeld ooit mbt tot een specifiek onderwerp wel eens gekeken wat andere media hierover schrijven? Of als het over een wet gaat deze wet dan ook echt zelf te lezen?
Als ik de bedeker zelf hoor zeggen, dat dit niet bedoelt was voor de bijbel, dan zijn jouw argumenten snel weg.
Net zoals je de hoorzittingen van bijvoorbeeld van Texas bekijkt en je ziet hoe de indieners lasten vragen moeten ontwijken.
Wat heel leuk en lachwekkend om te zien.
Maar vertel eens, waarom is deze wet er gekomen, en waarom zijn voornamelijk bepaalde boeken verboden?
Ik probeer inderdaad wel een bepaalde kwaliteit hoog te houden.quote:Haha, nou daar is afgaande op deze links weinig van te merken. Die getuigen namelijk van een duidelijk links en progressief georiënteerd MSM-bubble.
Wow. Dat is even iets bagitaliseren, wat een extreem complex iets is.quote:De oplossing is dan aan dat gevoel te werken, niet het lichaam. Dat is namelijk onveranderlijk.
Jij bent ook psycholoog? Omdat jij dit als oplossing brengt?
Men probeert vanalles om de kinderen te beschermen met diverse wetten en regelgeving. Maar de grootste bron, guns aanpakken, dan werkt wetgeving niet.quote:Wie heeft hier dan ook überhaupt gesteld dat mensen die binnen de LHBTQ categorieën kunnen worden geplaatst, van deur tot deur gaan? Niemand stelt dat. En dat geldt ook dragqueens, daar heb ik het helemaal niet over gehad.
Dat is jouw mening. Het veranderd echter niet de dingen die ik inbracht. Daar ga jij niet op in, alleen de instituten aanvallen, die het nieuws gewoon naar buiten brengen.quote:Deze discussie gaat je tot op heden nog niet erg goed af. Je lijkt je eigen goedgelovigheid en eentonige mediadieet op de discussiepartner te projecteren om vervolgens ook nog even wat stropoppen op te tuigen. Jammer.
Hij laat wel zien, dat er overduidelijk bij iemand kennis ontbreekt over een onderwerp waarover hij iets probeert te vertellen.quote:
[..]
Hmm, hier gaan we het gewoon niet over eens worden. Veel van de opmerkelijke conclusies van deze 'wiskundeleraar' deel ik niet en denk ik compleet anders over. Ik vind het meest hilarische nog wel dat deze man telkens met het vingertje wijst, maar zelf niet anders doet dan op een neerbuigende wijze prediken richten het individu uit de video. Een duidelijk geval pot/ketel.
Nu heb ik ook een hekel aan dit soort influencers, maar de leraar zet hem wel even op zijn plaatst. Ipv dom praten over iets, kan hij zich er ook eens in verdiepen, met een paar simple google's. De influencer wordt hier gewoon even getrakteerd op zijn dom en kennisloos gel*l door een wiskune leraar.
Ik zie dit niet als pot/ketel, maar gewoon iemand even laten zien, dat hij praat over iets, ook nog een respectloos, zonder er kennis van te hebben. Hij wordt gewoon even mooi op zijn plaats gezet over zijn domheid. Wat vaker het geval is bij influencers.
Complimenten voor de wiskunde leraar.
We hoeven het ook niet eens te worden met elkaar op dit onderwerp. Wat de wiskundeleraar betreft ben ik het wel eens over de houding waarop hij zijn betoog doet, of hij het bewust doet of niet hij doet het niet fatsoenlijker dan Tisjeboy, vond hem zelf grof worden. En dat was niet nodig naar mijn idee.quote:
[..]
Hmm, hier gaan we het gewoon niet over eens worden. Veel van de opmerkelijke conclusies van deze 'wiskundeleraar' deel ik niet en denk ik compleet anders over. Ik vind het meest hilarische nog wel dat deze man telkens met het vingertje wijst, maar zelf niet anders doet dan op een neerbuigende wijze prediken richten het individu uit de video. Een duidelijk geval pot/ketel.
Zeker complimenten voor de info die hij gaf, maar vond dat hij zich een aantal keer een beetje agressief toonde. Het was sterker geweest als hij zijn kalmte had weten te bewaren tegenover het domme en opgefokte gezwets van Tisjeboy.quote:
[..]
Hij laat wel zien, dat er overduidelijk bij iemand kennis ontbreekt over een onderwerp waarover hij iets probeert te vertellen.
Nu heb ik ook een hekel aan dit soort influencers, maar de leraar zet hem wel even op zijn plaatst. Ipv dom praten over iets, kan hij zich er ook eens in verdiepen, met een paar simple google's. De influencer wordt hier gewoon even getrakteerd op zijn dom en kennisloos gel*l door een wiskune leraar.
Ik zie dit niet als pot/ketel, maar gewoon iemand even laten zien, dat hij praat over iets, ook nog een respectloos, zonder er kennis van te hebben. Hij wordt gewoon even mooi op zijn plaats gezet over zijn domheid. Wat vaker het geval is bij influencers.
Complimenten voor de wiskunde leraar.
Ik zie dat helemaal niet zo. Ik vind ook dat de standpunten van deze leraar vrij eenvoudig te weerleggen zijn. Afgaande op deze video is er hier sprake van twee hele verschillende perspectieven. Misschien moet je je afvragen waarom jij het nodig acht om één van die perspectieven weg te zetten als 'respectloos' en 'dom'.quote:
[..]
Hij laat wel zien, dat er overduidelijk bij iemand kennis ontbreekt over een onderwerp waarover hij iets probeert te vertellen.
Nu heb ik ook een hekel aan dit soort influencers, maar de leraar zet hem wel even op zijn plaatst. Ipv dom praten over iets, kan hij zich er ook eens in verdiepen, met een paar simple google's. De influencer wordt hier gewoon even getrakteerd op zijn dom en kennisloos gel*l door een wiskune leraar.
Ik zie dit niet als pot/ketel, maar gewoon iemand even laten zien, dat hij praat over iets, ook nog een respectloos, zonder er kennis van te hebben. Hij wordt gewoon even mooi op zijn plaats gezet over zijn domheid. Wat vaker het geval is bij influencers.
Complimenten voor de wiskunde leraar.
Hij weet zijn punt (op enkele momenten na) inderdaad redelijk netjes te verwoorden. Dat heb ik helemaal met je eens. Ik ken beide deze influencers overigens niet en heb de originele video ook niet gezien op deze takes na.quote:
[..]
We hoeven het ook niet eens te worden met elkaar op dit onderwerp. Wat de wiskundeleraar betreft ben ik het wel eens over de houding waarop hij zijn betoog doet, of hij het bewust doet of niet hij doet het niet fatsoenlijker dan Tisjeboy, vond hem zelf grof worden. En dat was niet nodig naar mijn idee.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fascinerend om te zien dat HowardRoark een meermaals discussie denkt te beslechten door de media aan te vallen.
Hooggerechtshof VS zet een streep door Roe v Wade, waarna tal van conservatieven staten hun abortuswetgeving aanscherpen. Niemand maakt daar een geheim van, ook de verantwoordelijke bestuurders niet. Maar omdat de NOS het nieuws brengt, wuift HowardRoark het weg.
Heel bijzonder om te aanschouwen.
Hooggerechtshof VS zet een streep door Roe v Wade, waarna tal van conservatieven staten hun abortuswetgeving aanscherpen. Niemand maakt daar een geheim van, ook de verantwoordelijke bestuurders niet. Maar omdat de NOS het nieuws brengt, wuift HowardRoark het weg.
Heel bijzonder om te aanschouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, ik ken overigens Tisjeboy wel vanuit de coronatijd.quote:
[..]
Ik zie dat helemaal niet zo. Ik vind ook dat de standpunten van deze leraar vrij eenvoudig te weerleggen zijn. Afgaande op deze video is er hier sprake van twee hele verschillende perspectieven. Misschien moet je je afvragen waarom jij het nodig acht om één van die perspectieven weg te zetten als 'respectloos' en 'dom'.
[..]
Hij weet zijn punt (op enkele momenten na) inderdaad redelijk netjes te verwoorden. Dat heb ik helemaal met je eens. Ik ken beide deze influencers overigens niet en heb de originele video ook niet gezien op deze takes na.
Maar zullen we het LHBTI onderwerp nu laten rusten in dit VS elections topic? Dat het af en toe voorbijkomt is niet zo gek, maar laten we niet steeds het onderwerp opnieuw uitdiepen. Denk dat dit naar ratio wel een van de minst dramatische issues is voor de USA. Maar het scoort makkelijk bij zowel voor--als tegenstanders. Vind de fentanyl verslaving en de abortuswetgeving veel belangrijker issues.
Het is wel heel BNW om de NOS te zien als belangrijke propagandamachine voor de VS.quote:
Fascinerend om te zien dat HowardRoark een meermaals discussie denkt te beslechten door de media aan te vallen.
Hooggerechtshof VS zet een streep door Roe v Wade, waarna tal van conservatieven staten hun abortuswetgeving aanscherpen. Niemand maakt daar een geheim van, ook de verantwoordelijke bestuurders niet. Maar omdat de NOS het nieuws brengt, wuift HowardRoark het weg.
Heel bijzonder om te aanschouwen.
Dat was al zo in de tijd dat 911 een hot item was op BNW.
Dat is een hele goeie analyse.quote:
[..]
Klopt XX of XY, maar genderidentiteit komt niet altijd overeen met het biologische geslacht. Ik kan mij ook niet voorstellen dat ik als vrouw mijn vagijn in wil ruilen voor een pielemoos, maar als een ander die behoefte wel heeft en daar gelukkiger door wordt lig ik daar niet wakker van. Leef en laat leven.
Kwam toevallig net dit filmpje tegen waarin een aantal misverstanden ter sprake komen:
[ twitter ]
De videos van Jay zijn veelal zo opgebouwd, door onwetendheid te versterken, ipv op te lossen, en daar heel popie jopie over te doen.
Het laat mooi het gevaar zien van influencers.
Maar dat is een discussie voor een ander topic.
Eens, je ziet het vooral bij kinderen waarbij rare ouders of onderwijzers kiezen welk geslacht het kind heeft.quote:
Klopt, niemand kiest ervoor om bijvoorbeeld een jongen of een meisje te zijn.
Tevens, als je je geslacht niet kunt kiezen, houdt dat in dat geslachtsveranderingen onmogelijk zijn?
Wanneer een man op mannen valt en de man verandert van geslacht, verandert hij dan van homo naar hetero?quote:Net als bij geaardheid.
Nooit gezien eigenlijk.quote:
[..]
Eens, je ziet het vooral bij kinderen waarbij rare ouders of onderwijzers kiezen welk geslacht het kind heeft.
Hangt er van af wat je daarmee bedoelt.quote:Tevens, als je je geslacht niet kunt kiezen, houdt dat in dat geslachtsveranderingen onmogelijk zijn?
[..]
In feite ben je dan altijd al hetero geweest, alleen zat je in het verkeerde lichaam.quote:Wanneer een man op mannen valt en de man verandert van geslacht, verandert hij dan van homo naar hetero?
Ik zie ook weinig wanneer ik mijn ogen dicht houd.quote:
Precies wat er staat. Als geslachtsverandering mogelijk is, en je kunt kiezen dat te ondergaan, dan kun je je geslacht kiezen. Tenzij het onmogelijk is om een geslachtsverandering te ondergaan (zoals bijvoorbeeld vanwege biologische redenen), dan kun je niet je geslacht kiezen.quote:[..]
Hangt er van af wat je daarmee bedoelt.
Dit vind ik raar. Immers, is seksualiteit niet hetgene waartoe men zich fysiek voelt aangetrokken? Stel je bent een man in een relatie met een vrouw. Dan ben je hetero, nietwaar? Vervolgens denkt de vrouw een man te zijn. Ben je dan ineens homo? Zat je toen je seks had met die vrouw in een homoseksuele relatie? Dat klopt toch niet? Dat klinkt toch op geen enkele manier logisch of geloofwaardig? En dat is vanuit het oogpunt van zowel de man als de vrouw.quote:[..]
In feite ben je dan altijd al hetero geweest, alleen zat je in het verkeerde lichaam.
