[AMV] #1031 Ben ik héél even terug, hup! meteen aan het werk gezet :o

75 is een prima leeftijd om de kleinkinderen te vertroetelen of andere goede werken
uit te voeren.

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 20:33 schreef AnneX het volgende:
75 is een prima leeftijd om de kleinkinderen te vertroetelen of andere goede werken
uit te voeren.
[ twitter ]

Die krijgt gewoon even een TIA terwijl hij daar staat.
Liep McConnell een jaar of twee terug ook al niet rond met paarse, haast donkerblauwe handen?

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 21:39 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
Die krijgt gewoon even een TIA terwijl hij daar staat.
Liep McConnell een jaar of twee terug ook al niet rond met paarse, haast donkerblauwe handen?

Yep. Tocadisco in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #849 Nog een paar nachtjes!

Dat lijkt inderdaad wel op een stroke.

En vijf minuten later piept ie weer tevoorschijn en beantwoordt vragen.

Zou maar even langs de neuroloog gaan als ik hem was.
Tis ook net een geriatrische afdeling daar.
Gewoon max 2 termijnen. Dat hadden de Founding Fathers toch ook kunnen bedenken terwijl er zó veel is dichtgetimmerd met de Constitution.

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 13:09 schreef brokjespoes het volgende:
We waren dus hier (N.B. voor de nieuwbies: klik op de datum van iedere quote om het volledige bericht te zien) (wel doen hè, anders mis je héél wat!):
[..]
[..]
[..]
[..]
Sjow hee... weer ff lekker bezig geweest, meid!

* brokjespoes showt met gepaste trots zijn/haar/het inmiddels goud-omrande Kijkertje Fenklup-erebadge*

Weer eens wat anders dan het gekanker op mijn tweets

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 21:39 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
Die krijgt gewoon even een TIA terwijl hij daar staat.
Liep McConnell een jaar of twee terug ook al niet rond met paarse, haast donkerblauwe handen?

En hij was een paar maanden geleden ook al een tijd uit de roulatie omdat hij gevallen was:

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Yep. Tocadisco in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #849 Nog een paar nachtjes!

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 21:48 schreef capricia het volgende:
Dat lijkt inderdaad wel op een stroke.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 23:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En hij was een paar maanden geleden ook al een tijd uit de roulatie omdat hij gevallen was:

[ twitter ]

Ok, nou om een willekeurige reddit user dan maar te quoten:

"Thoughts and ..... well, just thoughts."

Mijn hemel DeSantis die RFK Jr overweegt als hoofd van de FDA of CDC

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 23:10 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
[..]
[..]
Ok, nou om een willekeurige reddit user dan maar te quoten:

"Thoughts and ..... well, just thoughts."

In Kentucky hebben de Republikeinen alvast de wet aangepast voor het geval dat ...

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
Mijn hemel DeSantis die RFK Jr overweegt als hoofd van de FDA of CDC

[ twitter ]

Torpedeert 'ie z'n kansen alleen maar meer mee. Voor zover die wannabe fascist al een kans maakte.

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 20:33 schreef AnneX het volgende:
75 is een prima leeftijd om de kleinkinderen te vertroetelen of andere goede werken
uit te voeren.
[ twitter ]

.exe stopped working?

En als de president je belt om zijn zorgen uit te spreken, ben je gewoon weer je eigen onfatsoenlijke partisan shill-zelf:

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 12:12 schreef V. het volgende:
En als de president je belt om zijn zorgen uit te spreken, ben je gewoon weer je eigen onfatsoenlijke partisan shill-zelf:
[ twitter ]

En ik dat terwijl ik het bijna te doen had met McConnell na z'n kleine attack.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 12:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
En ik dat terwijl ik het bijna te doen had met McConnell na z'n kleine attack.

Ja, zag op mijn tijdlijn ook vrijwel alleen maar Democraten die hem het beste wensten en hoopten dat het allemaal mee zou vallen en opriepen om fatsoenlijk te reageren.

Goh, voor de zoveelste keer: Zou het eindelijk…

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 17:22 schreef AnneX het volgende:
Goh, voor de zoveelste keer: Zou het eindelijk…
[ twitter ]

Another indictment coming up!

Alsof hij ooit gaat getuigen

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 19:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nee, dat bedoelt hij niet, hij bedoelt dat zijn advocaten mensen gaan ondervragen en die zullen dan ongetwijfeld gaan toegeven dat Trump de echte President is.
Probleem nummer een is dan vermoedelijk dat de rechter dat gaat afkappen omdat het proces gaat over illegale beinvloeding.

Als hij dat echt gelooft dan is hij degene die seniel is, natuurlijk.

Gaan die mensen dan ook bevestigen dat het een stollen election was, wat dat ook moge betekenen?

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 19:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nee, dat bedoelt hij niet, hij bedoelt dat zijn advocaten mensen gaan ondervragen en die zullen dan ongetwijfeld gaan toegeven dat Trump de echte President is.
Probleem nummer een is dan vermoedelijk dat de rechter dat gaat afkappen omdat het proces gaat over illegale beinvloeding.

Als hij dat echt gelooft dan is hij degene die seniel is, natuurlijk.

Het is meer een massa-psychose:


Wat een volk he

En dan heb je nog dit soort volk:


But what about ANTIFA!

Nog even geduld aub ....

In Georgia is men ook bezig met voorbereidingen!?
Is dat een ander advocaten team?

Overigens moet ik steeds grinniken om Xeorge Xonway 😉

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 21:31 schreef AnneX het volgende:
In Georgia is men ook bezig met voorbereidingen!?
Is dat een ander advocaten team?
[ twitter ]

Ja dat is het onderzoek van Fani Willis (District Attorney Fulton County, Georgia) naar Trump's bemoeienis daar met de verkiezingsuitslag (perfect phone call! naar Raffensperger om stemmen te 'vinden'). Dus een onderzoek op staatsniveau en niet op federaal niveau zoals het onderzoek van Jack Smith (de gehele couppoging van Trump in de aanloop naar en op J6).

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2023 23:37:06 ]

tapes deleten ? Is watergate all over again

quote:

The missing 18 1/2 minutes: Presidential destruction of incriminating evidence

washingtonpost

Is logisch dat Trump dat heeft gedaan of wilde. Zou ik ook doen

Uit draadje:

I DID NOTHING WRONG!


'The Boss wanted the server deleted'

Dezelfde man die zich jaren druk maakte over de server van Hillary Clinton

[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2023 04:13:32 ]

En dat allemaal pas volgend jaar mei (?) in dit theater.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 23:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja dat is het onderzoek van Fani Willis (District Attorney Fulton County, Georgia) naar Trump's bemoeienis daar met de verkiezingsuitslag (perfect phone call! naar Raffensperger om stemmen te 'vinden'). Dus een onderzoek op staatsniveau en niet op federaal niveau zoals het onderzoek van Jack Smith (de gehele couppoging van Trump in de aanloop naar en op J6).

Ja. Alleen is mijn vraag of dit hetzelfde defense advocaten team is? als bij Jack Smith.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 01:26 schreef AnneX het volgende:

[..]
Ja. Alleen is mijn vraag of dit hetzelfde defense advocaten team is? als bij Jack Smith.

Nee dat zijn altijd verschillende advocaten. Je hebt District Attorney's en US Attorney's met hun eigen team.

Ze kunnen natuurlijk wel met elkaar overleggen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2023 02:24:07 ]

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
I DID NOTHING WRONG!

[ twitter ]
'The Boss wanted the server deleted'

Dezelfde man die zich jaren druk maakte over de server van Hillary Clinton

Dat onder water laten lopen van een kamer door een zwembad leeg te laten lopen is wel een nieuwe manier om data
weg te spoelen

Bevestigt maar weer dat alles waar Trump anderen van verdenkt hijzelf toe in staat is.


Draining the Swamp!

Ah de beelden ervan:


In dat debat met Hillary ook waarbij hij dreigt een Special Counsel aan te stellen als hij wint vanwege de gedelete emails

Al die rally's met 'Lock her up!'

En nog blijft zijn aanhang hem massaal steunen

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2023 06:01:19 ]

Vermakelijk tussendoortje uit weer eens een (onzinnige) hearing van de Republikeinen:

Bij Fox News:


'Random' people worden aangeklaagd. Dit kan echt niet!

But what about HUNTER?!

A confused Dianne Feinstein tried to give a speech in the middle of a Senate hearing vote and was told to 'just say aye' instead
Democratic Sen. Dianne Feinstein on Thursday appeared confused and attempted to deliver a longer speech during a Senate hearing, the latest in a string of episodes that have raised further questions about her ability to continue serving in office.

Dat krijg je wanneer de afdeling geriatrie maar vast blijft klampen aan bepaalde politieke posities.
Eerst Mitch, nu dit.. dat gaat echt wekelijkse kost worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 28-07-2023 14:07:34 ]

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 11:18 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]

A confused Dianne Feinstein tried to give a speech in the middle of a Senate hearing vote and was told to 'just say aye' instead
Democratic Sen. Dianne Feinstein on Thursday appeared confused and attempted to deliver a longer speech during a Senate hearing, the latest in a string of episodes that have raised further questions about her ability to continue serving in office.

Dat krijg je wanneer de afdeling geriatrie maar vast blijft kampen aan bepaalde politieke posities.
Eerst Mitch, nu dit.. dat gaat echt wekelijkse kost worden.

Gelukkig stelt ze zich niet kandidaat in 2024.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 11:53 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Gelukkig stelt ze zich niet kandidaat in 2024.

Retirement banner: Party like its 1899.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
Bij Fox News:

[ twitter ]
'Random' people worden aangeklaagd. Dit kan echt niet!

Hawley kan echt niet idd. Senator Bateman is zonder twijfel 1 van de meest giftige senatoren die het ook nog eens voor elkaar krijgt om:

-stelselmatig uitgelachen te worden door zijn obsessie voor porno en gespierde witte mannen en:
-altijd te kijken alsof hij erg nodig moet poepen.

1 van de belangrijkste GOP'ers dus...

Maar zijn er idd serverbestanden verloren gegaan door een zwembadoverstroming ?
Trump zal zeggen : daar weet ik niks van. Dat deed hij ook met dat zwijggeld die Cohen betaalde namens hem aan Stormy Daniels

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 14:37 schreef Bluesdude het volgende:
Maar zijn er idd serverbestanden verloren gegaan door een zwembadoverstroming ?
Trump zal zeggen : daar weet ik niks van. Dat deed hij ook met dat zwijggeld die Cohen betaalde namens hem aan Stormy Daniels

Ze schijnen vrij uitgebreide minuut-tot-minuut documentatie hebben over de discussies en geode rondom het vernietigen van de servers en het onder water zetten daarvan (Water-gate). Daarnaast getuigenis van 'employee nr 4', die een IT-guy was op Mar-a-Lago.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 14:55 schreef V. het volgende:

[..]
Ze schijnen vrij uitgebreide minuut-tot-minuut documentatie hebben over de discussies en geode rondom het vernietigen van de servers en het onder water zetten daarvan (Water-gate). Daarnaast getuigenis van 'employee nr 4', die een IT-guy was op Mar-a-Lago.

Die zwembadoverstroming was er wel , maar geen schade aan de serverbestanden volgens een getuigenis

quote:

Prosecutors have heard testimony that the IT equipment in the room was not damaged in the flood, according to one source.

5 juni 2023: https://edition.cnn.com/2(...)documents/index.html

Hier zijn geen woorden voor.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 19:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het is meer een massa-psychose:

[ twitter ]
Wat een volk he

Nee hoor, eerder een teken dat de media heeft gefaald in de afgelopen jaren en dat een groot deel van de kiezers de media terecht wantrouwt.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2023 20:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee hoor, eerder een teken dat de media heeft gefaald in de afgelopen jaren en dat een groot deel van de kiezers de media terecht wantrouwt.

Het is de schuld van 'de media' dat demagogen en charlatans mensen voorliegen waardoor ze simpele feiten niet meer geloven?

Ik zou het eerder een teken noemen dat het onderwijs heeft gefaald.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2023 20:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee hoor, eerder een teken dat de media heeft gefaald in de afgelopen jaren en dat een groot deel van de kiezers de media terecht wantrouwt.

Trump zelf ontkent niet eens dat hij die documenten in zijn bezit had maar het is de schuld van de media!

Face off tussen McCarthy en Swalwell:

quote:

A federal judge in Florida has thrown out former President Trump’s defamation lawsuit against CNN, in which the former president alleged that the network’s use of the term “the Big Lie” associates him with Hitler.

The lawsuit cites five times when CNN commentators and writers used “the Big Lie” to refer to Trump’s false claims

https://thehill.com/media(...)lawsuit-against-cnn/

Ik hou niet van losers, do you?

Hij post weer in HOOFDLETTERS!

quote:

Op zondag 30 juli 2023 01:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Een groot deel van de kiezers wantrouwt FOX News, ja, omdat die overduidelijk partij politiek hebben bedreven en leugens hebben gepropageerd tegen beter weten in.

Maar dat is niet "de media".

Chivaz heeft gelijk dat de een enorm deel van de kiezers de media als geheel net vertrouwt. Hij kan alleen de oorzaak niet identificeren.

https://news.gallup.com/p(...)near-record-low.aspx

Wat je zegt over Fox gaat ook op voor bijvoorbeeld MSNBC en (in mindere mate) voor CNN.

quote:

Op zondag 30 juli 2023 01:32 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Chivaz heeft gelijk dat de een enorm deel van de kiezers de media als geheel net vertrouwt. Hij kan alleen de oorzaak niet identificeren.

https://news.gallup.com/p(...)near-record-low.aspx

Wat je zegt over Fox gaat ook op voor bijvoorbeeld MSNBC en (in mindere mate) voor CNN.

Nee dat geldt vooral voor de Republikeinen blijkt uit het artikel en dat is niet zo gek want die kijken naar Fox News e.d. en hebben een leider die dat al jaren roept.

quote:

Bottom line

Partisans remain sharply divided in their views of the media, with most Democrats versus few Republicans trusting it. These divisions are entrenched and show no signs of abating.

THEY'RE COMING AFTER YOU!

Van het geld van het Infrastructure Plan van Biden waar ze tegen stemde ....

quote:

Op zondag 30 juli 2023 01:32 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Chivaz heeft gelijk dat de een enorm deel van de kiezers de media als geheel net vertrouwt. Hij kan alleen de oorzaak niet identificeren.

https://news.gallup.com/p(...)near-record-low.aspx

Wat je zegt over Fox gaat ook op voor bijvoorbeeld MSNBC en (in mindere mate) voor CNN.

En wat is volgens jou de oorzaak?

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 12:38 schreef V. het volgende:

#HitlERA

Kolere zeg
De VS is voorgoed verloren als ik zo de reacties er onder lees. Ze trappen er allemaal in en dat mag straks gaan stemmen

Uitleg😎 over senior etc.

quote:

Op zondag 30 juli 2023 13:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
En wat is volgens jou de oorzaak?

Er is geen unieke oorzaak aan te wijzen, het is een langer proces. Je ziet vooral dat independents gestaag omlaag gaan, en dat zal denk ik in flinke mate te maken hebben met de partisane keuzes die sinds Trump gemaakt worden door de (veelal linkse) massamedia. Je ziet dat vertrouwen onder Democraten ineens omhoog schoot nadat Trump won, dat is hetzelfde effect.

Maar bij het met opzet kiezen voor polarisatie komt ook het gevaar van bubbelvorming, en dat is wat independents afschrikt. De linkse media heeft regelmatig met opzet gelogen tegen het publiek (vooral in 2020), net zoals de rechtse media regelmatig doet. Dat vergeten heel veel mensen niet.

quote:

Op zondag 30 juli 2023 17:52 schreef MoreDakka het volgende:
Maar bij het met opzet kiezen voor polarisatie komt ook het gevaar van bubbelvorming, en dat is wat independents afschrikt. De linkse media heeft regelmatig met opzet gelogen tegen het publiek (vooral in 2020), net zoals de rechtse media regelmatig doet. Dat vergeten heel veel mensen niet.

Met opzet gelogen nog wel. Bron?
Bovendien heeft linkse media weinig keus dan rechtse media nadoen al doen ze dat uiteraard nog steeds in ruim mindere mate dan de complete waanwerelden die Fox, OneNews en Breitbart fabriceren. Independents zijn net zo makkelijk te beinvloeden als niet-independents en als je ze niet op tijd jouw bubbel in loodst, zitten ze voorgoed in de andere bubbel. Kijk maar hoeveel mensen er anno 2023 groot fan zijn van de Boeberts, Greenes en Trump. Dat is alleen mogelijk met verregaande fantasiewerelden bouwen en het volk er in duwen. Ze doen namelijk absoluut niets voor het volk.

quote:

Op zondag 30 juli 2023 18:39 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Met opzet gelogen nog wel. Bron?

'Mostly peaceful protests', bijvoorbeeld. Dat schoot bij veel mensen die hun winkel vernield zagen in het verkeerde keelgat, en terecht. Of liegen over het totale gebrek aan bewijs voor medische ingrepen bij kinderen die claimen transgender te zijn. Claims dat CRT niet op school onderwezen wordt (technisch correct) en dat er dus niets aan de hand is en alleen fascistische ouders een cultuuroorlog starten (leugen). De schietpartij in de Pulse nachtclub was een gerichte aanslag op de LGBT2SQIA+ gemeenschap. Het idee dat er een golf van anti-Aziatisch geweld was veroorzaakt door Trump, en dat de Spa shootings in Atlanta ook gericht waren op Aziatische vrouwen specifiek.

Jacob Blake was daar om een ruzie te stoppen en had geen wapen. Rebekah Jones is een held en DeSantis heeft haar opdracht gegeven om doden te verwijderen uit het systeem. Ga zo maar door.

Bij de meeste van deze onderwerpen komen ze er gewoon nooit op terug. Dat is wat anders dan sommige andere dingen waar correcties zijn geplaatst en waar de feiten op moment van publiceren nog niet duidelijk waren.

quote:

Bovendien heeft linkse media weinig keus dan rechtse media nadoen

Nee hoor. De New York Times bijvoorbeeld doet het sinds kort weer een stuk beter met fatsoenlijke journalistiek en veel minder activisme.

[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 30-07-2023 20:32:07 ]

quote:

Op zondag 30 juli 2023 17:52 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Er is geen unieke oorzaak aan te wijzen, het is een langer proces. Je ziet vooral dat independents gestaag omlaag gaan, en dat zal denk ik in flinke mate te maken hebben met de partisane keuzes die sinds Trump gemaakt worden door de (veelal linkse) massamedia. Je ziet dat vertrouwen onder Democraten ineens omhoog schoot nadat Trump won, dat is hetzelfde effect.

Maar bij het met opzet kiezen voor polarisatie komt ook het gevaar van bubbelvorming, en dat is wat independents afschrikt. De linkse media heeft regelmatig met opzet gelogen tegen het publiek (vooral in 2020), net zoals de rechtse media regelmatig doet. Dat vergeten heel veel mensen niet.

Het fenomeen heeft altijd al wel bestaan, in de jaren '70 was er ook een grote groep mensen die geen vertrouwen had in de media. Nixon had bij zijn aftreden nog steeds een approval van ongeveer 27%.

Ik denk dat de recente trend wel wat anders zit dan toen. Onder andere het feit dat sinds de jaren '90 de regelgeving is versoepeld en het nieuws daardoor steeds commerciëler is geworden. Je ziet nu dat lokaal nieuws is wegbezuinigd en journalisten vooral uit de steden komen. Bij de legalisatie van het homohuwelijk was de verslaggeving wellicht wel feitelijk maar je kon duidelijk zien dat de meeste zenders er wel achter stonden. Als je dan zelf andere normen en waarden hebt, geen journalisten persoonlijk kent en de verslaggevers stads/elitair overkomen creëert dat afstand. Vooral nu je met internet in één klik bij sites kan komen die je wereldbeeld wél bevestigen.

quote:

Op maandag 31 juli 2023 00:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Jij lijkt opinies te verwarren met journalistieke berichtgeving. Media, met name de kranten, hebben opinie secties en boven die artikelen staat "Opinion". En de goede kranten hebben opinies van zowel rechts als links.

Nee, dat is juist het probleem dat ik aanstip.

Michael Cohen is welbespraakt en kan in allerlei bewoordingen zeggen hoe Ziek de gop cult is.

Overigens was het deze link, die ik bedoelde.

quote:

Op maandag 31 juli 2023 00:53 schreef AnneX het volgende:
Overigens was het deze link, die ik bedoelde.
[ twitter ]

Ja, toffe kerel is het. Met dat NJ accent. Hij heeft ook een leuke podcast "Mea Culpa"

quote:

Op maandag 31 juli 2023 00:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Jij lijkt opinies te verwarren met journalistieke berichtgeving. Media, met name de kranten, hebben opinie secties en boven die artikelen staat "Opinion". En de goede kranten hebben opinies van zowel rechts als links.

Ook wel illustratief dat je voor al je voorbeelden niet een link kunt geven en je claim van activisme ook nergens weet te onderbouwen met, doe eens gek, feiten en artikelen.

Bovendien is aankomen met een waardeoordeel waar het om 'liegen' gaat ook wel tekenend natuurlijk.

Dat 'mostly peaceful protests' is ook een echt een 'rally around the flag'-dingetje geworden van domme lullen ter rechterzijde. Terwijl die uitspraak gewoon feitelijk juist was. De BLM-protesten brachten miljoenen mensen op de been en slechts een miniem deel mondde uit in rellen. De 'rechtse' media probeerden de omvang van deze beweging zoveel mogelijk te negeren, om zich in plaats daarvan volledig te richten op de ongeregeldheden.

Is zulke verslaggeving niet juist misleidend? Door in te zoomen op de negatieve incidenten creëer je nou juist een beeld dat geen recht doet aan de werkelijkheid. Wat natuurlijk niet betekent dat de rellen en plunderingen genegeerd moeten worden, zeker niet. Maar een oberservatie als 'mostly peaceful' komt dichterbij de realiteit dan je enkel en alleen richten op het geweld.

quote:

Op maandag 31 juli 2023 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
De BLM-protesten brachten miljoenen mensen op de been en slechts een miniem deel mondde uit in rellen.

Veel minder miniem dan de meeste media wilden laten zien. Dát is het probleem. De rellen en plunderingen werden absoluut genegeerd/geminimaliseerd. 'Mostly peaceful' werd ook gebruikt voor overduidelijke rellen. In veel media kwamen ook activisten aan het woord die de rellen gingen verdedigen, zonder enige pushback. Dat is het verzaken van de journalistieke taak en mensen hebben dat echt wel door.

Zie bijvoorbeeld NPR: https://www.npr.org/secti(...)n-defense-of-looting

quote:

This story was updated on Sept. 1, 2020. The original version of this story, which is an interview with an author who holds strong political views and ideas, did not provide readers enough context for them to fully assess some of the controversial opinions discussed.

Het is goed dat ze een correctie plaatsen achteraf (na ophef), maar het originele artikel had nooit geplaatst moeten worden. DIt was een trend in 2020 die nu nog steeds doorzet.

Wat de rechtse media er verder van maakt moeten ze zelf weten, maar hebben we het hier niet over.

[ Bericht 10% gewijzigd door MoreDakka op 31-07-2023 18:03:58 ]

quote:

Op maandag 31 juli 2023 07:11 schreef Monolith het volgende:

[..]
Bovendien is aankomen met een waardeoordeel waar het om 'liegen' gaat ook wel tekenend natuurlijk.

Tekenend waarvoor? Bij de meeste van die voorbeelden werd er bewust gelogen. Als in, men verkondigde een waardeoordeel (mening) als de waarheid, zonder daar ooit op terug te komen als de feiten anders blijken te liggen.

quote:

Op maandag 31 juli 2023 17:56 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Veel minder miniem dan de meeste media wilden laten zien. Dát is het probleem. De rellen en plunderingen werden absoluut genegeerd/geminimaliseerd. 'Mostly peaceful' werd ook gebruikt voor overduidelijke rellen.

Wat de rechtse media er verder van maakt moeten ze zelf weten, maar hebben we het hier niet over.

Ik denk het niet. Op werkelijk elke media werden de rellen getoond. Die 1% van de protests uitmaakten. Je zou verwachten dat de meeste media berichten over 99% peaceful protests. Zou het dan toch zijn dat relletjes goed voor de clicks zijn en dat het alleen je eigen perceptie is, al dan niet versterkt door rechtse media die ons probeerden te doen geloven en miljoenen Amerikanen heeft doen geloven dat de burgeroorlog was uitgebroken?

quote:

Op maandag 31 juli 2023 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dat 'mostly peaceful protests' is ook een echt een 'rally around the flag'-dingetje geworden van domme lullen ter rechterzijde. Terwijl die uitspraak gewoon feitelijk juist was. De BLM-protesten brachten miljoenen mensen op de been en slechts een miniem deel mondde uit in rellen. De 'rechtse' media probeerden de omvang van deze beweging zoveel mogelijk te negeren, om zich in plaats daarvan volledig te richten op de ongeregeldheden.

Is zulke verslaggeving niet juist misleidend? Door in te zoomen op de negatieve incidenten creëer je nou juist een beeld dat geen recht doet aan de werkelijkheid. Wat natuurlijk niet betekent dat de rellen en plunderingen genegeerd moeten worden, zeker niet. Maar een oberservatie als 'mostly peaceful' komt dichterbij de realiteit dan je enkel en alleen richten op het geweld.

Het is feitelijk, maar de manier waarop het werd gebracht was wel wat opmerkelijk. Uiteraard was het overgrote deel van de demonstraties vreedzaam maar het deel dat uitmondde in rellen heeft wel zeer veel schade veroorzaakt. Veel mensen hebben hun huizen of bedrijven in vlammen op zien gaan, hun levensonderhoud in feite verwoest. Dan begrijp ik wel dat mensen de wenkbrauwen fronsen wanneer je het hebt over 'fiery, but mostly peaceful'. Ik zei het al in post #68, veel journalisten brengen nieuws uit een andere standplaatsgebondenheid/normen en waarden. Dat brengt conflict.

Je ziet dat trouwens ook op kleinere schaal in Nederland. Een nieuwjaarsnacht die als 'beheersbaar' wordt omschreven terwijl inmiddels tweederde van de Nederlanders voor een vuurwerkverbod is. Mensen leggen gewoon meer de nadruk op incidenten waarbij gebouwen afbranden of hulpverleners worden bekogeld met vuurwerk. Zelfs wanneer de overgrote meerderheid zich wel netjes gedraagt.

quote:

Op maandag 31 juli 2023 18:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Het is feitelijk, maar de manier waarop het werd gebracht was wel wat opmerkelijk. Uiteraard was het overgrote deel van de demonstraties vreedzaam maar het deel dat uitmondde in rellen heeft wel zeer veel schade veroorzaakt. Veel mensen hebben hun huizen of bedrijven in vlammen op zien gaan, hun levensonderhoud in feite verwoest. Dan begrijp ik wel dat mensen de wenkbrauwen fronsen wanneer je het hebt over 'fiery, but mostly peaceful'. Ik zei het al in post #68, veel journalisten brengen nieuws uit een andere standplaatsgebondenheid/normen en waarden. Dat brengt conflict.

Het is ook niet zo dat die incidenten genegeerd werden en de bewering dat er bewust over gelogen werd is juist een uitermate ongenuanceerd beeld. Veel journalisten waren dagenlang aanwezig op plekken waar de spanningen hoog opliepen en hebben dus ook de vreedzame demonstraties overdag meegemaakt.

Als dan de rechtse media (zoals Fox News) zich uitsluitend richten op de rellen om de BLM-beweging zo negatief mogelijk neer te zetten is het niet zo gek dat ze daar nuance in aanbrengen. Dit soort grote demonstraties trekken altijd figuren aan die hun onvrede komen botvieren door te plunderen en brand te stichten.

En om de 'onbetrouwbare linkse' media te bestrijden wordt er dagelijks gelogen door de altmedia. De ironie.








[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 31-07-2023 23:57:24 ]

Biden heeft Trump's beslissing Space Command naar Alabama te verplaatsen teruggedraaid. Het blijft gewoon in Colorado.

Benieuwd of Tuberville gaat klagen.

quote:

Op maandag 31 juli 2023 23:00 schreef Ulx het volgende:
Biden heeft Trump's beslissing Space Command naar Alabama te verplaatsen teruggedraaid. Het blijft gewoon in Colorado.

Benieuwd of Tuberville gaat klagen.

Oh.oh.
Moest wel even opzoeken dat Tub van Alabama is.

Dezelfde staat waar de Republikeinen de uitspraak van de Supreme Court om hun gegerrymanderde kaart (waarbij de zwarte bevolking er weer eens bekaaid afkomt) te herzien aan hun laars lappen:


Maar heeft niets met racisme te maken hoor!

quote:

Op maandag 31 juli 2023 18:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het is ook niet zo dat die incidenten genegeerd werden en de bewering dat er bewust over gelogen werd is juist een uitermate ongenuanceerd beeld. Veel journalisten waren dagenlang aanwezig op plekken waar de spanningen hoog opliepen en hebben dus ook de vreedzame demonstraties overdag meegemaakt.

Als dan de rechtse media (zoals Fox News) zich uitsluitend richten op de rellen om de BLM-beweging zo negatief mogelijk neer te zetten is het niet zo gek dat ze daar nuance in aanbrengen. Dit soort grote demonstraties trekken altijd figuren aan die hun onvrede komen botvieren door te plunderen en brand te stichten.

Je hebt niet ongelijk. Maar voor veel mensen is het gewoon vreemd om zo de nadruk te leggen op vreedzame demonstraties terwijl ze zien dat die rellen ook een hoop ellende opleveren voor de mensen die ook moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen.

Dit is nog zo'n voorbeeld:



Feitelijk niet incorrect maar er worden maar twee alinea's besteed aan het feit dat de bevolking zich er niet in kan vinden. Terwijl zeer veel Amerikanen nog altijd moeite hebben met de huur, de huizenmarkt, inflatie, de boodschappen, de benzineprijzen etc. Als die mensen dan zo'n artikel lezen is het gewoon heel begrijpelijk dat ze het gevoel krijgen dat de journalistiek niet begrijpt wat er leeft in de samenleving.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 00:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Je hebt niet ongelijk. Maar voor veel mensen is het gewoon vreemd om zo de nadruk te leggen op vreedzame demonstraties terwijl ze zien dat die rellen ook een hoop ellende opleveren voor de mensen die ook moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen.

Maar dat is hem nou juist. Daar werd helemaal niet 'de nadruk op gelegd'. Bij de rechtse media werd juist de nadruk selectief gelegd op de gewelddadigheden met het doel dat de BLM-beweging in de schoenen te schuiven. Bij de linkse media werden de rellen, het plunderen, de brandstichting ook gewoon getoond en veroordeeld met de nuance erbij dat het merendeel van de demonstraties vreedzaam verliep waar zoals gewoonlijk minder aandacht aan wordt besteed omdat rellen nou eenmaal nieuwswaardiger zijn terwijl er door miljoenen mensen wekenlang in het hele land gedemonstreerd werd.

De rechtse media besteedden totaal geen aandacht aan het probleem van politiegeweld tov de zwarte bevolking want dat ontkennen ze gewoon. En vergeet ook niet dat in er sommige gevallen door het agressieve optreden van de politie met traangas, rubber kogels en wat niet al demonstraties uit de hand liepen die nog helemaal niet gewelddadig. In Kenosha liep de boel uit de hand omdat daar na de moord op George Floyd ook nog eens het incident met Jacob Blake plaatsvond waarbij een politie-agent hem meerdere malen in de rug schoot.

quote:

Dit is nog zo'n voorbeeld:

[ twitter ]

Feitelijk niet incorrect maar er worden maar twee alinea's besteed aan het feit dat de bevolking zich er niet in kan vinden. Terwijl zeer veel Amerikanen nog altijd moeite hebben met de huur, de huizenmarkt, inflatie, de boodschappen, de benzineprijzen etc. Als die mensen dan zo'n artikel lezen is het gewoon heel begrijpelijk dat ze het gevoel krijgen dat de journalistiek niet begrijpt wat er leeft in de samenleving.

Ja natuurlijk wordt daar aandacht aan besteed. Sinds Biden's overwinning werd het kijkvolk door de rechtse media dagelijks aangepraat dat het Biden's schuld was dat de inflatie de pan uitrees, aanvoerlijnen stagneerden, alles duurder was geworden en een recessie op komst was. Alleen Trump kon dat herstellen want onder zijn bewind floreerde de economie.

De gevolgen van de pandemie en het misbruik van bedrijven om daar lekker hun slaatje uit te slaan werd daarbij natuurlijk nooit genoemd en aangezien het volk al jaren is aangepraat dat linkse berichtgeving onbetrouwbaar is gaat het tijden duren voordat het vertrouwen herstelt. Het probleem ligt niet bij de linkse media maar juist bij de rechtse media met alle gevolgen vandien waardoor zelfs de democratie in de VS gevaar loopt.

Het waren trouwens de Republikeinen die tegen alle maatregelen waren om mensen te helpen die in de problemen kwamen door de pandemie want dat is SOCIALISME! Ze houden die onvrede zelf in stand.


Republikeinen denken ook nog steeds in meerderheid dat de 2020-verkiezingen niet legitiem waren.


Is ook omdat de massamedia 'onbetrouwbaar' zijn want kijk maar naar ooit een artikeltje van AP (of willekeurig andere massamedia) en dan is het logisch dat mensen dat gaan denken!

Welnee dat is helemaal niet logisch. En ja ook de massamedia maken fouten maar over het algemeen worden die nou juist wel gerectificeerd en op het hebben van een mening (belangrijk vinden om ook te melden dat die (terechte) massale protesten mostly peaceful waren) afrekenen is een beetje raar en het is zeker geen bewust liegen (en ook geen goedpraten).

Het probleem is dat er nou eenmaal hordes goedgelovig domvolk rondlopen die makkelijk gemanipuleerd kunnen worden door populistische/ opportunistische/complotdenkende leiders die de GOP hebben overgenomen sinds Trump en nu niets anders meer willen horen. Het is cultgedrag geworden, de leider kan geen kwaad doen en andersdenkenden zijn niet 'betrouwbaar'.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2023 06:33:13 ]

Die partner van Hunter Biden (Devon Archer) kon dus gewoon komen getuigen voor de 'Impeach Biden!'-commisssie itt de berichten/de misinformatie uit de rechtse-/altmedia. De gehypte (voor Biden belastende) phone calls bleken alweer niets op te leveren aan bewijs van corruptie maar dat komt natuurlijk omdat hij nu door het DOJ (ook heel 'onbetrouwbaar') geintimideerd is


Bovendien is de (niet-corrupte) inhoud van de telefoongesprekken van Biden niet relevant, het gaat om de "ACCESS!' die Hunter Biden tot zijn vader had en dat is nu de reden om Joe Biden te impeachen



En wel even die 'Impeach Biden'-shirts kopen mensen!


Boebert vindt ook dat er genoeg 'bewezen' is:


Aanleiding voor Dan Goldman om aan te dringen het transcript vrij te geven.


Over bewust liegen gesproken. Dit soort misinformatie wordt dus dag in dag uit door de altmedia verspreid en dan zou de betrouwbaarheid van de massamedia het probleem zijn?

Is het niet de Bidens dan is het wel de betrouwbaarheid van het DOJ/FBI, CRT, LGBTQ, 'WOKENESS', COVID, BLM, ANTIFA! etc etc .....

Het is serieus één grote propagandamachine geworden van vooroorlogse proporties en niet zo verwonderlijk dus dat dat extreem-rechtse groeperingen aantrekt waar Trump ook dankbaar gebruik van heeft gemaakt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2023 06:59:04 ]

@brokjespoes je zat je te vervelen of wog’gen?

Misschien omdat ik nu als vrijwilliger in de schoolBieb werk…
Zelf heb ik als kind uren en uren rondgehangen in drie verschillende Biebs in de wijk en de wijk ernaast.
Boeken verstoppen om de volgende keer mee te nemen of te lezen, want de kaart was vol.
En dan dit:

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 01:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Maar dat is hem nou juist. Daar werd helemaal niet 'de nadruk op gelegd'. Bij de rechtse media werd juist de nadruk selectief gelegd op de gewelddadigheden met het doel dat de BLM-beweging in de schoenen te schuiven. Bij de linkse media werden de rellen, het plunderen, de brandstichting ook gewoon getoond en veroordeeld met de nuance erbij dat het merendeel van de demonstraties vreedzaam verliep waar zoals gewoonlijk minder aandacht aan wordt besteed omdat rellen nou eenmaal nieuwswaardiger zijn terwijl er door miljoenen mensen wekenlang in het hele land gedemonstreerd werd.

De rechtse media besteedden totaal geen aandacht aan het probleem van politiegeweld tov de zwarte bevolking want dat ontkennen ze gewoon. En vergeet ook niet dat in er sommige gevallen door het agressieve optreden van de politie met traangas, rubber kogels en wat niet al demonstraties uit de hand liepen die nog helemaal niet gewelddadig. In Kenosha liep de boel uit de hand omdat daar na de moord op George Floyd ook nog eens het incident met Jacob Blake plaatsvond waarbij een politie-agent hem meerdere malen in de rug schoot.
[..]
Ja natuurlijk wordt daar aandacht aan besteed. Sinds Biden's overwinning werd het kijkvolk door de rechtse media dagelijks aangepraat dat het Biden's schuld was dat de inflatie de pan uitrees, aanvoerlijnen stagneerden, alles duurder was geworden en een recessie op komst was. Alleen Trump kon dat herstellen want onder zijn bewind floreerde de economie.

De gevolgen van de pandemie en het misbruik van bedrijven om daar lekker hun slaatje uit te slaan werd daarbij natuurlijk nooit genoemd en aangezien het volk al jaren is aangepraat dat linkse berichtgeving onbetrouwbaar is gaat het tijden duren voordat het vertrouwen herstelt. Het probleem ligt niet bij de linkse media maar juist bij de rechtse media met alle gevolgen vandien waardoor zelfs de democratie in de VS gevaar loopt.

Het waren trouwens de Republikeinen die tegen alle maatregelen waren om mensen te helpen die in de problemen kwamen door de pandemie want dat is SOCIALISME! Ze houden die onvrede zelf in stand.

[ twitter ]
Republikeinen denken ook nog steeds in meerderheid dat de 2020-verkiezingen niet legitiem waren.

[ twitter ]
Is ook omdat de massamedia 'onbetrouwbaar' zijn want kijk maar naar ooit een artikeltje van AP (of willekeurig andere massamedia) en dan is het logisch dat mensen dat gaan denken!

Welnee dat is helemaal niet logisch. En ja ook de massamedia maken fouten maar over het algemeen worden die nou juist wel gerectificeerd en op het hebben van een mening (belangrijk vinden om ook te melden dat die (terechte) massale protesten mostly peaceful waren) afrekenen is een beetje raar en het is zeker geen bewust liegen (en ook geen goedpraten).

Het probleem is dat er nou eenmaal hordes goedgelovig domvolk rondlopen die makkelijk gemanipuleerd kunnen worden door populistische/ opportunistische/complotdenkende leiders die de GOP hebben overgenomen sinds Trump en nu niets anders meer willen horen. Het is cultgedrag geworden, de leider kan geen kwaad doen en andersdenkenden zijn niet 'betrouwbaar'.

Ik denk niet dat dit een binair gevalletje reguliere media vs radicaal-rechtse media is. In post #58 is een linkje gepost naar een peiling waaruit blijkt dat zo'n 66% niet veel vertrouwen heeft in de media. Daar zitten ook duidelijk Democratische stemmers bij. Uiteraard zit daar een merendeel overtuigd radicaal-rechtsen bij die blind vertrouwen hebben in hun propagandavleugel. Dat soort gevalletjes zijn natuurlijk een verloren zaak. Maar het lijkt me wel nuttig om te kijken waarom een aanzienlijk deel van independents/democraten er ook zo over denken. En dan lijkt het me toch dat een deel van de oorzaak toch ligt bij de beeldvorming. Het is voor mensen gewoon vreemd om te zien dat de meeste aandacht uitgaat naar de goede staat van de economie terwijl zij hun koopkracht zagen verdampen, of wanneer er gesproken wordt over 'fiery, but peaceful' terwijl de mensen waar ze zich (ook) mee kunnen identificeren hun levensonderhoud in vlammen op zien gaan.

Smile 😂

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 14:32 schreef AnneX het volgende:
@:brokjespoes je zat je te vervelen of wog’gen?

Misschien omdat ik nu als vrijwilliger in de schoolBieb werk…
Zelf heb ik als kind uren en uren rondgehangen in drie verschillende Biebs in de wijk en de wijk ernaast.
Boeken verstoppen om de volgende keer mee te nemen of te lezen, want de kaart was vol.
En dan dit:
[ twitter ]

Erg misleidend weer van onze “No Lie Cohen”.
De ruimtes worden eerder multifunctioneel, kortom je kan er nog steeds boeken lezen/lenen.

Ok.

Wat betekent “elimination” dan?

De burgemeester begrijpt het ook op één manier:
Quote:…” Houston’s mayor, Sylvester Turner, condemned the district’s move and said the solution to the problem of behavioral conduct was not to revoke access to books, especially in these underserved communities.

He said: “Are there students who need additional support? Yes, and I am 100% supportive of that. But it’s not an eithe/or. You don’t close the libraries, remove the librarians, and simply have the books on the shelf. What about all the other students? What are you saying to them?”…

Bron: https://www.theguardian.c(...)trict-libraries-book

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 14:32 schreef AnneX het volgende:
@:brokjespoes je zat je te vervelen of wog’gen?

Misschien omdat ik nu als vrijwilliger in de schoolBieb werk…
Zelf heb ik als kind uren en uren rondgehangen in drie verschillende Biebs in de wijk en de wijk ernaast.
Boeken verstoppen om de volgende keer mee te nemen of te lezen, want de kaart was vol.
En dan dit:
[ twitter ]

Het aloude "Hou jij ze arm, dan hou ik ze dom" viert hoogtij bij de republikeinen.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 14:32 schreef AnneX het volgende:
@:brokjespoes je zat je te vervelen of wog’gen?

Misschien omdat ik nu als vrijwilliger in de schoolBieb werk…
Zelf heb ik als kind uren en uren rondgehangen in drie verschillende Biebs in de wijk en de wijk ernaast.
Boeken verstoppen om de volgende keer mee te nemen of te lezen, want de kaart was vol.
En dan dit:
[ twitter ]

Fahrenheit 451 wordt werkelijkheid zo te zien, hoe lang nog voor het Logans Run dreigt te worden

Its a happening:

tfg vertlt hetsellf:

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 15:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Ik denk niet dat dit een binair gevalletje reguliere media vs radicaal-rechtse media is. In post #58 is een linkje gepost naar een peiling waaruit blijkt dat zo'n 66% niet veel vertrouwen heeft in de media. Daar zitten ook duidelijk Democratische stemmers bij. Uiteraard zit daar een merendeel overtuigd radicaal-rechtsen bij die blind vertrouwen hebben in hun propagandavleugel. Dat soort gevalletjes zijn natuurlijk een verloren zaak. Maar het lijkt me wel nuttig om te kijken waarom een aanzienlijk deel van independents/democraten er ook zo over denken. En dan lijkt het me toch dat een deel van de oorzaak toch ligt bij de beeldvorming. Het is voor mensen gewoon vreemd om te zien dat de meeste aandacht uitgaat naar de goede staat van de economie terwijl zij hun koopkracht zagen verdampen, of wanneer er gesproken wordt over 'fiery, but peaceful' terwijl de mensen waar ze zich (ook) mee kunnen identificeren hun levensonderhoud in vlammen op zien gaan.

Ik vind het nogal wat zeggen dat er in die hele lap tekst nul zelfkritiek te zien is en er alleen maar met het vingertje gewezen wordt naar het domme volk dat achter liegende rechtste media aanloopt. Met als hoogtepunt de pandemie waar ook de linkse media zich gruwelijk heeft misdragen.

Geeft op zich wel goed het probleem weer. Heel veel mensen vertikken het om op zo'n toontje aangesproken te worden en velen daarvan zitten in de groepen die jij aanstipt. Daarnaast zijn er ook partisanen aan de Democratische kant die blind vertrouwen op wat hun media roept, net als aan de rechterkant. Die komen dan in deze poll in dezelfde groep terecht als de mensen die skeptisch zijn maar nog wel vertrouwen hebben.

Plus nog 6 personen zonder naam. Nog.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 23:09 schreef AnneX het volgende:
Its a happening:

[ twitter ]

Waar is nintex en de rest van de trumpfans? We willen even praten..

Rudy Giuliani, John Eastman, Jeffrey Clark, Sidney Powell ....

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 23:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Waar is nintex en de rest van de trumpfans? We willen even praten..

Die zal inmiddels ook wel een nieuwe username hebben toch, net als de rest van dat zootje ongeregeld?

Gut.... Trump als samenzweerder in een staatsgreep. Wie had dat nou kunnen denken. ?

Zij schijnt meerdere 6 januari rellers gevonnist te hebben.
Nu nog de ringleaders ....... Trump en de bende van zes

Bij Fox News:

CNN maar weer eens kijken

Nu Jack Smith met verklaring op tv
"assault on american democracy" zegt hij

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 00:15 schreef Bluesdude het volgende:
Nu Jack Smith met verklaring op tv
"assault on american democracy" zegt hij

Lock him up!

Andrew Weissmann: Mark Meadows onbreekt dus veel informatie komt wsl van hem ....

Mark Meadows is niet aangeklaagd ?
Zou hij een deal hebben gemaakt?

Kan Pence tijdens het proces in de getuigenbank worden gezet en dat hij moet uitleggen dat hij wist van de staatsgreep dmv fake-electors. Ik dacht het wel

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 00:07 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Zij schijnt meerdere 6 januari rellers gevonnist te hebben.
Nu nog de ringleaders ....... Trump en de bende van zes

Zij was de rechter die al eerder oordeelde over Trump's motie om stukken tegen te houden waar de J6C om vroeg voor hun onderzoek en toen met de uitspraak kwam:

“Presidents are not kings, and Plaintiff is not President,” Chutkan wrote.

[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2023 03:58:44 ]

Er zijn nog honderden co-conspirators in het congress.... die gaan vrijuit

Trump campaign:



Ron de 'I have not read the indictment' Santis:



[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2023 03:25:45 ]

Deze statement is door Trump opgezet natuurlijk. Het is zijn verwrongen geest die je leest.
Nu verschuilt hij zich achter advocaten.
Deze advocaten zijn ook co-conspirators in de aanval op de democratie, nog steeds gaande.
Niet juridisch te pakken

Eerder vandaag werden al twee Republikeinen in Michigan aangeklaagd:

Iemand enig idee wie die 6 'unindicted co-conspirators' zijn?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 01:14 schreef Barbusse het volgende:
Iemand enig idee wie die 6 'unindicted co-conspirators' zijn?

Wat ik tot nu toe gehoord heb: Rudy Giuliani (1), John Eastman (2), Sidney Powell (3), Jeffrey Clark (4) en Ken Chesebro (5).

Co-conspirator 6 weten ze niet zeker.

quote:

A political consultant

"Co-conspirator 6" is described in the indictment as a "political consultant who helped implement a plan to submit fraudulent slates of presidential electors to obstruct the certification proceeding." Specifically, the indictment alleges that this person sent co-conspirator 1 -- Giuliani -- an email identifying lawyers in the six swing states who could assist in the phony elector effort. It claims the person participated in a conference call about the effort in Pennsylvania and circulated language for that state's certificate. On the night of Jan. 6, this co-conspirator looked for senators' phone numbers for Giuliani to call in an attempt to further delay certifying the electoral votes, according to the indictment. The identity of the sixth conspirator remains unclear.

[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2023 04:36:44 ]

Uit de aanklacht:


Pence:



[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2023 02:06:14 ]

Rachel Maddow analyseert scherp.
Werkt de link:https://www.newslive.com/featured/msnbc.html

Of deze https://www.newslive.com/featured/msnbc.html
Om cnn af te wisselen.

[ Bericht 33% gewijzigd door AnneX op 02-08-2023 02:35:26 ]

De (unindicted) co-conspirators:



[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2023 05:15:50 ]

Oh ja deze uitspraak was er ook nog:

De campagne van Trump gaat nog heel interessant worden..

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 06:00 schreef klappernootopreis het volgende:
De campagne van Trump gaat nog heel interessant worden..

Ik ben dan eerder benieuwd wat er gebeurt als trump veroordeeld wordt, of nummer 2 bij de gop dan niet heel veel medelijden stemmen gaat krijgen en de VS een santis als president krijgen die meteen pardons gaat uitdelen.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 01:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat ik tot nu toe gehoord heb: Rudy Giuliani (1), John Eastman (2), Sidney Powell (3), Jeffrey Clark (4) en Ken Chesebro (5).

Co-conspirator 6 weten ze niet zeker.
[..]

Peter Navarro?

Voor de liefhebber:

quote:

The Trump Jan. 6 Indictment, Annotated

https://www.nytimes.com/i(...)5FBxG&smid=url-share

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 01:03 schreef Bluesdude het volgende:
Deze statement is door Trump opgezet natuurlijk. Het is zijn verwrongen geest die je leest.
Nu verschuilt hij zich achter advocaten.
Deze advocaten zijn ook co-conspirators in de aanval op de democratie, nog steeds gaande.
Niet juridisch te pakken

"Waarom zo lang wachten" ook elke keer
Alsof zij de boel niet al jaren traineren. Ja, dan duurt het allemaal wat lang ja
Maar GOP wappies en FOK wappies gobbelen het ongetwijfeld op.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 06:59 schreef Hyperdude het volgende:

[..]
Peter Navarro?

Ik denk Boris Epshteyn

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 01:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat ik tot nu toe gehoord heb: Rudy Giuliani (1), John Eastman (2), Sidney Powell (3), Jeffrey Clark (4) en Ken Chesebro (5).

Co-conspirator 6 weten ze niet zeker.
[..]

Boris Epshteyn

Morgen wordt hij voorgeleid van wat ik begrijp?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 10:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Morgen wordt hij voorgeleid van wat ik begrijp?

Via Zoom? was een suggestie of in real life.

Men verwacht dat hij komt. Als slachtoffer en showman en grifter.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
Uit de aanklacht:

[ twitter ]
Pence:

[ twitter ]

Toch is tot dit moment Pence erg zwak geweest, maar nu hij kandidaat is gaat hij ineens praten.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 05:46 schreef Kijkertje het volgende:
Oh ja deze uitspraak was er ook nog:

[ twitter ]

En die zei 'nee' en in plaats van er een zaak van te maken, ging hij akkoord met 'kerst vieren met familie'. Zwak, zwak, zwak.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 08:12 schreef Hyperdude het volgende:
Voor de liefhebber:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)5FBxG&smid=url-share

Voor de liefhebbers nog een andere dan.

Trump’s Case Has Broad Implications for American Democracy

Hoe verhoudt Trump zich inmiddels tot Nixon?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe verhoudt Trump zich inmiddels tot Nixon?

In vergelijking... Nixon was een schatje, beetje baldadig,,,thats all
Trump daarintegen.......

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 01:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat ik tot nu toe gehoord heb: Rudy Giuliani (1), John Eastman (2), Sidney Powell (3), Jeffrey Clark (4) en Ken Chesebro (5).

Co-conspirator 6 weten ze niet zeker.
[..]

Mooi lijstje heur

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe verhoudt Trump zich inmiddels tot Nixon?

Nixon was een beschaafde staatsman vergeleken bij dit figuur.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe verhoudt Trump zich inmiddels tot Nixon?

Nixon begon als een ambitieuze politicus met lovenswaardige idealen in Californië. Daarna is het mettertijd misgelopen.
Trump heeft eigenlijk nooit gedeugd en is het grootste deel van zijn volwassen leven een verwende, nare, criminele, hufterige, corrupte, racistische narcist geweest en als je die het grootste podium van de wereld geeft, zonder dat hij ooit gevolgen heeft ondervonden van zijn misstappen, tsja, dan kun de deze groteske praktijken wel uittekenen.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 13:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Mooi lijstje heur

Helaas wel unindicted. Die un- mag van mij wel weg. Misschien echter dat ze een deal met de DOJ hebben ofzo?!

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 14:10 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Helaas wel unindicted. Die un- mag van mij wel weg. Misschien echter dat ze een deal met de DOJ hebben ofzo?!

True. Denk dat ze idd een deal hebben gesloten, ze gooien elkaar met liefde onder een bus mocht dat henzelf helpen.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2023 23:35 schreef MoreDakka het volgende:
. Met als hoogtepunt de pandemie waar ook de linkse media zich gruwelijk heeft misdragen.

Ik keek toen in de pandemie regelmatig CNN , maar niks gruwelijk misdragingen van deze zender gezien.
Jij fantaseert weer ? Valse beschuldigingen zijn normaal voor agressief rechts. Vooral in Amerika, waar Trump de aanvoerder is

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 14:10 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Helaas wel unindicted. Die un- mag van mij wel weg. Misschien echter dat ze een deal met de DOJ hebben ofzo?!

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 15:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Ik keek toen in de pandemie regelmatig CNN , maar niks gruwelijk misdragingen van deze zender gezien.
Jij fantaseert weer ? Valse beschuldigingen zijn normaal voor agressief rechts. Vooral in Amerika, waar Trump de aanvoerder is

Racisme een 'public health issue' noemen zonder enige kritische noot, en dat gebruiken om elke kritiek over de demonstraties tijdens de pandemie weg te wuifen. Bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 14:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]
True. Denk dat ze idd een deal hebben gesloten, ze gooien elkaar met liefde onder een bus mocht dat henzelf helpen.

Het is maar de vraag of Jack Smith een deal wil met deze co-conspirators. En zelfs dan komen ze waarschijnlijk niet onder gevangenisstraf uit. Dat was indertijd bij Nixon's cronies ook niet. Haldemann bv kreeg alsnog 18 maanden met volledige medewerking.

De hele aanklacht:

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 17:05 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Racisme een 'public health issue' noemen zonder enige kritische noot, en dat gebruiken om elke kritiek over de demonstraties tijdens de pandemie weg te wuifen. Bijvoorbeeld.

Namen en rugnummers, beste vriend. Vind het altijd wat vreemd om te reppen over 'de media'. Als een aannemer de verbouwing van jouw huis verneukt, dat richt je toch ook niet je pijlen op de 'bouwsector'?

Ik ben al een paar keer uitgescholden en bedreigd omdat een of ander leeghoofd van mening was dat 'de media' iets verkeerd hadden gedaan. Niet ikzelf, niet onze redactie, niet onze krant. Nee, 'de media'.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 17:05 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Racisme een 'public health issue' noemen zonder enige kritische noot, en dat gebruiken om elke kritiek over de demonstraties tijdens de pandemie weg te wuifen. Bijvoorbeeld.

Vind jij dat gruwelijk misdragen van wie dat zegt in een medium ?
Er mankeert iets aan je perceptie..... dat kan leiden tot gruwelijke misdragingen.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 17:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Namen en rugnummers, beste vriend. Vind het altijd wat vreemd om te reppen over 'de media'. Als een aannemer de verbouwing van jouw huis verneukt, dat richt je toch ook niet je pijlen op de 'bouwsector'?

Ik ben al een paar keer uitgescholden en bedreigd omdat een of ander leeghoofd van mening was dat 'de media' iets verkeerd hadden gedaan. Niet ikzelf, niet onze redactie, niet onze krant. Nee, 'de media'.

Omdat we het toch al over CNN hadden: https://edition.cnn.com/2(...)llness-bn/index.html

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 17:24 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Omdat we het toch al over CNN hadden: https://edition.cnn.com/2(...)llness-bn/index.html

CNN meldt in dat bericht dat diverse 'doctors' groups' een verklaring deden uitgaan. Hoe is dat een blunder van CNN?

Die co-conspiritors zijn natuurlijk allemaal druiloren, maar als er een voor jaren moet brommen kies ik Sidney Powell. Die dame is voor mij pure evil. Zie haar nog staan met de bewijzen van Venezuela software op de stemmachines.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 17:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
CNN meldt in dat bericht dat diverse 'doctors' groups' een verklaring deden uitgaan. Hoe is dat een blunder van CNN?

Omdat er dus geen kritische noot is. Het wordt voor waar aangenomen. Journalistiek betekent dat je instituten en grote organisaties kritisch moet bekijken. Dat gebeurt niet, omdat die organisaties (in dit geval maar ook in veel andere gevallen) ideologisch volledig in lijn zijn met bijvoorbeeld CNN. Heel veel mensen hebben dat echt wel door en vinden dit bijzonder irritant.

CNN zou nooit een artikel plaatsen met de vraag waarom al die protesten en rellen midden in de pandemie geen probleem waren maar veel andere dingen wel. Het is ok want 'racism is a public health crisis'.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 18:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat is jouw mening die niet onderbouwt wordt met feiten. De enige argumenten die je hebt stoelen op emotie.

We hebben het over waarom mensen minder vertrouwen hebben in de media. Wel een beetje opletten he

CNN verloor veel kijkers sinds Licht - nu exit - aantrad.
Onder zijn leiding werd het het soort fox light.
Is nu weer teruggedraaid. Binnen 4/5 maanden.

[ Bericht 6% gewijzigd door AnneX op 02-08-2023 18:25:57 ]

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 15:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Ik keek toen in de pandemie regelmatig CNN , maar niks gruwelijk misdragingen van deze zender gezien.
Jij fantaseert weer ? Valse beschuldigingen zijn normaal voor agressief rechts. Vooral in Amerika, waar Trump de aanvoerder is

Ik vind sowieso die pandemie aanhalen kansloos. Alle media buitelden over elkaar heen voor clickbait. Links wilde nog wel eens overdrijven met doemscenario's, rechts was meer van de hoax en het downplayen. Maar aan de andere kant: Over de hele wereld reageerde zowel links als rechts onvoorspelbaar. Het ene land met linkse regering stelde een milde lockdown in, het andere rechts-georienteerde land kwam juist een strenge lockdown. Daar was ook geen linkse of rechtse peil op te trekken. Het was gewoon chaos in de wereld.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 17:50 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Omdat er dus geen kritische noot is. Het wordt voor waar aangenomen. Journalistiek betekent dat je instituten en grote organisaties kritisch moet bekijken. Dat gebeurt niet, omdat die organisaties (in dit geval maar ook in veel andere gevallen) ideologisch volledig in lijn zijn met bijvoorbeeld CNN. Heel veel mensen hebben dat echt wel door en vinden dit bijzonder irritant.

CNN zou nooit een artikel plaatsen met de vraag waarom al die protesten en rellen midden in de pandemie geen probleem waren maar veel andere dingen wel. Het is ok want 'racism is a public health crisis'.

Het gaat - voor zover ik dat kan inschatten - om officiële, gerenommeerde organisaties. Het zijn niet zomaar wat wappies die onzin in de ether slingeren.

En ja, het simpele feit dat meerdere doktersorganisaties zo'n statement maken is nieuwswaardig. Je kunt daarna inderdaad een follow-up maken en diverse andere deskundigen hun licht laten schijnen op de uitlatingen van die organisaties, maar als nieuwsorganisatie doet CNN hier niets verkeerd.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 18:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het gaat - voor zover ik dat kan inschatten - om officiële, gerenommeerde organisaties. Het zijn niet zomaar wat wappies die onzin in de ether slingeren.

Het probleem is dat dit dus wel het geval is. Het feit dat het officiële geronmmeerde organisaties maakt juist dat je extra kritisch moet zijn. De statements die gemaakt worden zijn bizar. Mensen weten dat, maar zien CNN geen kritiek geven. Dat is het probleem hier.

[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 02-08-2023 19:14:23 ]

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 18:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Ik vind sowieso die pandemie aanhalen kansloos. Alle media buitelden over elkaar heen voor clickbait. Links wilde nog wel eens overdrijven met doemscenario's, rechts was meer van de hoax en het downplayen. Maar aan de andere kant: Over de hele wereld reageerde zowel links als rechts onvoorspelbaar. Het ene land met linkse regering stelde een milde lockdown in, het andere rechts-georienteerde land kwam juist een strenge lockdown. Daar was ook geen linkse of rechtse peil op te trekken. Het was gewoon chaos in de wereld.

Die chaos en de fouten die gemaakt zijn zijn juist bij uitsteken geschikt om op terug te kijken. De media heeft op vele punten hun plicht verzaakt in die periode.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 18:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja, en jij geeft daarover een mening waarbij je alleen met emotionele argumentatie komt. En je informatie is ontoereikend in feitelijkheid eens want CNN had wel degelijk een artikel waarin zorgen werden geuit over demonstraties tijdens covid, iets waar van jij beweerde dat dit nooit zou gebeuren.

Kostte mij 2 seconden om een artikel te vinden:
https://edition.cnn.com/2(...)-concerns/index.html

Ok prima, had ik die gemist. Nog steeds vind ik deze stijl van artikel waarin een heleboel mensen wat dingen roepen zonder wederhoor niet informatief. En het doet niets af aan de absurde onzin die verspreid werd in het eerste artikel.

"De media"

Wat een onzin discussie.

Is er niet wetenschappelijk onderzoek gedaan naar waarom er dalend vertrouwen in de media is (ervanuitgaande dat er een dalend vertrouwen is)?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:01 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het probleem is dat dit dus wel het geval is. Het feit dat het officiële geronmmeerde organisaties maakt juist dat je extra kritisch moet zijn. De statements die gemaakt worden zijn bizar. Mensen weten dat, maar zien CNN geen kritiek geven. Dat is het probleem hier.

Het punt is dat wanneer zulke organisaties zo'n statement maken, dat simpelweg nieuwswaardig is.

Trump liegt aan de lopende band - en over alles - maar zijn woorden zijn wel degelijk nieuwswaardig.

Bovendien maakt CNN duidelijk dat de claims worden gemaakt door die doktersorganisaties. Het presenteert die niet als zijnde de waarheid, maar doet verslag van de maatschappelijke discussie die op dat moment aan de gang was.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het punt is dat wanneer zulke organisaties zo'n statement maken, dat simpelweg nieuwswaardig is.

Nee, de nieuwswaarde is dat die statements onzin zijn.

Net als Trump, als die wat roept is CNN er als de kippen bij om dat te ontkrachten. En dat is goed.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Is er niet wetenschappelijk onderzoek gedaan naar waarom er dalend vertrouwen in de media is (ervanuitgaande dat er een dalend vertrouwen is)?

Correct. Dit heeft er bijvoorbeeld mee te maken:
https://www.pewresearch.o(...)esism-in-journalism/

quote:

Journalists in the United States differ markedly from the general public in their views of “bothsidesism” – whether journalists should always strive to give equal coverage to all sides of an issue – according to a recent Pew Research Center study. A little more than half of the journalists surveyed (55%) say that every side does not always deserve equal coverage in the news. By contrast, 22% of Americans overall say the same, whereas about three-quarters (76%) say journalists should always strive to give all sides equal coverage.

[..]

Americans' attitudes also vary based on the amount of trust they have in the news media. U.S. adults who say they have little or no trust in the information they get from news organizations are more likely than those who have a great deal or fair amount of trust to say journalists should always strive to give every side equal coverage (84% vs. 66%, respectively). Those who have some trust in the news fall in between, with three-quarters of adults in this group saying that journalists should always strive to cover all sides equally.

Dit is een groot probleem, journalisten doen niet de taak die het publiek van hen verwacht.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:02 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Die chaos en de fouten die gemaakt zijn zijn juist bij uitsteken geschikt om op terug te kijken. De media heeft op vele punten hun plicht verzaakt in die periode.

In welk opzicht hebben 'de media' verzaakt? Als ik het mijn eigen werkgever en welke kanten wij allemaal belichtten:

- De overheden
- Artsen
- Ziekenhuizen
- Zorgorganisaties
- Deskundigen
- Politici van links tot rechts en alles ertussen
- Horeca
- Winkeliers
- Attractieparken
- Scholen
- Wappies

En waarschijnlijk vergeet ik er nog een heel aantal. Ik heb zelf nota bene meegelopen met een wappiedemo om te horen wat ze te zeggen hadden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:24 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, de nieuwswaarde is dat die statements onzin zijn.

Net als Trump, als die wat roept is CNN er als de kippen bij om dat te ontkrachten. En dat is goed.

Waar baseer jij eigenlijk op dat het onzin is wat die artsen verklaarden?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
In welk opzicht hebben 'de media' verzaakt? Als ik het mijn eigen werkgever en welke kanten wij allemaal belichtten:

- De overheden
- Artsen
- Ziekenhuizen
- Zorgorganisaties
- Deskundigen
- Politici van links tot rechts en alles ertussen
- Horeca
- Winkeliers
- Attractieparken
- Scholen
- Wappies

En waarschijnlijk vergeet ik er nog een heel aantal. Ik heb zelf nota bene meegelopen met een wappiedemo om te horen wat ze te zeggen hadden.

Het gaat over de VS, Koos. Niet jouw lokale sufferdje.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Waar baseer jij eigenlijk op dat het onzin is wat die artsen verklaarden?

Dat kun je toch zelf ook wel bedenken? Het is dezelfde onzin die je constant hoorde in die tijd. Zwarte mensen worden ergens harder door geraakt dus dat is racisme. Slaat nergens op.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:36 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het gaat over de VS, Koos. Niet jouw lokale sufferdje.

En jij hebt inzicht hoe duizenden Amerikaanse nieuwsmedia functioneerden tijdens de coronacrisis?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:37 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat kun je toch zelf ook wel bedenken? Het is dezelfde onzin die je constant hoorde in die tijd. Zwarte mensen worden ergens harder door geraakt dus dat is racisme. Slaat nergens op.

Aha, dus CNN moest in het stuk vermelden dat wat die artsen verklaarden onzin is omdat je 'dat zelf ook wel kunt bedenken'?

En dan anderen de les lezen over wat goede journalistiek zou zijn.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Aha, dus CNN moest in het stuk vermelden dat wat die artsen verklaarden onzin is omdat je 'dat zelf ook wel kunt bedenken'?

Nee, dat zeg ik dan ook niet. CNN moet niet kritiekloos dit soort onzin overnemen. Als Musk wat zegt over zijn ambities met Twitter komen er meteen twee, die paragrafen die uiteen zetten waarom wat hij zegt niet zou werken en hoe wat hij zegt tegen iets ingaat wat hij eerder heeft gezegd. Dat is hoe het hoort.

Als er iemand zegt dat zwarte mensen harder getroffen worden door corona en dat dat komt door racisme, moet je daar als journalist vragen over gaan stellen. Dat gebeurt niet. Moet ik mijn punt nog een keer herhalen of snap je het nu eindelijk?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:49 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, dat zeg ik dan ook niet. CNN moet niet kritiekloos dit soort onzin overnemen. Als Musk wat zegt over zijn ambities met Twitter komen er meteen twee, die paragrafen die uiteen zetten waarom wat hij zegt niet zou werken en hoe wat hij zegt tegen iets ingaat wat hij eerder heeft gezegd. Dat is hoe het hoort.

Als er iemand zegt dat zwarte mensen harder getroffen worden door corona en dat dat komt door racisme, moet je daar als journalist vragen over gaan stellen. Dat gebeurt niet. Moet ik mijn punt nog een keer herhalen of snap je het nu eindelijk?

Nee, je hebt het hier aan het zoeken, omdat je het overduidelijk niet eens bent met de verklaring van die artsenorganisaties.

Ik heb het stuk nog even door zitten pluizen, maar er is niet gek veel mis mee. Het doet verslag van de verklaring die de artsenorganisaties deden uitgaan. In die verklaring worden claims gedaan, waarbij met hyperlinks wordt verwezen naar verschillende studies.

Neem deze passage:

quote:

“Racism as a driver of health inequity is also particularly evident in findings from a 2018 study showing that law enforcement-involved deaths of unarmed black individuals were associated with adverse mental health among Black American adults – a spillover effect on the population, regardless of whether the individual affected had a personal relationship with the victim or the incident was experienced vicariously,” Ehrenfeld and Harris wrote

Dat jij deze woorden interpreteert als 'zwarte mensen worden harder getroffen door corona en dat komt door racisme', dan ligt dat toch echt aan jouw onvermogen om begrijpend te lezen. Sowieso is corona maar een klein onderdeel van de verklaring, die veel breder ingaat op de maatschappelijke situatie in de VS in relatie tot de positie van Afro-Amerikanen.

Ja, het is legitiem om een follow-up te maken waarin je deskundigen hun licht laat schijnen op corona in relatie tot ras en andere punten die in dit stuk worden geadresseerd. Maar deze verklaring is stevig, wordt onderbouwd en is afkomstig van gerenommeerde organisaties die worden gevormd door deskundigen met expertise over de zaken die in het statement worden besproken.

Dus ja, ik snap het heel goed. Waarschijnlijk een flink stuk beter dan jij.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:49 schreef MoreDakka het volgende:

Als er iemand zegt dat zwarte mensen harder getroffen worden door corona en dat dat komt door racisme, moet je daar als journalist vragen over gaan stellen. Dat gebeurt niet. Moet ik mijn punt nog een keer herhalen of snap je het nu eindelijk?

Ik snap dat je een mier opblaast tot een kudde olifanten
Journalisten vragen zoveel wel en zoveel ook niet. In jouw discriminerend levensbeschouwing demoniseer je een niet doorvragen in dit geval tot een gruwelijke misdraging.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 02-08-2023 21:09:28 ]

Voor alle duidelijkheid: die artsenorganisaties linken racisme aan 'gezondheidsongelijkheid' en verwijzen daarbij naar een studie. Het is niet alsof zomaar een wilde claim wordt gedaan.

En als je bij elke claim iemand moet zoeken die het tegendeel beweert, wordt het vrijwel onmogelijk om interviews te houden. Daarbij moet je ook gewoon kijken naar wie de claim doet en hoe die claim wordt onderbouwd. In dit geval gaat het dus om een organisatie die bestaat uit medische deskundigen, waarbij ook nog eens wordt verwezen naar een onderzoek.

Verder is het behoorlijk genuanceerd verhaal, waarbij de nadruk ligt op een statement maken tegen racisme in de Amerikaanse samenleving. De insteek van het artikel is ook niet: 'zwarten worden harden getroffen door corona en dat komt door racisme', zoals MoreDakka suggereert. Die interpretatie is ook veel tekort door de bocht.

MoreDakka komt qua onderbouwing ook niet verder dan 'onzin' te zeggen op een bijzonder pedant toontje. Bijzonder storend om daar een discussie mee te voeren.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 09:23 schreef V. het volgende:

[..]
Ik denk Boris Epshteyn

Je gaat door voor de wasmachine!

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 20:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat jij deze woorden interpreteert als 'zwarte mensen worden harder getroffen door corona en dat komt door racisme', dan ligt dat toch echt aan jouw onvermogen om begrijpend te lezen.

Dat doe ik niet. Volgens mij heb jij een probleem hier, want dit is al de tweede keer dat je reageert op iets dat ik niet zeg.

Verder is die gequote text een goed voorbeeld: er wordt gesteld dat het doden van ongewapende zwarte mensen door de politie (zeer zeldzaam) per definitie te maken heeft met racisme. Dat soort complete absurditeit komt keer op keer voor in het artikel en er wordt geen enkele kritische noot bij geleverd.

quote:

De insteek van het artikel is ook niet: 'zwarten worden harden getroffen door corona en dat komt door racisme', zoals MoreDakka suggereert. Die interpretatie is ook veel tekort door de bocht.

Dit suggereer ik niet. Zo'n statement komt voor in het artikel, het is een voorbeeld.

quote:

En als je bij elke claim iemand moet zoeken die het tegendeel beweert, wordt het vrijwel onmogelijk om interviews te houden.

Dat zeg ik niet. Dit is ook geen interview.

quote:

Daarbij moet je ook gewoon kijken naar wie de claim doet en hoe die claim wordt onderbouwd. In dit geval gaat het dus om een organisatie die bestaat uit medische deskundigen, waarbij ook nog eens wordt verwezen naar een onderzoek.

Voor de zoveelste keer: dat het organisaties van medische deskundigen zijn vereist juist een kritische blik. Dat is waar journalisten voor zijn. Zeker ook omdat dit soort organisaties (en ook bijvoorbeeld de CDC) regelmatig flink de mist in gaan. En dat weten we omdat er ook journalisten zijn die wél vraagtekens zetten bij dit soort statements.

Als jij dat artikel kunt vinden op CNN waar er wél kritisch gekeken wordt naar dit soort statements zie ik het graag tegemoet.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 20:39 schreef Barbusse het volgende:
MoreDakka komt qua onderbouwing ook niet verder dan 'onzin' te zeggen op een bijzonder pedant toontje. Bijzonder storend om daar een discussie mee te voeren.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:10 schreef Barbusse het volgende:
"De media"

Wat een onzin discussie.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 20:59 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat doe ik niet. Volgens mij heb jij een probleem hier, want dit is al de tweede keer dat je reageert op iets dat ik niet zeg.

Dat is letterlijk hoe jij de woorden van die artsenorganisaties interpreteert:

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:49 schreef MoreDakka het volgende:

Als er iemand zegt dat zwarte mensen harder getroffen worden door corona en dat dat komt door racisme, moet je daar als journalist vragen over gaan stellen. Dat gebeurt niet. Moet ik mijn punt nog een keer herhalen of snap je het nu eindelijk?

quote:

Verder is die gequote text een goed voorbeeld: er wordt gesteld dat het doden van ongewapende zwarte mensen door de politie (zeer zeldzaam) per definitie te maken heeft met racisme. Dat soort complete absurditeit komt keer op keer voor in het artikel en er wordt geen enkele kritische noot bij geleverd.

Ook dat wordt helemaal niet gesteld noch gesuggereerd in de geciteerde tekst.

quote:

Voor de zoveelste keer: dat het organisaties van medische deskundigen zijn vereist juist een kritische blik. Dat is waar journalisten voor zijn. Zeker ook omdat dit soort organisaties (en ook bijvoorbeeld de CDC) regelmatig flink de mist in gaan. En dat weten we omdat er ook journalisten zijn die wél vraagtekens zetten bij dit soort statements.

Nogmaals, de organisaties doen een claim en die wordt onderbouwd met een verwijzing naar een onderzoek. Binnen de context van het stuk - dat ook verder helemaal niet gaat over de relatie tussen corona en racisme - is het niet nodig om op zoek te gaan andere geluiden die het tegendeel beweren.

De statement is het nieuws, en het zou dus raar zijn om stukken weg te laten omdat jij die niet geloofwaardig vindt. Je zou ook geen recht doen aan die verklaring als je dat zou vernauwen tot die ene bijzin over corona en racisme.

Als het onderwerp van het artikel racisme in relatie tot corona was, had je een punt gehad. Dan moet je inderdaad meerdere deskundigen bevragen over zo'n claim. Maar heeft CNN ook zulk soort stukken gemaakt? Of is dat het enige voorbeeld?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 21:00 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
[..]

Gap, je loopt 'de media' van alles te beschuldigen, maar je onderbouwt niks. Dat je het ergens niet mee eens bent betekent niet dat het niet bestaat. Ik kan je hierdoor, en door dat pedantje toontje van je, niet serieus nemen.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 21:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is letterlijk hoe jij de woorden van die artsenorganisaties interpreteert:
[..]
[..]
Ook dat wordt helemaal niet gesteld noch gesuggereerd in de geciteerde tekst.
[..]
Nogmaals, de organisaties doen een claim en die wordt onderbouwd met een verwijzing naar een onderzoek. Binnen de context van het stuk - dat ook verder helemaal niet gaat over de relatie tussen corona en racisme - is het niet nodig om op zoek te gaan andere geluiden die het tegendeel beweren.

De statement is het nieuws, en het zou dus raar zijn om stukken weg te laten omdat jij die niet geloofwaardig vindt. Je zou ook geen recht doen aan die verklaring als je dat zou vernauwen tot die ene bijzin over corona en racisme.

Als het onderwerp van het artikel racisme in relatie tot corona was, had je een punt gehad. Dan moet je inderdaad meerdere deskundigen bevragen over zo'n claim. Maar heeft CNN ook zulk soort stukken gemaakt? Of is dat het enige voorbeeld?

Als ik google op 'Racism as a public health issue' vind ik ook tal van universitaire publicaties, artikelen van medische instituten en artikelen in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften als Nature en de Lancet maar blijkbaar hebben die het ook allemaal mis.

Ben toch wel benieuwd naar goed onderbouwde kritiek daarop maar vooralsnog kan ik dat nergens vinden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2023 21:57:40 ]

Of we gaan weer ontopic...

Pence: "The president specifically ask me and his gagle of crackpot lawyers ask me literally to reject votes"

Dit is de eerste keer dat ik hem hoor zeggen dat Trump hem vroeg de stemmen van bepaalde kiesmannen niet te tellen.
Vroeg Trump hem ook de stemmen van de nepkiesmannen te tellen in plaats daarvan ?
Dat zegt Pence niet.
Als getuige in het proces zal hij hierover bevraagd worden

En hoe zit het met Meadows? Als rechterhand van Trump zit hij toch ook in de conspiracies ?

[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 02-08-2023 22:35:31 ]

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 21:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is letterlijk hoe jij de woorden van die artsenorganisaties interpreteert:

Nee. Het is een voorbeeld uit het artikel. Net ook al aangegeven, dus nog maar een keer.

quote:

Ook dat wordt helemaal niet gesteld noch gesuggereerd in de geciteerde tekst.

Jawel, het staat er letterlijk. Nogmaals:

quote:

“Racism as a driver of health inequity is also particularly evident in findings from a 2018 study showing that law enforcement-involved deaths of unarmed black individuals

quote:

Nogmaals, de organisaties doen een claim en die wordt onderbouwd met een verwijzing naar een onderzoek. Binnen de context van het stuk - dat ook verder helemaal niet gaat over de relatie tussen corona en racisme - is het niet nodig om op zoek te gaan andere geluiden die het tegendeel beweren.

De statement is het nieuws, en het zou dus raar zijn om stukken weg te laten omdat jij die niet geloofwaardig vindt. Je zou ook geen recht doen aan die verklaring als je dat zou vernauwen tot die ene bijzin over corona en racisme.

Niets van dit alles heb ik gesuggereed of ook maar geimpliceerd. Voor de zoveelste keer: het probleem is het kritiekloos overnemen van deze statements. Dat hoeft helemaal niet het 'vinden van iemand met een andere mening' te zijn. Het is vreemd dat je niet in gaat op dat specifieke punt, maar ik ga het niet blijven herhalen. Als je het goed vindt dat journalisten kritiekloos printen wat ideologische organisaties zeggen dan is er sowieso verder geen gesprek mogelijk. Geeft wel mooi één van de problemen weer: vertrouw de organisaties en instituten maar want die zullen het wel weten. Geen wonder dat mensen dan afhaken.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
Uit de aanklacht:

[ twitter ]
Pence:

[ twitter ]

Wat ook wel saillant is, is dat in de aanklacht de persoonlijke aantekeningen van Pence aangehaald worden. Die heeft dat dus kennelijk overhandigd.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 22:27 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat ook wel saillant is, is dat in de aanklacht de persoonlijke aantekeningen van Pence aangehaald worden. Die heeft dat dus kennelijk overhandigd.

Nog veel saillanter is dat hij wel die aantekeningen maakte maar daar vervolgens niets mee deed ....


Hij weigerde ook om voor de J6C te verschijnen/ hen die informatie te verschaffen

[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2023 00:06:17 ]

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 17:05 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Racisme een 'public health issue' noemen zonder enige kritische noot, en dat gebruiken om elke kritiek over de demonstraties tijdens de pandemie weg te wuifen. Bijvoorbeeld.

Waar maak je je druk om? Waarom loop je constant racisme te verdedigen?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 22:27 schreef MoreDakka het volgende:
Voor de zoveelste keer: het probleem is het kritiekloos overnemen van deze statements.

Zoiets?

'Frans Bauer heeft de meest groene cd ooit uitgebracht, dat stelt het Platform voor Gekleurde Media (PGM). Dat terwijl Frans Bauer een van de lelijkste artiesten van de laatste 50 jaar is.Het PGM is anders ook niets anders dan een stel Woke-aanhangers met iets te fletse broek.

In Georgia toch nog mug shots?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 23:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nog veel saillanter is dat hij wel die aantekeningen maakte maar daar vervolgens niets mee deed ....

[ twitter ]
Hij weigerde ook om voor de J6C te verschijnen/ hen die informatie te verschaffen

Dat hij zich toen als een lapzwans opstelde was al wel langer bekend echter. _{Gelukkig echter niet slap genoeg dat hij meeging met dat onzalige plannetje van Trump&conspirators.}

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 23:54 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Waar maak je je druk om? Waarom loop je constant racisme te verdedigen?

De boze erg rechtse jongetjes hebben het erg zwaar vanwege allerlei onderdrukking. Daar moet tegen gestreden worden!

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 22:27 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee. Het is een voorbeeld uit het artikel. Net ook al aangegeven, dus nog maar een keer.
[..]
Jawel, het staat er letterlijk. Nogmaals:

Nee, jouw interpretatie is een extreme simplificatie van hetgeen dat wordt aangekaart. Dat is mijn punt.

quote:

Niets van dit alles heb ik gesuggereed of ook maar geimpliceerd. Voor de zoveelste keer: het probleem is het kritiekloos overnemen van deze statements. Dat hoeft helemaal niet het 'vinden van iemand met een andere mening' te zijn. Het is vreemd dat je niet in gaat op dat specifieke punt, maar ik ga het niet blijven herhalen. Als je het goed vindt dat journalisten kritiekloos printen wat ideologische organisaties zeggen dan is er sowieso verder geen gesprek mogelijk. Geeft wel mooi één van de problemen weer: vertrouw de organisaties en instituten maar want die zullen het wel weten. Geen wonder dat mensen dan afhaken.

Hoe kom je erbij dat die artsenclubs 'ideologische organisaties' zijn? Wat bedoel je daar überhaupt mee? En op welk vlak zijn ze 'ideologisch'?

Hier wat informatie over de American Medical Association:

quote:

The American Medical Association (AMA) is a professional association and lobbying group of physicians and medical students. Founded in 1847, it is headquartered in Chicago, Illinois.[4][5] Membership was 271,660 in 2022.[6]

The AMA's stated mission is "to promote the art and science of medicine and the betterment of public health."[7] The Association also publishes the Journal of the American Medical Association (JAMA).[8] The AMA also publishes a list of Physician Specialty Codes which are the standard method in the U.S. for identifying physician and practice specialties.

Bron

Jij wekt de indruk dat we hier te maken hebben met een of andere anti-racismeclub. Maar daar is helemaal geen sprake van. Het betreft hier een organisatie die de belangen behartigt van medisch professionals.

De waarheid is dat een statement op zichzelf soms gewoon nieuwswaardig is. En ja, dat hangt ook af van wie die verklaring afkomstig is. Slingeren Willem Engel en zijn geloofsgenoten een pamflet de wereld in, dan kun je die als media gewoon keihard negeren. Maar in dat geval ging om het gerenommeerde organisaties die bijna 200 jaar oud zijn en daardoor een duidelijke plek hebben in de Amerikaanse samenleving.

Daar komt bij dat de verklaring voor 95 procent bestaat uit het afkeuren en het uitspreken tegen racisme en politiegeweld richting zwarten. Ja, er wordt gesteld dat er een verband is tussen racisme en medische ongelijkheid, maar daarbij wordt verwezen naar een onderzoek. Het is dus niet zomaar een loze kreet. Daar komt bij dat de verklaring afkomstig is van medisch deskundigen. Dat feit legt gewicht in de schaal. Als de NAACP iets soortgelijks zou verklaren - zonder onderbouwing - moet je daar inderdaad anders tegenaan kijken. Die organisatie heeft immers andere doelstellingen en daar ontbreekt de benodigde expertise.

Wat jij doet is een karikatuur maken van de journalistiek. Ja, een kritische houding is nodig en noodzakelijk. Maar zoals ik hierboven probeer duidelijk te maken spelen meer factoren een rol. Ook de invalshoek is hierbij relevant. Schrijf je een artikel over het onderzoek dat stelt dat er een link is tussen racisme en medische ongelijkheid, dan is het noodzakelijk om meerdere deskundigen hierover te bevragen. Zo'n statement publiceren is ook niet per se 'niet kritisch', je bent soms ook gewoon de brenger van nieuws. En dat zulke gerenommeerde organisaties zo'n statement maken is heel nieuwswaardig.

Bovendien kun je die hele statement dan gaan ontleden. Die clubs spreken zich uit tegen politiegeweld waar Afro-Amerikanen in grote mate het slachtoffer van worden. Maar in conservatieve hoek klopt daar helemaal niets van en is politiegeweld tegen zwarten een fabeltje. Er zijn echter tal van onderzoeken die uitwijzen dat zwarte Amerikanen juist wel relatief vaker slachtoffer worden van politiegeweld.

Moet je die discussie oprakelen in een artikel over een verklaring die artsenorganisaties deden uitgaan? Nee, dat is ondoenlijk, onleesbaar en binnen de context van dit nieuws ook gewoon overbodig.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 10:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, jouw interpretatie is een extreme simplificatie van hetgeen dat wordt aangekaart. Dat is mijn punt.

Als je niet kunt lezen houdt het op.

Het punt is dat journalistiek aan vertrouwen verliest, en dat komt door de misvatting die jij hier verspreidt. Neem alles maar kritiekloos over, want gerenommeerde organisaties (die ideologische instellingen zijn geworden, dat weten we dankzij journalisten die daar wél over berichten) zeggen het. Dát is waar mensen zat van zijn, dat zie je ook terug in dat onderzoek dat ik eerder heb geplaatst.

Mensen hebben ook vertrouwen verloren in andere instituties mede door dit probleem. Voor de zoveelste keer: een van de kerntaken van journalistiek is het kritisch bekijken van wat instituten en andere machtige organisaties doen en zeggen. Zoals ze ook doen bij Trump, Guilani, etc. Ook als het ideologisch overeenkomt met wat je al vindt, en daar gaat het te vaak mis. Dit absurde artikel is daar slechts een voorbeeld van. Lobbygroepen voor artsen die dingen roepen die niets te maken hebben met gezondheidszorg moet je als media aanpakken. Als je vindt van niet weet je niet waar de media voor is, zo simpel is het. De zomer van 2020 was een zwarte bladzijde in de geschiedenis van de VS, en dat geldt in grote mate voor de media.

Jouw visie op journalistiek is onhoudbaar en zorgt voor meer polarisatie en minder vertrouwen in media en instituties. Dat is buitengewoon gevaarlijk in een samenleving als de VS, maar schijnbaar wil je dat niet zien.

Tijdens het wachten:

Ja, laten we die idioot van een Michael Cohen zendtijd geven

Dat moet ook maar eens afgelopen zijn, die Trump cronies die dan ineens als helden worden ontvangen omdat ze door Trump onder de bus zijn gegooid. Dat werkte ook zo goed met Michael Avenatti.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:27 schreef MoreDakka het volgende:
Jouw visie op journalistiek is onhoudbaar en zorgt voor meer polarisatie en minder vertrouwen in media en instituties

Mooie spiegel om jezelf eens voor te houden

Wat zijn er toch altijd veel posters hier met geweldige argumenten

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:27 schreef MoreDakka het volgende:

Het punt is dat journalistiek aan vertrouwen verliest, en dat komt door de misvatting die jij hier verspreidt.

Journalistiek aan vertrouwen verliest in de usa. Voornamelijk toch door een ex president die alleen kon roepen fake media waarbij zijn cultvolgers zenders hebben opstaan die totaal geen nieuws brengen en niet aan rectificatie doen.

Maar blijf geloven dat het komt door de journalisten zelf en niet door de constante stroom van propaganda door Trump en Fox waar blijkbaar veel republikeinen erg gevoelig voor zijn als we de eerder genoemde cijfers hier zien.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:27 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Als je niet kunt lezen houdt het op.

Het punt is dat journalistiek aan vertrouwen verliest, en dat komt door de misvatting die jij hier verspreidt. Neem alles maar kritiekloos over, want gerenommeerde organisaties (die ideologische instellingen zijn geworden, dat weten we dankzij journalisten die daar wél over berichten) zeggen het. Dát is waar mensen zat van zijn, dat zie je ook terug in dat onderzoek dat ik eerder heb geplaatst.

Mensen hebben ook vertrouwen verloren in andere instituties mede door dit probleem. Voor de zoveelste keer: een van de kerntaken van journalistiek is het kritisch bekijken van wat instituten en andere machtige organisaties doen en zeggen. Zoals ze ook doen bij Trump, Guilani, etc. Ook als het ideologisch overeenkomt met wat je al vindt, en daar gaat het te vaak mis. Dit absurde artikel is daar slechts een voorbeeld van. Lobbygroepen voor artsen die dingen roepen die niets te maken hebben met gezondheidszorg moet je als media aanpakken. Als je vindt van niet weet je niet waar de media voor is, zo simpel is het. De zomer van 2020 was een zwarte bladzijde in de geschiedenis van de VS, en dat geldt in grote mate voor de media.

Allereerst is het natuurlijk onzin om te stellen dat het een onderwerp betreft dat 'niets heeft te maken met gezondheidszorg'. Er wordt een link gelegd tussen racisme en medische ongelijkheid, waarbij wordt verwezen naar een onderzoek dat is gepubliceerd in The Lancet, een medisch-wetenschappelijk tijdschrift. De genoemde artsenorganisaties beschikken nou juist over de benodigde expertise.

Verder heb jij een nogal verkeerd beeld hoe media te werk gaan. Niet elk artikel is een factcheck en dat hoeft ook niet. Soms zijn media ook gewoon de brenger van nieuws, waarbij je dus wel moet afwegen van wie het nieuws afkomstig is, of het relevant is, in welke vorm je het moet gieten. Zonder al te veel in herhaling te vallen, grijp ik terug naar mijn vorige post.

Daarom wordt er gewerkt met verschillende genres. Analyses, interviews, achtergrondverhalen, etc. Maar dus ook gewoon nieuwsberichten. En in dit geval was de verklaring van de artsenorganisaties het nieuws. Moet je dan zomaar alles brengen wat je krijgt toegestuurd als media? Nee, maar dat gebeurt dan ook niet. In mijn vorige post heb ik duidelijk uitgelegd welke afwegingen er worden gemaakt en waarom de keuzes die door CNN zijn gemaakt prima vallen te verklaren.

quote:

Jouw visie op journalistiek is onhoudbaar en zorgt voor meer polarisatie en minder vertrouwen in media en instituties. Dat is buitengewoon gevaarlijk in een samenleving als de VS, maar schijnbaar wil je dat niet zien.

Minder vertrouwen in de media is vooral het gevolg van 'bad actors' die er belang bij hebben om feitelijke journalistiek af te schilderen als keiharde leugens. Een andere oorzaak is gelegen in het onvermogen van figuren zoals jij om begrijpend te lezen. Jij gaat compleet ape shit omdat CNN de nieuwswaardige verklaring van een artsenorganisatie brengt. En nog erger: je gaat door het lint vanwege één bewering, die ook nog eens wordt onderbouwd met een verwijzing naar wetenschappelijke artikelen.

De VS worden geteisterd door media die aan de lopende leugens verspreiden - Newsmax, FOX, de hele trits alternatieve media. FOX moest nota bene een miljardenschikking betalen omdat het netwerk leugens verkondigde over zogenaamde verkiezingsfraude. En dan wijs jij met een beschuldigende vinger naar de 'mainstream media', die inderdaad fouten maken, soms bizarre invalshoeken kiezen en debielen verhalen publiceren. Maar die altijd hun fouten erkennen als duidelijk is dat er is geblunderd.

Wie wil nou wat niet zien, beste vriend?

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:40 schreef MoreDakka het volgende:
Wat zijn er toch altijd veel posters hier met geweldige argumenten

Nee neem dan deze 'geweldige' argumenten:

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:33 schreef MoreDakka het volgende:
Ja, laten we die idioot van een Michael Cohen zendtijd geven

Dat moet ook maar eens afgelopen zijn, die Trump cronies die dan ineens als helden worden ontvangen omdat ze door Trump onder de bus zijn gegooid. Dat werkte ook zo goed met Michael Avenatti.

Een ad hominem en een stroman in één zin met een oproep tot censuur. Bravo!

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:27 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Als je niet kunt lezen houdt het op.

Het punt is dat journalistiek aan vertrouwen verliest, en dat komt door de misvatting die jij hier verspreidt. Neem alles maar kritiekloos over, want gerenommeerde organisaties (die ideologische instellingen zijn geworden, dat weten we dankzij journalisten die daar wél over berichten) zeggen het. Dát is waar mensen zat van zijn, dat zie je ook terug in dat onderzoek dat ik eerder heb geplaatst.

Mensen hebben ook vertrouwen verloren in andere instituties mede door dit probleem. Voor de zoveelste keer: een van de kerntaken van journalistiek is het kritisch bekijken van wat instituten en andere machtige organisaties doen en zeggen. Zoals ze ook doen bij Trump, Guilani, etc. Ook als het ideologisch overeenkomt met wat je al vindt, en daar gaat het te vaak mis. Dit absurde artikel is daar slechts een voorbeeld van. Lobbygroepen voor artsen die dingen roepen die niets te maken hebben met gezondheidszorg moet je als media aanpakken. Als je vindt van niet weet je niet waar de media voor is, zo simpel is het. De zomer van 2020 was een zwarte bladzijde in de geschiedenis van de VS, en dat geldt in grote mate voor de media.

Jouw visie op journalistiek is onhoudbaar en zorgt voor meer polarisatie en minder vertrouwen in media en instituties. Dat is buitengewoon gevaarlijk in een samenleving als de VS, maar schijnbaar wil je dat niet zien.

Waar heb jij het over man? Men publiceert uitspraken van experts over dat institutioneel racisme ook doorsijpelt in de gezondheidszorg. Er zijn notabene wetenschappelijke onderzoeken naar gedaan. Hoezo mag 'de media' dit niet als nieuws brengen?

Zoals dit: na de gewelddadige aanval op het Capitool waarbij het hele Congres zich veilig moest stellen voor de Trump-mob (zoals Pence die in de catacomben weigerde in een auto van de veiligheidsdienst te stappen die hem zou afvoeren omdat hij het niet vertrouwde op tijd terug te zijn voor de certificatie) probeerde Eastman alsnog senatoren om te lullen uitstel te regelen waar Ted Cruz dus duidelijk aan meegewerkt heeft:

Trump wil de rechtszaak verplaatst hebben want in Washington zijn ze te biased:


Moet de documenten-zaak dan ook verplaatst worden

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 17:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Voor zover ik weet neemt de rechtbank geen moties aan vanaf social media

Maar wel leuk om te zien dat Trump nu wel door heeft waar de rechtszaak om draait "Election interference". Mischien gaat hij "Schuldig" pleiten?

Haha ja. Hypocriet wel net als zijn zoontje die nu beweert dat politieke tegenstanders opsluiten echt niet kan.

'We're better than this!'

Vind het wel grappig dat mensen dit soort geintjes bedenken en uitvoeren.
FTG komt nevernooitniet in de bajes, maar dat mag de pret niet drukken

Blijft toch gek om te zien, een vliegtuig met koeienletters TRUMP er op

Lekker file rijden met Trump door DC

Wat ontzettend absurd toch: al die verslaggevers bij zijn resort, onderweg een vliegtuig om zíjn vliegtuig te volgen. En niks te zien van belang. Typisch voor de showman om van te genieten.

Ja, ik weet dat het de zaak van het millennium is.

Wat een chaos die Motorcade op de terugweg in DC. Gewone verkeer wist zich soms geen raad en reed er tussendoor.
De achtervolgende pers wagen knalde bijna op de voorligger

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:33 schreef MoreDakka het volgende:
Ja, laten we die idioot van een Michael Cohen zendtijd geven

Dat moet ook maar eens afgelopen zijn, die Trump cronies die dan ineens als helden worden ontvangen omdat ze door Trump onder de bus zijn gegooid. Dat werkte ook zo goed met Michael Avenatti.

Jij mag hier toch ook gewoon posten?

..endan staan er sneeuwploeg trucks om de boel te barrricaderen.

Overigens: interessante toeschouwers achterin.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 17:06 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals dit: na de gewelddadige aanval op het Capitool waarbij het hele Congres zich veilig moest stellen voor de Trump-mob (zoals Pence die in de catacomben weigerde in een auto van de veiligheidsdienst te stappen die hem zou afvoeren omdat hij het niet vertrouwde op tijd terug te zijn voor de certificatie) probeerde Eastman alsnog senatoren om te lullen uitstel te regelen waar Ted Cruz dus duidelijk aan meegewerkt heeft:

[ twitter ]

Echte samenzwering, gek genoeg geen haan die daarnaar kraait bij 'kritisch denkend Nederland'.

Speach!!

In het kort zegt Trump, it was a rigged election!

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 15:30 schreef AnneX het volgende:
Tijdens het wachten:
[ twitter ]

In de rechtszaak die Trump heeft aangespannen tegen Michael Cohen weigert hij weer eens documenten te leveren want die kunnen wel eens belastend voor hem zijn in andere zaken.

Mark Meadows kan een troefkaart zijn van Jack Smith? Dat weten we pas volgend jaar of in 2025

Het nepkiesmannenplan is me nog niet duidelijk. Het doel was door oa nepelectorsbrieven te sturen naar diverse instanties een verwarring scheppen in het congres van 6 januari en dan komt bijv Ted Cruz met een motie tot uitstel van de certificatie.? Zo hoorde ik wat het plan was vandaag, beschreven door Jack Smith
Lijkt me een waardeloos plan wat moest mislukken. Hoezo verwarring ? Pence ziet die brieven en als hij weet van het nepplan dan legt hij die nepbrieven terzijde. De bodes op het capitool moeten toch de namen per staat van alle kiesmannen hebben ? Even dat checken in de computer. En alleen de brieven van de echte kiesmannen in een mapje voor Pence leggen ?

Pence weet de kiesmannenverhouding al weken uit zijn hoofd. Ineens een meerderheid voor Trump en hemzelf dwingt hem tot hertelling en de namen checken.
Of die vertraging was juist het plan ..... en bijv Ted Cruz kan het congress overtuigen van van uitstel van de certificatie .
En dan wat ? De verwarring wordt ontward.... verkiezingsfraude van een pro-trumpcomplot wordt duidelijk.


Snap ik het zo goed?

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 23:38 schreef Bluesdude het volgende:
Mark Meadows kan een troefkaart zijn van Jack Smith? Dat weten we pas volgend jaar of in 2025

Het nepkiesmannenplan is me nog niet duidelijk. Het doel was door oa nepelectorsbrieven te sturen naar diverse instanties een verwarring scheppen in het congres van 6 januari en dan komt bijv Ted Cruz met een motie tot uitstel van de certificatie.? Zo hoorde ik wat het plan was vandaag, beschreven door Jack Smith
Lijkt me een waardeloos plan wat moest mislukken. Hoezo verwarring ? Pence ziet die brieven en als hij weet van het nepplan dan legt hij die nepbrieven terzijde. De bodes op het capitool moeten toch de namen per staat van alle kiesmannen hebben ? Even dat checken in de computer. En alleen de brieven van de echte kiesmannen in een mapje voor Pence leggen ?

Pence weet de kiesmannenverhouding al weken uit zijn hoofd. Ineens een meerderheid voor Trump en hemzelf dwingt hem tot hertelling en de namen checken.
Of die vertraging was juist het plan ..... en bijv Ted Cruz kan het congress overtuigen van van uitstel van de certificatie .
En dan wat ? De verwarring wordt ontward.... verkiezingsfraude van een pro-trumpcomplot wordt duidelijk.

Snap ik het zo goed?

Nou de bedoeling was dus ook dat Pence 'voor zijn eigen veilgheid' afgevoerd zou worden door Trump's veiligheidsdienst zodat er geen certificatie van de stemmen zou kunnen plaatsvinden. Pence weigerde ook in die auto te stappen omdat hij het niet vertrouwde tijdig terug te zijn. Als hij dat wel had gedaan was de chaos nog groter geworden waardoor Trump dan evt (via noodwetten) het leger in had kunnen zetten om de stemmachines in beslag te nemen waarbij dan uiteraard de hele uitslag op losse schroeven was komen te staan.

En onderwijl was er diezelfde avond dus ook nog een poging om via senatoren uitstel van de cerficatie te regelen olv Eastman waar Cruz aan meewerkte. Kortom alles was erop gericht Trump in het zadel te houden door de verkiezingen ongeldig te laten verklaren.

Bill Barr die het DOJ wel liet politiseren door Trump (itt Biden):


Ja oelewapper het was in vier jaar Trump al duidelijk dat hij nooit in de buurt van de Oval Office had mogen komen maar je liet het gewoon allemaal gebeuren.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2023 23:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nou de bedoeling was dus ook dat Pence 'voor zijn eigen veilgheid' afgevoerd zou worden door Trump's veiligheidsdienst zodat er geen certificatie van de stemmen zou kunnen plaatsvinden.

Dat las ik dat hij niet afgevoerd wilde worden.... maar dat was tijdens de bezetting van het Capitool
Ik dacht dat hij zijn eigen veiligheidsdienst dit wegvoeren weigerde. Ik nam aan dat die secret service meer hem trouw waren dan zich te laten instrueren door een trumppaladijn.
Dus dat haastig wegvoeren als normale protocol..

quote:

de chaos nog groter geworden waardoor Trump dan evt (via noodwetten) het leger in had kunnen zetten om de stemmachines in beslag te nemen waarbij dan uiteraard de hele uitslag op losse schroeven was komen te staan.

Maar wat we hoorden was toch dat de pentagontop wel in de gaten had dat Trump niet spoorde en niet wilde meewerken aan geweldsplannen als martial law, iran of china aanvallen>
Mijn idee dus dat het plan van het leger inzetten evenzo gedoemd was te mislukken

quote:

. Kortom alles was erop gericht Trump in het zadel te houden door de verkiezingen ongeldig te laten verklaren.

Maar alleen de congressen van de 7 battlestaten kunnen hun verkiezingen ongeldig verklaren ( toch ?) en er was geen bewijs voor grote fraude.
Dit inplannen was ook een flut-strategie.. Allemaal zo wanhopig gedoe van Trump &co, even aangenomen dat dit het plan was van de nepkiesmannenshow
Misschien wordt het de komend jaren duidelijker, met documenten en getuigenverklaringen .

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2023 00:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Dat las ik dat hij niet afgevoerd wilde worden.... maar dat was tijdens de bezetting van het Capitool
Ik dacht dat hij zijn eigen veiligheidsdienst dit wegvoeren weigerde. Ik nam aan dat die secret service meer hem trouw waren dan zich te laten instrueren door een trumppaladijn.
Dus dat haastig wegvoeren als normale protocol..
[..]
Maar wat we hoorden was toch dat de pentagontop wel in de gaten had dat Trump niet spoorde en niet wilde meewerken aan geweldsplannen als martial law, iran of china aanvallen>
Mijn idee dus dat het plan van het leger inzetten evenzo gedoemd was te mislukken
[..]
Maar alleen de congressen van de 7 battlestaten kunnen hun verkiezingen ongeldig verklaren ( toch ?) en er was geen bewijs voor grote fraude.
Dit inplannen was ook een flut-strategie.. Allemaal zo wanhopig gedoe van Trump &co, even aangenomen dat dit het plan was van de nepkiesmannenshow
Misschien wordt het de komend jaren duidelijker, met documenten en getuigenverklaringen .

Daarom worden die fake kiesmannen ook vervolgd behalve in twee staten waar ze blijkbaar een voorbehoud in de tekst ingebouwd hadden dat het alleen gold als er die fraude aangetoond werd. Die voelden duidelijk wel nattigheid.

Trump hoopte natuurlijk op grote ongeregeldheden in het hele land waarbij het leger wel ingezet zou moeten worden maar idd had de top van het leger al verklaard zich niet mengen in de verkiezingen en waren het niet alleen flut-plannen maar ook nog eens ongrondwettelijk.

Overigens is alles al lang bekend zeker na de hearings van de J6-Committee. Alleen is er nu meer bewijs omdat figuren als Mike Pence nu wel meegewerkt hebben.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 04-08-2023 01:01:20 ]

Ze hebben een zooitje gemaakt van Washington. Biden's schuld!




[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-08-2023 01:58:55 ]

Zie net een interview met een Amerikaans historicus. Donald kan meedoen an verkiezingen, een rechtzaak zou geen belemmering zijn.

Sterker nog, het zou ook nog mogelijk zijn dat hij tot president verkozen wordt, en dan kan hij zichzelf een pardon geven....dat zou wel heel brutaal zijn....

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2023 07:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zie net een interview met een Amerikaans historicus. Donald kan meedoen an verkiezingen, een rechtzaak zou geen belemmering zijn.

Sterker nog, het zou ook nog mogelijk zijn dat hij tot president verkozen wordt, en dan kan hij zichzelf een pardon geven....dat zou wel heel brutaal zijn....

Waarom denk je dat hij zo weer graag president wil worden.

Als onderstaand de uitspraken zijn van “only the best” :

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2023 10:39 schreef AnneX het volgende:
Als onderstaand de uitspraken zijn van “only the best” :
[ twitter ]

Volgens die bewuste advocaat is zo'n pauze wettelijk toegestaan.
Mocht dat niet zo zijn, is dat behoorlijk dom om het toe te geven in het openbaar.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2023 11:06 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Volgens die bewuste advocaat is zo'n pauze wettelijk toegestaan.
Mocht dat niet zo zijn, is dat behoorlijk dom om het toe te geven in het openbaar.
[ twitter ]

In het collectief van verzamelde bewijzen is het gewoon een bevestiging. Als het al legitiem zou zijn, ontbraken de redenen ervoor en dat wist Trump.

Mochten jullie een dik uur de tijd hebben, Rachel Maddow heeft een speciale uitzending gemaakt, en daar wordt echt wel goed duidelijk gemaakt hoe ongelooflijk heftig het allemaal is wat die lui hebben bekokstoofd, en hoe hij ongelooflijk de lul is.

Listen to this episode from The Rachel Maddow Show on Spotify. ...A two-hour special broadcast

Veel wist ik al, heb alle J6 congresverhoren integraal gevolgd, volg een paar podcasts met meerdere uitzendingen per week, en toch, bij het beluisteren van dit werd de zwaarte echt goed duidelijk. Het luisteren waard.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2023 11:06 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Volgens die bewuste advocaat is zo'n pauze wettelijk toegestaan.
Mocht dat niet zo zijn, is dat behoorlijk dom om het toe te geven in het openbaar.
[ twitter ]

Wettelijk toegestaan? Dan door wetten van de staten zelf.
Niet door een federale wet lijkt me en Pence kan dat niet bepalen, misschien wel de staten oproepen dat te doen.
Ik neem aan, zo'n oproep doen in de certificatieprocedure is niet duidelijk verboden in de grondwet. Wel de certificatie daarmee 10 dagen uitstellen. Die moet een vice-president op 6 januari na de verkiezingen netjes uitvoeren, na telling van de stemmen van de kiesmannen.

En wat was de bedoeling voor 10 dagen uitstel ? Wat wilde Trump daarmee ?

quote:

Because if Mike Pence does the right thing, we win the election. All he has to do, all this is, this is from the number one, or certainly one of the top, Constitutional lawyers in our country. He has the absolute right to do it. We're supposed to protect our country, support our country, support our Constitution, and protect our constitution.

States want to revote. The states got defrauded. They were given false information. They voted on it. Now they want to recertify. They want it back. All Vice President Pence has to do is send it back to the states to recertify and we become president and you are the happiest people.

Speech van Trump , de ochtend van 6 januari 2021, waarin hij zijn fanatieke aanhang opriep 'to fight like hell'
https://www.npr.org/2021/(...)of-impeachment-trial

Maar hier beweert Trump als Pence de certificatie stopt en de staten oproept tot heroverweging, zij die kans gaarne aangrijpen om de uitslagen te veranderen/vervalsen (they want to recertify)
Wat niet waar was... dus weer zo'n wanhopig plannetje van Trump die niet zal slagen.
Of .... wat geopperd is... er was een achterliggend plan grote chaos (rellen in de parlementen, in de media, op straat met geweld) te scheppen en dan martial law uitroepen of zoiets

[ Bericht 19% gewijzigd door Bluesdude op 04-08-2023 11:40:07 ]