NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind ik ook hoor.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 16:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beetje omslachtig om dat via dna tests te doen.
Dat was voor de dna tijd ook niet het geval.
Maar blijkbaar vinden sommigen die hier reageren het héél belangrijk dat de leverancier van het genetische materiaal op de geboorte akte staat. Als dat zo belangrijk is en verzekerd moet worden, dan is de enige optie dat elke vader een DNA-test laat uitvoeren voordat het ouderschap kan worden toegekend.
De registratie van een zaaddonor heeft geen enkel juridisch gevolg natuurlijk. Dat is alleen om kinderen het recht te geven ooit te weten wie de biologische vader is. Dat heeft dus nul komma nul met geboorteregister te maken.
In het geboorteregister staan de juridische ouders, niets minder maar ook niets meer dan dat. Wat mij betreft zijn de barende en de juridische partner daarvan de ouders tenzij er een draagmoedercontract is.
Eneh, die hele administratie is niet opgericht om stambomenonderzoek mogelijk te maken. Ook niet ten behoeve van de kerk. Het gaat over gezag en erfrecht. Niets meer en zeker niet minder.
In het geboorteregister staan de juridische ouders, niets minder maar ook niets meer dan dat. Wat mij betreft zijn de barende en de juridische partner daarvan de ouders tenzij er een draagmoedercontract is.
Eneh, die hele administratie is niet opgericht om stambomenonderzoek mogelijk te maken. Ook niet ten behoeve van de kerk. Het gaat over gezag en erfrecht. Niets meer en zeker niet minder.
Het CBS heeft in 2019 in bevolkingsprognose gemaakt, in deze bevolkingsprognose gaan ze uit van een bevolkingsgroei van bijna 2 miljoen tussen 2020 en 2050, waarbij 90% van de groei komt van migratie.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 15:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Op peil houden. Nergens voor nodig. Aarde is gebaat bij vooral minder mensen.
Uit deze prognose komt onder andere het volgende figuur:
Nu wil jij niet meer migranten, wat een keuze kan zijn. Kun je dan beantwoorden, dit betekent voor de komende dertig jaar een daling van de beroepsbevolking van bijna 1,5 miljoen. Kun jij mij beantwoorden:
Of je met een dergelijke krimp aan beroepsbevolking ons verzorgingsstaat in stand wil blijven houden.
Indien ja, welke sectoren we dan moeten laten krimpen om dit mogelijk te maken en wat de belastingdruk straks woedt op de werkende Nederlander.
Indien nee, naar welk niveau we dan toe moeten qua verzorgingsstaat?
Gaat het toch niet om 'welke sectoren'?quote:
[..]
Het CBS heeft in 2019 in bevolkingsprognose gemaakt, in deze bevolkingsprognose gaan ze uit van een bevolkingsgroei van bijna 2 miljoen tussen 2020 en 2050, waarbij 90% van de groei komt van migratie.
Uit deze prognose komt onder andere het volgende figuur:
[ afbeelding ]
Nu wil jij niet meer migranten, wat een keuze kan zijn. Kun je dan beantwoorden, dit betekent voor de komende dertig jaar een daling van de beroepsbevolking van bijna 1,5 miljoen. Kun jij mij beantwoorden:
Of je met een dergelijke krimp aan beroepsbevolking ons verzorgingsstaat in stand wil blijven houden.
Indien ja, welke sectoren we dan moeten laten krimpen om dit mogelijk te maken en wat de belastingdruk straks woedt op de werkende Nederlander.
Indien nee, naar welk niveau we dan toe moeten qua verzorgingsstaat?
Hou op hoor.
15mln mensen in NL is verder prima. Algehele krimp is goed voor het land, leefbaarheid en milieu.
Verder 1,5mln aan beroepsbevolking minder komt toch wel. Want de migranten die binnen komen, komen in meerderheid hier om geen flikker uit te vreten. Die moeten massaal gesponsord worden.
Dus we hebben die migranten totaal niet nodig. Denk zelfs dat we gezien wat ze kosten zelfs en veroorzaken qua negatieve effecten op de maatschappij zelfs beter af zijn zonder ze.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In geval van geregistreerd partnerschap of huwelijk is erkenning voldoende. Als men alleen maar samenwoont, dus zonder geregistreerd partnerschap of huwelijk, dan moet dit voor de geboorte al geregeld worden. De moeder moet dan bevestigen dat deze man de vader is en dus na de geboorte de aangifte mag doen. Het maakt dan niet uit of deze man de biologische vader is, hij en de moeder erkennen hem als vader.quote:
[..]
Ik zie dan ook niet waarom dit voor een hetero man die niet middels een DNA-test heeft aangetoond dat het kind zijn genetische nageslacht is anders zou moeten zijn.
Het is duidelijk dat 2 mannen niet samen een kind kunnen verwekken en bij 2 vrouwen is er maar 1 de biologische ouder. In dit geval moeten zij dus het kind adopteren om het ouderlijk gezag te krijgen.
Het lijkt mij toch echt dat je keuzes moet maken wat je dan wel of niet in Nederland doet. Gooi je de grenzen dicht dan daalt, volgens dit CBS rapport, daalt je beroepsbevolking dan van 59% van de bevolking bevolking naar 53% van de bevolking.quote:
[..]
Gaat het toch niet om 'welke sectoren'?
Hou op hoor.
15mln mensen in NL is verder prima. Algehele krimp is goed voor het land, leefbaarheid en milieu.
Verder 1,5mln aan beroepsbevolking minder komt toch wel.
De meerderheid van de statushouders heeft inderdaad geen werk, maar statushouders zijn maar een deel van de migratiestroom. Je hebt hier ook genoeg medewerkers uit Oost en Midden Europa maar ook expats die gewoon veel werk verrichten. Maar in Red’s visie voert de meerderheid geen flikker uit….quote:Want de migranten die binnen komen, komen in meerderheid hier om geen flikker uit te vreten. Die moeten massaal gesponsord worden.
Dus we hebben die migranten totaal niet nodig. Denk zelfs dat we gezien wat ze kosten zelfs en veroorzaken qua negatieve effecten op de maatschappij zelfs beter af zijn zonder ze.
Zou een DNA test bij “normale” gezinnen dan ook wenselijk zijn? Je wil toch niet dat niet biologische ouders kinderen kunnen accepteren.quote:
Nederland heeft een geboorteregister en een apart gezagsregister.quote:
De registratie van een zaaddonor heeft geen enkel juridisch gevolg natuurlijk. Dat is alleen om kinderen het recht te geven ooit te weten wie de biologische vader is. Dat heeft dus nul komma nul met geboorteregister te maken.
In het geboorteregister staan de juridische ouders, niets minder maar ook niets meer dan dat. Wat mij betreft zijn de barende en de juridische partner daarvan de ouders tenzij er een draagmoedercontract is.
Eneh, die hele administratie is niet opgericht om stambomenonderzoek mogelijk te maken. Ook niet ten behoeve van de kerk. Het gaat over gezag en erfrecht. Niets meer en zeker niet minder.
Ze maken ook, gratis, flink gebruik van de zorg, voor de meest niet dringende zaken, zoals een kunstgebit, terwijl de eigen tanden het nog prima doen, vrouwen die hun bovenlip laten laseren. Wij moeten daar allemaal flink voor betalen. Zij krijgen dit volledig gratis. In elk geval totdat ze gesetteld zijn.quote:
[..]
Gaat het toch niet om 'welke sectoren'?
Hou op hoor.
15mln mensen in NL is verder prima. Algehele krimp is goed voor het land, leefbaarheid en milieu.
Verder 1,5mln aan beroepsbevolking minder komt toch wel. Want de migranten die binnen komen, komen in meerderheid hier om geen flikker uit te vreten. Die moeten massaal gesponsord worden.
Dus we hebben die migranten totaal niet nodig. Denk zelfs dat we gezien wat ze kosten zelfs en veroorzaken qua negatieve effecten op de maatschappij zelfs beter af zijn zonder ze.
Dat is niet nodig als de moeder verklaart dat de man in kwestie de vader is, en deze erkent dit.quote:
[..]
Zou een DNA test bij “normale” gezinnen dan ook wenselijk zijn? Je wil toch niet dat niet biologische ouders kinderen kunnen accepteren.
Bij 2 mannen kan dat niet en bij 2 vrouwen ook niet.
Je kunt gewoon de twee (lesbische) ouders als zodanig vermelden op de geboorteakte. De biologische vader - vaak een zaaddonor - kun je daarnaast gewoon registreren, indien het kind wil weten wie het is.
Daarmee zijn alle mogelijke obstakels weggenomen. Maar het lijkt er vooral op dat deze maatregel is bedoeld om lesbische koppels te pesten en dwars te zitten.
Daarmee zijn alle mogelijke obstakels weggenomen. Maar het lijkt er vooral op dat deze maatregel is bedoeld om lesbische koppels te pesten en dwars te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Punt is dat je het niet zeker weet.quote:
[..]
Dat is niet nodig als de moeder verklaart dat de man in kwestie de vader is, en deze erkent dit.
Bij 2 mannen kan dat niet en bij 2 vrouwen ook niet.
Maar dat ligt dan aan Nederland, die kennelijk niet-essentiele behandelingen aan asielzoekers vergoedt.quote:
[..]
Ze maken ook, gratis, flink gebruik van de zorg, voor de meest niet dringende zaken, zoals een kunstgebit, terwijl de eigen tanden het nog prima doen, vrouwen die hun bovenlip laten laseren. Wij moeten daar allemaal flink voor betalen. Zij krijgen dit volledig gratis. In elk geval totdat ze gesetteld zijn.
Dat ze daar gebruik van maken is logisch, dat doen we zelf in zulke gevallen ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als man, ja. De vrouw weet het wel zeker. Als de man twijfelt, kan hij dna laten onderzoeken, maar dan moet je wel je partner confronteren met het feit dat je haar niet vertrouwt. Dat is nogal wat!quote:
Klopt. Maar goed, dat is feitelijk ook offtopic, hier.quote:
[..]
Maar dat ligt dan aan Nederland, die kennelijk niet-essentiele behandelingen aan asielzoekers vergoedt.
Dat ze daar gebruik van maken is logisch, dat doen we zelf in zulke gevallen ook.
"Oh nee geen dna-test die vrouwen die hun man cucken zou exposen wat een horror".quote:
[..]
Vind ik ook hoor.
Maar blijkbaar vinden sommigen die hier reageren het héél belangrijk dat de leverancier van het genetische materiaal op de geboorte akte staat. Als dat zo belangrijk is en verzekerd moet worden, dan is de enige optie dat elke vader een DNA-test laat uitvoeren voordat het ouderschap kan worden toegekend.
Anyways.
Oh god, een of andere Andrew Tate epigoon.quote:
[..]
"Oh nee geen dna-test die vrouwen die hun man cucken zou exposen wat een horror".
Anyways.
Ga je lul tatoeëren.
J’ai faim.
Al met Andrew Tate vergeleken worden wanneer je niet door je vrouw gecucked wil worden, gaat lekker met die glijdende schaal bij dik blauwharig neusringlinks.quote:
[..]
Oh god, een of andere Andrew Tate epigoon.
Ga je lul tatoeëren.
En nee ik heb niks met die halfzwarte moslimpooier.
Heb jij blauw haarquote:
[..]
Al met Andrew Tate vergeleken worden wanneer je niet door je vrouw gecucked wil worden, gaat lekker met die glijdende schaal bij dik blauwharig neusringlinks.
En nee ik heb niks met die halfzwarte moslimpooier.
? Die zag ik even niet aankomen.
En dat is dus in strijd met het argument wat hier gebruikt wordt waarom die erkenning door een tweede moeder niet mag:quote:
[..]
Dat is niet nodig als de moeder verklaart dat de man in kwestie de vader is, en deze erkent dit.
Bij 2 mannen kan dat niet en bij 2 vrouwen ook niet.
Namelijk het feit dat je dan de genetische herkomst van het kind niet vastlegt op de geboorte-akte.
Als dat vastleggen van die genetische herkomst zo belangrijk is, dan is de enige optie dat je de vader eerst een DNA test laat doen voordat die op de geboorte-akte kan komen te staan.
Zonder DNA-test is immers níet vastgesteld wie de vader is. Tenzij moeders nooit zouden liegen en vrouwen nooit meer vreemd zouden gaan. Maar dat is een utopie.
Genoeg vrouwen die ook echt niet zeker weten welke vent nou eigenlijk de vader van hun kind is.quote:
[..]
Als man, ja. De vrouw weet het wel zeker. Als de man twijfelt, kan hij dna laten onderzoeken, maar dan moet je wel je partner confronteren met het feit dat je haar niet vertrouwt. Dat is nogal wat!
En genoeg vrouwen die wél weten wie de echte vader is, maar die daarover niet de waarheid vertellen omdat het niet degene is waarmee ze getrouwd is en/of samenwoont.
Sterker nog: De gemeenteambtenaar die de geboorte aangifte opneemt weet niet eens of er wel een genetische band is tussen moeder en kind.. Het kind kan ook middels IVF met een eiceldonor verwekt zijn.
Dus ook daar geeft de geboorte-akte niet gegarandeerd de genetische herkomst weer.
Mensen die allemaal geen probleem hebben met dat er regelmatig niet de genetische herkomst correct is vastgelegd maar dat ineens een probleem noemen als het om twee mama's gaat of twee papa's, die simpelweg aan het discrimineren.
[ Bericht 23% gewijzigd door Ivo1985 op 22-07-2023 19:02:43 ]
Kraam je deze pauperonzin ook uit als je met je vinexvrienden staat te barbecuen?quote:
[..]
Al met Andrew Tate vergeleken worden wanneer je niet door je vrouw gecucked wil worden, gaat lekker met die glijdende schaal bij dik blauwharig neusringlinks.
En nee ik heb niks met die halfzwarte moslimpooier.
J’ai faim.
Ik heb het niet gehad over het vastleggen van de biologische ouders. Een donorvader komt namelijk ook niet op de geboorte-akte.quote:
[..]
En dat is dus in strijd met het argument wat hier gebruikt wordt waarom die erkenning door een tweede moeder niet mag:
Namelijk het feit dat je dan de genetische herkomst van het kind niet vastlegt op de geboorte-akte.
Als dat vastleggen van die genetische herkomst zo belangrijk is, dan is de enige optie dat je de vader eerst een DNA test laat doen voordat die op de geboorte-akte kan komen te staan.
Zonder DNA-test is immers níet vastgesteld wie de vader is. Tenzij moeders nooit zouden liegen en vrouwen nooit meer vreemd zouden gaan. Maar dat is een utopie.
Het gaat om de juridische ouders. En dat zijn de echte ouders, man en vrouw, gehuwd of geregistreerde partner.
Als 2 homo's een kind adopteren uit, bijvoorbeeld, Colombia, dan komen deze vaders toch niet op de geboorte akte. Dat kind heeft dan toch een geboortebewijs uit het eigen land!
Deze vaders komen in het gezagsregister als gezagsdragers. Dat kan ook gebeuren met een duomoeder en er kan ook een zinnetje toegevoegd worden op de geboorteakte, na het overleggen van een juridische verklaring betreffende het ouderschap.
https://www.rijksoverheid(...)ind-van-mijn-partnerquote:Met een verklaring van de Stichting donorgegevens legt u vast dat de identiteit van betrokken spermadonor niet bekend is aan de (wens-)moeder en het dus om een onbekende donor gaat. U kunt de verklaring juridisch ouderschap digitaal aanvragen op de website Donorgegevens.nl. Deze verklaring geeft u aan de ambtenaar van de burgerlijke stand. Dat doet u bij de aangifte van de geboorte van het kind. Heeft u deze verklaring niet bij de geboorteaangifte afgegeven, dan kunt u ouder worden van het kind door dit te erkennen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand of een notaris. Ook adoptie is een mogelijkheid om ouder te worden van het kind
