NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is niet nodig als de moeder verklaart dat de man in kwestie de vader is, en deze erkent dit.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 17:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zou een DNA test bij “normale” gezinnen dan ook wenselijk zijn? Je wil toch niet dat niet biologische ouders kinderen kunnen accepteren.
Bij 2 mannen kan dat niet en bij 2 vrouwen ook niet.
Je kunt gewoon de twee (lesbische) ouders als zodanig vermelden op de geboorteakte. De biologische vader - vaak een zaaddonor - kun je daarnaast gewoon registreren, indien het kind wil weten wie het is.
Daarmee zijn alle mogelijke obstakels weggenomen. Maar het lijkt er vooral op dat deze maatregel is bedoeld om lesbische koppels te pesten en dwars te zitten.
Daarmee zijn alle mogelijke obstakels weggenomen. Maar het lijkt er vooral op dat deze maatregel is bedoeld om lesbische koppels te pesten en dwars te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Punt is dat je het niet zeker weet.quote:
[..]
Dat is niet nodig als de moeder verklaart dat de man in kwestie de vader is, en deze erkent dit.
Bij 2 mannen kan dat niet en bij 2 vrouwen ook niet.
Maar dat ligt dan aan Nederland, die kennelijk niet-essentiele behandelingen aan asielzoekers vergoedt.quote:
[..]
Ze maken ook, gratis, flink gebruik van de zorg, voor de meest niet dringende zaken, zoals een kunstgebit, terwijl de eigen tanden het nog prima doen, vrouwen die hun bovenlip laten laseren. Wij moeten daar allemaal flink voor betalen. Zij krijgen dit volledig gratis. In elk geval totdat ze gesetteld zijn.
Dat ze daar gebruik van maken is logisch, dat doen we zelf in zulke gevallen ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als man, ja. De vrouw weet het wel zeker. Als de man twijfelt, kan hij dna laten onderzoeken, maar dan moet je wel je partner confronteren met het feit dat je haar niet vertrouwt. Dat is nogal wat!quote:
Klopt. Maar goed, dat is feitelijk ook offtopic, hier.quote:Op zaterdag 22 juli 2023 18:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat ligt dan aan Nederland, die kennelijk niet-essentiele behandelingen aan asielzoekers vergoedt.
Dat ze daar gebruik van maken is logisch, dat doen we zelf in zulke gevallen ook.
"Oh nee geen dna-test die vrouwen die hun man cucken zou exposen wat een horror".quote:
[..]
Vind ik ook hoor.
Maar blijkbaar vinden sommigen die hier reageren het héél belangrijk dat de leverancier van het genetische materiaal op de geboorte akte staat. Als dat zo belangrijk is en verzekerd moet worden, dan is de enige optie dat elke vader een DNA-test laat uitvoeren voordat het ouderschap kan worden toegekend.
Anyways.
Oh god, een of andere Andrew Tate epigoon.quote:
[..]
"Oh nee geen dna-test die vrouwen die hun man cucken zou exposen wat een horror".
Anyways.
Ga je lul tatoeëren.
J’ai faim.
Al met Andrew Tate vergeleken worden wanneer je niet door je vrouw gecucked wil worden, gaat lekker met die glijdende schaal bij dik blauwharig neusringlinks.quote:
[..]
Oh god, een of andere Andrew Tate epigoon.
Ga je lul tatoeëren.
En nee ik heb niks met die halfzwarte moslimpooier.
Heb jij blauw haarquote:
[..]
Al met Andrew Tate vergeleken worden wanneer je niet door je vrouw gecucked wil worden, gaat lekker met die glijdende schaal bij dik blauwharig neusringlinks.
En nee ik heb niks met die halfzwarte moslimpooier.
? Die zag ik even niet aankomen.
En dat is dus in strijd met het argument wat hier gebruikt wordt waarom die erkenning door een tweede moeder niet mag:quote:
[..]
Dat is niet nodig als de moeder verklaart dat de man in kwestie de vader is, en deze erkent dit.
Bij 2 mannen kan dat niet en bij 2 vrouwen ook niet.
Namelijk het feit dat je dan de genetische herkomst van het kind niet vastlegt op de geboorte-akte.
Als dat vastleggen van die genetische herkomst zo belangrijk is, dan is de enige optie dat je de vader eerst een DNA test laat doen voordat die op de geboorte-akte kan komen te staan.
Zonder DNA-test is immers níet vastgesteld wie de vader is. Tenzij moeders nooit zouden liegen en vrouwen nooit meer vreemd zouden gaan. Maar dat is een utopie.
Genoeg vrouwen die ook echt niet zeker weten welke vent nou eigenlijk de vader van hun kind is.quote:
[..]
Als man, ja. De vrouw weet het wel zeker. Als de man twijfelt, kan hij dna laten onderzoeken, maar dan moet je wel je partner confronteren met het feit dat je haar niet vertrouwt. Dat is nogal wat!
En genoeg vrouwen die wél weten wie de echte vader is, maar die daarover niet de waarheid vertellen omdat het niet degene is waarmee ze getrouwd is en/of samenwoont.
Sterker nog: De gemeenteambtenaar die de geboorte aangifte opneemt weet niet eens of er wel een genetische band is tussen moeder en kind.. Het kind kan ook middels IVF met een eiceldonor verwekt zijn.
Dus ook daar geeft de geboorte-akte niet gegarandeerd de genetische herkomst weer.
Mensen die allemaal geen probleem hebben met dat er regelmatig niet de genetische herkomst correct is vastgelegd maar dat ineens een probleem noemen als het om twee mama's gaat of twee papa's, die simpelweg aan het discrimineren.
[ Bericht 23% gewijzigd door Ivo1985 op 22-07-2023 19:02:43 ]
Kraam je deze pauperonzin ook uit als je met je vinexvrienden staat te barbecuen?quote:
[..]
Al met Andrew Tate vergeleken worden wanneer je niet door je vrouw gecucked wil worden, gaat lekker met die glijdende schaal bij dik blauwharig neusringlinks.
En nee ik heb niks met die halfzwarte moslimpooier.
J’ai faim.
Ik heb het niet gehad over het vastleggen van de biologische ouders. Een donorvader komt namelijk ook niet op de geboorte-akte.quote:
[..]
En dat is dus in strijd met het argument wat hier gebruikt wordt waarom die erkenning door een tweede moeder niet mag:
Namelijk het feit dat je dan de genetische herkomst van het kind niet vastlegt op de geboorte-akte.
Als dat vastleggen van die genetische herkomst zo belangrijk is, dan is de enige optie dat je de vader eerst een DNA test laat doen voordat die op de geboorte-akte kan komen te staan.
Zonder DNA-test is immers níet vastgesteld wie de vader is. Tenzij moeders nooit zouden liegen en vrouwen nooit meer vreemd zouden gaan. Maar dat is een utopie.
Het gaat om de juridische ouders. En dat zijn de echte ouders, man en vrouw, gehuwd of geregistreerde partner.
Als 2 homo's een kind adopteren uit, bijvoorbeeld, Colombia, dan komen deze vaders toch niet op de geboorte akte. Dat kind heeft dan toch een geboortebewijs uit het eigen land!
Deze vaders komen in het gezagsregister als gezagsdragers. Dat kan ook gebeuren met een duomoeder en er kan ook een zinnetje toegevoegd worden op de geboorteakte, na het overleggen van een juridische verklaring betreffende het ouderschap.
https://www.rijksoverheid(...)ind-van-mijn-partnerquote:Met een verklaring van de Stichting donorgegevens legt u vast dat de identiteit van betrokken spermadonor niet bekend is aan de (wens-)moeder en het dus om een onbekende donor gaat. U kunt de verklaring juridisch ouderschap digitaal aanvragen op de website Donorgegevens.nl. Deze verklaring geeft u aan de ambtenaar van de burgerlijke stand. Dat doet u bij de aangifte van de geboorte van het kind. Heeft u deze verklaring niet bij de geboorteaangifte afgegeven, dan kunt u ouder worden van het kind door dit te erkennen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand of een notaris. Ook adoptie is een mogelijkheid om ouder te worden van het kind
Mijn beste vriend is @EttovanBelgie en we hebben nog geen barbecue georganiseerd maar dat gaat vast nog gebeuren.quote:
[..]
Kraam je deze pauperonzin ook uit als je met je vinexvrienden staat te barbecuen?
Het is een onduidelijk bericht, zoals ik het lees was er in die wetgeving nog niets vastgelegd wat betreft het registreren en gaat het daarom ook niet om het strenger handhaven daarvan. Wat die burgemeesters deden was dan ook niet in strijd met deze wet? Daarna gaat het over het strenger handhaven ervan, dat vind ik vreemd.quote:
Los van wat je er inhoudelijk van vindt: het bericht klopt ook niet helemaal. Het gaat om wetgeving die al enkele jaren bestaat en waar sommige gemeenten zich niet aan hielden, omdat ze erop vooruit liepen dat het wel aangepast zou worden. De huidige regering zet daarentegen in op handhaving van de bestaande wetgeving en wil het helemaal niet aanpassen. Het is ook niet zo dat alle registraties worden aangepast, alleen degenen die op het moment van inschrijven al onwettig waren. Dit speelde al in maart en de NOS heeft er toen wat uitgebreider over bericht.
Die wet is in 2016 door een centrum-linkse regering ingevoerd. Koppen van hetzelfde geslacht kunnen zich sindsdien registreren, maar niet trouwen. Ook is niet geregeld wat er met kinderen moest gebeuren. Sommige burgemeesters, zoals die in Padua, stonden daarom toe om de naam van een niet-biologische ouder op de geboorteakte te zetten.
https://nos.nl/artikel/24(...)eboorteaktes-gehaald
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Aangezien mijn familiesamenstelling nogal gemeleerd is lijkt me die kans klein.quote:
[..]
Mijn beste vriend is @:Ettovanbelgie en we hebben nog geen barbecue georganiseerd maar dat gaat vast nog gebeuren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar het was dus niet geregeld, en dat is nu opgelost door het onmogelijk te maken..quote:
[..]
Het is een onduidelijk bericht, zoals ik het lees was er in die wetgeving nog niets vastgelegd wat betreft het registreren en gaat het daarom ook niet om het strenger handhaven daarvan. Wat die burgemeesters deden was dan ook niet in strijd met deze wet? Daarna gaat het over het strenger handhaven ervan, dat vind ik vreemd.
Die wet is in 2016 door een centrum-linkse regering ingevoerd. Koppen van hetzelfde geslacht kunnen zich sindsdien registreren, maar niet trouwen. Ook is niet geregeld wat er met kinderen moest gebeuren. Sommige burgemeesters, zoals die in Padua, stonden daarom toe om de naam van een niet-biologische ouder op de geboorteakte te zetten.
https://nos.nl/artikel/24(...)eboorteaktes-gehaald
Dat klinkt als strenger
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De vrouw weet het ook niet perse zeker.quote:
[..]
Als man, ja. De vrouw weet het wel zeker. Als de man twijfelt, kan hij dna laten onderzoeken, maar dan moet je wel je partner confronteren met het feit dat je haar niet vertrouwt. Dat is nogal wat!
Ja, nu wordt het onmogelijk gemaakt, maar wat lossen ze daar dan mee op?quote:
[..]
Maar het was dus niet geregeld, en dat is nu opgelost door het onmogelijk te maken..
Dat klinkt als strenger
En dan wordt hier geprobeerd het goed te praten door te wijzen op wat en wie er op een geboorteakte hoort te staan.
Prima hoor, maar als dat het probleem was had de regering ook kunnen zorgen voor een goed alternatief (sneller en goedkoper dan die adoptieprocedure). In de praktijk zijn deze stellen en kinderen er natuurlijk gewoon en deze maatregel is zeker niet in hun belang en een adoptieprocedure ook niet.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Iedereen maakt fouten Etto, maak je geen zorgen: ik vergeef het je.quote:
[..]
Aangezien mijn familiesamenstelling nogal gemeleerd is lijkt me die kans klein.
Welke fouten, licht eens toe.quote:
[..]
Iedereen maakt fouten Etto, maak je geen zorgen: ik vergeef het je.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom?quote:
[..]
Een paspoort moet toch enige zekerheid bieden over de biologische afkomst van een kind?
Een paspoort is een bewijs van nationaliteit. Daar staat inderdaad een geboortedatum en geboorteplaats in en de gemeente + land van afgifte.
Wie of wat je (biologische) ouders zijn heeft daar in juridische zin geen bal mee te maken.
In uiterste geval als de pleegouders het kind toch verkeerde manier in bezit hebben gekregen dan is een echte naam op het paspoort wel een soort fool proof?quote:
[..]
Waarom?
Een paspoort is een bewijs van nationaliteit. Daar staat inderdaad een geboortedatum en geboorteplaats in en de gemeente + land van afgifte.
Wie of wat je (biologische) ouders zijn heeft daar in juridische zin geen bal mee te maken.
Weet jij het verschil tussen pleegouders en adoptieouders?quote:
[..]
In uiterste geval als de pleegouders het kind toch verkeerde manier in bezit hebben gekregen dan is een echte naam op het paspoort wel een soort fool proof?
In Utopia zou dit alles geen probleem zijnquote:
[..]
Weet jij het verschil tussen pleegouders en adoptieouders?
maar in een wereld met veel slechte mensen zou toch onechte naam op paspoort kinddiefstal vereenvoudigen?
Daar is een paspoort toch niet voor bedoeld?quote:
[..]
In uiterste geval als de pleegouders het kind toch verkeerde manier in bezit hebben gekregen dan is een echte naam op het paspoort wel een soort fool proof?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
