Ok, dus wat Hugo de Jonge nu doet is zinloos want hij heeft er kennelijk geen invloed op?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het vooral te kort door de bocht om de schuld in de schoenen van het kabinet te schuiven. Woningbouw is in eerste instantie een taak van lokale overheden. Die moeten gebieden aanwijzen, bestemmingsplannen wijzigen, vergunningen verlenen, etc.
De minister kan niet met z'n toverstaf zwaaien, waarna er een nieuwe wijk verrijst. Ook niet als hij dat 25 jaar geleden deed.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:27 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Omdat ik geen partijleider ben. Weet je wat? Als gekke Geert en zijn idiote acherban excuses maakt voor de bedreigingen zal ik een taart bakken, ok?
Zo'n benaming als "gekke Geert en z'n idiote achterban" is natuurlijk net zo kwalijk als Kaag een heks noemen. Met dit soort taalgebruik hits je de boel alleen maar verder op. En het resultaat is dat er dan uiteindelijk een figuur met een fakkel voor iemands deur staat.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Natuurlijk niet! Te gek voor woorden wat die fakkeldrager bij het huis van mevrouw Kaag deed!
Vertel eens waarom ze persoonlijke bedreigingen te danken heeft, terwijl ze gewoon haar werk doet.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:28 schreef matspontius het volgende:
Kaag wast haar handen in onschuld en duikt in de slachtofferrol! Heeft dit echter volledig aan zichzelf danken.
Waar heeft Kaag 'gekke Geert en z'n idiote achterban' genoemd? Het maakt nogal verschil of een anoniempje dat ergens op een forum doet of Kaag zelf.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
[..]
Zo'n benaming als "gekke Geert en z'n idiote achterban" is natuurlijk net zo kwalijk als Kaag een heks noemen. Met dit soort taalgebruik hits je de boel alleen maar verder op. En het resultaat is dat er dan uiteindelijk een figuur met een fakkel voor iemands deur staat.
Ik ben het met je eens dat publieke figuren een voorbeeldfunctie hebben en je ze daarom aan een hogere standaard mag toetsen. Maar uiteindelijk is het een gegeven dat in de moderne tijd iedereen een podium heeft en daarom zou iedereen wel even drie keer mogen nadenken over wat ze publiceren, ook al is het op social media of een internetforum.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:37 schreef archito het volgende:
[..]
Waar heeft Kaag 'gekke Geert en z'n idiote achterban' genoemd? Het maakt nogal verschil of een anoniempje dat ergens op een forum doet of Kaag zelf.
Wilders heeft zelf Kaag gedemoniseerd en weggepest en daar zijn aanhang toe aangezet.
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik hoop dat gekke Geert ook spijt zal betuigen voor zijn 'heks' commentaar. Zijn Twitter-tijdlijn belooft weinig goeds...quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
[..]
Zo'n benaming als "gekke Geert en z'n idiote achterban" is natuurlijk net zo kwalijk als Kaag een heks noemen. Met dit soort taalgebruik hits je de boel alleen maar verder op. En het resultaat is dat er dan uiteindelijk een figuur met een fakkel voor iemands deur staat.
Altijd naar de bekende weg vragen. Zoek zelf de voorbeelden maar op. Gewoon haar werk doen 🤣quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:34 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Vertel eens waarom ze persoonlijke bedreigingen te danken heeft, terwijl ze gewoon haar werk doet.
En ze gaat nu de zielepoot uithangen. Ze heeft niet bereikt wat ze wilde en de schuld van dat falen legt ze (uiteraard) bij anderen neerquote:Op donderdag 13 juli 2023 13:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kaag is helemaal niet weggepest. Dat is gewoon een D66 spin.
Kaag is een gefaalde leider die binnen is gehaald om premier te worden, daarin heeft gefaald, matig functioneert als minister, en haar partij heeft gehalveerd in de peilingen. De reden dat ze nu weg gaat is omdat ze geen gezichtsverlies wil lijden bij de volgende verkiezingen en plaats wil nemen om de kamer.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat moet je user @:Buitendam vragen, die vond dat Kaag "goud waard was" voor het land omdat ze het regeerakkoord netjes uitvoerde.
M.a.w. jij roept maar wat?quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:04 schreef matspontius het volgende:
[..]
Altijd naar de bekende weg vragen. Zoek zelf de voorbeelden maar op. Gewoon haar werk doen 🤣
Ah het zelf opzoeken, typisch weer. Je hebt dus geen flauw idee en loopt lekker met de meute mee.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:04 schreef matspontius het volgende:
[..]
Altijd naar de bekende weg vragen. Zoek zelf de voorbeelden maar op. Gewoon haar werk doen 🤣
Zeg ik iets wat niet klopt dan?quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]niet zo op je pik getrapt zijn, dit is een beetje zielig.
D66 spint niks? Kaag geeft aan dat ze na alle doodsbedreigingen geen zin heeft om haar familie aan nog zo’n periode bloot te stellen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kaag is helemaal niet weggepest. Dat is gewoon een D66 spin.
Het is je ontgaan dat Kaag van D66 is?quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
D66 spint niks? Kaag geeft aan dat ze na alle doodsbedreigingen geen zin heeft om haar familie aan nog zo’n periode bloot te stellen.
Ik snap nooit zo goed waarom mensen alles verdraaien als het gaat om politici die niet in hun spectrum zit? Waarom lieg je over dingen die zo makkelijk te checken zijn?
Jullie hebben allebei gelijk maar juist de afgelopen ca 15 jaar is er onder Ruttes regime een bar slecht nationaal beleid gevoerd wat de gemeenten heeft gefrustreerd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok, dus wat Hugo de Jonge nu doet is zinloos want hij heeft er kennelijk geen invloed op?
Onzin natuurlijk. Het is aan de landelijke regering richting te geven en de juiste omstandigheden te scheppen en daar faalt men al decennia in. Sterker nog, ze verzinnen maatregelen die het probleem erger maken.
Dreigementen wegzetten als een d66 spin. Wauw, echt. Wauw.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kaag is helemaal niet weggepest. Dat is gewoon een D66 spin.
Kaag is een gefaalde leider die binnen is gehaald om premier te worden, daarin heeft gefaald, matig functioneert als minister, en haar partij heeft gehalveerd in de peilingen. De reden dat ze nu weg gaat is omdat ze geen gezichtsverlies wil lijden bij de volgende verkiezingen en plaats wil nemen om de kamer.
Ze geeft aan dat het leven in de politiek met een gezin een te grote wissel is op haar leven. Zeker in combinatie met de doodsbedreigingen en de zware beveiliging.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is je ontgaan dat Kaag van D66 is?
Alles wat uit haar mond komt is een D66 spin.
Ik zet de dreigementen niet weg als een D66 spin.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dreigementen wegzetten als een d66 spin. Wauw, echt. Wauw.
Zeker.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ze geeft aan dat het leven in de politiek met een gezin een te grote wissel is op haar leven. Zeker in combinatie met de doodsbedreigingen en de zware beveiliging.
En dan lees jij D66 spin want weggepest? Oké.
Ik denk ook niet dat die dreigementen de enige reden zijn dat ze stopt en ik gok dat ze haar volgende baan al wel veilig heeft gesteld, maar dat haalt niet weg dat het sowieso diep triest is dat dreigementen überhaupt één van de argumenten is waarom iemand uit de politiek stapt. Bij welke politicus, of bij welke partij dat dan ook wel niet gebeurd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zet de dreigementen niet weg als een D66 spin.
Ik zeg dat de dreigementen nu worden aangehaald als excuus om uit de politiek te stappen. En dat is wel degelijk een D66 spin.
We zullen er nooit achter komen, maar als D66 nu op 35 zetels stond en er was uitzicht op het torentje, ben ik er van overtuigd dat mevrouw Kaag ondanks de bedreigingen gewoon beschikbaar zou zijn voor de verkiezingen.
e heeft gezichtsverlies geleden en zoekt een uitweg.
Je zegt dat @Tijn gelijk heeft, en in dezelfde post ga je door met hetzelfde gedrag.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:43 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik hoop dat gekke Geert ook spijt zal betuigen voor zijn 'heks' commentaar. Zijn Twitter-tijdlijn belooft weinig goeds...
Dat doe je wel want je hakt de fundering van haar reden weg en vult daar zelf wat anders voor in.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zet de dreigementen niet weg als een D66 spin.
Ik zeg dat de dreigementen nu worden aangehaald als excuus om uit de politiek te stappen. En dat is wel degelijk een D66 spin.
We zullen er nooit achter komen, maar als D66 nu op 35 zetels stond en er was uitzicht op het torentje, ben ik er van overtuigd dat mevrouw Kaag ondanks de bedreigingen gewoon beschikbaar zou zijn voor de verkiezingen.
e heeft gezichtsverlies geleden en zoekt een uitweg.
Dat ze het onderschat heeft geloof ik wel. Maar dat had iedereen gedaan, want ik heb ook onderschat hoe vol dit land zit met volidioten die het normaal vinden dat je politici bedreigt. (dat is overigens geen sneer naar jou verder)quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker.
Je maakt mij niet wijs dat je voor je in de politiek stapt niet goed nadenkt over wat dat voor jou en je gezin betekent. Bedreigingen kun je namelijk verwachten, iedere politicus wordt helaas bedreigd.
En zoals ik zei, was er zicht op het torentje zou gewoon als lijsttrekker de verkiezing in gaan.
Ze worden voornamelijk bedreigd omdat mensen dingen over ze zeggen want niet klopt. Zeggen dat het een spin is wanneer dat niet is, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker.
Je maakt mij niet wijs dat je voor je in de politiek stapt niet goed nadenkt over wat dat voor jou en je gezin betekent. Bedreigingen kun je namelijk verwachten, iedere politicus wordt helaas bedreigd.
Ik durf de stelling wel aan dat de bedreigingen slechts een bijzaak zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat die dreigementen de enige reden zijn dat ze stopt en ik gok dat ze haar volgende baan al wel veilig heeft gesteld, maar dat haalt niet weg dat het sowieso diep triest is dat dreigementen überhaupt één van de argumenten is waarom iemand uit de politiek stapt. Bij welke politicus, of bij welke partij dat dan ook wel niet gebeurd.
[..]
Je zegt dat @:Tijn gelijk heeft, en in dezelfde post ga je door met hetzelfde gedrag.
Ik ontken de bedreigingen niet en zie de bedreigingen ook niet als spin. Het is een spin dat deze bedreigingen de reden zouden zijn van haar vertrek. Dat geloof ik simpelweg niet.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat doe je wel want je hakt de fundering van haar reden weg en vult daar zelf wat anders voor in.
Dat vul je zelf in. Niet hard te maken.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ze worden voornamelijk bedreigd omdat mensen dingen over ze zeggen want niet klopt. Zeggen dat het een spin is wanneer dat niet is, bijvoorbeeld.
Blijft gokwerk. De enige zekerheid die we hebben waren haar eigen woorden en daar moeten we het mee doen. Ik geloof wel dat die bedreigingen echt niet hebben geholpen en dat ze de situatie wat onderschat heeft. Maakt verder ook niet heel veel uit waarom ze stopt. Feit is dat ze bedreigt is en dat is diep triest. Dat het überhaupt een reden kan zijn om te stoppen voor een politicus in deze tijd. Aan beide kanten zijn mensen zo radicaal geworden dat er bijna geen serieus gesprek meer te voeren is zonder dreigementen en dat vind ik jammer.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik durf de stelling wel aan dat de bedreigingen slechts een bijzaak zijn.
Dat gekweel met haar "gezin" en haar "kinderen". Die vrouw haar kinderen zijn allemaal volwassen en haar man woont geloof ik in het buitenland.
Nou ja goed, dat is je goed recht natuurlijk.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ontken de bedreigingen niet en zie de bedreigingen ook niet als spin. Het is een spin dat deze bedreigingen de reden zouden zijn van haar vertrek. Dat geloof ik simpelweg niet.
Gelukkig.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou ja goed, dat is je goed recht natuurlijk.
Ja eens.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Blijft gokwerk. De enige zekerheid die we hebben waren haar eigen woorden en daar moeten we het mee doen. Ik geloof wel dat die bedreigingen echt niet hebben geholpen en dat ze de situatie wat onderschat heeft. Maakt verder ook niet heel veel uit waarom ze stopt. Feit is dat ze bedreigt is en dat is diep triest. Dat het überhaupt een reden kan zijn om te stoppen voor een politicus in deze tijd. Aan beide kanten zijn mensen zo radicaal geworden dat er bijna geen serieus gesprek meer te voeren is zonder dreigementen en dat vind ik jammer.
Reden waarom ze bedreigt wordt doet er niet echt toe; het is sowieso kansloos dat het gebeurd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat vul je zelf in. Niet hard te maken.
Net zoals ze bedreigd zou worden omdat ze vrouw is. Dat is ook niet hard te maken.
Zou het kunnen dat zij wellicht meer bedreigingen ontvangt omdat het een hele nare kille vrouw is die met groot dedain over een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking spreekt?
Max van den Berg is geen Wilders supporter maar van de partij "Jezus Leeft". Hij opteert veeleer het complotten gedachtegoed van de FvD, en van complotwappies zoals bv een Micha Kat, etc.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:03 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Gekke Geert noemt mevrouw Kaag een heks. Daarom lopen radicale Wilders supporters met fakkels naar haar huis.
Ze heeft een persbericht de deur uitgedaan met daarin de motivatie voor haar vertrek… ze benoemt letterlijk de reden wáárom. De tering, niet hard te maken?quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat vul je zelf in. Niet hard te maken.
Net zoals ze bedreigd zou worden omdat ze vrouw is. Dat is ook niet hard te maken.
Zou het kunnen dat zij wellicht meer bedreigingen ontvangt omdat het een hele nare kille vrouw is die met groot dedain over een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking spreekt?
Vrijheid van meningsuiting bestond al in Nederland voordat Hans van Mierlo was geboren. De beschaving bestond al voor 1966.quote:
Ja ze kan zoveel zeggen. Kan jij het checken?quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ze heeft een persbericht de deur uitgedaan met daarin de motivatie voor haar vertrek… ze benoemt letterlijk de reden wáárom. De tering, niet hard te maken?
Daar is iedereen het mee eens.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Reden waarom ze bedreigt wordt doet er niet echt toe; het is sowieso kansloos dat het gebeurd.
Net zoals het sowieso kansloos is dat een Wilders bedreigd wordt; dan maakt het ook niet uit of dat gebeurd vanwege zijn radicale uitspraken, omdat hij een man is, of omdat hij gisteren naar Rome is gevlogen om daar spaghetti te eten. Dreigementen zijn gewoon not done (en ik weet dat jij dat ook zo ziet overigens; bedoel meer dat het niet zo zeer uit maakt waarom iemand bedreigd wordt, het is sowieso ernstig).
Mja...quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik durf de stelling wel aan dat de bedreigingen slechts een bijzaak zijn.
Dat gekweel met haar "gezin" en haar "kinderen". Die vrouw haar kinderen zijn allemaal volwassen en haar man woont geloof ik in het buitenland.
Mensen kunnen liegen he. Of enkel een gedeelte van de waarheid benoemen. In de politiek word er zoveel geroepen wat achteraf toch niet helemaal klopt, of waarvan achteraf blijkt dat het niet de volledige waarheid was. Dus ik zou niet durven te stellen dat het nu een feit is of zo. Het is wel hetgeen wat het meest bij de waarheid in de buurt komt gok ik, want het zal sowieso een onderdeel van haar besluit zijn geweest.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ze heeft een persbericht de deur uitgedaan met daarin de motivatie voor haar vertrek… ze benoemt letterlijk de reden wáárom. De tering, niet hard te maken?
Hij heeft in woord en beeld de vrouw talloze keren voor heks uitgemaakt, bezemstelen etc. Dat is de dehumanisering waar Kaag het over heeft. Als je het niet kan winnen in de politieke arena ga je je stoottroepen mobiliseren om haar persoonlijk aan te pakken. Dan ben je wel een trieste, hoor.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Max van den Berg is geen Wilders supporter maar van de partij "Jezus Leeft". Hij opteert veeleer het complotten gedachtegoed van de FvD, en van complotwappies zoals bv een Micha Kat, etc.
Ook de rest van het fakkel gepeupel heeft eerder met de Fvd te maken dan met Wilders.
Met je "gekke'' Geert reutel.
Wat bedoel je? Ik vind alleen dat Gekke Geert moet stoppen met demoniseren door te stoppen met haar 'heks' te noemen. Dat soort termen werkt fakkeldragend tuig in de hand.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat die dreigementen de enige reden zijn dat ze stopt en ik gok dat ze haar volgende baan al wel veilig heeft gesteld, maar dat haalt niet weg dat het sowieso diep triest is dat dreigementen überhaupt één van de argumenten is waarom iemand uit de politiek stapt. Bij welke politicus, of bij welke partij dat dan ook wel niet gebeurd.
[..]
Je zegt dat @:Tijn gelijk heeft, en in dezelfde post ga je door met hetzelfde gedrag.
Ja want politici spreken altijd de waarheid en spinnen niet de waarheid en goochelen niet met woordenquote:
Je helpt niet door hem Gekke Geert te blijven noemen natuurlijk. Je blijft roepen dat mensen elkaar normaal moeten behandelen; ook binnen de politiek, en vervolgens ben je zelf Wilders en zijn stemmers belachelijk aan het maken; post na post. Beetje vermoeiende act.quote:Op donderdag 13 juli 2023 14:40 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Ik vind alleen dat Gekke Geert moet stoppen met demoniseren door te stoppen met haar 'heks' te noemen. Dat soort termen werkt fakkeldragend tuig in de hand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |