Levert ook een leuk zakcentje voor Schiphol zelf op, al die vliegtuigen die hier landen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:16 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nogmaals, die overstappers boeien helemaal niet, het gaat erom dat die kist hier komt, lagere transportkosten, beter voor je netwerk etc, ze doen het niet voor de leut.
Maar die kist met allemaal mensen die niet naar Nederland willen of niet uit Nederland komen heeft hier dus niks te zoeken. Nederland heeft daar echt als land helemaal geen profijt van en zit wel met de overlast.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:16 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nogmaals, die overstappers boeien helemaal niet, het gaat erom dat die kist hier komt, lagere transportkosten, beter voor je netwerk etc, ze doen het niet voor de leut.
Ook dat, daarnaast geeft het de KLM de mogelijkheid om op veel verre bestemmingen te vliegen en dat maakt Schiphol dus aantrekkelijk.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Levert ook een leuk zakcentje voor Schiphol zelf op, al die vliegtuigen die hier landen.
En ik dacht dat mensen die niet naar Nederland willen nou net zijn wat we nodig hebbenquote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die kist met allemaal mensen die niet naar Nederland willen of niet uit Nederland komen heeft hier dus niks te zoeken. Nederland heeft daar echt als land helemaal geen profijt van en zit wel met de overlast.
Daarom is ook zo goed dat er nu paal en perk wordt gesteld want deze mensen misbruiken het systeem om asielstatus af te dwingen. Het zijn reguliere migranten die zich aanmelden als vluchteling. Daar is het vluchtelingenverdrag nooit voor bedoeld geweest.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:58 schreef Zorro het volgende:
Als het zo gevaarlijk is dat je moet vluchten dan laat je lekker je kinderen daar achter?
Ja, klinkt logisch.
Maar die haven in Rotterdam voegt eigenlijk ook vrij weinig toe aan ons land stiekem. Alleen maar uitstoot en landschapvervuiling. Zouden we na Schiphol ook van de hand moeten doenquote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:18 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ook dat, daarnaast geeft het de KLM de mogelijkheid om op veel verre bestemmingen te vliegen en dat maakt Schiphol dus aantrekkelijk.
Grappig, dat argument hoor je nooit als mensen 8 uur in de rij staan om te vliegen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Levert ook een leuk zakcentje voor Schiphol zelf op, al die vliegtuigen die hier landen.
Watte?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, dat argument hoor je nooit als mensen 8 uur in de rij staan om te vliegen.
Omdat het vorig haar een bende was is dat altijd zo?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, dat argument hoor je nooit als mensen 8 uur in de rij staan om te vliegen.
Wat een onzinvergelijking, dat besef je zelf toch ook wel...quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar die haven in Rotterdam voegt eigenlijk ook vrij weinig toe aan ons land stiekem. Alleen maar uitstoot en landschapvervuiling. Zouden we na Schiphol ook van de hand moeten doen
Ok, jij begrijpt het dus ook niet. Prima verder, ik ga weer lekker verkansieen, 29C hier in Koblenzquote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Omdat het vorig haar een bende was is dat altijd zo?De keren dat ik via Schiphol gevlogen heb heb ik amper in een rij gestaan.
Fraaie reactie, wat een niveau.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, jij begrijpt het dus ook niet. Prima verder, ik ga weer lekker verkansieen, 29C hier in Koblenz
Laat die man lekker verkaansie houwen.quote:
Wat doet ie dan überhaupt hierquote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Laat die man lekker verkaansie houwen.
Ik zou het inderdaad niet erg vinden om wat verder te moeten rijden om te vliegen als dat wat overlast wegneemt.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het voordeel dat dat de gemiddelde Nederlander oplevert, plus het vrij beperkte economische voordeel, staat in geen verhouding tot de schade die het oplevert.
Blijkbaar nietquote:Op vrijdag 7 juli 2023 13:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het lost op dat er hier mensen blijven hangen die hier eigenelijk niets meer te zoeken hebben. Stel je eens voor dat de oorlog in Oekraīne straks over is en iedereen lekker in luilekkerland blijft, dat is gewoon slecht voor alle partijen. Nou weet ik dat Oekraīeners totaal niet zo zijn en maar wat graag naar huis willen, maar dat kan niet van alle volkeren gezegd worden.
Kinderen uit een oorlogsgebiedquote:Dit lag er op tafel tijdens crisisoverleg over asiel
DEN HAAG - Nee, nee, nee. In de zoektocht naar een nieuw asielpakket dat nu eens echt de instroom omlaag moet krijgen is een waaier aan plannen de revue gepasseerd. Maar die voorstellen stuiten steeds maar weer op bezwaren. Ook een plan van VVD en CDA om dan maar zelf een initiatiefwet in elkaar te zetten voor een asielsysteem waarbij niet alle asielzoekers evenveel rechten krijgen en er een rem wordt gezet op gezinshereniging, ligt alweer in de prullenbak. D66 en CU wilden er absoluut niet aan.
Volgens betrokkenen moest de initiatiefwet de herinvoering van een tweestatusstelsel regelen. Meerdere Europese landen maken er al gebruik van, in allerlei varianten. Het systeem regelt dat niet alle asielzoekers evenveel rechten krijgen. Zo kunnen er voorwaarden worden gesteld aan gezinshereniging. D66 en CU zien dat niet zitten.
[..]
CU-vicepremier Schouten ’weet niet’ of de partijen er nog uit komen. „Gezinshereniging is een ongelofelijk belangrijk punt voor ons”, zegt zij vrijdagmiddag na de ministerraad. „Dan gaat het over kinderen uit oorlogsgebied. Dat is een belangrijk ijkpunt. Er komt een nieuw stuk waar wij nog naar gaan kijken. Ik ga dat eerst maar eens bekijken, en met mijn fractie overleggen.” Moet er vrijdag een knoop worden doorgehakt, zoals de VVD eerder eiste? „Wij zijn nooit getrouwd geweest met een deadline, die hebben wij nooit gesteld”, aldus Schouten.
https://www.telegraaf.nl/(...)isoverleg-over-asiel
Ze komen doorgaans vanuit het veilige Libanon of Turkije. Het is niet alsof die kinderen op enige manier gevaar lopen. Sowieso wordt er daar amper nog gevochten.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 15:23 schreef Nattekat het volgende:
Je kinderen achter laten in een oorlogsgebied is ook echt iets wat er bij mij niet in kan... wat is er in godsnaam mis met je als ouder als je dat doet?
Om hoeveel kinderen gaat dit per jaar?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 15:18 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Kinderen uit een oorlogsgebied![]()
Trek de stekker er maar uit want door dit soort emo-populisme kunnen er geen rationele afspraken gemaakt worden.
Maar die zijn zielugquote:Op vrijdag 7 juli 2023 15:25 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ze komen doorgaans vanuit het veilige Libanon of Turkije. Het is niet alsof die kinderen op enige manier gevaar lopen. Sowieso wordt er daar amper nog gevochten.
Zie mijn post eerder, 5100. Er zijn sowieso maar 10.000 nareizigers per jaar. En die hoeven dus geen eigen huis, die trekken bij het gezinslid in dat al een verblijfsvergunning heeft. Het gaat dus ook niet om aantallen of het oplossen van problemen, het is gewoon een verschrikkelijke manier om over de rug van kinderen heen te doen alsof Nederland dan onaantrekkelijk zou worden en er dan minder asielzoekers hier zouden komen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 15:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Om hoeveel kinderen gaat dit per jaar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |