NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/gezond/(...)-op-kanker~aab5127b/
Eerst het sigaretje, daarna het biertje of wijntje.quote:Gevaar van alcohol wordt zwaar onderschat: één glas per dag vergroot al het risico op kanker
Nederlanders associëren alcohol vooral met gezelligheid (54 procent) en veel minder met iets wat ongezond voor je is (27 procent). En dat terwijl 1 op de 10 gevallen van kanker bij mannen en 1 op de 33 gevallen bij vrouwen wordt veroorzaakt door alcohol. ,,Of je nu regelmatig drinkt of vaak: er bestaat geen gezonde hoeveelheid alcohol’’, zeggen de Maag Lever Darm Stichting en KWF Kankerbestrijding.
Daarom gaat vandaag de campagne ‘Op je gezondheid’ van start, een initiatief namens Maag Lever Darm Stichting en KWF Kankerbestrijding, in het kader van de Gezonde Generatie. Het doel: kennis delen en bewustwording creëren. Alcohol drinken vergroot de kans op zeven soorten kanker. Het gaat om een vergrote kans op mond-, keelholte-, strottenhoofd-, slokdarm-, borst-, lever- en darmkanker.
En dan moeten we van het vlees af en insecten gaan eten, totdat dat weer zielig is. Dan moeten we volledig aan de groenten, zaden en noten.quote:Op maandag 3 juli 2023 13:04 schreef Scrummie het volgende:
https://www.ad.nl/gezond/(...)-op-kanker~aab5127b/
[..]
Eerst het sigaretje, daarna het biertje of wijntje.
De oorlog tegen alcohol is begonnen. Nog een jaartje dit soort berichtgeving in de media en mensen vinden het ineens prima als er geen alcohol meer in sportkantines en supermarkten te krijgen is.
We kampen met vergrijzing. Waarom moet iedereen dan gezond leven? Als een gepensioneerde lekker wil drinken en roken en daarmee eerder dood gaat lijkt me dat een win-win voor iedereen.
Alsof dit een verassing is. Dit soort dingen spelen al jaren.
Drugs , sigaretten, vlees, alcohol, suiker: alles wat als ongezond beschouwd wordt, zal op een gegeven moment beperkt worden. Je kunt je kont in tegen de krib gooien, maar uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mutsaers__78 op 03-07-2023 13:21:43 ]
Drugs , sigaretten, vlees, alcohol, suiker: alles wat als ongezond beschouwd wordt, zal op een gegeven moment beperkt worden. Je kunt je kont in tegen de krib gooien, maar uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mutsaers__78 op 03-07-2023 13:21:43 ]
Er is ook een geheime agenda achter dit alles.quote:
De oorlog tegen alcohol is begonnen. Nog een jaartje dit soort berichtgeving in de media en mensen vinden het ineens prima als er geen alcohol meer in sportkantines en supermarkten te krijgen is.
Alles belasten ze straks kapot, vlees, bier, sigaretten, alles met suiker.
Om zo te dwingen dat we straks enkel nog gezonde dingen eten, en gezonder ouder worden zodat we tot ons 70'e productief zijn op de werkvloer. Want elk gewerkt jaar, is een jaar minder pensioen en meer belastinginkomsten.
We zijn eigenlijk ratten in een kooi, die in dienst zijn van de eigenaar (overheid) en de eigenaar bedenkt continu hoe hij zijn beesten langer aan het werk kan zetten, zodat hij er zelf beter van word..
Alle lolletjes worden uit het leven gehaald omtrent 'gezondheid ' of het 'klimaat'.
Gaan ze nou ook op de flessen etiketjes plakken met weerzinwekkende afbeeldingen van alcoholgebruik?
Het is dat het meer problemen creëert dan oplost, maar eigenlijk zou je deze troep gewoon moeten verbieden.
Alsof mensen het eeuwige leven willen hebben zoals de puriteinen dat al honderden jaren voorschrijven 
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
De ZeurPiet is weer vroeg dit jaar.quote:
Dit topic wordt een schoolvoorbeeld van cognitieve dissonantie
Nee hoor. je kont tegen de krib gooien kan prima werken.quote:
Alsof dit een verassing is. Dit soort dingen spelen al jaren.
Drugs , sigaretten, vlees, alcohol, suiker: alles wat als ongezond beschouwd wordt, zal op een gegeven moment beperkt worden. Je kunt je kont in de krib gooien, maar uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee.
Waarom? Als iemand niet wil roken of drinken, koop je dat toch niet.quote:
Het is dat het meer problemen creëert dan oplost, maar eigenlijk zou je deze troep gewoon moeten verbieden.
Men zou dit soort nieuws eens wat minder op de emoties en wat meer op de rationaliteit moeten schrijven. Dus niet “een vergrootte kans” wat natuurlijk heel eng klinkt. Maar “De kans op slokdarm kanker stijgt van 0,1% naar 0,15% “ om maar even wat getallen uit mijn duim te zuigen.
Daar hebben mensen toch veel meer aan en kunnen ze zelf beslissen om hun gedrag aan te passen of niet.
Daar hebben mensen toch veel meer aan en kunnen ze zelf beslissen om hun gedrag aan te passen of niet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Is wel beter voor je lichaam en het milieu.quote:
[..]
En dan moeten we van het vlees af en insecten gaan eten, totdat dat weer zielig is. Dan moeten we volledig aan de groenten, zaden en noten.
Dat is makkelijk praten, maar in de praktijk blijkt het nogal verslavend te zijn.quote:
[..]
Waarom? Als iemand niet wil roken of drinken, koop je dat toch niet.
Dan koop je het toch niet?quote:
[..]
Dat is makkelijk praten, maar in de praktijk blijkt het nogal verslavend te zijn.
U MAD?
Op 
Als alle overheden nou eens campagne gaan voeren om minder kinderen te verwekken.
Dat zal vast een slok op een borrel schelen.
Dat zal vast een slok op een borrel schelen.
Zie hier users alweer janken over 'betutteling' en suggereren dat een verbod in de lucht hangt. Van dat laatste is geen sprake, in de verste verte niet. Vergelijk het met roken: het is inmiddels overduidelijk dat dat fucking schadelijk is, maar een verbod komt er niet. En terecht, want als mensen willen roken of zichzelf vol willen gieten, dan moeten ze dat toch echt zelf weten. We zijn immers allemaal volwassen.
Dat gezegd hebbende, is het ook goed om te wijzen op de gevaren van alcohol voor de gezondheid. Ik was tot vorig jaar een meer dan enthousiaste drinker. Totdat ik te horen kreeg dat m'n alvleesklier naar de klote is (ontsteking, geen kanker), waarschijnlijk als gevolg van alcohol. Ik mag in de toekomst waarschijnlijk wel weer drinken, maar op zeer beperkte schaal.
Wat ik daarmee wil zeggen: onderschat de risico's van alcohol vooral niet.
Dat gezegd hebbende, is het ook goed om te wijzen op de gevaren van alcohol voor de gezondheid. Ik was tot vorig jaar een meer dan enthousiaste drinker. Totdat ik te horen kreeg dat m'n alvleesklier naar de klote is (ontsteking, geen kanker), waarschijnlijk als gevolg van alcohol. Ik mag in de toekomst waarschijnlijk wel weer drinken, maar op zeer beperkte schaal.
Wat ik daarmee wil zeggen: onderschat de risico's van alcohol vooral niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De campagnes die nu zijn ingezet gaan wel een stuk verder. Alcohol wordt straks bijna overal verboden, buiten horeca. Logisch vervolg.quote:
Gewoon weer een reden om het dadelijk duurder te maken
En een ontsteking van de alvleesklier is dan nog maar een van de mindere gezondheidsproblemen die dan nog te genezen is.quote:
Zie hier users alweer janken over 'betutteling' en suggereren dat een verbod in de lucht hangt. Van dat laatste is geen sprake, in de verste verte niet. Vergelijk het met roken: het is inmiddels overduidelijk dat dat fucking schadelijk is, maar een verbod komt er niet. En terecht, want als mensen willen roken of zichzelf vol willen gieten, dan moeten ze dat toch echt zelf weten. We zijn immers allemaal volwassen.
Dat gezegd hebbende, is het ook goed om te wijzen op de gevaren van alcohol voor de gezondheid. Ik was tot vorig jaar een meer dan enthousiaste drinker. Totdat ik te horen kreeg dat m'n alvleesklier naar de klote is (ontsteking, geen kanker), waarschijnlijk als gevolg van alcohol. Ik mag in de toekomst waarschijnlijk wel weer drinken, maar op zeer beperkte schaal.
Wat ik daarmee wil zeggen: onderschat de risico's van alcohol vooral niet.
Ik denk dat het erg goed is om de gevaren wat meer onder de aandacht te brengen. En net als met roken zullen er genoeg mensen zijn die daar verder niet van onder de indruk zijn en gewoon doorgaan met hun alcoholgebruik. Prima. Maar het is een feit dat het echt heel veel gezondheidsnadelen heeft en daar mag men zich zeker meer bewust van worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Allemaal vooropgezet; dit wordt weer een nieuwe overheidscampagne om van alles duurder te maken.
Ben wel klaar met dat medi-fascisme, leuk honderd jaar oud worden als een asceet.
Ben wel klaar met dat medi-fascisme, leuk honderd jaar oud worden als een asceet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Helemaal mee eens. Wat ook niet helpt - de groepsdruk die er bij komt kijken. Velen bezwijken toch onder de groepsdruk, want eentje moet toch kunnen? Doe niet zo ongezellig joh? Drink je gezellig mee, zo ongezellig in m'n eentje etc.quote:
Zie hier users alweer janken over 'betutteling' en suggereren dat een verbod in de lucht hangt. Van dat laatste is geen sprake, in de verste verte niet. Vergelijk het met roken: het is inmiddels overduidelijk dat dat fucking schadelijk is, maar een verbod komt er niet. En terecht, want als mensen willen roken of zichzelf vol willen gieten, dan moeten ze dat toch echt zelf weten. We zijn immers allemaal volwassen.
Dat gezegd hebbende, is het ook goed om te wijzen op de gevaren van alcohol voor de gezondheid. Ik was tot vorig jaar een meer dan enthousiaste drinker. Totdat ik te horen kreeg dat m'n alvleesklier naar de klote is (ontsteking, geen kanker), waarschijnlijk als gevolg van alcohol. Ik mag in de toekomst waarschijnlijk wel weer drinken, maar op zeer beperkte schaal.
Wat ik daarmee wil zeggen: onderschat de risico's van alcohol vooral niet.
Alcohol is zo verweven met het alledaagse leven, dat men niet meer ziet of wilt erkennen hoeveel schade er nu daadwerkelijk achter zit. Lichamelijk, geestelijk, financieel...
Je bent in de war met CDA en CU.quote:
Gooi die prijzen maar omhoog. Nog meer D66 betutteling. GL ziet dat het goed is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Salamitactiek. Stapje voor stapje steeds verder. Slinkse gasten.quote:
De oorlog tegen alcohol is begonnen. Nog een jaartje dit soort berichtgeving in de media en mensen vinden het ineens prima als er geen alcohol meer in sportkantines en supermarkten te krijgen is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Had laatst de eerste alcoholvrije bruiloft van m'n leven. Dat was best vreemd - en moeilijk. Maar als je dat van een afstandje bekijkt is het bijzonder hoe normaal het is om jezelf helemaal het laplazerus te zuipen.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Wat ook niet helpt - de groepsdruk die er bij komt kijken. Velen bezwijken toch onder de groepsdruk, want eentje moet toch kunnen? Doe niet zo ongezellig joh? Drink je gezellig mee, zo ongezellig in m'n eentje etc.
Alcohol is zo verweven met het alledaagse leven, dat men niet meer ziet of wilt erkennen hoeveel schade er nu daadwerkelijk achter zit. Lichamelijk, geestelijk, financieel...
En voor alle duidelijkheid: ik (ver)oordeel niet. Ik heb ook geen recht van spreken, want als ik geen last had van m'n gezondheid, liep ik nog steeds als een malle te kantelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
42% is ook gewoon een minderheid. De meerderheid van de ondervraagden zou het dus waarschijnlijk niet eens zijn met de plannetjes daaromtrent van de staatsecretaris.quote:Van de ondervraagden vindt 78 procent het ongepast om op een kinderfeestje te drinken. En dat doe je ook niet in de dierentuin of het pretpark, vindt 70 procent. Doorzakken in de sportkantine vindt 42 procent echt niet kunnen.
Restaurant
Maar de meerderheid vindt alcohol wel gepast tijdens een avondje uit in restaurant of theater (68 procent), tijdens bezoek aan vrienden en familie (60 procent) of op een feest (70 procent).
Wacht, de overheid 'dwingt' ons om gezonder te leven zodat we ouder worden en minder lang pensioen genieten. En dit alles is zo verschrikkelijk voor ons burgers dat ze dit moeten doen middels een geheime agenda.quote:
[..]
Er is ook een geheime agenda achter dit alles.
Alles belasten ze straks kapot, vlees, bier, sigaretten, alles met suiker.
Om zo te dwingen dat we straks enkel nog gezonde dingen eten, en gezonder ouder worden zodat we tot ons 70'e productief zijn op de werkvloer. Want elk gewerkt jaar, is een jaar minder pensioen en meer belastinginkomsten.
We zijn eigenlijk ratten in een kooi, die in dienst zijn van de eigenaar (overheid) en de eigenaar bedenkt continu hoe hij zijn beesten langer aan het werk kan zetten, zodat hij er zelf beter van word..
Alle lolletjes worden uit het leven gehaald omtrent 'gezondheid ' of het 'klimaat'.
Ehm......
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Eens. Valt mij ook op. Maar aan de andere kant vind ik dat ook met vlees en zuivel enzo.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Wat ook niet helpt - de groepsdruk die er bij komt kijken. Velen bezwijken toch onder de groepsdruk, want eentje moet toch kunnen? Doe niet zo ongezellig joh? Drink je gezellig mee, zo ongezellig in m'n eentje etc.
Alcohol is zo verweven met het alledaagse leven, dat men niet meer ziet of wilt erkennen hoeveel schade er nu daadwerkelijk achter zit. Lichamelijk, geestelijk, financieel...
Gaat rap. Van essentieel naar een verbod. Vonden we het in de pandemie noodzakelijk dat de slijterijen open bleven en de sportscholen en clubs moesten dicht, veranderen we compleet van koers.
Alcohol maakt echt heel veel stuk. Kan er wel over meepraten, kan er wel een boek over schrijven. Maakt ook dat ik nooit alcohol gebruik. Alsnog gaat een verbod me te ver maar ben dan ook voor het legaliseren van drugs ook al gebruik ik niet. Mensen stoppen niet omdat het verboden is. Je duwt het enkel in een illegale criminele hoek die je ook nog eens moet gaan handhaven. Alsof daar tijd en geld voor is..
Kansloos
Alcohol maakt echt heel veel stuk. Kan er wel over meepraten, kan er wel een boek over schrijven. Maakt ook dat ik nooit alcohol gebruik. Alsnog gaat een verbod me te ver maar ben dan ook voor het legaliseren van drugs ook al gebruik ik niet. Mensen stoppen niet omdat het verboden is. Je duwt het enkel in een illegale criminele hoek die je ook nog eens moet gaan handhaven. Alsof daar tijd en geld voor is..
Kansloos
Go hard or go home
Klinkt een beetje wappie?quote:
[..]
Er is ook een geheime agenda achter dit alles.
Alles belasten ze straks kapot, vlees, bier, sigaretten, alles met suiker.
Om zo te dwingen dat we straks enkel nog gezonde dingen eten, en gezonder ouder worden zodat we tot ons 70'e productief zijn op de werkvloer. Want elk gewerkt jaar, is een jaar minder pensioen en meer belastinginkomsten.
We zijn eigenlijk ratten in een kooi, die in dienst zijn van de eigenaar (overheid) en de eigenaar bedenkt continu hoe hij zijn beesten langer aan het werk kan zetten, zodat hij er zelf beter van word..
Alle lolletjes worden uit het leven gehaald omtrent 'gezondheid ' of het 'klimaat'.
Ik vind het juist goed dat er campagnes worden gevoerd om te laten zien (en vooral omdat er nog steeds mensen zijn die het niet weten) dat alcohol, vlees en zuivel etc. echt niet goed voor je zijn.
Dan is het aan die mensen zelf wat ze ermee doen, maar wel goed op bewustwording te creëren.
Ach, of je nou kanker krijgt van de industrie die allerlei gif in je leefomgeving loost of van een paar biertjes. Boeie.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Helemaal mee eens. Ik heb een keer oud en nieuw nuchter meegemaakt, omdat ik in januari ploegendienst had. Je weet niet wat je ziet en hoeveel men drinkt. Prima dat daar een keer bij wordt stilgestaan.quote:
Had laatst de eerste alcoholvrije bruiloft van m'n leven. Dat was best vreemd - en moeilijk. Maar als je dat van een afstandje bekijkt is het bijzonder hoe normaal het is om jezelf helemaal het laplazerus te zuipen.
Want die bewustwording is er nu niet?quote:
[..]
Klinkt een beetje wappie?
Ik vind het juist goed dat er campagnes worden gevoerd om te laten zien (en vooral omdat er nog steeds mensen zijn die het niet weten) dat alcohol, vlees en zuivel etc. echt niet goed voor je zijn.
Dan is het aan die mensen zelf wat ze ermee doen, maar wel goed op bewustwording te creëren.
Mensen maken gewoon andere keuzes. Kijk om je heen, moet je eens zien hoeveel overgewicht er is. Mensen zijn zich daar wel van bewust van maar kiezen een ander pad.
Dat hoort ook bij vrijheid hè. Je hebt de keuze om dingen te doen die niet goed voor je zijn.
Go hard or go home
Daar trekken de Duitsers zich gelukkig weinig van aan. Bij de zomerbarbeque donderdag en een bedrijfsfeestje zaterdag vloeide de drank weer rijkelijk. Duitslandgoden!
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Tendentieus artikel. Is de mens echt zo dom om geen enkele schade in alcohol te zien 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ben benieuwd hoeveel van die onderzoekers er zonder alcohol niet geweest zouden zijn. Als hun ouders niet in aangeschoten toestand op elkaar gekropen waren. 
Gevaren bagatelliseren is mens eigen.quote:
Tendentieus artikel. Is de mens echt zo dom om geen enkele schade in alcohol te zien
quote:
Maar goed, dit is wat je krijgt als je al die verbodsfetisjisten steeds hun zin geeft als het iets behelst wat in de persoonlijke kraam te pas komt.
Nee, die bewustwording is er sowieso niet bij iedereen. Volgens mij zijn er genoeg mensen die denken dat vlees of bijv. zuivel wel prima is (is toch ook wel veel gecommuniceerd door artsen/experts/voedingscentrum enzo, oas de laatste tijd komt daar verandering in).quote:
[..]
Want die bewustwording is er nu niet?
Mensen maken gewoon andere keuzes. Kijk om je heen, moet je eens zien hoeveel overgewicht er is. Mensen zijn zich daar wel van bewust van maar kiezen een ander pad.
Dat hoort ook bij vrijheid hè. Je hebt de keuze om dingen te doen die niet goed voor je zijn.
Als we het over overgewicht hebben, vraag ik mij af hoe ‘bewust’ mensen daarvoor kiezen of zo. Evenals het consumeren van veel vlees, bewerkt eten en zuivel, dat is ergens ook genormaliseerd waardoor de ‘verleiding’ er ook wel heel erg is. Geldt ook voor alcohol natuurlijk. Dus het is 1 heel genormaliseerd en 2 verleidelijk / verslavend.
Overigens vind ik het prima dat mensen dingen doen die niet goed voor ze zijn (ik doe het ook, al weet ik dat het niet goed is), maar ik vind dat iedereen wel het recht heeft om te weten dat bepaalde voeding niet geweldig voor je gezondheid hoeft te zijn.
Een campagne of mensen informeren is naar mijn idee ook niet hetzelfde als mensen beperken in hun vrijheid.
Onze "vrienden" in Den Haag hebben weer een nieuwe stok gevonden om de bevolking mee te slaan, hun pleziertjes buiten hun leven als belastingslaaf te ontnemen en gezondheid als rookgordijn op te werpen voor het verhogen van prijzen en belastinginkomsten te kunnen genereren voor hun doelstellingen.
Natuurlijk helpt de onafhankelijke media (proest) graag een handje om gestuurde bewustwording te creëren bij het plebs door dit soort berichten te plaatsen. Expres andere meningen van experts buiten beschouwing laten en uitsluitend de experts aan het woord laten die het narratief omarmen. Van enige vorm van journalistiek is dus helemaal heen sprake, wederom activisme met een agenda zoals we ook tijdens de covid pandemie hebben gezien.
Na roken is de oorlog op alcohol nu officieel begonnen, enjoy the ride.
Natuurlijk helpt de onafhankelijke media (proest) graag een handje om gestuurde bewustwording te creëren bij het plebs door dit soort berichten te plaatsen. Expres andere meningen van experts buiten beschouwing laten en uitsluitend de experts aan het woord laten die het narratief omarmen. Van enige vorm van journalistiek is dus helemaal heen sprake, wederom activisme met een agenda zoals we ook tijdens de covid pandemie hebben gezien.
Na roken is de oorlog op alcohol nu officieel begonnen, enjoy the ride.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Maakbaarheid.quote:
De oorlog tegen alcohol is begonnen. Nog een jaartje dit soort berichtgeving in de media en mensen vinden het ineens prima als er geen alcohol meer in sportkantines en supermarkten te krijgen is.
Sommigen geven er maar aan toe om van het eeuwige gejank af te zijn.
'Ze doen maar'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Campagnes niet; allerlei belasting- en prijsverhogingen zijn echter een subliem middel om de geneugten des levens voor Jan Modaal onbereikbaar te maken.quote:
[..]
Nee, die bewustwording is er sowieso niet bij iedereen. Volgens mij zijn er genoeg mensen die denken dat vlees of bijv. zuivel wel prima is (is toch ook wel veel gecommuniceerd door artsen/experts/voedingscentrum enzo, oas de laatste tijd komt daar verandering in).
Als we het over overgewicht hebben, vraag ik mij af hoe ‘bewust’ mensen daarvoor kiezen of zo. Evenals het consumeren van veel vlees, bewerkt eten en zuivel, dat is ergens ook genormaliseerd waardoor de ‘verleiding’ er ook wel heel erg is. Geldt ook voor alcohol natuurlijk. Dus het is 1 heel genormaliseerd en 2 verleidelijk / verslavend.
Overigens vind ik het prima dat mensen dingen doen die niet goed voor ze zijn (ik doe het ook, al weet ik dat het niet goed is), maar ik vind dat iedereen wel het recht heeft om te weten dat bepaalde voeding niet geweldig voor je gezondheid hoeft te zijn.
Een campagne of mensen informeren is naar mijn idee ook niet hetzelfde als mensen beperken in hun vrijheid.
En dat is dan ook gewoon wat er weer gaat gebeuren. Ondertussen blijven de kapitaalkrachtigsten gewoon vliegen, vlees eten, zuipen en roken. De rest van Nederland mag als werkbij fungeren in de utopische toekomst van de gezondheidsmaffia.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
