BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik stel dan ook niet dat jij dit hebt gezegd, maar zulke extreme vergelijkingen worden gemaakt. Er was in NWS ook zelfs al een boze progressief die naar Orban verwees als een 'ayatollah'. Dat geeft duidelijk blijk van de frustratie die er onder dit soort mensen is over deze wetgeving.quote:Op dinsdag 18 juli 2023 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer helemaal nergens dat Hongarije een 'soort Iran' is. Dat idee heb ik eerlijk gezegd ook helemaal niet.
Het voorbeeld dat ik aanhaalde zuig ik niet uit m'n duim. Jij begint direct weer te zaniken over jonge kinderen (oh no, think of the children!), maar zoals je zelf al schoorvoetend lijkt toe te geven, gaat het in dit geval helemaal niet om kleine koters. Sowieso kan het 'promoten' van homoseksualiteit nogal breed worden geïnterpreteerd, iets wat mij als Hongaar zorgen zou baren.
Nogmaals, persoonlijk zou ik mij als homo niet erg welkom voelen in zo'n land (maar meer dan in Iran, wees gerust). Want het signaal dat wordt afgegeven met die wet is dat homoseksualiteit eigenlijk verkeerd is. Hoe ik tot die conclusie kom? Man-vrouw relaties in (kinder)boeken zijn blijkbaar geen probleem voor de Hongaarse overheid, alleen man-man en vrouw-vrouw.
En in Hongarije probeert men inderdaad een wat traditioneler beeld te promoten over relaties en het huwelijk. Ik vind dat aan de ene kant jammer, omdat ik denk dat ook man-man en vrouw-vrouw hier op een fatsoenlijke manier aan kunnen voldoen, aan de andere kant wekt het de vraag op waarom zij dit doen?
Is dit omdat men een hekel heeft aan homo's en lesbiennes? Gezien alle wetten lijkt dit niet zo te zijn. Of is dit omdat men heeft ingezien wat de hele LGBTQ-cultuur allemaal met zich meebrengt. Dit is nu helaas nu eenmaal anti-cultuur, waar afwijkend en pervers gedrag genormaliseerd worden. Je hoeft maar één Pride te bezoeken en iedereen kan dit zien.
Ik vrees dan ook dat hoe erger dit laatste zal worden, hoe meer tegenstand je op bepaalde plekken gaat zien. Dat heeft niet haat jegens een bepaalde seksuele oriëntatie te maken, maar wel met afkeer van ordinair gedrag dat helaas disproportioneel wordt vertoond door mensen die zich tot de LGBTQ-wereld rekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 18-07-2023 17:03:49 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou, de vraag op waarom ze dit doen werd door meerderen beantwoord door allerlei excessen uit de VS aan te halen.quote:Op dinsdag 18 juli 2023 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik stel dan ook niet dat jij dit hebt gezegd, maar zulke extreme vergelijkingen worden gemaakt. Er was in NWS ook zelfs al een boze progressief die naar Orban verwees als een 'ayatollah'. Dat geeft duidelijk blijk van de frustratie die er onder dit soort mensen is over deze wetgeving.
En in Hongarije probeert men inderdaad een wat traditioneler beeld te promoten over relaties en het huwelijk. Ik vind dat aan de ene kant jammer, omdat ik denk dat ook man-man en vrouw-vrouw hier op een fatsoenlijke manier aan kunnen voldoen, aan de andere kant wekt het de vraag op waarom zij dit doen?
Is dit omdat men een hekel heeft aan homo's en lesbiennes? Gezien alle wetten lijkt dit niet zo te zijn. Of is dit omdat men heeft ingezien wat de hele LGBTQ-cultuur allemaal met zich meebrengt. Dit is nu helaas nu eenmaal anti-cultuur, waar afwijkend en pervers gedrag genormaliseerd worden. Je hoeft maar één Pride te bezoeken en iedereen kan dit zien.
Ik vrees dan ook dat hoe erger dit laatste zal worden, hoe meer tegenstand je op bepaalde plekken gaat zien. Dat heeft niet haat jegens een bepaalde seksuele oriëntatie te maken, maar wel met afkeer van ordinair gedrag dat helaas disproportioneel wordt vertoond door mensen die zich tot de LGBTQ-wereld rekenen.
En op meer genuanceerde argumenten werd niet in gegaan.
En dat zie je eigenlijk bij elke discussie over dit onderwerp: excessen worden gebruikt als excuus om de rechten van homoseksuelen in te perken.
Bijvoorbeeld het promoten van het traditionele gezin.
Dat houdt dus in dat een gezin met 2 vaders of 2 moeders dus niet mogelijk is.
En als je zelf geen kinderwens hebt, dan raakt dat je inderdaad niet.
Maar het wachten is op de volgende wet die weer met andere beperkingen komt.
Bijvoorbeeld in Rusland begon het ook met zogenaamd het beschermen van kinderen tegen homo propaganda, en daar is de wetgeving steeds verder aangescherpt.
In Hongarije is de wetgeving inmiddels ook verder aangescherpt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat een onzin. Juist idiote leiders de ruimte geven dit allemaal aan te passen, dát is het probleem. Denk je dat er geen mensen tegen bijvoorbeeld het vrouwenstemrecht waren? Als die aan de macht waren gebleven, zouden vrouwen zelfs minder rechten hebben gekregen, moeten ze maar niet zo zeuren, aldus jouw redenatie. Dat heeft meer met treiteren te maken dan met logica.quote:
Ik vrees dan ook dat hoe erger dit laatste zal worden, hoe meer tegenstand je op bepaalde plekken gaat zien.
'Gay people, know your limits'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zijn nog altijd de mensen zelfs die de volksvertegenwoordigers verkiezen. Of zou volgens jou het principe van een democratie niet meer moeten gelden? En ga je nog reageren op post #193?quote:
[..]
Wat een onzin. Juist idiote leiders de ruimte geven dit allemaal aan te passen, dát is het probleem. Denk je dat er geen mensen tegen bijvoorbeeld het vrouwenstemrecht waren? Als die aan de macht waren gebleven, zouden vrouwen zelfs minder rechten hebben gekregen, moeten ze maar niet zo zeuren, aldus jouw redenatie. Dat heeft meer met treiteren te maken dan met logica.
'Gay people, know your limits'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tussen de 8 en 12% is nog altijd niet slecht. Hij doet het beter dan Marianne Williamson, misschien moet je je afvragen hoe dat komt? En dat men bij de Linkse en pro-Democratische WaPo hem proberen af te schilderen als een quasi Republikein doet daar weinig aan af. Hij doet mee als een Democraat en zijn gedachtegoed is ook veel meer in lijn met die partij.quote:Op dinsdag 18 juli 2023 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man verspreidt complotten over corona en vaccins in het algemeen, claimt dat de VS mede-schuldig is aan de oorlog in Oekraïne en zegt dat Rusland is 'acting in good faith'. Daarnaast kraamt hij dus antisemitische rommel uit.
Ik denk dat de Dems - net als ieder normaal functionerend mens - vooral moeite hebben met zulke uitspraken. Dat ze met RFK jr in de maag zitten valt wel mee, lijkt mij. Hij is immers vooral populair in wappierechtse hoek, de Democratische kiezer moet niets van hem weten. Zelfs als de Dems voorverkiezingen houden, maakt RFK jr geen schijn van kans. Zie ook dit artikel:
RFK Jr. is surging only in polls among Republicans
De man kan beter meedoen aan de Republikeinse primaries.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, als er een meerderheid voor te vinden is, dan is het gewoon legaal en de wil van het volk.quote:
[..]
Wat een onzin. Juist idiote leiders de ruimte geven dit allemaal aan te passen, dát is het probleem. Denk je dat er geen mensen tegen bijvoorbeeld het vrouwenstemrecht waren? Als die aan de macht waren gebleven, zouden vrouwen zelfs minder rechten hebben gekregen, moeten ze maar niet zo zeuren, aldus jouw redenatie. Dat heeft meer met treiteren te maken dan met logica.
'Gay people, know your limits'.
Zo gaat dat in een democratie.
Dus als het volgende kabinet het homohuwelijk afschaft, dan is dat wat het volk wil en zeker geen beperking van homorechten.
Die kunnen nog gewoon gaan samenwonen.
Het is niet zo dat wetgeving tegen het homohuwelijk homorechten inperkt.
Het is enkel een uiting van een meer traditionele kijk op het gezin als instituut, met een vader die werkt, een moeder die voor de kinderen zorgt.
Volgende stap is het verbieden van seks voor het huwelijk. Dat past in de lijn van traditioneel conservatief denken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zucht. Jij kunt ook echt niet lezen, hè? De WaPo schildert de man niet af als een 'quasi-Republikein', maar constateert slechts dat RFK jr het in de peilingen beter doet bij Republikeinse dan bij Democratische kiezers. En dat wordt dan onderbouwd met data.quote:
[..]
Tussen de 8 en 12% is nog altijd niet slecht. Hij doet het beter dan Marianne Williamson, misschien moet je je afvragen hoe dat komt? En dat men bij de Linkse en pro-Democratische WaPo hem proberen af te schilderen als een quasi Republikein doet daar weinig aan af. Hij doet mee als een Democraat en zijn gedachtegoed is ook veel meer in lijn met die partij.
Misschien moet jij je eens afvragen hoe dat komt.
En ook onder Democratische kiezers heb je een hoop idioten. Dat verklaart die '8 tot 12' procent.
Verder is het heel goed mogelijk dat hij Democratische standpunten omarmt. Dat is het probleem dan ook niet. Wat problematisch is aan de man, is dat hij ook wappie-standpunten verkondigt.
Godzijdank maakt die halve zool geen schijn van kans om president te worden of om zelfs maar de Democratische nominatie te winnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk is het wel een beperking van homorechten als het homohuwelijk wordt afgeschaft. Je ontneemt ze immers een recht dat hetero's wel hebben op grond van iemands seksuele orientatie? Het huwelijk heeft allerlei voordelen die paren niet hebben die samenwonen zowel financieel als juridisch.quote:
[..]
Nee, als er een meerderheid voor te vinden is, dan is het gewoon legaal en de wil van het volk.
Zo gaat dat in een democratie.
Dus als het volgende kabinet het homohuwelijk afschaft, dan is dat wat het volk wil en zeker geen beperking van homorechten.
Die kunnen nog gewoon gaan samenwonen.
Het is niet zo dat wetgeving tegen het homohuwelijk homorechten inperkt.
Het is enkel een uiting van een meer traditionele kijk op het gezin als instituut, met een vader die werkt, een moeder die voor de kinderen zorgt.
Volgende stap is het verbieden van seks voor het huwelijk. Dat past in de lijn van traditioneel conservatief denken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dat geldt alleen voor homo's die willen trouwen.quote:Op dinsdag 18 juli 2023 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wel een beperking van homorechten als het homohuwelijk wordt afgeschaft. Je ontneemt ze immers een recht dat hetero's wel hebben op grond van iemands seksuele orientatie? Het huwelijk heeft allerlei voordelen die paren niet hebben die samenwonen zowel financieel als juridisch.
Niet voor alle homo's.
En dat is precies het argument dat gebruikt wordt.
Niet alle homo's worden door de wetgeving geraakt, en de homo's die er niet door geraakt worden kunnen er prima mee leven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is zo bizar slecht dat het ergens gewoon grappig wordt. Trump is de vleesgeworden cartoon villain.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus als je alle homo's de toegang tot het zwembad verbiedt is dat geen inperking van hun rechten, want je raakt er alleen de homo's mee die willen zwemmen, de homo's die liever tennissen kunnen dat gewoon blijven doen.quote:
[..]
Maar dat geldt alleen voor homo's die willen trouwen.
Niet voor alle homo's.
En dat is precies het argument dat gebruikt wordt.
Niet alle homo's worden door de wetgeving geraakt, en de homo's die er niet door geraakt worden kunnen er prima mee leven.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Dus als je alle homo's de toegang tot het zwembad verbiedt is dat geen inperking van hun rechten, want je raakt er alleen de homo's mee die willen zwemmen, de homo's die liever tennissen kunnen dat gewoon blijven doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee,-weg-, dat zijn gewoon rechten en dat zou moeten blijven, ongeacht wie de leider is. Dus als we een klootzak als leider hier stemmen, dan zou jij het prima vinden als die de grondwet naar zijn zin gaat aanpassen?quote:
[..]
Het zijn nog altijd de mensen zelfs die de volksvertegenwoordigers verkiezen. Of zou volgens jou het principe van een democratie niet meer moeten gelden? En ga je nog reageren op post #193?
[ Bericht 0% gewijzigd door loveyoulongtime op 19-07-2023 19:53:54 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, dat geldt ook voor homo's die niet willen trouwen, het is nu eenmaal een regel tegen homo's.quote:
[..]
Maar dat geldt alleen voor homo's die willen trouwen.
Niet voor alle homo's.
En dat is precies het argument dat gebruikt wordt.
Niet alle homo's worden door de wetgeving geraakt, en de homo's die er niet door geraakt worden kunnen er prima mee leven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welke specifieke 'rechten' heb je het nu over? Ik vind inderdaad wel dat gekozen volksvertegenwoordigers beleid moeten kunnen proberen te implementeren ja. Mits het binnen de grondwet past natuurlijk. En of dit nu progressief of conservatief beleid is, lijkt mij verder niet van belang.quote:
[..]
Nee, flapdrol, dat zijn gewoon rechten en dat zou moeten blijven, ongeacht wie de leider is. Dus als we een klootzak als leider hier stemmen, dan zou jij het prima vinden als die de grondwet naar zijn zin gaat aanpassen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vind je dat zelf ook niet een bijzonder verontrustend idee? Dat bevolkingsgroepen verworvenheden onthouden kunnen worden, of zelfs kwijtraken, simpelweg omdat er volksvertegenwoordigers worden verkozen die een broertje dood hebben aan de groep in kwestie?quote:
[..]
Het zijn nog altijd de mensen zelfs die de volksvertegenwoordigers verkiezen. Of zou volgens jou het principe van een democratie niet meer moeten gelden? En ga je nog reageren op post #193?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar is 'afwijkend en pervers' gedrag dan de norm binnen de LHBTQ-community? Vind jij het derhalve gepast dat wetgeving wordt gebaseerd op de gedragingen van een deel van die groep? Want ik ken meer dan genoeg hetero's die 'afwijkend' gedrag vertonen, maar zij zijn niet maatgevend bij het opstellen van een nieuw beleid.quote:
[..]
Ik stel dan ook niet dat jij dit hebt gezegd, maar zulke extreme vergelijkingen worden gemaakt. Er was in NWS ook zelfs al een boze progressief die naar Orban verwees als een 'ayatollah'. Dat geeft duidelijk blijk van de frustratie die er onder dit soort mensen is over deze wetgeving.
En in Hongarije probeert men inderdaad een wat traditioneler beeld te promoten over relaties en het huwelijk. Ik vind dat aan de ene kant jammer, omdat ik denk dat ook man-man en vrouw-vrouw hier op een fatsoenlijke manier aan kunnen voldoen, aan de andere kant wekt het de vraag op waarom zij dit doen?
Is dit omdat men een hekel heeft aan homo's en lesbiennes? Gezien alle wetten lijkt dit niet zo te zijn. Of is dit omdat men heeft ingezien wat de hele LGBTQ-cultuur allemaal met zich meebrengt. Dit is nu helaas nu eenmaal anti-cultuur, waar afwijkend en pervers gedrag genormaliseerd worden. Je hoeft maar één Pride te bezoeken en iedereen kan dit zien.
Ik vrees dan ook dat hoe erger dit laatste zal worden, hoe meer tegenstand je op bepaalde plekken gaat zien. Dat heeft niet haat jegens een bepaalde seksuele oriëntatie te maken, maar wel met afkeer van ordinair gedrag dat helaas disproportioneel wordt vertoond door mensen die zich tot de LGBTQ-wereld rekenen.
Of Hongarije een hekel heeft aan homo's, durf ik niet te zeggen. Uit peilingen blijkt dat de een significante meerderheid (60+ procent) inmiddels welwillend tegenover homoseksuelen staat, dat is dus positief. Maar er bestaan dus wel wetten tegen boeken die homoseksualiteit 'promoten' (whatever that means). Ook is het verboden voor homokoppels om te trouwen en/of een kind te adopteren.
Dus een hekel? Nee, dat lijkt mij niet. Maar als homo zou ik mij niet per heel erg welkom voelen in een land dat mij het 'promoten' van mijn geaardheid als iets verkeerd ziet en mij niet dezelfde rechten verschaft als mijn heteroseksuele medeburgers.
Maar dat ben ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals "Shall not be infringed"?quote:
[..]
Vind je dat zelf ook niet een bijzonder verontrustend idee? Dat bevolkingsgroepen verworvenheden onthouden kunnen worden, of zelfs kwijtraken, simpelweg omdat er volksvertegenwoordigers worden verkozen die een broertje dood hebben aan de groep in kwestie?
En het zijn niet alleen de gekozen volksvertegenwoordigers, maar vooral de ongekozen ambtenarij en rechters die een hekel lijken te hebben aan grondrechten. Logisch, want de grondwet beperkt de overheid, en dat is heiligschennis binnen het staatheïsme.
Nee, wij geven niet een man de absolute macht over dat soort dingen, omdat wij mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Elke prutser die denkt dat het oké is als het wel gebeurd, graaft een kuil voor zichzelf. Jij bent misschien tegen uitbundigheid, maar nergens in de wet is dat verboden. Als we alles gaan verbieden waar individuen een hekel aan hebben, dan kunnen we niets meer. Begrijp dat dan. Kun je stoer gaan dneken 'het gaat om een ander deel van de groep, dus mij zal het niet raken', maar dat gaat dan tegen je werken, want het kan dan ook andersom. Ik hoor je nu al zo ontzettend klagen over 'linkse mensen', maar ik wens je veel succes bij conservatieve mensen, waarvan een hele grote groep homo zijn als 'pervers en afwijken' vinden. Gelukkig zit ons land zo in elkaar, dat als de religieuzen aan de macht komen, ze niet zomaar dat soort dingen kunnen gaan aanpassen.quote:
[..]
Welke specifieke 'rechten' heb je het nu over? Ik vind inderdaad wel dat gekozen volksvertegenwoordigers beleid moeten kunnen proberen te implementeren ja. Mits het binnen de grondwet past natuurlijk. En of dit nu progressief of conservatief beleid is, lijkt mij verder niet van belang.
Jij vindt bepaalde mensen in de community pervers en afwijkend, staat ja te knikken met mensen die homo's zelf al in die categorie vinden vallen, waar het altijd zal uitkomen op het niet mogen praktiseren. In het ergste geval 'fijn' terug naar de tijd waar ze homo's castreerden, gewoon omdat ze afwijken en pervers zijn. Veel van je matties gingen in dat Hongarije-topic ook meteen blaten over pedo's. Want ja, dat zou hetzelfde zijn. Maar nee, jij staart je blind op 'linkse mensen' en transgenders, maar ziet niet in dat je daarmee je eigen glazen ingooit.
Een goede leider is iemand die zich over het hele land bekommerd en er niet alleen is voor zijn stemmers.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hmm, het ligt er helemaal aan over welke rechten of wetten we het hebben. Ik zou het bijvoorbeeld uitstekend vinden als zogenaamde 'gender affirming care' voor minderjarigen compleet aan banden wordt gelegd. Ook mag migratie flink worden beperkt, abortus in sommige staten worden ingeperkt en moeten er betere checks komen op het verkrijgen van wapens. Allemaal dingen waarmee je de vrijheid van mensen aan het inperken bent, maar toch dingen waarvan ik denk dat het de Amerikaanse samenleving zou verbeteren.quote:
[..]
Vind je dat zelf ook niet een bijzonder verontrustend idee? Dat bevolkingsgroepen verworvenheden onthouden kunnen worden, of zelfs kwijtraken, simpelweg omdat er volksvertegenwoordigers worden verkozen die een broertje dood hebben aan de groep in kwestie?
Maar opper ik dit überhaupt? Heb ik gezegd dat er wetgeving moet komen gebaseerd op de gedraging van sommigen? Volgens mij niet. Dus waarom je gaat ageren op die zelf opgetuigde stropop is mij verder niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Maar is 'afwijkend en pervers' gedrag dan de norm binnen de LHBTQ-community? Vind jij het derhalve gepast dat wetgeving wordt gebaseerd op de gedragingen van een deel van die groep? Want ik ken meer dan genoeg hetero's die 'afwijkend' gedrag vertonen, maar zij zijn niet maatgevend bij het opstellen van een nieuw beleid.
Dit geldt ongeveer voor de hele wereld. Dus wat maakt Hongarije hier zo speciaal in? Trouwen zou naar mijn mening moeten kunnen, maar veel landen zien dit anders. Kinderen adopteren vind ik een andere kwestie.quote:
Of Hongarije een hekel heeft aan homo's, durf ik niet te zeggen. Uit peilingen blijkt dat de een significante meerderheid (60+ procent) inmiddels welwillend tegenover homoseksuelen staat, dat is dus positief. Maar er bestaan dus wel wetten tegen boeken die homoseksualiteit 'promoten' (whatever that means). Ook is het verboden voor homokoppels om te trouwen en/of een kind te adopteren.
Met jouw progressieve voorkeuren kan ik dat goed begrijpen, maar meer dan genoeg homo's en lesbiennes zijn conservatief. Als je enkel je wereld moet gaan beperken tot de meest radicaal progressieve landen, wordt deze wel erg klein.quote:
Dus een hekel? Nee, dat lijkt mij niet. Maar als homo zou ik mij niet per heel erg welkom voelen in een land dat mij het 'promoten' van mijn geaardheid als iets verkeerd ziet en mij niet dezelfde rechten verschaft als mijn heteroseksuele medeburgers.
Maar dat ben ik.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'Zolang het een ander beperkt, vind ik het prima'........
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zegt hier weliswaar van alles, maar het vormt op geen enkele manier een antwoord op de gestelde vraag. Over welke wetten had je het nu? Je komt nu weer met een warrig verhaal, vol hysterische claims en aannames. Kan ik weinig mee.quote:
[..]
Nee, wij geven niet een man de absolute macht over dat soort dingen, omdat wij mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Elke prutser die denkt dat het oké is als het wel gebeurd, graaft een kuil voor zichzelf. Jij bent misschien tegen uitbundigheid, maar nergens in de wet is dat verboden. Als we alles gaan verbieden waar individuen een hekel aan hebben, dan kunnen we niets meer. Begrijp dat dan. Kun je stoer gaan dneken 'het gaat om een ander deel van de groep, dus mij zal het niet raken', maar dat gaat dan tegen je werken, want het kan dan ook andersom. Ik hoor je nu al zo ontzettend klagen over 'linkse mensen', maar ik wens je veel succes bij conservatieve mensen, waarvan een hele grote groep homo zijn als 'pervers en afwijken' vinden. Gelukkig zit ons land zo in elkaar, dat als de religieuzen aan de macht komen, ze niet zomaar dat soort dingen kunnen gaan aanpassen.
Jij vindt bepaalde mensen in de community pervers en afwijkend, staat ja te knikken met mensen die homo's zelf al in die categorie vinden vallen, waar het altijd zal uitkomen op het niet mogen praktiseren. In het ergste geval 'fijn' terug naar de tijd waar ze homo's castreerden, gewoon omdat ze afwijken en pervers zijn.
Een goede leider is iemand die zich over het hele land bekommerd en er niet alleen is voor zijn stemmers.
En heb je ook cijfers van de zogenaamd een grote groep conservatieven die homo's pervers en afwijkend vinden? Moet ik bijvoorbeeld vrezen onder de kiezers van VVD, JA21 of BBB? Om eerlijk te zijn vrees ik meer van woke progressieven. Zodra een minderheid zich niet conform gedraagt met het verwachte gedrag en opvattingen is er stront aan de knikker. Deze hele discussie is daar opzichzelfstaand al een mooi bewijs van.
Om trouwens nog maar te zwijgen over de infantiliserende stereotypes die progressieven vaak over minderheden omarmen. Men gooit zich wel op als de redder in vermeende nood, maar ondertussen ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja joh, vergeet jij even de totale geschiedenis van het Westen en dat homo's nog eigenlijk helemaal niet zo lang dezelfde rechten hebben. Dat er in Christelijk Nederland nog steeds wordt beweerd dat homo's ziek zijn en/of een afwijking hebben. Nee, laten we vooral bang zijn voor een groep die voor de rechten van homo's opkomt. Dat allemaal zodat we niet terug gaan naar een tijd waar homo's worden mishandeld, vermoord, gecastreerd, opgesloten, levenslang in de gevangenis.quote:
[..]
Je zegt hier weliswaar van alles, maar het vormt op geen enkele manier een antwoord op de gestelde vraag. Over welke wetten had je het nu? Je komt nu weer met een warrig verhaal, vol hysterische claims en aannames. Kan ik weinig mee.
En heb je ook cijfers van de zogenaamd een grote groep conservatieven die homo's pervers en afwijkend vinden? Moet ik bijvoorbeeld vrezen onder de kiezers van VVD, JA21 of BBB? Om eerlijk te zijn vrees ik meer van woke progressieven. Zodra een minderheid zich niet conform gedraagt met het verwachte gedrag en opvattingen is er stront aan de knikker. Deze hele discussie is daar opzichzelfstaand al een mooi bewijs van.
Om trouwens nog maar te zwijgen over de infantiliserende stereotypes die progressieven vaak over minderheden omarmen. Men gooit zich wel op als de redder in vermeende nood, maar ondertussen ...
Ja, ik ben met je eens dat sommige mensen erg irritant kunnen zijn, maar om dan maar de kant te gaan steunen die nog graag terug wil naar vroeger, inclusief hoe men homo's behandelde. Wees blind, ga mee op kruistocht tegen transgenders en uitbundige homo's en kom erachter dat homo's op zich al een probleem zijn voor die groep. History all over again en jij doet net alsof dat allemaal een leugen is, want ik moet met een link komen. Ik neem aan dat je een beetje opgelet hebt tijdens geschiedenislessen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe groot is Christelijk Nederland anno 2023? En hoe denk je dat dit zit mbt Islamitisch Nederland? Of mogen we het daar niet over hebben? En wederom negeer je helaas de gestelde vragen. Je claimt telkens dingen en als er dan wordt gevraagd naar een onderbouwing kom je met nieuwe ongefundeerde claims. Het is fascinerend om te aanschouwen.quote:
[..]
Ja joh, vergeet jij even de totale geschiedenis van het Westen en dat homo's nog eigenlijk helemaal niet zo lang dezelfde rechten hebben. Dat er in Christelijk Nederland nog steeds wordt beweerd dat homo's ziek zijn en/of een afwijking hebben. Nee, laten we vooral bang zijn voor een groep die voor de rechten van homo's opkomt. Dat allemaal zodat we niet terug gaan naar een tijd waar homo's worden mishandeld, vermoord, gecastreerd, opgesloten, levenslang in de gevangenis.
Ja, ik ben met je eens dat sommige mensen erg irritant kunnen zijn, maar om dan maar de kant te gaan steunen die nog graag terug wil naar vroeger, inclusief hoe men homo's behandelde. Wees blind, ga mee op kruistocht tegen transgenders en uitbundige homo's en kom erachter dat homo's op zich al een probleem zijn voor die groep. History all over again en jij doet net alsof dat allemaal een leugen is, want ik moet met een link komen. Ik neem aan dat je een beetje opgelet hebt tijdens geschiedenislessen?
En transgenderisme is trouwens iets totaal anders als homo of lesbisch zijn, het is eigenlijk ook gewoon niet te verenigen en de onderliggende ideologie mbt geslacht kan zelfs schadelijk zijn voor homo's en lesbiennes. Niet voor niets vind je onder homo's en lesbiennes dan ook veel tegenstanders van de genderideologie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Links: Je bent homo vanaf je geboorte.quote:
[..]
Hoe groot is Christelijk Nederland anno 2023? En hoe denk je dat dit zit mbt Islamitisch Nederland? Of mogen we het daar niet over hebben? En wederom negeer je helaas de gestelde vragen. Je claimt telkens dingen en als er dan wordt gevraagd naar een onderbouwing kom je met nieuwe ongefundeerde claims. Het is fascinerend om te aanschouwen.
En transgenderisme is trouwens iets totaal anders als homo of lesbisch zijn, het is eigenlijk ook gewoon niet te verenigen en de onderliggende ideologie mbt geslacht kan zelfs schadelijk zijn voor homo's en lesbiennes. Niet voor niets vind je onder homo's en lesbiennes dan ook veel tegenstanders van de genderideologie.
Ook Links: Je kan je geslacht veranderen.
Beide stellingen kunnen niet tegelijk waar zijn (beide kunnen wel tegelijk onwaar zijn), en daarom hoort de T helemaal niet bij de seksuale geaardheden. En we weten allemaal welke agenda achter dat Trojaanse PaarT zit.
Verder heb ik het vermoeden dat er geen concrete voorbeelden zijn waar de rechten van homo's worden beperkt.
Oja zeker wel. Moslims zijn ook gewoon conservatief en houden er homobeperkende ideeën op na. Waarom zou ik dat niet verafschuwen?quote:
[..]
Hoe groot is Christelijk Nederland anno 2023? En hoe denk je dat dit zit mbt Islamitisch Nederland? Of mogen we het daar niet over hebben? En wederom negeer je helaas de gestelde vragen. Je claimt telkens dingen en als er dan wordt gevraagd naar een onderbouwing kom je met nieuwe ongefundeerde claims. Het is fascinerend om te aanschouwen.
En transgenderisme is trouwens iets totaal anders als homo of lesbisch zijn, het is eigenlijk ook gewoon niet te verenigen en de onderliggende ideologie mbt geslacht kan zelfs schadelijk zijn voor homo's en lesbiennes. Niet voor niets vind je onder homo's en lesbiennes dan ook veel tegenstanders van de genderideologie.
Mooi voorbeeld in Oeganda, waar je nu levenslang de gevangenis in moet als je seks hebt met hetzelfde geslacht. Dat dus nadat men zowel transgenders als homoseksuelen heeft verboden. En als je de conservatieve religieuze groep de macht geeft maakt het voor hen ook niet uit of je nu homo bent of transgender, het mag niet van God. En inderdaad, transgenders en homo's als ziek zien is hot op het moment, daarom zijn er dus mensen die graag zich daar tegen verzetten, maar door diezelfde groep conservatieven worden die juist als schurken neergezet.
Ja, nogmaals er zijn mensen bij die erg ver gaan, maar voor homo's opkomen zal ook in dot topic afgeschilderd worden als Woke. Daarnaast is er een hele grote groep die Woke nu gebruikt om gelijke rechten van homo's en transgenders weer terug te draaien. Ook vrouwenrechten staan ter discussie. Laat Moslims aan de macht en dat zal allemaal verdwijnen, net als andere zwaar conservatieve, vaak religieuze groepen. Maar nee, lekker boos worden op een regenboogvlag!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt inderdaad, maar ook in dit voorbeeld ken ik homo's die dat niet zo ervaren. Die gaan toch niet trouwen.quote:
[..]
Nee, dat geldt ook voor homo's die niet willen trouwen, het is nu eenmaal een regel tegen homo's.
En het is dan lastig om tot ze door te dringen dat ze die keuze niet hebben.
Dat merk je ook in de huidige discussie. Het weren van gezinssituaties met 2 vaders of 2 moeders uit boeken en de media wordt niet gezien als beperking van de rechten.
Het is dan heel lastig om bij zo'n persoon door te dringen dat dat wel zo is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De stelling klopt ook niet. Je formuleert hem onjuist.quote:
[..]
Links: Je bent homo vanaf je geboorte.
Ook Links: Je kan je geslacht veranderen.
Beide stellingen kunnen niet tegelijk waar zijn (beide kunnen wel tegelijk onwaar zijn), en daarom hoort de T helemaal niet bij de seksuale geaardheden. En we weten allemaal welke agenda achter dat Trojaanse PaarT zit.
Verder heb ik het vermoeden dat er geen concrete voorbeelden zijn waar de rechten van homo's worden beperkt.
Bovendien zijn er een concrete voorbeeld genoemd van beperking van homorechten in Hongarije, Oeganda en Rusland.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is zeker waar. Sterker nog, zij vinden dan blijkbaar ook dat het niet oké is om homo te zijn tot op bepaalde hoogte. In de geschiedenis gebeurt het wel vaker dat er een groep denkt dat het wel los zou lopen en niet met hen gebeurd en dan nog enigszins begrijpen ook dat er een groep beperkt wordt, totdat men ineens niet meer in zwembaden mocht komen e.d. Een groep mensen beperken om huidskleur, seksuele aard of afkomst beperken is altijd slecht. Vroeg of laat komt het altijd op je bord terecht, want als je die vrijheid geeft aan beperkende mensen aan de macht, kunnen mensen ook aan de macht komen die jou beperken.quote:
[..]
Klopt inderdaad, maar ook in dit voorbeeld ken ik homo's die dat niet zo ervaren. Die gaan toch niet trouwen.
En het is dan lastig om tot ze door te dringen dat ze die keuze niet hebben.
Dat merk je ook in de huidige discussie. Het weren van gezinssituaties met 2 vaders of 2 moeders uit boeken en de media wordt niet gezien als beperking van de rechten.
Het is dan heel lastig om bij zo'n persoon door te dringen dat dat wel zo is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet relevant.quote:
[..]
Hoe groot is Christelijk Nederland anno 2023?
De kwes6is dat als ze er een meerderheid voor vinden, is het dan legitiem om homorechten te beperken ten faveure van traditionele waarden?
Die wordt steeds groter en deelt overeenkomsten met christenen mbt LGBTwhatever.quote:En hoe denk je dat dit zit mbt Islamitisch Nederland?
Je hebt ook veel homo's die tegen lesbiennes zijn en vice versa..quote:.
En transgenderisme is trouwens iets totaal anders als homo of lesbisch zijn, het is eigenlijk ook gewoon niet te verenigen en de onderliggende ideologie mbt geslacht kan zelfs schadelijk zijn voor homo's en lesbiennes. Niet voor niets vind je onder homo's en lesbiennes dan ook veel tegenstanders van de genderideologie.
Maar dat betekent niet dat gender niet bestaat of zo
En dat gender schadelijk is voor homoseksualiteit is wellicht je eigen conservatieve kijk op de zaken.
Ik kan geen enkel voorbeeld noemen waarbij een transgender schade aanricht bij een homo.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De gedachte is vast dat homo's bijvoorbeeld verboden zijn in Oeganda, omdat ze in hetzelfde rijtje staan als transgenders, maar als het om alleen transgenders zou gaan, waarom zouden ze dan voor het gemak ook homo's erbij hebben gedaan? Ik weet het antwoord wel, sommige andere mensen houden zichzelf graag voor dat het oké is om groepen mensen te verbieden, zolang ze er zelf maar niet bij horen en als ze er dan wel bij blijken te horen, is het de schuld van de transgenders.quote:
[..]
Niet relevant.
De kwes6is dat als ze er een meerderheid voor vinden, is het dan legitiem om homorechten te beperken ten faveure van traditionele waarden?
[..]
Die wordt steeds groter en deelt overeenkomsten met christenen mbt LGBTwhatever.
[..]
Je hebt ook veel homo's die tegen lesbiennes zijn en vice versa..
Maar dat betekent niet dat gender niet bestaat of zo
En dat gender schadelijk is voor homoseksualiteit is wellicht je eigen conservatieve kijk op de zaken.
Ik kan geen enkel voorbeeld noemen waarbij een transgender schade aanricht bij een homo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een magere oogst (een wederkerend kenmerk van het socialisme). Ik had met al die commotie eerder voorbeelden vanuit de VS verwacht. Ik had nooit gedacht dat Hongarije, Oeganda en Rusland de toon zetten binnen de Westerse cultuur. Zo leer je toch eens wat.quote:
[..]
De stelling klopt ook niet. Je formuleert hem onjuist.
Bovendien zijn er een concrete voorbeeld genoemd van beperking van homorechten in Hongarije, Oeganda en Rusland.
Inderdaad.quote:
[..]
Links: Je bent homo vanaf je geboorte.
Ook Links: Je kan je geslacht veranderen.
Beide stellingen kunnen niet tegelijk waar zijn (beide kunnen wel tegelijk onwaar zijn), en daarom hoort de T helemaal niet bij de seksuale geaardheden. En we weten allemaal welke agenda achter dat Trojaanse PaarT zit.
Verder heb ik het vermoeden dat er geen concrete voorbeelden zijn waar de rechten van homo's worden beperkt.
Of je gelooft in de binaire realiteit van het menselijk geslacht en kunt daarbij erkennen dat een klein percentage van de mensen homo of lesbisch is. Of je bent van mening dat het menselijk geslacht in fysiek opzicht maar willekeur is en het eigenlijk de subjectieve belevingswereld is die bepalend is in wat iemand zijn of haar geslacht is.
Maar deze opties zijn niet verenigbaar. Helaas proberen veel progressieven dit toch te doen, met alle gevolgen van dien.
Ja, Oeganda. Wat heeft dat te maken met het Westen?quote:
[..]
Oja zeker wel. Moslims zijn ook gewoon conservatief en houden er homobeperkende ideeën op na. Waarom zou ik dat niet verafschuwen?
Mooi voorbeeld in Oeganda, waar je nu levenslang de gevangenis in moet als je seks hebt met hetzelfde geslacht. Dat dus nadat men zowel transgenders als homoseksuelen heeft verboden. En als je de conservatieve religieuze groep de macht geeft maakt het voor hen ook niet uit of je nu homo bent of transgender, het mag niet van God. En inderdaad, transgenders en homo's als ziek zien is hot op het moment, daarom zijn er dus mensen die graag zich daar tegen verzetten, maar door diezelfde groep conservatieven worden die juist als schurken neergezet.
Ja, nogmaals er zijn mensen bij die erg ver gaan, maar voor homo's opkomen zal ook in dot topic afgeschilderd worden als Woke. Daarnaast is er een hele grote groep die Woke nu gebruikt om gelijke rechten van homo's en transgenders weer terug te draaien. Ook vrouwenrechten staan ter discussie. Laat Moslims aan de macht en dat zal allemaal verdwijnen, net als andere zwaar conservatieve, vaak religieuze groepen. Maar nee, lekker boos worden op een regenboogvlag!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lees anders eens goed. Ik leg uit aan Wantie hoe transgenders homo's zouden kunnen beschadigen. En wat een onzin daarboven, je geeft mij ermee gelijk. Omdat progressieve mensen ze in hetzelfde rijtje zouden zetten krijg je 'alle gevolgen van dien', terwijl die gevolgen toch echt komen van conservatieve leiders. Dat proberen 'we' juist te voorkomen, want voor de gelijke rechten is lang 'gevochten'. Eeuwen, Howard, eeuwen lang werden homo's gearresteerd, verminkt of gedood. Het is pas korte tijd niet zo en dat moeten we in stand houden. Dat geldt ook voor andere groepen mensen, die zich gewoon moeten kunnen uiten. De meest strenge conservatieven vinden beide groepen afwijken en zullen elk moment aangrijpen om de gelijke rechten te vernietigen.quote:
[..]
Inderdaad.
Of je gelooft in de binaire realiteit van het menselijk geslacht en kunt daarbij erkennen dat een klein percentage van de mensen homo of lesbisch is. Of je bent van mening dat het menselijk geslacht in fysiek opzicht maar willekeur is en het eigenlijk de subjectieve belevingswereld is die bepalend is in wat iemand zijn of haar geslacht is.
Maar deze opties zijn niet verenigbaar. Helaas proberen veel progressieven dit toch te doen, met alle gevolgen van dien.
[..]
Ja, Oeganda. Wat heeft dat te maken met het Westen?
Maar ik vind het nogal wat om dan alleen naar jezelf te gaan kijken of het je raakt of niet, wat maakt dat uit? Omdat je ook niet zo bent op een bepaald type mens, vind je het begrijpelijk dat rechten op het spel staan en is het probleem zelfs dat ze homo's daarmee ook risico bezorgen. Totaal blind voor de vrij recente geschiedenis.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie dat je al enigszins begint terug te krabbelen. Van 'een hele grote groep conservatieven' zijn we inmiddels bij 'meest strenge conservatieven'. Kun je inmiddels ook al voorbeelden geven van zulke groepen binnen de Westerse context?quote:
[..]
Lees anders eens goed. Ik leg uit aan Wantie hoe transgenders homo's zouden kunnen beschadigen. En wat een onzin daarboven, je geeft mij ermee gelijk. Omdat progressieve mensen ze in hetzelfde rijtje zouden zetten krijg je 'alle gevolgen van dien', terwijl die gevolgen toch echt komen van conservatieve leiders. Dat proberen 'we' juist te voorkomen, want voor de gelijke rechten is lang 'gevochten'. Eeuwen, Howard, eeuwen lang werden homo's gearresteerd, verminkt of gedood. Het is pas korte tijd niet zo en dat moeten we in stand houden. Dat geldt ook voor andere groepen mensen, die zich gewoon moeten kunnen uiten. De meest strenge conservatieven vinden beide groepen afwijken en zullen elk moment aangrijpen om de gelijke rechten te vernietigen.
Maar ik vind het nogal wat om dan alleen naar jezelf te gaan kijken of het je raakt of niet, wat maakt dat uit? Omdat je ook niet zo bent op een bepaald type mens, vind je het begrijpelijk dat rechten op het spel staan en is het probleem zelfs dat ze homo's daarmee ook risico bezorgen. Totaal blind voor de vrij recente geschiedenis.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jazeker, Gereformeerden, Christenen, Katholieken, Moslims, ga zo maar door. Ken er genoeg van mijn leeftijd die homoseksualiteit een afwijking vinden en niet normaal. Een bedreiging voor de mensheid zelfs, want als we allemaal homo waren, zou de mensheid ophouden met bestaan. Kijk alleen al in het Hongarije topic en zie hoeveel mensen het op dezelfde laagte zetten als pedofilie. En dat is nog maar een kleine greep van Nederland.quote:
[..]
Ik zie dat je al enigszins begint terug te krabbelen. Van 'een hele grote groep conservatieven' zijn we inmiddels bij 'meest strenge conservatieven'. Kun je inmiddels ook al voorbeelden geven van zulke groepen binnen de Westerse context?
Het 'grappige' is, dat het juist ook uit die contreien kwam dat dat soort barbaarse dingen werden gedaan in de eerste plaats. De mensen die daartegen hebben gestreden liep het vaak niet beter af. We moeten die vrijheid blijven houden, Howard, die is niet vanzelfsprekend, Denk dus niet bij andere groepen 'ja daar heb ik geen last van', want een ieder verdient het gewoon zijn geaardheid te kunnen uiten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Vis1980 op 19-07-2023 12:50:09 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Voorbeelden uit de VS hebben we al gehad, zoals het verbieden van een stripboek van Anne Frank.quote:Op woensdag 19 juli 2023 12:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is een magere oogst (een wederkerend kenmerk van het socialisme). Ik had met al die commotie eerder voorbeelden vanuit de VS verwacht. Ik had nooit gedacht dat Hongarije, Oeganda en Rusland de toon zetten binnen de Westerse cultuur. Zo leer je toch eens wat.
Verder is Hongarije EU.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is sowieso het probleem met geloven.quote:
[..]
Inderdaad.
Of je gelooft in de binaire realiteit van het menselijk geslacht en kunt daarbij erkennen dat een klein percentage van de mensen homo of lesbisch is. Of je bent van mening dat het menselijk geslacht in fysiek opzicht maar willekeur is en het eigenlijk de subjectieve belevingswereld is die bepalend is in wat iemand zijn of haar geslacht is.
Maar deze opties zijn niet verenigbaar. Helaas proberen veel progressieven dit toch te doen, met alle gevolgen van dien.
[..]
Ja, Oeganda. Wat heeft dat te maken met het Westen?
Dat is altijd onverenigbaar met de werkelijkheid.
Gewoon van je religie afstappen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Raar, dan woon je vast ergens in de provincie. Ik ken werkelijk waar niemand die dit soort denkbeelden heeft.quote:
[..]
Jazeker, Gereformeerden, Christenen, Katholieken, Moslims, ga zo maar door. Ken er genoeg van mijn leeftijd die homoseksualiteit een afwijking vinden en niet normaal. Een bedreiging voor de mensheid zelfs, want als we allemaal homo waren, zou de mensheid ophouden met bestaan. Kijk alleen al in het Hongarije topic en zie hoeveel mensen het op dezelfde laagte zetten als pedofilie. En dat is nog maar een kleine greep van Nederland.
Ik heb dit topic gisteren gevolgd, zelf ook in gepost, vanochtend in gekeken en net ook nog net nog. Er is daar letterlijk niemand die dit doet. Waarom acht je het nodig dit soort dingen gewoon maar uit je duim te zuigen?quote:
[..]
Jazeker, Gereformeerden, Christenen, Katholieken, Moslims, ga zo maar door. Ken er genoeg van mijn leeftijd die homoseksualiteit een afwijking vinden en niet normaal. Een bedreiging voor de mensheid zelfs, want als we allemaal homo waren, zou de mensheid ophouden met bestaan. Kijk alleen al in het Hongarije topic en zie hoeveel mensen het op dezelfde laagte zetten als pedofilie. En dat is nog maar een kleine greep van Nederland.
Hier ging het om een aanpassing mbt de leeftijd. En wat was daar de reden ook alweer achter, weet je dat nog?quote:
[..]
Voorbeelden uit de VS hebben we al gehad, zoals het verbieden van een stripboek van Anne Frank.
Verder is Hongarije EU.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, woon toch echt in Rotterdam. Daarnaast was het wel degelijk aan de hand in dat topic, dikke kans dat het dan verwijderd is, dat snap jij ook wel toch?quote:
[..]
Raar, dan woon je vast ergens in de provincie. Ik ken werkelijk waar niemand die dit soort denkbeelden heeft.
[..]
Ik heb dit topic gisteren gevolgd, zelf ook in gepost, vanochtend in gekeken en net ook nog net nog. Er is daar letterlijk niemand die dit doet. Waarom acht je het nodig dit soort dingen gewoon maar uit je duim te zuigen?
[..]
Hier ging het om een aanpassing mbt de leeftijd. En wat was daar de reden ook alweer achter, weet je dat nog?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh, hij weet heus wel wat bedoeld wordt.quote:
[..]
Nee, woon toch echt in Rotterdam. Daarnaast was het wel degelijk aan de hand in dat topic, dikke kans dat het dan verwijderd is, dat snap jij ook wel toch?
In het Hongarije topic was hij veel aanwezig, en daar werden de gekste argumenten en allerlei excessen aangehaald om de wetgeving goed te praten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben benieuwd, wat is volgens jou de leeftijdsgrens geworden en met welke reden?quote:
[..]
Raar, dan woon je vast ergens in de provincie. Ik ken werkelijk waar niemand die dit soort denkbeelden heeft.
[..]
Ik heb dit topic gisteren gevolgd, zelf ook in gepost, vanochtend in gekeken en net ook nog net nog. Er is daar letterlijk niemand die dit doet. Waarom acht je het nodig dit soort dingen gewoon maar uit je duim te zuigen?
[..]
Hier ging het om een aanpassing mbt de leeftijd. En wat was daar de reden ook alweer achter, weet je dat nog?
Edit: het stripboek is inmiddels weer beschikbaar in de bibliotheek.
Kritiek helpt dus toch.
[ Bericht 5% gewijzigd door Wantie op 19-07-2023 20:46:12 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De bewijzen voor verkiezingsfraude in de VS zijn vele malen overtuigender dan de bewijzen voor het beperken van de rechten van homo's.quote:
[..]
Voorbeelden uit de VS hebben we al gehad, zoals het verbieden van een stripboek van Anne Frank.
Verder is Hongarije EU.
Het klopt inderdaad dat degenen die het beperken van homorechten ontkennen ook geloven in de complottheorie over verkiezingsfraude.quote:
[..]
De bewijzen voor verkiezingsfraude in de VS zijn vele malen overtuigender dan de bewijzen voor het beperken van de rechten van homo's.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik weet het, ik was erbij, vergeet het ook niet meer.quote:
[..]
Oh, hij weet heus wel wat bedoeld wordt.
In het Hongarije topic was hij veel aanwezig, en daar werden de gekste argumenten en allerlei excessen aangehaald om de wetgeving goed te praten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mijn oom 68 homo was opgegroeid in behoorlijk katholiek gezin.
Tot mijn opa en oma overleden 2005 heb ik m nog nooit op een verjaardag gezien.
Hij was gewoon simpelweg niet welkom puur omdat hij homo was.
De enige die het voor hem opnam was mijn moeder.
Mijn overige ooms en tantes heb ik ook niet meer gezien sinds het overlijden van mijn grootouders.
Puur omdat mijn moeder dus met haar homo broer overweg kon.
Mijn oom heeft geen makkelijke jeugd gehad en dus geen ondersteuning van famillie hij was simpelweg gewoon niet welkom.
Tegenwoordig is het dus gelukkig allemaal wel anders Nederland ligt behoorlijk voorop als het gaat om acceptatie van homos en lesbiennes.
Ik ken ook wat lui die omgebouwd zijn of nog in het proces zitten.
Een verbetering noem ik het niet eerlijk gezegd Herman nu Anna zag er stuk beter uit als kerel dan nu als vrouw (no homo)
Maar dat weet ze ook gewoon van me want ik ken de persoon al +-15 jaar en heb het hele proces meegemaakt van de transformatie, en ik moet zeggen een pis poor job.
Maar als zij er nu beter bij voelt helemaal prima.
Enige wat ik er op tegen heb is dat zoals nu met de mis verkiezing en sporten is dat ze met vrouwen wedstrijden mee mogen doen waardoor men dus of voor getrokken word of dus gewoon fysiek beter zijn.
Waardoor de geboren vrouw geen kans maakt.
Ook vind ik het jammer dat men zo erg de nadruk er op legt in Hollywood het heeft geen extra motivatie voor mij om een film/serie te gaan kijken waar dit er zo nadrukkelijk in gestampt word.
Als vtv al blijkt dat dit er wel in zit skip ik het gewoon.
Ik zie het nut er niet van.
Tot mijn opa en oma overleden 2005 heb ik m nog nooit op een verjaardag gezien.
Hij was gewoon simpelweg niet welkom puur omdat hij homo was.
De enige die het voor hem opnam was mijn moeder.
Mijn overige ooms en tantes heb ik ook niet meer gezien sinds het overlijden van mijn grootouders.
Puur omdat mijn moeder dus met haar homo broer overweg kon.
Mijn oom heeft geen makkelijke jeugd gehad en dus geen ondersteuning van famillie hij was simpelweg gewoon niet welkom.
Tegenwoordig is het dus gelukkig allemaal wel anders Nederland ligt behoorlijk voorop als het gaat om acceptatie van homos en lesbiennes.
Ik ken ook wat lui die omgebouwd zijn of nog in het proces zitten.
Een verbetering noem ik het niet eerlijk gezegd Herman nu Anna zag er stuk beter uit als kerel dan nu als vrouw (no homo)
Maar dat weet ze ook gewoon van me want ik ken de persoon al +-15 jaar en heb het hele proces meegemaakt van de transformatie, en ik moet zeggen een pis poor job.
Maar als zij er nu beter bij voelt helemaal prima.
Enige wat ik er op tegen heb is dat zoals nu met de mis verkiezing en sporten is dat ze met vrouwen wedstrijden mee mogen doen waardoor men dus of voor getrokken word of dus gewoon fysiek beter zijn.
Waardoor de geboren vrouw geen kans maakt.
Ook vind ik het jammer dat men zo erg de nadruk er op legt in Hollywood het heeft geen extra motivatie voor mij om een film/serie te gaan kijken waar dit er zo nadrukkelijk in gestampt word.
Als vtv al blijkt dat dit er wel in zit skip ik het gewoon.
Ik zie het nut er niet van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, progressieven negeren wat aannemelijker is en maken zich liever druk over wat eigenlijk helemaal niet aannemelijk is, omdat dit laatste hun politiek welgevallig is. Zo krijg je allerlei bijzondere zogenaamde problemen:quote:
[..]
De bewijzen voor verkiezingsfraude in de VS zijn vele malen overtuigender dan de bewijzen voor het beperken van de rechten van homo's.
'Conservatieven willen de rechten van homo's intrekken'
'Conservatieven willen de rechten van zwarten aan banden leggen!'
'Als we nu niets doen aan klimaatverandering bestaat de wereld over tien jaar niet meer!'
'In Florida is het woord 'gay' verboden!'
'Vrouwenrechten staan op het spel!'
Sure, sure.
No homo?quote:
Mijn oom 68 homo was opgegroeid in behoorlijk katholiek gezin.
Tot mijn opa en oma overleden 2005 heb ik m nog nooit op een verjaardag gezien.
Hij was gewoon simpelweg niet welkom puur omdat hij homo was.
De enige die het voor hem opnam was mijn moeder.
Mijn overige ooms en tantes heb ik ook niet meer gezien sinds het overlijden van mijn grootouders.
Puur omdat mijn moeder dus met haar homo broer overweg kon.
Mijn oom heeft geen makkelijke jeugd gehad en dus geen ondersteuning van famillie hij was simpelweg gewoon niet welkom.
Tegenwoordig is het dus gelukkig allemaal wel anders Nederland ligt behoorlijk voorop als het gaat om acceptatie van homos en lesbiennes.
Ik ken ook wat lui die omgebouwd zijn of nog in het proces zitten.
Een verbetering noem ik het niet eerlijk gezegd Herman nu Anna zag er stuk beter uit als kerel dan nu als vrouw (no homo)
Maar dat weet ze ook gewoon van me want ik ken de persoon al +-15 jaar en heb het hele proces meegemaakt van de transformatie, en ik moet zeggen een pis poor job.
Maar als zij er nu beter bij voelt helemaal prima.
Enige wat ik er op tegen heb is dat zoals nu met de mis verkiezing en sporten is dat ze met vrouwen wedstrijden mee mogen doen waardoor men dus of voor getrokken word of dus gewoon fysiek beter zijn.
Waardoor de geboren vrouw geen kans maakt.
Ook vind ik het jammer dat men zo erg de nadruk er op legt in Hollywood het heeft geen extra motivatie voor mij om een film/serie te gaan kijken waar dit er zo nadrukkelijk in gestampt word.
Als vtv al blijkt dat dit er wel in zit skip ik het gewoon.
Ik zie het nut er niet van.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit lijkt me een gevolg van een wereldbeeld dat uitsluitend wordt gevormd door het gedicteerde van een geautoriseerde bron, in plaats van een wereldbeeld dat wordt gevormd door observaties. Je kunt mensen een hoop rare dingen wijs maken wanneer ze zichzelf laten overtuigen dat de berichtgever betrouwbaar is. Je ziet zoiets bijvoorbeeld in religies en cults.quote:
Tja, progressieven negeren wat aannemelijker is en maken zich liever druk over wat eigenlijk helemaal niet aannemelijk is, omdat dit laatste hun politiek welgevallig is. Zo krijg je allerlei bijzondere zogenaamde problemen:
'Conservatieven willen de rechten van homo's intrekken'
'Conservatieven willen de rechten van zwarten aan banden leggen!'
'Als we nu niets doen aan klimaatverandering bestaat de wereld over tien jaar niet meer!'
'In Florida is het woord 'gay' verboden!'
'Vrouwenrechten staan op het spel!'
Sure, sure.
En die stemmen vooral republikeins.quote:
[..]
Dit lijkt me een gevolg van een wereldbeeld dat uitsluitend wordt gevormd door het gedicteerde van een geautoriseerde bron, in plaats van een wereldbeeld dat wordt gevormd door observaties. Je kunt mensen een hoop rare dingen wijs maken wanneer ze zichzelf laten overtuigen dat de berichtgever betrouwbaar is. Je ziet zoiets bijvoorbeeld in religies en cults.
Ik kan me nog een veteraan herinneren die op Trump had gestemd, en als dank daarvoor werd gekort op zijn uitkering.
Had hij dat vantevoren kunnen weten?
Jazeker, want dat stond op de nieuwskanalen die hij niet wil lezen of kijken vanwege zijn politieke overtuiging...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Over je eigen lichaam kunnen kiezen en toegang hebben tot zekere vormen van gezondheidszorg is geen recht van vrouwen?quote:
[..]
Tja, progressieven negeren wat aannemelijker is en maken zich liever druk over wat eigenlijk helemaal niet aannemelijk is, omdat dit laatste hun politiek welgevallig is. Zo krijg je allerlei bijzondere zogenaamde problemen:
'Conservatieven willen de rechten van homo's intrekken'
'Conservatieven willen de rechten van zwarten aan banden leggen!'
'Als we nu niets doen aan klimaatverandering bestaat de wereld over tien jaar niet meer!'
'In Florida is het woord 'gay' verboden!'
'Vrouwenrechten staan op het spel!'
Sure, sure.
[..]
No homo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja no homo.quote:
Als je zegt dat iemand er als kerel beter uit ziet dan later als vrouw..
Dan meld ik er even bij dat ik zelf geen homo ben.
Wat snap je er niet aan??
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ligt er helemaal aan wat je bedoelt?quote:
[..]
Over je eigen lichaam kunnen kiezen en toegang hebben tot zekere vormen van gezondheidszorg is geen recht van vrouwen?
Ja, waarom? Dat is toch raar? Alsof een heteroseksuele man niet kan zeggen dat een andere man er goed uitziet. Dat maakt je toch meteen homo? Ik kan toch ook zeggen dat sommige vrouwen er goed uitzien, dat maakt mij echt geen hetero hoor.quote:
[..]
Ja no homo.
Als je zegt dat iemand er als kerel beter uit ziet dan later als vrouw..
Dan meld ik er even bij dat ik zelf geen homo ben.
Wat snap je er niet aan??
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Progressivisme (en dan vooral een uitgroei hiervan: woke-isme) is dan ook een soort religie, met dogma's, bepaalde religieuze orakels en zelfs het idee van (aangeboren) zondes en ketterij. Opvallend is ook dat de volgers van deze ideologische stroming stellen uitgesproken seculier te zijn en vaak zelfs een enorme hekel hebben aan religie. Men heeft niet door eigenlijk diep religieus te zijn, maar op een andere manier van de gebruikelijke georganiseerde religies.quote:
[..]
Dit lijkt me een gevolg van een wereldbeeld dat uitsluitend wordt gevormd door het gedicteerde van een geautoriseerde bron, in plaats van een wereldbeeld dat wordt gevormd door observaties. Je kunt mensen een hoop rare dingen wijs maken wanneer ze zichzelf laten overtuigen dat de berichtgever betrouwbaar is. Je ziet zoiets bijvoorbeeld in religies en cults.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'Homo's mogen niet in boeken voorkomen'quote:
[..]
Over je eigen lichaam kunnen kiezen en toegang hebben tot zekere vormen van gezondheidszorg is geen recht van vrouwen?
'Homo's mogen niet trouwen'
'Homo's zijn pervers en daarom moet je kinderenniet met homo's lastig vallen'.
Het grappige is dat men niet begrijpt dat je bij ruimte geven aan dat soort geluiden je zomaar weer terug kan vallen naar een paar decennia terug waar je als homo geen leven had.
Laat bijvoorbeeld SGP aan de macht en zij zullen meteen het homohuwelijk terugdraaien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, Woke is op geen enkele wijze een religie.quote:
[..]
Progressivisme (en dan vooral een uitgroei hiervan: woke-isme) is dan ook een soort religie, met dogma's, bepaalde religieuze orakels en zelfs het idee van (aangeboren) zondes en ketterij. Opvallend is ook dat de volgers van deze ideologische stroming stellen uitgesproken seculier te zijn en vaak zelfs een enorme hekel hebben aan religie. Men heeft niet door eigenlijk diep religieus te zijn, maar op een andere manier van de gebruikelijke georganiseerde religies.
Ik snap wel dat tegenstanders van woke dat zo willen framen.
Maar dat iemand homoseksueel is bijvoorbeeld, dat is geen geloofsovertuiging.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is wel heel erg Wokequote:
[..]
Ligt er helemaal aan wat je bedoelt?
[..]
Ja, waarom? Dat is toch raar? Alsof een heteroseksuele man niet kan zeggen dat een andere man er goed uitziet. Dat maakt je toch meteen homo? Ik kan toch ook zeggen dat sommige vrouwen er goed uitzien, dat maakt mij echt geen hetero hoor.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is een cult en iedereen die daar in zit heeft dat niet door.quote:
[..]
Nee, Woke is op geen enkele wijze een religie.
Ik snap wel dat tegenstanders van woke dat zo willen framen.
Maar dat iemand homoseksueel is bijvoorbeeld, dat is geen geloofsovertuiging.
Jullie kunnen ook weinig anders dan aan komen schijten met dit soort bullshitterige karikaturen, he? Ik wil je meegeven dat je verhaal er niet sterker door wordt. Dit soort karikaturale stropoppen werken vooral op de lachspieren.quote:
[..]
Progressivisme (en dan vooral een uitgroei hiervan: woke-isme) is dan ook een soort religie, met dogma's, bepaalde religieuze orakels en zelfs het idee van (aangeboren) zondes en ketterij. Opvallend is ook dat de volgers van deze ideologische stroming stellen uitgesproken seculier te zijn en vaak zelfs een enorme hekel hebben aan religie. Men heeft niet door eigenlijk diep religieus te zijn, maar op een andere manier van de gebruikelijke georganiseerde religies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik benoem een bredere duidelijk waarneembare culturele trend, die vooral erg merkbaar is gewoon binnen de Westerse samenleving. Met een karikaturale stropop heeft dat dus niets te maken.quote:
[..]
Jullie kunnen ook weinig anders dan aan komen schijten met dit soort bullshitterige karikaturen, he? Ik wil je meegeven dat je verhaal er niet sterker door wordt. Dit soort karikaturale stropoppen werken vooral op de lachspieren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ondertussen wordt in Florida het slavernijverleden 'anders geformuleerd', pure geschiedvervalsing. Fijne mensen die conservatieven. Goedpraterij volgt hieronder:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar heb je dit precies gelezen?quote:
Ondertussen wordt in Florida het slavernijverleden 'anders geformuleerd', pure geschiedvervalsing. Fijne mensen die conservatieven. Goedpraterij volgt hieronder:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wellicht zegt het ook een hoop over het waarheidsgehalte van dat wat zij de stropop noemen, aangezien ze het niet gewoon Links kunnen laten liggen. Dingen die tegelijk waar en in strijd met het gedicteerde zijn, die moeten worden bestreden.quote:
[..]
Ik benoem een bredere duidelijk waarneembare culturele trend, die vooral erg merkbaar is gewoon binnen de Westerse samenleving. Met een karikaturale stropop heeft dat dus niets te maken.
Klopt, de term stropop gaat ook over het waarheidsgehalte.quote:
[..]
Wellicht zegt het ook een hoop over het waarheidsgehalte van dat wat zij de stropop noemen, aangezien ze het niet gewoon Links kunnen laten liggen. Dingen die tegelijk waar en in strijd met het gedicteerde zijn, die moeten worden bestreden.
Goed gezien.
Anyway, de conclusie is dat rechten van homos mogen worden ingeperkt als dat via een democratisch proces verloopt en het behouden van traditionele uitgangspunten is daarvoor een legitieme reden.
En omdat het vaak niet elke homo raakt is het ook niet echt een beperking van rechten.
Het is weer helder.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ok.. ik begrijp dat je al poos onder een steen hebt geleefd.quote:
[..]
Ligt er helemaal aan wat je bedoelt?
[..]
Ja, waarom? Dat is toch raar? Alsof een heteroseksuele man niet kan zeggen dat een andere man er goed uitziet. Dat maakt je toch meteen homo? Ik kan toch ook zeggen dat sommige vrouwen er goed uitzien, dat maakt mij echt geen hetero hoor.
Dus ik zal nogmaals even uitleggen.
Nee weet je wat.
Hier is de Wikipedia uitleg voor je.
No homo" is a slang phrase used at the end of a sentence to assert the statement or action by the speaker had no intentional homosexual implications. The phrase is also "added to a statement in order to rid [oneself] of a possible homosexual double-entendre".
https://en.wikipedia.org/(...)ndre%22.?wprov=sfla1
[ Bericht 12% gewijzigd door theguyver op 20-07-2023 22:19:40 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar niet woke hequote:
[..]
Ok.. ik begrijp dat je al poos onse reen steen hebt geleefd.
Dus ik zal nogmaals even uitleggen.
Nee weet je wat.
Hier is de Wikipedia uitleg voor je.
No homo" is a slang phrase used at the end of a sentence to assert the statement or action by the speaker had no intentional homosexual implications. The phrase is also "added to a statement in order to rid [oneself] of a possible homosexual double-entendre".
https://en.wikipedia.org/(...)ndre%22.?wprov=sfla1
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja beetje raar, iemand die constant zo moeilijk doet over woke en lgbqt etc en dan uitgerekend dit niet kennen.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok, wat een leuke discussie hier weer. Kijk misschien allemaal nog even naar de Topic titel en waar het in dit topic om gaat. De laatste discussies draaien weer uit op een LHBT+ (als ik het al goed schrijf) Tussen rechts en links..
Daar is dit topic niet voor bedoeld, en ga allemaal weer on topic of hij gaat dicht! (en dit is echt niet iets wat ik prefereer). Maar als we er hier weer een rel topic qua geaardheid van maken is het gewoon klaar. Geaardheid van wie dan ook staat niet ter discussie in dit topic, en ook de geaardheid van anderen niet.
En ik meen het echt, genoeg is gezegd hierover. We gaan on topic weer. En laat iedereen in zijn waarde hoe een ieder zich ook voelt.
Edit: Political wars en voter Fraud... Geen andere dingen dus en al helemaal geen welles nietes over genders/geaardheid.
Iedereen is gewoon een mens.
Daar is dit topic niet voor bedoeld, en ga allemaal weer on topic of hij gaat dicht! (en dit is echt niet iets wat ik prefereer). Maar als we er hier weer een rel topic qua geaardheid van maken is het gewoon klaar. Geaardheid van wie dan ook staat niet ter discussie in dit topic, en ook de geaardheid van anderen niet.
En ik meen het echt, genoeg is gezegd hierover. We gaan on topic weer. En laat iedereen in zijn waarde hoe een ieder zich ook voelt.
Edit: Political wars en voter Fraud... Geen andere dingen dus en al helemaal geen welles nietes over genders/geaardheid.
Iedereen is gewoon een mens.
Lach met een schone bips
Niet om vervelend te doen, maar dat is absoluut wel het doel van het topic. Ooit ging hij alleen over fraude tijdens verkiezingen, maar het gaat hier om 'in andere topics zijn we verboden, dus mogen we hier doen wat we willen en wat we willen is constant de 'linkse kerk' aanvallen.quote:
Daar is dit topic niet voor bedoeld
Dit topic gaat niet over politiek, maar alles wat niet zonder bewijs of link gezegd kan worden in een andere topic. Anti-woke topic, daarvoor was het een anti-Biden topic. Hoe dan ook, het gaat bijna nooit over de titel.
Maar dat is precies wat men bedoeld met 'political wars'.quote:
Political wars en voter Fraud... Geen andere dingen dus en al helemaal geen welles nietes over genders/geaardheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ok, voor ik echt ga slapen is dit mijn laatste reactie van vanavond. En dus gaat het nu weer over de topic titel als geschreven.. En dus gaat de off topic BS door dan kan het topic dicht. En kunnen er natuurlijk nieuwe topics geopend worden over zaken hier besproken worden binnen de policy en gaan we daar verderquote:
Niet om vervelend te doen, maar dat is absoluut wel het doel van het topic. Ooit ging hij alleen over fraude tijdens verkiezingen, maar het gaat hier om 'in andere topics zijn we verboden, dus mogen we hier doen wat we willen en wat we willen is constant de 'linkse kerk' aanvallen.
Dit topic gaat niet over politiek, maar alles wat niet zonder bewijs of link gezegd kan worden in een andere topic. Anti-woke topic, daarvoor was het een anti-Biden topic. Hoe dan ook, het gaat bijna nooit over de titel.
Dus als het zo doorgaat, dan liever topics per onderwerp
Lach met een schone bips
Dat is geen handvat om elkaar maar voor rotte vis uit te maken toch op een Nederlands forum als het gaat om the Statesquote:
Maar dat is precies wat men bedoeld met 'political wars'.
Kunnen trouwens wel prachtige op zichzelf staande topics worden.
Lach met een schone bips
Je weet dat dus het gender gedeelte nogal groot onderdeel is van de huidige politiek?quote:
Ok, wat een leuke discussie hier weer. Kijk misschien allemaal nog even naar de Topic titel en waar het in dit topic om gaat. De laatste discussies draaien weer uit op een LHBT+ (als ik het al goed schrijf) Tussen rechts en links..
Daar is dit topic niet voor bedoeld, en ga allemaal weer on topic of hij gaat dicht! (en dit is echt niet iets wat ik prefereer). Maar als we er hier weer een rel topic qua geaardheid van maken is het gewoon klaar. Geaardheid van wie dan ook staat niet ter discussie in dit topic, en ook de geaardheid van anderen niet.
En ik meen het echt, genoeg is gezegd hierover. We gaan on topic weer. En laat iedereen in zijn waarde hoe een ieder zich ook voelt.
Edit: Political wars en voter Fraud... Geen andere dingen dus en al helemaal geen welles nietes over genders/geaardheid.
Iedereen is gewoon een mens.
https://www.google.com/se(...)iw=360&bih=665&dpr=3
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maak maar aan.quote:
[..]
Dat is geen handvat om elkaar maar voor rotte vis uit te maken toch op een Nederlands forum als het gaat om the States
Kunnen trouwens wel prachtige op zichzelf staande topics worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kerel dat weet ik, maar ik wil slapenquote:
[..]
Je weet dat dus het gender gedeelte nogal groot onderdeel is van de huidige politiek?
https://www.google.com/se(...)iw=360&bih=665&dpr=3
Maar we moeten niet alles in 1 topic proppen als het topic daar niet voor bedoelt is
Lach met een schone bips
Zijn niet mijn issuesquote:
Dus als iemand het wil kan dat binnen de policy
Lach met een schone bips
Het afnemen van vrouwenrechten door politieke beslissingen in de VS hoort hier nu ook al niet meer thuis? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
BNW heeft een identiteitscrisis...quote:
Het afnemen van vrouwenrechten door politieke beslissingen in de VS hoort hier nu ook al niet meer thuis?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
Het afnemen van vrouwenrechten door politieke beslissingen in de VS hoort hier nu ook al niet meer thuis?
Als jullie het niet snappen dan stuur me een DM. Ik ga dit topic niet laten vergallen door uitlokken. En daarmee is alles ook gezegd hierover. En kunnen we nu weer over to on topic.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door loveyoulongtime op 22-07-2023 20:27:15 ]
Lach met een schone bips
Veel is alleen geen fraude, maar procedure fouten geweest, heel wat anders.quote:
[..]
Ik verkondigde al mogelijke fraude voor de verkiezingen met de mail-in-ballots en dat heeft niks met Trump te maken. Onder de fraude links die ik pagina hiervoor link zitten ook Trump supporters die fraude/poging tot fraude proberen te plegen.
Het maakt mij weinig uit financieel welke President er zit, dus wakker zal ik er nooit om liggen. Ik toon alleen maar aan dat er genoeg fraude wordt gepleegd. En dit is nog de fraude die wij zien. Moet je nagaan wat er allemaal wel doorgaat.
Moet je na gaan, als je eens echt bewijs zou kunnen leveren van de claim.
Kleine fraude (of gewoon foutjes) horen er bij. Van grootscheepse fraude is er in iedergeval geen enkel bewijs.
Bron?quote:Zoals de miljoenen mail-in-ballots zonder handtekening verificatie in flipstates.
Geen idee, kan ik niet hun politieke voorkeur hier uithalen.quote:
Asjemenou zeg! Zouden deze mensen bij Columbia ook op Trump stemmen denk je?
Als ik de gemiddelde MAGA supporter zie op een Trump rally, zie ik heel veel overeenkomsten. Niet slim genoeg om kun r**t af te geven.
Als je alternatieve feiten gebruikt, heb je inderdaad gelijk.quote:Op donderdag 13 juli 2023 17:57 schreef epicbeardman het volgende:
We weten allemaal dat Bidens administratie de inflatie cijfers bij elkaar liegt. Als de gasprices nog steeds bv in New York van 2,30 per gallon in 2019 onder koning Trump, naar 3.60 per gallon is gegaan onder Biden met uitschieters naar 4.30+.
Maar de inflatie is een complex iets en voor sommige lastig. Gasprices heb je ook maar in zekere hoogte zelf in de hand. Een oorlog heeft hier ook grote betekening in. Al zou Trump natuurlijk de oorlog in 24 uur opgelost hebben.
Je zag hoe Trump een crises behandelde in zijn laatste jaren. Hij had (en heeft) geen idee, hoe hij een land moest regeren, maar wat je wil van een president, die al meerdere bedrijven failliet heeft laten gaan.
Je ziet pas iemand zijn kwaliteiten, als het lastig begint te worden.
Alles draait om Trump en het is nooit zijn fout. Het ligt altijd aan een ander.
Was het niet zo, dat iedereen die onderzocht zou worden door de FBI, niet geschikt was voor presidentschap? O wacht, dat geld natuurlijk niet voor Trump, want dan is de FBI corrupt.
Volgens mij zijn de republikein voornamelijk bezig om history aan te passen.quote:Ze passen zelfs de betekenis van recessie aan om niet in een recessie te zitten. Ze veranderen historie, spuwen propaganda en gaslighten alles bij elkaar. Er zijn blijkbaar nog mensen die erin trappen ook. Maar je moet je toch vast clingen aan iets "positiefs" gemeld.
Is de betekening ook veranderd dan?
Omdat de cijfers dit momenteel ook laten zien?quote:Beetje hetzelfde als het nep nieuws dat er dit jaar minder asielzoekers komen in NL, wat afgelopen weken/dagen gepushed wordt vanuit MSM. Ook zo'n fabeltje.
Rentes zijn vaak gekoppeld aan FED rentes, wat weer gekoppeld is aan de economie.quote:
Biden crashed de hele economie, en hij neemt ons mee. 2008 is er niks bij straks.
Binnenkort 15% hypotheek rentes daar. Clown show!
Als die goed draait, stijgt de rente vaak ook.
Ik ben ook van 0,01% rente gegaan naar 2,5% momenteel op mijn spaarrekeningen.
Hyptoheek rente is ook flink gestegen.
Het is een balans zoeken, maar dat wil niet zeggen, dat alles in eens magisch allemaal goed op te lossen is met 1 oplossing.
Je kunt bijvoorbeeld mooi zien, dat Trump een neerwaarde grafiek kreeg (wie was er toen ook al weer president), maar het afvlakte zijn onder zijn bewind. (bijzonder.... voor Make America Great Again, dat dit dus niet zo uitpakte).
En na covid, zie je de grafiek enorm afzwakken onder 1 president.
Dit laten ze je bij FOX natuurlijk niet zien.
[ Bericht 20% gewijzigd door Rolfieo op 23-07-2023 14:50:28 ]
Het nieuwe logo van Twitter, of toch niet?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit lijkt mij een stuk problematischer dan positieve discriminatie op Amerikaanse universiteiten, waar de Republikeinen moord en brand om schreeuwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom is dit problematischer dan positieve discriminatie? Het is natuurlijk beide een probleem. Niet of-of. Mensen zouden en niet op basis van afkomst en ook niet op basis van etniciteit/huidskleur een voorkeursbehandeling moeten krijgen.quote:
[ twitter ]
Dit lijkt mij een stuk problematischer dan positieve discriminatie op Amerikaanse universiteiten, waar de Republikeinen moord en brand om schreeuwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is problematischer vanwege de omvang. Jij doet overkomen alsof het een groot minderhedenfestijn is op Ivy League universiteiten. De waarheid is echter dat in de eerste plaats al slechts een zeer klein percentage Amerikanen studeert aan deze elite-instituten. Daarnaast worden zijn blanke Amerikanen nog altijd veruit in de meerderheid op Ivy League uni's.quote:
[..]
Waarom is dit problematischer dan positieve discriminatie? Het is natuurlijk beide een probleem. Niet of-of. Mensen zouden en niet op basis van afkomst en ook niet op basis van etniciteit/huidskleur een voorkeursbehandeling moeten krijgen.
Deze op-ed in de FT geeft een aardig inkijkje:
Er valt best wat te zeggen voor kritiek op positieve discriminatie. Maar je hoort conservatieven niet over andere vormen van voortrekkerij. Niet gek, want het is hun 'soort' dat daar het meeste van profiteert.quote:Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/955ab1bb-f3d6-48a6-bba4-3c59fa5e47bd
The second most radical option would be for the Ivy League to abolish what is called “ALDC” — athletics, legacy, dean’s list and children of faculty and staff. Forty-three per cent of Harvard’s intake come from one of these groups. The first, athletics, includes sports that can only be learned by the privileged, such as lacrosse, sailing and rowing. The generous athletics intake by universities is why so many recent admission corruption scandals, such as the FBI’s Varsity Blues sting operation, involved athletics directors. Contrary to popular opinion, most athletics scholars are not black basketball players. Sixty-five per cent are white.
The second, legacy students, are the close relatives of alumni — the very definition of elite reproduction. Again, these are mostly white. The third, dean’s List, is a euphemism for the children of people who have donated a lot of money. An example of this is Jared Kushner, Donald Trump’s son-in-law, whose father, Charles, gave $2.5mn to Harvard. Finally, there are the children of faculty members and staff. Taken together, the Ivy League could as easily be construed as an affirmative action plan for wealthy white people, which is very far from the progressive brand it has cultivated.
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 25-07-2023 23:45:02 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ja? Waar heb ik dit gezegd?quote:
[..]
Het is problematischer vanwege de omvang. Jij doet overkomen alsof het een groot minderhedenfestijn is op Ivy League universiteiten. De waarheid is echter dat in de eerste plaats al slechts een zeer klein percentage Amerikanen studeert aan deze elite-instituten. Daarnaast worden zijn blanke Amerikanen nog altijd veruit in de meerderheid op Ivy League uni's.
'Hun soort'? Wat is precies dit soort, Koos?quote:
[..]
Het is problematischer vanwege de omvang. Jij doet overkomen alsof het een groot minderhedenfestijn is op Ivy League universiteiten. De waarheid is echter dat in de eerste plaats al slechts een zeer klein percentage Amerikanen studeert aan deze elite-instituten. Daarnaast worden zijn blanke Amerikanen nog altijd veruit in de meerderheid op Ivy League uni's.
Deze op-ed in de FT geeft een aardig inkijkje:
[..]
Er valt best wat te zeggen voor kritiek op positieve discriminatie. Maar je hoort conservatieven niet over andere vormen van voortrekkerij. Niet gek, want het is hun 'soort' dat daar het meeste van profiteert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De welgestelde blanke 'upper class'.quote:
[..]
Oh ja? Waar heb ik dit gezegd?
[..]
'Hun soort'? Wat is precies dit soort, Koos?
Veel conservatieve politici - maar ook hun donateurs - hebben geprofiteerd van het 'legacy' systeem. Hun kroost ook. Het is dus niet verwonderlijk dat er vanuit die hoek amper kritiek klinkt op deze vorm van voortrekkerij. Daarmee schieten zij zichzelf in de voet.
Overigens gaat de vlieger natuurlijk net zo goed voor de Dems, al klinkt de roep om verandering daar toch net iets luider.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Raar, is het niet die hoogopgeleide 'upper class' die juist steeds meer Democratisch stemt? Waar lageropgeleiden juist Republikeins stemmen? Dit stelde zelfs de door jouw geliefde New York Times, twee jaar geleden al.quote:
[..]
De welgestelde blanke 'upper class'.
Veel conservatieve politici - maar ook hun donateurs - hebben geprofiteerd van het 'legacy' systeem. Hun kroost ook. Het is dus niet verwonderlijk dat er vanuit die hoek amper kritiek klinkt op deze vorm van voortrekkerij. Daarmee schieten zij zichzelf in de voet.
Overigens gaat de vlieger natuurlijk net zo goed voor de Dems, al klinkt de roep om verandering daar toch net iets luider.
Universiteiten zijn een broeinest van radicaal progressivisme en salonsocialisme, daar vindt je tegenwoordig in principe weinig conservatieven meer terug. Dat zal je sociaal ook niet zo goed afgaan als je dat openlijk bent. Tenzij je wellicht bij kleinere of religieuze universiteiten gaat kijken in bepaalde staten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Feit is dat vrijwel alle prominente Republikeinen (en Dems) hun studie hebben gevolgd aan een Ivy League universiteit, vaak ook met dank aan het 'legacy' systeem. En nogmaals, dat geldt ook voor belangrijke donateurs. Daarom hoor je vanuit die hoek ook amper kritiek op deze vorm van voortrekkerij. Zonde, want dat zouden als eerste de nek om moeten draaien.quote:
[..]
Raar, is het niet die hoogopgeleide 'upper class' die juist steeds meer Democratisch stemt? Waar lageropgeleiden juist Republikeins stemmen? Dit stelde zelfs de door jouw geliefde New York Times, twee jaar geleden al.
Universiteiten zijn een broeinest van radicaal progressivisme en salonsocialisme, daar vindt je tegenwoordig in principe weinig conservatieven meer terug. Dat zal je sociaal ook niet zo goed afgaan als je dat openlijk bent. Tenzij je wellicht bij kleinere of religieuze universiteiten gaat kijken in bepaalde staten.
Het klopt dat progressief idealen overheersen op uni's, maar dat betekent niet dat conservatieven niet langer studeren aan Ivy League uni's. Sowieso is het een zeer select gezelschap dat die kans krijgt, zo'n 0,5 procent van alle Amerikaanse studenten (aldus het stuk in de FT).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat niet alleen, voor diens kinderen en kleinkinderen zal het niet anders zijn. Eigenlijk natuurlijk een belachelijk systeem, maar zo werkt dat als je met private universiteiten zit die de beste ter wereld zijn en omhoog worden gehouden door schappelijke donoren die even bereid zijn jaarlijks een leuk bedrag te schenken. Krijg dat er maar eens uit, dat gaat eigenlijk niet.quote:
[..]
Feit is dat vrijwel alle prominente Republikeinen (en Dems) hun studie hebben gevolgd aan een Ivy League universiteit, vaak ook met dank aan het 'legacy' systeem. En nogmaals, dat geldt ook voor belangrijke donateurs. Daarom hoor je vanuit die hoek ook amper kritiek op deze vorm van voortrekkerij. Zonde, want dat zouden als eerste de nek om moeten draaien.
Het klopt dat progressief idealen overheersen op uni's, maar dat betekent niet dat conservatieven niet langer studeren aan Ivy League uni's. Sowieso is het een zeer select gezelschap dat die kans krijgt, zo'n 0,5 procent van alle Amerikaanse studenten (aldus het stuk in de FT).
Om nog maar te zwijgen over het de obsessieve focus op sporten. Op zich niets mis mee, sporten is gezond, maar meer dan genoeg studenten die op basis daarvan alleen al toegang krijgen tot de meest prestigieuze universiteiten. Een dimensie die je in Europa gewoon niet hebt.
Verder heb je gelijk dat er vanuit Republikeinse kant minder kritiek is op de familiaire privileges, waar er vanuit Democratische kant weer geen kritiek is op positieve discriminatie. Het beste zou zijn als dit beide door beide kampen worden afgekeurd.
En dan hebben we het trouwens nog niet eens gehad over de internationale studenten, dat worden er ook steeds meer. Dus dan heb je ook nog eens dat de crème de la crème uit het buitenland hun kroost naar zulke instituten stuurt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zowaar eens een post van jouw hand waar ik mij volledig in kan vinden.quote:
[..]
Dat niet alleen, voor diens kinderen en kleinkinderen zal het niet anders zijn. Eigenlijk natuurlijk een belachelijk systeem, maar zo werkt dat als je met private universiteiten zit die de beste ter wereld zijn en omhoog worden gehouden door schappelijke donoren die even bereid zijn jaarlijks een leuk bedrag te schenken. Krijg dat er maar eens uit, dat gaat eigenlijk niet.
Om nog maar te zwijgen over het de obsessieve focus op sporten. Op zich niets mis mee, sporten is gezond, maar meer dan genoeg studenten die op basis daarvan alleen al toegang krijgen tot de meest prestigieuze universiteiten. Een dimensie die je in Europa gewoon niet hebt.
Verder heb je gelijk dat er vanuit Republikeinse kant minder kritiek is op de familiaire privileges, waar er vanuit Democratische kant weer geen kritiek is op positieve discriminatie. Het beste zou zijn als dit beide door beide kampen worden afgekeurd.
En dan hebben we het trouwens nog niet eens gehad over de internationale studenten, dat worden er ook steeds meer. Dus dan heb je ook nog eens dat de crème de la crème uit het buitenland hun kroost naar zulke instituten stuurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zonder een statement te maken over de U.S. politieke kleuren, wat is er in godsnaam mis met dat land dat ze alleen Dino's naar voren schuiven? Ik volg het allemaal niet zo omdat ik niks met dat land heb, maar het begint voor iemand die neutraal naar de beelden kijkt toch een beetje een comedy show te worden.quote:
Seniele oude man freeze, tijd voor actie? Duidelijk niet meer geschikt.
[ twitter ]
Lach met een schone bips
Elon Musk’s Twitter bans ad showing Republican interrupting couple in bedroom
Man man man. Och, wat werd Musk op het schild gehesen - ja, ook hier. Met hem aan het roer zou Twitter weer een plek worden waar meningen vrijelijk konden worden geuit, lang leve de vrijheid van meningsuiting!
En nu dit. Let wel: niemand gaat uit de kleren in de bewuste ad, dus dat kan niet de reden zijn.
Man man man. Och, wat werd Musk op het schild gehesen - ja, ook hier. Met hem aan het roer zou Twitter weer een plek worden waar meningen vrijelijk konden worden geuit, lang leve de vrijheid van meningsuiting!
En nu dit. Let wel: niemand gaat uit de kleren in de bewuste ad, dus dat kan niet de reden zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vivek Ramaswamy doet het momenteel aardig in de polls, mede door het terugvallen van DeSantis, dus klimt men bij de WaPo in de pen om een lekker negatief artikel over hem te schrijven. En die reacties in de comments ook, haha.
Dit zijn de 'ruimdenkende' progressieven. Zij die voor een wereld wereld en tegen "racisme" zijn. Helaas niets dat dit soort mens zo frustreert als iemand van een minderheidsgroep die niet het gedachtegoed omarmd dat zij vinden dat dit individu zou moeten doen op basis van diens onveranderlijke kenmerken.
Dit zijn de 'ruimdenkende' progressieven. Zij die voor een wereld wereld en tegen "racisme" zijn. Helaas niets dat dit soort mens zo frustreert als iemand van een minderheidsgroep die niet het gedachtegoed omarmd dat zij vinden dat dit individu zou moeten doen op basis van diens onveranderlijke kenmerken.
quote:'Typical GQP nut job. Only the very best people. 🤣'
quote:'Wow…. He is one sick individual. I guess that is why he is a republican.🙄🙄🙄'
quote:'Well I guess Hindus would be off the target list. Everyone else should be very afraid of this loose cannon.'
quote:'Vivek should have come up with a catchy nickname like "Bobby" as in Piyush Jindal or "Nikki" as in Nimarata Haley that is easier for the Old White Party Faithful to accept. '
quote:'He can forget it… Timmy scott is the preferred token of color … timmy gives the racists a “I’m not racist, I like timmy and clarence” card. Two predictable sell outs.'
quote:'Straightforward fascist, literally and self-admittedly.'
quote:'Somebody please tell Ramaswami that the endgame of the those Maga Republicans he’s been sucking up to does not in any way include people who look him, practice his religion, etc. '
quote:'So he wants to be an Indian dictator for america. Not a chance.'
quote:'The Party of racism is going to vote for someone named Ramaswamy? That’s a good one. Republicans are much too racist to do that. He doesn’t have a chance.'
quote:'He comes across as an immature nerd with the gift of the gab who doesn't connect with people. He'll flame out.'
quote:'This guy is such a moron. He likely belongs to the so-called "upper castes" in India. It's just another version of white supremacists here but just on a bigger scale which has been around for more than a thousand years.
The arrogance he displays for the rule of the law and his authoritarian tendencies are in bred. This is how their types rule in India. They think their sh it is better than the rest.'
quote:'Poor, Sad Vivek. Will never belong to that club that doesn’t want someone like him as a member.'
quote:'Ramaswamy is poison for the country.'
Het zou interessant zijn om de reacties te zien als een intelligente man als Ramaswamy de nieuwe president zou worden. Het ligt in de lijn van de verwachting dat de woede ongekende proporties aan zou nemen.quote:'They'll never vote for him. He's brown. Just like they'll never vote for a woman.'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook zwarte Republikeinen vinden het niet echt tof dat de suggestie wordt gewekt dat slaven profijt hebben gehad van jarenlange gevangenschap, dwangarbeid en geweld.
quote:DeSantis rocked by Black Republican revolt over slavery comments
It raises eyebrows,” said Diante Johnson, president of the Black Conservative Federation, who is supporting Donald Trump’s presidential campaign. “Ron DeSantis is not the candidate for Black conservatives and that’s what [he] constantly, constantly exhibits to us.”
At issue are the new education standards for how Black history is taught in Florida schools that DeSantis signed into law last year. The revised guidelines, released this month, require educators to instruct middle schoolers that “slaves developed skills which, in some instances, could be applied for their personal benefit.”
Donalds, who largely praised the guidelines as “good, robust and accurate,” took issue with the idea of “personal benefit” and said that part is “wrong and needs to be adjusted.” Donalds supported DeSantis for governor but has backed Trump in the presidential primary.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet goed met DeSantis, dat is duidelijk. Zijn hele campagne is een ramp tot op heden. En de media hebben weer één zinnetje gevonden uit een document om hem hak te zetten. Iedereen zit nu te bekvechten over de gepresenteerde quote, waar niemand het daadwerkelijke document heeft gelezen. De Democraten hadden ook Kamala maar weer eens van stal gehaald om hier geforceerd boos over te gaan doen. Ondertussen kijken de progressieve journavisten in de media kijken met voldoening toe.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar wat is er negatief aan dat artikel? Dat zijn anti-'woke' agendapunten onder progressieven negatieve reacties uitlokken in de commentaren is niet zo gek natuurlijk maar het artikel doet niet anders dan die agendapunten weergeven aangevuld met enkele reacties van voor- en tegenstanders.quote:
Vivek Ramaswamy doet het momenteel aardig in de polls, mede door het terugvallen van DeSantis, dus klimt men bij de WaPo in de pen om een lekker negatief artikel over hem te schrijven. En die reacties in de comments ook, haha.
Dit zijn de 'ruimdenkende' progressieven. Zij die voor een wereld wereld en tegen "racisme" zijn. Helaas niets dat dit soort mens zo frustreert als iemand van een minderheidsgroep die niet het gedachtegoed omarmd dat zij vinden dat dit individu zou moeten doen op basis van diens onveranderlijke kenmerken.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Het zou interessant zijn om de reacties te zien als een intelligente man als Ramaswamy de nieuwe president zou worden. Het ligt in de lijn van de verwachting dat de woede ongekende proporties aan zou nemen.
Dat je nu al opgewonden raakt bij de reacties van progressieven bij een eventuele verkiezing van hem toont wel aan hoe diep de afkeer bij jou zit.
Verkozen wordt hij natuurlijk nooit.
Mike Lee en Ted Cruz in de Supreme Court willen ook. Dan ben je toch echt van het padje af
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
