SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
op straffe van wat?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 21:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
En hij is weer weg. Mag alleen communiceren met andere getuigen en medeverdachte via advocaten.
Wel vingerafdrukken.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 20:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Jahij is verdomme gearresteerd!
Edit: jammer, mugshot hoeft waarschijnlijk niet (want hij is al bekend)
Oh, hij mag de zaak niet bespreken met hen.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 21:33 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
op straffe van wat?
Want ik voorspel dat ie binnen 24 uur weer een rant houdt. live of op zijn social media
.quote:The “big lie” is a propaganda technique in which a falsehood is repeated so often and in so many different ways that people come to believe that it is true. The term is generally credited to master Nazi propagandist Joseph Goebbels
Sorry hoor, maar wat moet je hier nou mee?quote:
Dat bericht is van een reporter die in de rechtszaal aanwezig was. Je hoeft er niks mee hoor, het is gewoon één van de indrukken die ze naar buiten brengen omdat daar natuurlijk niet gefilmd/ gefotografeerd mocht worden. Een soort sfeerimpressie tijdens de voorgeleiding.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wat moet je hier nou mee?
Als het al waar is, so what? Lijkt me bovendien wat vreemd gedrag van een openbaar aanklager, hoewel ook die wel druk zal voelen.
Nou ja, ik vind deze reactie van je veel interessanter dan een random tweet die zegt dat een ander vertelde over hoe Jack Smith staarde naar Trump.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat bericht is van een reporter die in de rechtszaal aanwezig was. Je hoeft er niks mee hoor, het is gewoon één van de indrukken die ze naar buiten brengen omdat daar natuurlijk niet gefilmd/ gefotografeerd mocht worden. Een soort sfeerimpressie tijdens de voorgeleiding.
Opmerkzaam was ook dat Nauta tegelijkertijd met Trump voorgeleid werd. Dat schijnt nogal ongewoon te zijn. Samen aan een tafel met hun advocaten die onderling ook aan het overleggen waren. Ze verlieten ook samen de rechtszaal geflankeerd door een legertje fbi-agenten (de eerste drie rijen werden bezet door de veiligheidsdienst) waaruit geconcludeerd kan worden dat Trump's advocaten Nauta echt niet willen verliezen aan de aanklagers als getuige.
Het is ook gewoon een historisch moment? Het was muisstil werd verteld en een naar Trump starende Jack Smith maakt het beeld compleet. Ik vind dat wel boeiend![]()
[ afbeelding ]
Jammer. Ik vond het juist wel een typerend beeld.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 23:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind deze reactie van je veel interessanter dan een random tweet die zegt dat een ander vertelde over hoe Jack Smith staarde naar Trump.
Dat mag. Misschien verschillende golflengte dit keer.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jammer. Ik vond het juist wel een typerend beeld.
Oh? Op MSNBC werd er gezegd dat Nauta's advocaat (betaald door Trump natuurlijk) ook aan de tafel zat en juist aan het overleggen was met Trump's advocaat.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:09 schreef AnneX het volgende:
Alleen heeft Nauta geen advocaat !? en wordt nog eens voorgeleid als hij er wel eentje heeft.
Die advocaat zal vast 1 opdracht hebben: Nauta onder de bus gooien om Trump zo veel mogelijk vrij te pleiten. Net als die ene dame die ook allerlei adviezen kreeg van een door Trump betaalde advocaatquote:Op woensdag 14 juni 2023 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh? Op MSNBC werd er gezegd dat Nauta's advocaat (betaald door Trump natuurlijk) ook aan de tafel zat en juist aan het overleggen was met Trump's advocaat.
Maar als ze dat doen gaat Nauta natuurlijk flippen?quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die advocaat zal vast 1 opdracht hebben: Nauta onder de bus gooien om Trump zo veel mogelijk vrij te pleiten. Net als die ene dame die ook allerlei adviezen kreeg van een door Trump betaalde advocaat
Fox gaat denk ik zeker ruim baan geven aan Republikeinen die zich uitspreken tegen wat Trump heeft uitgevroten en dat stopt als Trump de primaries zou winnen.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
Pompeo heeft ook gereageerd:
[ twitter ]
Laten we hopen dat de Republikeinen dat niet gaan laten gebeuren. Dan komt Trump werkelijk in de positie dat hij er straffeloos vanaf kan komen net als Spiro Agnew.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Fox gaat denk ik zeker ruim baan geven aan Republikeinen die zich uitspreken tegen wat Trump heeft uitgevroten en dat stopt als Trump de primaries zou winnen.
Ze zagen en zien daar liever DeSantis.
Hoe bedoel je, omdat DeSantis een pardon zou verlenen?quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Laten we hopen dat de Republikeinen dat niet gaan laten gebeuren. Dan komt Trump werkelijk in de positie dat hij er straffeloos vanaf kan komen net als Spiro Agnew.
Ah je hebt gelijk, hij wordt later voorgeleid omdat hij nog geen local counsel heeft. Die advocaat die er namens hem was komt niet uit Florida.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:09 schreef AnneX het volgende:
Alleen heeft Nauta geen advocaat !? en wordt nog eens voorgeleid als hij er wel eentje heeft.
Nee als Trump de Republikeinse kandidaat wordt kan DeSantis hem geen pardon verlenen. Ik bedoel dat hij het dan net als Spiro Agnew op een akkoordje kan gooien door af te zien van het presidentschap. Dan kunnen de Republikeinen alsnog DeSantis naar voren schuiven.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, omdat DeSantis een pardon zou verlenen?
Ah, op die manier. Het lijkt me meer des Trumps daar gewoon allemaal schijt aan te hebben en zichzelf te proberen pardoneren als ook bevelen dat organisaties die hem vast zouden houden hem los te laten.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee als Trump de Republikeinse kandidaat wordt kan DeSantis hem geen pardon verlenen. Ik bedoel dat hij het dan net als Spiro Agnew op een akkoordje kan gooien door af te zien van het presidentschap. Dan kunnen de Republikeinen alsnog DeSantis naar voren schuiven.
Zou kunnen maar dan moet hij natuurlijk wel het risico nemen dat hij verliest.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah, op die manier. Het lijkt me meer des Trumps daar gewoon allemaal schijt aan te hebben en zichzelf te proberen pardoneren als ook bevelen dat organisaties die hem vast zouden houden hem los te laten.
Dit is een theorie. Maar ik denk niet dat het narcisme van Trump dit gaat toelaten. Trump kan gewoon niet toestaan dat een ander op "zijn" positie zit. Ik denk dat dit zwaarder voor hem weegt dan het strategische plan wat je schetst.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee als Trump de Republikeinse kandidaat wordt kan DeSantis hem geen pardon verlenen. Ik bedoel dat hij het dan net als Spiro Agnew op een akkoordje kan gooien door af te zien van het presidentschap. Dan kunnen de Republikeinen alsnog DeSantis naar voren schuiven.
Als je een beetje beroepseer hebt zeg je sowieso "nee" als ene Donald Trump je vraagt voor een ministerspost. Jeff Sessions had een beetje beroepseer getoond en werd daarvoor volledig afgekraakt door de heer Trump, en Sessions kon uiteindelijk inrukken.quote:Op maandag 12 juni 2023 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar kan het zijn dat in nov-dec 2020 de loyaliteit van Barr tav Trump afgebrokkeld is door trumps flauwekul over een complot van democrats die de verkiezingingsuitslagen vervalste ?
En dat Barr het gevoel had dat Trump hem wilde gebruiken die flauwekul maatschappelijk en juridisch aanvaardbaar te maken. Die beruchte weaponizing van justitie ?
En op dat punt had Barr een beroepseer? Dan wel niet openlijk meeliegen en zijn imago beschadigen?
[..]
https://www.newyorker.com(...)trumps-election-lies
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?quote:
koosnaampje denk ik.quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
Volgens mij wordt informeel een voormalig president wel vaker President (achternaam) genoemd, maar officieel is die titel alleen voor de huidige president bedoeld.quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
Omdat Trump de verkiezingen heeft gewonnen. En Biden dus geen president kan zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
Dit. Iemand die bijvoorbeeld burgermeester was wordt ook nog steeds "Mayor" genoemd. Hetzelfde met andere overheidstitels. Al is er wel een soort regel dat iemand met hun vorige titel wordt genoemd als die persoon bijvoorbeeld dokter was of zo (want dat is dan wel een titel die nog actief is en zo en niet aan een overheids term limit of zo te maken heeft, beetje maf, maar zo gaat het blijkbaar).quote:Op woensdag 14 juni 2023 13:00 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Volgens mij wordt informeel een voormalig president wel vaker President (achternaam) genoemd, maar officieel is die titel alleen voor de huidige president bedoeld.
Ook als hij er daadwerkelijk voor de gevangenis in moet? Zo ver gaat zijn narcisme nou ook weer niet denk ik (daar moet je lef voor hebben) en bovendien is voor hem altijd alles 'transactional'. Daar staat hij om bekend.quote:Op woensdag 14 juni 2023 07:49 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is een theorie. Maar ik denk niet dat het narcisme van Trump dit gaat toelaten. Trump kan gewoon niet toestaan dat een ander op "zijn" positie zit. Ik denk dat dit zwaarder voor hem weegt dan het strategische plan wat je schetst.
Dan zit er een "menselijke gehaktbal" op de positie waar hij recht op heeft en had. Die krijgt alle aandacht en al het geld. Die concessie is m.i. ondenkbaar.
Ik denk dat Trump iemand is van het principe: "ik niet, niemand niet".
En waar een andere nutcase de vrouw vermoord die hij niet kan krijgen, vermoord Trump de GOP".
Zou mij niet verbazen. Als hij uit de gevangenis komt heeft hij nog niet waar hij recht op heeft. De troon. Daar zit iemand op die hij veracht en waar hij ook nog eens van afhankelijk zou zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2023 15:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook als hij er daadwerkelijk voor de gevangenis in moet? Zo ver gaat zijn narcisme nou ook weer niet denk ik (daar moet je lef voor hebben) en bovendien is voor hem altijd alles 'transactional'. Daar staat hij om bekend.
Maar zo'n deal bestaat er dan nou juist uit dat hij niet de gevangenis in hoeft. Ik denk echt dat hij er het lef niet voor heeft (en met zijn smetvrees) om zijn luxe leventje daarvoor op te geven en hij kan dan bovendien beweren dat DeSantis (als hij al verkozen wordt, die kans is niet zo groot) zijn presidentschap aan hem te danken heeft net als hij dat met zijn gouverneurschap deed.quote:Op woensdag 14 juni 2023 17:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Zou mij niet verbazen. Als hij uit de gevangenis komt heeft hij nog niet waar hij recht op heeft. De troon. Daar zit iemand op die hij veracht en waar hij ook nog eens van afhankelijk zou zijn.
Dan liever als maga- martelaar in het gevang vereerd worden door een stel carnavaleske amoebes die hem brieven schrijven en geld toestoppen.
De moordenaar van de vrouw uit mijn vorige post, is ook bereid te zitten voor zijn daden. Of soms nog meer dan dat...het doel is immers behaald. Ik niet? Niemand niet!
Ik denk het echt...zo gek is hij wel...
Kan net zo goed hoorquote:Op woensdag 14 juni 2023 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar zo'n deal bestaat er dan nou juist uit dat hij niet de gevangenis in hoeft. Ik denk echt dat hij er het lef niet voor heeft (en met zijn smetvrees) om zijn luxe leventje daarvoor op te geven en hij kan dan bovendien beweren dat DeSantis (als hij al verkozen wordt, die kans is niet zo groot) zijn presidentschap aan hem te danken heeft net als hij dat met zijn gouverneurschap deed.
Kan me niet voorstellen dat dit echt is. Fox News is veel gehaaider en subtieler in hun propaganda.quote:Op woensdag 14 juni 2023 15:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe ze bij Fox News van de arrestatie van Trump gebruik maken om Biden zwart te maken:
[ twitter ]
quote:Op woensdag 14 juni 2023 18:06 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat dit echt is. Fox News is veel gehaaider en subtieler in hun propaganda.
Het floepte er zomaar uit:quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
En die chyron hebben ze blijkbaar vroegtijdig weggehaald en de verantwoordelijke is erover aangesproken:quote:Op woensdag 14 juni 2023 19:27 schreef chibibo het volgende:
[..]
Hebben ze weer een nieuw dieptepunt bereikt.
'Vrijheidsstrijd' is wel een heel groot eufemisme, zelfs tussen haakjesquote:Op donderdag 15 juni 2023 02:29 schreef Toby56 het volgende:
Elon helpt Tucker een handje, nu de laatste bij FOX is weggestuurd.
[ twitter ]
Wat sowieso klopt: het zijn allemaal windvanen. Het likken van de kont van iemand waarvan je eigenlijk walgt, omdat hij nu eenmaal de macht heeft, en daarna weer weglopen als die persoon serieus in de shit komt.
(Maar wat zou Tucker Carlson zijn in een dergelijk verhaal? Kan hij ook een dergelijk filmpje maken over zichzelf?)
Het blijft interessant (en zorgwekkend) wat er kan gaan gebeuren als Trump wordt veroordeeld en de bak in moet. Want voormalig kontlikker Pompeo heeft, net als Barr, gewoon gelijk in dit geval: het zijn ernstige beschuldigingen tegen Trump.
De vraag is: wat kunnen Trump en zijn bewonderaars en aanhangers gaan ontketenen als er bijv. een gevangenisstraf wordt uitgesproken? Helemaal als de uitspraak plaatsvindt na de voorverkiezingen - en die kans is serieus aanwezig - en Trump, naar alle waarschijnlijkheid, gewoon weer de GOP-kandidaat zal zijn. En, we mogen het niet uitsluiten: wat gebeurt er als Trump toch weer president wordt en er nog geen uitspraak ligt?
Eén ding is denk ik wel zeker: met of zonder wat voor (her)verkiezing dan ook, Trump gaat door met zijn 'vrijheidsstrijd' tot aan de laatste seconden op zijn sterfbed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |