SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
op straffe van wat?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 21:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
En hij is weer weg. Mag alleen communiceren met andere getuigen en medeverdachte via advocaten.
Wel vingerafdrukken.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 20:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Jahij is verdomme gearresteerd!
Edit: jammer, mugshot hoeft waarschijnlijk niet (want hij is al bekend)
Oh, hij mag de zaak niet bespreken met hen.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 21:33 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
op straffe van wat?
Want ik voorspel dat ie binnen 24 uur weer een rant houdt. live of op zijn social media
.quote:The “big lie” is a propaganda technique in which a falsehood is repeated so often and in so many different ways that people come to believe that it is true. The term is generally credited to master Nazi propagandist Joseph Goebbels
Sorry hoor, maar wat moet je hier nou mee?quote:
Dat bericht is van een reporter die in de rechtszaal aanwezig was. Je hoeft er niks mee hoor, het is gewoon één van de indrukken die ze naar buiten brengen omdat daar natuurlijk niet gefilmd/ gefotografeerd mocht worden. Een soort sfeerimpressie tijdens de voorgeleiding.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wat moet je hier nou mee?
Als het al waar is, so what? Lijkt me bovendien wat vreemd gedrag van een openbaar aanklager, hoewel ook die wel druk zal voelen.
Nou ja, ik vind deze reactie van je veel interessanter dan een random tweet die zegt dat een ander vertelde over hoe Jack Smith staarde naar Trump.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat bericht is van een reporter die in de rechtszaal aanwezig was. Je hoeft er niks mee hoor, het is gewoon één van de indrukken die ze naar buiten brengen omdat daar natuurlijk niet gefilmd/ gefotografeerd mocht worden. Een soort sfeerimpressie tijdens de voorgeleiding.
Opmerkzaam was ook dat Nauta tegelijkertijd met Trump voorgeleid werd. Dat schijnt nogal ongewoon te zijn. Samen aan een tafel met hun advocaten die onderling ook aan het overleggen waren. Ze verlieten ook samen de rechtszaal geflankeerd door een legertje fbi-agenten (de eerste drie rijen werden bezet door de veiligheidsdienst) waaruit geconcludeerd kan worden dat Trump's advocaten Nauta echt niet willen verliezen aan de aanklagers als getuige.
Het is ook gewoon een historisch moment? Het was muisstil werd verteld en een naar Trump starende Jack Smith maakt het beeld compleet. Ik vind dat wel boeiend![]()
[ afbeelding ]
Jammer. Ik vond het juist wel een typerend beeld.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 23:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind deze reactie van je veel interessanter dan een random tweet die zegt dat een ander vertelde over hoe Jack Smith staarde naar Trump.
Dat mag. Misschien verschillende golflengte dit keer.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jammer. Ik vond het juist wel een typerend beeld.
Oh? Op MSNBC werd er gezegd dat Nauta's advocaat (betaald door Trump natuurlijk) ook aan de tafel zat en juist aan het overleggen was met Trump's advocaat.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:09 schreef AnneX het volgende:
Alleen heeft Nauta geen advocaat !? en wordt nog eens voorgeleid als hij er wel eentje heeft.
Die advocaat zal vast 1 opdracht hebben: Nauta onder de bus gooien om Trump zo veel mogelijk vrij te pleiten. Net als die ene dame die ook allerlei adviezen kreeg van een door Trump betaalde advocaatquote:Op woensdag 14 juni 2023 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh? Op MSNBC werd er gezegd dat Nauta's advocaat (betaald door Trump natuurlijk) ook aan de tafel zat en juist aan het overleggen was met Trump's advocaat.
Maar als ze dat doen gaat Nauta natuurlijk flippen?quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die advocaat zal vast 1 opdracht hebben: Nauta onder de bus gooien om Trump zo veel mogelijk vrij te pleiten. Net als die ene dame die ook allerlei adviezen kreeg van een door Trump betaalde advocaat
Fox gaat denk ik zeker ruim baan geven aan Republikeinen die zich uitspreken tegen wat Trump heeft uitgevroten en dat stopt als Trump de primaries zou winnen.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
Pompeo heeft ook gereageerd:
[ twitter ]
Laten we hopen dat de Republikeinen dat niet gaan laten gebeuren. Dan komt Trump werkelijk in de positie dat hij er straffeloos vanaf kan komen net als Spiro Agnew.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Fox gaat denk ik zeker ruim baan geven aan Republikeinen die zich uitspreken tegen wat Trump heeft uitgevroten en dat stopt als Trump de primaries zou winnen.
Ze zagen en zien daar liever DeSantis.
Hoe bedoel je, omdat DeSantis een pardon zou verlenen?quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Laten we hopen dat de Republikeinen dat niet gaan laten gebeuren. Dan komt Trump werkelijk in de positie dat hij er straffeloos vanaf kan komen net als Spiro Agnew.
Ah je hebt gelijk, hij wordt later voorgeleid omdat hij nog geen local counsel heeft. Die advocaat die er namens hem was komt niet uit Florida.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:09 schreef AnneX het volgende:
Alleen heeft Nauta geen advocaat !? en wordt nog eens voorgeleid als hij er wel eentje heeft.
Nee als Trump de Republikeinse kandidaat wordt kan DeSantis hem geen pardon verlenen. Ik bedoel dat hij het dan net als Spiro Agnew op een akkoordje kan gooien door af te zien van het presidentschap. Dan kunnen de Republikeinen alsnog DeSantis naar voren schuiven.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, omdat DeSantis een pardon zou verlenen?
Ah, op die manier. Het lijkt me meer des Trumps daar gewoon allemaal schijt aan te hebben en zichzelf te proberen pardoneren als ook bevelen dat organisaties die hem vast zouden houden hem los te laten.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee als Trump de Republikeinse kandidaat wordt kan DeSantis hem geen pardon verlenen. Ik bedoel dat hij het dan net als Spiro Agnew op een akkoordje kan gooien door af te zien van het presidentschap. Dan kunnen de Republikeinen alsnog DeSantis naar voren schuiven.
Zou kunnen maar dan moet hij natuurlijk wel het risico nemen dat hij verliest.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah, op die manier. Het lijkt me meer des Trumps daar gewoon allemaal schijt aan te hebben en zichzelf te proberen pardoneren als ook bevelen dat organisaties die hem vast zouden houden hem los te laten.
Dit is een theorie. Maar ik denk niet dat het narcisme van Trump dit gaat toelaten. Trump kan gewoon niet toestaan dat een ander op "zijn" positie zit. Ik denk dat dit zwaarder voor hem weegt dan het strategische plan wat je schetst.quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee als Trump de Republikeinse kandidaat wordt kan DeSantis hem geen pardon verlenen. Ik bedoel dat hij het dan net als Spiro Agnew op een akkoordje kan gooien door af te zien van het presidentschap. Dan kunnen de Republikeinen alsnog DeSantis naar voren schuiven.
Als je een beetje beroepseer hebt zeg je sowieso "nee" als ene Donald Trump je vraagt voor een ministerspost. Jeff Sessions had een beetje beroepseer getoond en werd daarvoor volledig afgekraakt door de heer Trump, en Sessions kon uiteindelijk inrukken.quote:Op maandag 12 juni 2023 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar kan het zijn dat in nov-dec 2020 de loyaliteit van Barr tav Trump afgebrokkeld is door trumps flauwekul over een complot van democrats die de verkiezingingsuitslagen vervalste ?
En dat Barr het gevoel had dat Trump hem wilde gebruiken die flauwekul maatschappelijk en juridisch aanvaardbaar te maken. Die beruchte weaponizing van justitie ?
En op dat punt had Barr een beroepseer? Dan wel niet openlijk meeliegen en zijn imago beschadigen?
[..]
https://www.newyorker.com(...)trumps-election-lies
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?quote:
koosnaampje denk ik.quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
Volgens mij wordt informeel een voormalig president wel vaker President (achternaam) genoemd, maar officieel is die titel alleen voor de huidige president bedoeld.quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
Omdat Trump de verkiezingen heeft gewonnen. En Biden dus geen president kan zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
Dit. Iemand die bijvoorbeeld burgermeester was wordt ook nog steeds "Mayor" genoemd. Hetzelfde met andere overheidstitels. Al is er wel een soort regel dat iemand met hun vorige titel wordt genoemd als die persoon bijvoorbeeld dokter was of zo (want dat is dan wel een titel die nog actief is en zo en niet aan een overheids term limit of zo te maken heeft, beetje maf, maar zo gaat het blijkbaar).quote:Op woensdag 14 juni 2023 13:00 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Volgens mij wordt informeel een voormalig president wel vaker President (achternaam) genoemd, maar officieel is die titel alleen voor de huidige president bedoeld.
Ook als hij er daadwerkelijk voor de gevangenis in moet? Zo ver gaat zijn narcisme nou ook weer niet denk ik (daar moet je lef voor hebben) en bovendien is voor hem altijd alles 'transactional'. Daar staat hij om bekend.quote:Op woensdag 14 juni 2023 07:49 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is een theorie. Maar ik denk niet dat het narcisme van Trump dit gaat toelaten. Trump kan gewoon niet toestaan dat een ander op "zijn" positie zit. Ik denk dat dit zwaarder voor hem weegt dan het strategische plan wat je schetst.
Dan zit er een "menselijke gehaktbal" op de positie waar hij recht op heeft en had. Die krijgt alle aandacht en al het geld. Die concessie is m.i. ondenkbaar.
Ik denk dat Trump iemand is van het principe: "ik niet, niemand niet".
En waar een andere nutcase de vrouw vermoord die hij niet kan krijgen, vermoord Trump de GOP".
Zou mij niet verbazen. Als hij uit de gevangenis komt heeft hij nog niet waar hij recht op heeft. De troon. Daar zit iemand op die hij veracht en waar hij ook nog eens van afhankelijk zou zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2023 15:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook als hij er daadwerkelijk voor de gevangenis in moet? Zo ver gaat zijn narcisme nou ook weer niet denk ik (daar moet je lef voor hebben) en bovendien is voor hem altijd alles 'transactional'. Daar staat hij om bekend.
Maar zo'n deal bestaat er dan nou juist uit dat hij niet de gevangenis in hoeft. Ik denk echt dat hij er het lef niet voor heeft (en met zijn smetvrees) om zijn luxe leventje daarvoor op te geven en hij kan dan bovendien beweren dat DeSantis (als hij al verkozen wordt, die kans is niet zo groot) zijn presidentschap aan hem te danken heeft net als hij dat met zijn gouverneurschap deed.quote:Op woensdag 14 juni 2023 17:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Zou mij niet verbazen. Als hij uit de gevangenis komt heeft hij nog niet waar hij recht op heeft. De troon. Daar zit iemand op die hij veracht en waar hij ook nog eens van afhankelijk zou zijn.
Dan liever als maga- martelaar in het gevang vereerd worden door een stel carnavaleske amoebes die hem brieven schrijven en geld toestoppen.
De moordenaar van de vrouw uit mijn vorige post, is ook bereid te zitten voor zijn daden. Of soms nog meer dan dat...het doel is immers behaald. Ik niet? Niemand niet!
Ik denk het echt...zo gek is hij wel...
Kan net zo goed hoorquote:Op woensdag 14 juni 2023 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar zo'n deal bestaat er dan nou juist uit dat hij niet de gevangenis in hoeft. Ik denk echt dat hij er het lef niet voor heeft (en met zijn smetvrees) om zijn luxe leventje daarvoor op te geven en hij kan dan bovendien beweren dat DeSantis (als hij al verkozen wordt, die kans is niet zo groot) zijn presidentschap aan hem te danken heeft net als hij dat met zijn gouverneurschap deed.
Kan me niet voorstellen dat dit echt is. Fox News is veel gehaaider en subtieler in hun propaganda.quote:Op woensdag 14 juni 2023 15:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe ze bij Fox News van de arrestatie van Trump gebruik maken om Biden zwart te maken:
[ twitter ]
quote:Op woensdag 14 juni 2023 18:06 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat dit echt is. Fox News is veel gehaaider en subtieler in hun propaganda.
Het floepte er zomaar uit:quote:Op woensdag 14 juni 2023 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze hem daar President Trump? Heeft dat een juridische reden, of accepteert de schrijver de uitkomst van de laatste verkiezingen niet?
En die chyron hebben ze blijkbaar vroegtijdig weggehaald en de verantwoordelijke is erover aangesproken:quote:Op woensdag 14 juni 2023 19:27 schreef chibibo het volgende:
[..]
Hebben ze weer een nieuw dieptepunt bereikt.
'Vrijheidsstrijd' is wel een heel groot eufemisme, zelfs tussen haakjesquote:Op donderdag 15 juni 2023 02:29 schreef Toby56 het volgende:
Elon helpt Tucker een handje, nu de laatste bij FOX is weggestuurd.
[ twitter ]
Wat sowieso klopt: het zijn allemaal windvanen. Het likken van de kont van iemand waarvan je eigenlijk walgt, omdat hij nu eenmaal de macht heeft, en daarna weer weglopen als die persoon serieus in de shit komt.
(Maar wat zou Tucker Carlson zijn in een dergelijk verhaal? Kan hij ook een dergelijk filmpje maken over zichzelf?)
Het blijft interessant (en zorgwekkend) wat er kan gaan gebeuren als Trump wordt veroordeeld en de bak in moet. Want voormalig kontlikker Pompeo heeft, net als Barr, gewoon gelijk in dit geval: het zijn ernstige beschuldigingen tegen Trump.
De vraag is: wat kunnen Trump en zijn bewonderaars en aanhangers gaan ontketenen als er bijv. een gevangenisstraf wordt uitgesproken? Helemaal als de uitspraak plaatsvindt na de voorverkiezingen - en die kans is serieus aanwezig - en Trump, naar alle waarschijnlijkheid, gewoon weer de GOP-kandidaat zal zijn. En, we mogen het niet uitsluiten: wat gebeurt er als Trump toch weer president wordt en er nog geen uitspraak ligt?
Eén ding is denk ik wel zeker: met of zonder wat voor (her)verkiezing dan ook, Trump gaat door met zijn 'vrijheidsstrijd' tot aan de laatste seconden op zijn sterfbed.
Die arme stakkert heeft de centjes zo hard nodig.quote:Op donderdag 15 juni 2023 02:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Vrijheidsstrijd' is wel een heel groot eufemisme, zelfs tussen haakjes
Dat hele hordes dat nog serieus geloven ook blijft me verbazen.
Hij heeft alweer miljoenen binnengeharkt:
[ twitter ]
Hoe dan ook: van het padje.quote:Op maandag 19 juni 2023 18:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zou alleen maar het geval zijn als hij als Independent mee gaat doen, volgens mij.
True, maar ik denk dat Smith het nu wel rechtzet. Die schakelt Trump niet voor niets eerst uit met een open-en-shut zaak. Zelfs Trump's standaardtruc -vertragen, vertragen, vertragen- gaat niet lukken omdat Smith hem die kans niet geeft.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
De vermoedens dat Garland veel te terughoudend was met het onderzoek naar Trump & Co mbt J6 klopten dus:
[ twitter ]
Goed bedoeld maar in feite laat je juist dan de rechtsgang beinvloeden door de politiek.
En er komt nog een deelquote:Op dinsdag 20 juni 2023 00:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
Trump wordt door Bret Baier geroosterd en geserveerd op...Fox.en dit was de toon van het interview. Hij heeft zo'n beetje al zijn criminele activiteiten toegegeven
![]()
Als je dit vergelijkt met die aarslikker van een Hannity..die zette zichzelf zo enorm voor schut.
Baier durft hem aan te pakken..en flink ook
De reden dat Trump niet in de cel zit en dat zijn paspoort niet is afgepakt is dat hij direct was gaan procederen met het argument dat hij toch niet kan vluchten want iedereen herkent hem en blablabla. Ook heeft Smith vorige week de hele santenkraam aan documenten aangeboden en de rechter heeft Trump's advocaten de opdracht gegeven een security clearance te halen. Het zijn allemaal manieren om Trump wind uit de zeilen te halen. Ik denk niet dat hij het nog een jaar kan rekken. Op welke basis?quote:Op dinsdag 20 juni 2023 17:58 schreef AnneX het volgende:
Uit de commentaren hier en daar begrijp ik, dat het nog vaak naar voren wordt geschoven. One can dream.
Alhoewel: vanmorgen bij Morning Joe werd tfg n.a.v. het fox!interview volledig gefileerd.
Komt erop neer, dat als de uitspraken worden gebruikt op film voor de jury, is het over en uit. Voorlopig…
Cnn had het alsmaar over 5 toeristen in een onderzeeër…
[ twitter ]
Helaas is zijn grootste talent het gesprek op een ander onderwerp brengen. Waarom niet gevraagd naar de namen en rugnummers van de tientallen mensen die wel formidabel zijn, stuk voor stuk, tien voor Pence, tien voor Barr etc.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 00:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
Trump wordt door Bret Baier geroosterd en geserveerd op...Fox.en dit was de toon van het interview. Hij heeft zo'n beetje al zijn criminele activiteiten toegegeven
![]()
Als je dit vergelijkt met die aarslikker van een Hannity..die zette zichzelf zo enorm voor schut.
Baier durft hem aan te pakken..en flink ook
Xi is een dictator en dat weet hij zelf ook vast wel. Het zou me verbazen als dit de relatie met de VS zou verstoren.quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
President Biden noemt Xi kort na topoverleg dictator
Die man wordt ook met de dag senieler, heeft je Minister van Buitenlandse Zaken net een vrij succesvolle trip afgerond om de verhoudingen weer ietwat te normaliseren en dan ga je dit soort dingen roepen tijdens een fucking fundraiser.
Dat is natuurlijk ook zo...dat zou je van MSNBC wel verwachten maar ik weet niet of FOX dat ooit zou doen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 08:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Helaas is zijn grootste talent het gesprek op een ander onderwerp brengen. Waarom niet gevraagd naar de namen en rugnummers van de tientallen mensen die wel formidabel zijn, stuk voor stuk, tien voor Pence, tien voor Barr etc.
Waarom laat iedereen zich wegleiden?
Ook : hij had het te druk om door die dozen te gaan, waarom niet geconfronteerd met alle golfdagen? Waarom niet gevraagd of het niet idioot is schoenen en broeken in dozen met belangrijke papieren te stoppen, of dat niet hyperchaotisch is…
Een trump interview op msnbc komt eraan.quote:Op woensdag 21 juni 2023 12:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo...dat zou je van MSNBC wel verwachten maar ik weet niet of FOX dat ooit zou doen.
Maar dat hadden al die reporters altijd al moeten doen. Ik kan me alleen Jim Acosta, Brian Karem en Sirish Daté herinneren die dat hebben gedaan
quote:Op woensdag 21 juni 2023 14:40 schreef AnneX het volgende:
[..]
Een trump interview op msnbc komt eraan.
Keep talking…
En ik wordt al dat goedpraat gepraat over Biden zat, enkel omdat Trump bestaat betekend dat niet dat de rest prima is. Biden is een zwaktebod die keer op keer bewijst het allemaal het niet meer op een rijtje te hebben en die zeker op buitenlandgebied keer op keer bewijst eerder te escaleren dan te de-escaleren en dat is in de huidige wereld zeer gevaarlijk gedrag met nog een aantal andere loose triggers wereldleiders.quote:Op woensdag 21 juni 2023 15:29 schreef chibibo het volgende:
Die 'Biden is seniel'-riedel begint langzaamaan ook een grijsgedraaide plaat te worden. Die seniele ouwe gek kreeg het toch maar voor elkaar een government shutdown af te wenden zonder de eisen van die frisse, jonge, niet-seniele Republikeinen aan de andere kant van de onderhandelingstafel in te willigen.
Biden laat zich gewoon goed adviseren. Natuurlijk doet hij dat. Dat doet iedere leider met een beetje zelfkennis. Maar uiteindelijk neemt hij wel de beslissing.quote:Op woensdag 21 juni 2023 15:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
En ik wordt al dat goedpraat gepraat over Biden zat, enkel omdat Trump bestaat betekend dat niet dat de rest prima is. Biden is een zwaktebod die keer op keer bewijst het allemaal het niet meer op een rijtje te hebben en die zeker op buitenlandgebied keer op keer bewijst eerder te escaleren dan te de-escaleren en dat is in de huidige wereld zeer gevaarlijk gedrag met nog een aantal andere loose triggers wereldleiders.
Dat er dan nog mensen achter hem zijn die goede dingen doen doet daar niets aan af (je bent namelijk echt seniel als je denkt dat Biden ook maar iets met de onderhandelingen van de Government Shutdown te maken heeft, die komt even a la Rutte op het eind aanzetten om ergens een klap op te geven).
Ik ben juist van mening dat Biden keer op keer bewijst alles prima op een rijtje te hebben en door zijn decennia-lange ervaring en vele goede relaties links, recht en in het midden op dit moment de juiste persoon op deze plek is. Juist het gegeven dat iemand zich omringt met deskundigen, begrijpt wat dezen zeggen en bereid is te luisteren en niet koste wat het kost zijn eigen zin door te drijven, pleit voor hem. Ook het gegeven dat hij anderen ook een plek op het podium gunt en continu loopt te vertellen hoe fantastisch hij is, is wel verfrissend.quote:Op woensdag 21 juni 2023 15:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
En ik wordt al dat goedpraat gepraat over Biden zat, enkel omdat Trump bestaat, betekent dat niet dat de rest prima is. Biden is een zwaktebod die keer op keer bewijst het allemaal het niet meer op een rijtje te hebben en die zeker op buitenlandgebied keer op keer bewijst eerder te escaleren dan te de-escaleren en dat is in de huidige wereld zeer gevaarlijk gedrag met nog een aantal andere loose triggers wereldleiders.
Dat er dan nog mensen achter hem zijn die goede dingen doen doet daar niets aan af (je bent namelijk echt seniel als je denkt dat Biden ook maar iets met de onderhandelingen van de Government Shutdown te maken heeft, die komt even a la Rutte op het eind aanzetten om ergens een klap op te geven).
Wat betekent dat precies? Adam Schiff is « afgekeurd », vind ik met vertaling? Waarom, en wat houdt dat verder in, qua gevolgen?quote:Op donderdag 22 juni 2023 02:08 schreef Kijkertje het volgende:
Adam Schiff is gecensured:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Duidelijk vergelding voor zijn 2 impeachments van Trump.
Hij was vandaag nog effectief Durham aan het verhoren die door de Republlikeinen opgeroepen was te komen getuigen voor Jim Jordan's Weaponization' Comm. in hun kruistocht aan te tonen dat de Democraten de overheid gepolitiseerd hebben.
[ twitter ]
Het is een soort openbare reprimande wegens wangedrag. Voor Schiff heeft het volgens mij (vooralsnog) verder weinig gevolgen behalve de smet op zijn naam en dat er door de Ethics Committee een onderzoek geopend wordt naar zijn 'misdragingen'.quote:Op donderdag 22 juni 2023 04:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat betekent dat precies? Adam Schiff is « afgekeurd », vind ik met vertaling? Waarom, en wat houdt dat verder in, qua gevolgen?
Gelukkig is het een troostrijke gedachte dat de seniele Biden weer kan worden opgevolgd door stable genius Trump. En, met een beetje geluk, met als running mate iemand als Kari Lake. Met zulke frisse hoofden aan het hoofdquote:Op woensdag 21 juni 2023 20:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik ben juist van mening dat Biden keer op keer bewijst alles prima op een rijtje te hebben en door zijn decennia-lange ervaring en vele goede relaties links, recht en in het midden op dit moment de juiste persoon op deze plek is. Juist het gegeven dat iemand zich omringt met deskundigen, begrijpt wat dezen zeggen en bereid is te luisteren en niet koste wat het kost zijn eigen zin door te drijven, pleit voor hem. Ook het gegeven dat hij anderen ook een plek op het podium gunt en continu loopt te vertellen hoe fantastisch hij is, is wel verfrissend.
En verrassende plotwending jouwerzijds: ineens is iedereen die denkt dat het Biden zelf is die de touwtjes in handen heeft ook seniel. Eerst alleen Biden, nu half Fok! , waar zal dit eindigen.
Uiteraard. Smith kent Trump's trucje -vertragen tot je een ons weegt- ook wel. Hij gaat hem gewoon geen reden geven om te procederen of uitstel te vragen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
Jack Smith zet er vaart achter. De eerste lading Grand Jury-documenten zijn afgeleverd bij de advocaten van Trump:
[ twitter ]
Meadows moet iets kunnen vertellen welke documenten ongeveer en wanneer ongeveer Trump heeft gedeclassificeerd. En hoe dat ging.quote:Op donderdag 22 juni 2023 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
Jack Smith zet er vaart achter. De eerste lading Grand Jury-documenten zijn afgeleverd bij de advocaten van Trump:
[ twitter ]
Wow, zelfs een "please"? Heb hem dat nog nooit zien twittereren. Behalve als hij een lulverhaal vertelt over hoe anderen hem om iets moeten smeken. Hij is echt wanhopig. Goed teken.quote:Op donderdag 22 juni 2023 15:26 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
En ook nog eens in hoofdletters
[ twitter ]
quote:On the House floor, Republicans and Democrats voted along party lines to approve Rep. Lauren Boebert's (R-CO) resolution to send articles of impeachment for President Joe Biden to the House Homeland Security and Judiciary Committees.
Voorbeelden? Als ik zo kijk naar Afghanisten zie ik geen president die escaleert.quote:Op woensdag 21 juni 2023 15:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
En ik wordt al dat goedpraat gepraat over Biden zat, enkel omdat Trump bestaat betekend dat niet dat de rest prima is. Biden is een zwaktebod die keer op keer bewijst het allemaal het niet meer op een rijtje te hebben en die zeker op buitenlandgebied keer op keer bewijst eerder te escaleren dan te de-escaleren en dat is in de huidige wereld zeer gevaarlijk gedrag met nog een aantal andere loose triggers wereldleiders.
De goede mensen aanstellen is ook een kwaliteit. En je moet deze mensen ook weer aansturen en ermee afstemmen. Zaken zoals het versterken van de NAVO, het coördineren van de Oekraïense verdediging, investeringen in het bestrijden van inflatie en schone energie stimuleren vraagt gewoon de betrokkenheid van een president. Al helemaal het bipartisan aannemen van wetten zoals grote investeringen in infrastructuur, het beter reguleren van wapens, de begroting en stimuleren van industrie dat onafhankelijk is van China. Allemaal zaken die Biden persoonlijk heeft moeten afhandelen want het congres blijft hopeloos verdeeld. Wat dat betreft lukt hem meer dan zijn twee voorgangers.quote:Dat er dan nog mensen achter hem zijn die goede dingen doen doet daar niets aan af (je bent namelijk echt seniel als je denkt dat Biden ook maar iets met de onderhandelingen van de Government Shutdown te maken heeft, die komt even a la Rutte op het eind aanzetten om ergens een klap op te geven).
Trump gebruikt dat woord niet. Waarschijnlijk is het geschreven door 1 van de Millers. Of de wanbetaler in alimentatie (Jason) of het broertje van Kurt Barlow (Stephen)quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:02 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Wow, zelfs een "please"? Heb hem dat nog nooit zien twittereren. Behalve als hij een lulverhaal vertelt over hoe anderen hem om iets moeten smeken. Hij is echt wanhopig. Goed teken.
https://www.politico.com/(...)chment-push-00103221quote:
Droevig? Nee hoor.......wees blijquote:Op vrijdag 23 juni 2023 17:37 schreef Sabata het volgende:
[..]
https://www.politico.com/(...)chment-push-00103221
Ga dit artikel maar eens lezen. Staat goed in uitgelegd dat het vooral een probleem binnen de GOP is.
Het is droevig dat beide dames apart van elkaar een impeachment resolutie indienden ipv samen te werken en zelfs op de vloer ruzie kregen wie er in de spotlights mocht staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |