Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Dat liegen past wel in zijn karakter.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook dat Trump blufte over het bezit ervan.
[ twitter ]
Dat moet hij in het komend mar a lago proces wel bekennen, van zijn advocaten ?
De grote meerderheid van zijn gelovigen accepteren dat, zoals veel vaker.
Maar sommigen twijfelen al..om hem weer als liegende president te kiezen
Een verdediging van : dat gesprek is er nooit geweest , het is een heksenjacht doet het ook goed bij die meerderheid, doch juridisch is het flut. Er zijn opnames, er zijn getuigen.
Ik neem aan dat de advocaten van de duivel dan kiezen voor het liegen bekennen in dat gesprek met de meadowschrijvers en het in een rechtbank eufemistisch presenteren: hij deed stoer.
Trump kan zich in een strafproces beroepen op het vijfde amendement ? Alweer.
Willen zijn advocaten wel dat Trump in het getuigenbankje gaat spreken? Die man lult zich vast bij scherpe vragen.
Als republikeinen toch nog hun grote roerganger trouw blijven voor een nieuwe ronde presidentschap
Hoeveel gematigde republikeinen/independents zal hij dan weggejaagd hebben met de komende processen.
Die stemmen niet hem, blijven thuis of stemmen een Democrat
I've Got The Best Words.
For real: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110476423108271960
[ Bericht 10% gewijzigd door Hyperdude op 04-06-2023 10:28:15 ]
Ach gossie. Ja je bent een hele slimme jongen. Jullie zijn allemaal hele alimme jongens, hier heb je een soepstengel en dan nu niet meer boos doen hoor.
Wat zijn globalist volgens Trump?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I've Got The Best Words.
For real: https://truthsocial.com/@(...)s/110476423108271960
Trump gaat zijn strijd NOOIT opgeven. Daarom houdt hij ook zoveel van figuren als Poetin.quote:Op zondag 4 juni 2023 11:05 schreef Gehenna het volgende:
"WE ARE VERY SMART"
Ach gossie. Ja je bent een hele slimme jongen. Jullie zijn allemaal hele alimme jongens, hier heb je een soepstengel en dan nu niet meer boos doen hoor.
Hij zal letterlijk bij zijn haar moeten worden gegrepen en in de bak gegooid moeten worden. Het is te krankzinnig voor woorden dat dit nog nooit is gebeurd (behalve dan op AI-plaatjes).
Het feit dat de man er nog steeds is en zelfs aan de leiding gaat in de polls voor de GOP-kandidatuur, doet vermoeden dat-ie toch iets goed/slim doet. Of hij nu aan soepstengels sabbelt, de standaardbatterij aan leugens verkoopt of een balletje golf slaat: er zijn nog triest veel mensen die deze witteboordencrimineel steunen.
Ik ben van een generatie die luidkeels lachend naar parades op het Rode Plein keek waar een handvol met medicijnen opgekrikte hoogbejaarden nog net een handje kon optillen om naar onderdrukte arbeidertjes en soldaatjes te wuiven. De machtige (en zeer dictatoriale) communistische heilstaat: de Unie der Socialistische Sovjet Republieken!
Nu heeft de machtigste westerse democratie, en onze meest invloedrijke bondgenoot, te maken met een aanbod van potentiële bestuurders die grotendeels bestaat uit criminelen, leugenaars en hoogbejaarden (of een combinatie daarvan).
En zelf zitten we hier al veel & veel te lang opgescheept met een 'Leider' die helemaal NIETS kan, behalve mooi praten.
Geen goed teken.
Gelukkig is het mooi weder, dus Carpe Diem maar weer.
Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.quote:
Dat is het hele probleem bij Trump. Er komen geen kiezers meer bij. De trouwe fans blijven stemmen. Maar mensen die in het verleden niet op hem gestemd hebben doen dat nu ook niet.
Yep.quote:
[..]
Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.
Als Trump volgend jaar nog steeds een 'vrij' man is en als GOP-kandidaat de presidentsverkiezingen kan meemaken, dan heeft-ie sowieso een 50% kans. Wordt-ie nog steeds achtervolgd door heftige juridische kwesties, dan kan hij het martelaarsconcept uitspelen. Bovendien is hij dan al 4 jaar lang officieel nergens meer verantwoordelijk voor, en dus zullen alle overheidsfouten alleen Biden en de Democraten worden aangerekend, en anders geeft hij gewoon de veel te lakse 'RINO's' de schuld.
Als Biden de tegenkandidaat blijft, dan is dat denk ik niet de meest populaire vertegenwoordiger van de Democratische partij. Wordt het toch een jongere man/vrouw, dan zal deze inderdaad worden bekogeld met valse beschuldigingen als "voor ons land levensgevaarlijke socialist of communist". Zelfs de meest rechtse VVD-er zou daar aan de conservatieve kiezer nog als marxist 'verkocht' kunnen worden.
De klok is daar echt tientallen jaren teruggedraaid. In 1964 en tijdens Woodstock zouden nog maar weinig mensen hebben gedacht dat Civil Rights opnieuw verdedigd moeten worden. Zelfs iemand als Nixon ging met andersdenkenden serieus in gesprek.
Over alle andere bereikte progressieve resultaten zwijg ik maar liever.
[ Bericht 99% gewijzigd door Toby56 op 04-06-2023 11:33:21 ]
Gek genoeg werkt communisme op dit moment wél (geen instortende economie ondanks voortdurend pessimisme), en ook de Magadonians profiteren ervan (al stikken ze nog liever dan dat toegeven tot ze met de subsidie aanvraag om de oren geslagen worden)quote:
[..]
Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.
Rare voorbeelden die je noemt, 1964 is allerminst een moment dat je kunt noemen waarin mensen _niet_ zouden hebben gedacht dat civil rights en het verbieden van seggregatie 'onaantastbaar' was...quote:
[..]
De klok is daar echt tientallen jaren teruggedraaid. In 1964 en tijdens Woodstock zouden nog maar weinig mensen hebben gedacht dat Civil Rights opnieuw verdedigd moeten worden. Zelfs iemand als Nixon ging met andersdenkenden serieus in gesprek.
1964 was juist het jaar van invoering van de Civil Rights Act en dat ging gepaard met ongekende polarisatie en veroorzaakte ook een politieke scheuring in blank amerika.
Voor 1964 was de Democratic Party een zuidelijke partij, van armere blanke midden en onderklasses daar.
Maar dat veranderde...
Initieel met groot succes, Lyndon B Johnson won de presidentsverkiezing van Barry Goldwater in een Landslide.
Dat je stelt dat Nixon (die juist in 1960 en 1962 verkiezingen verloren had en 1964 als politiek gepensioneerd gold, een randfiguur) 'op kiezers toeging' is eerder een gevolg van het verlies van de traditionele conservatieve republikein Goldwater.
Vanuit het dieptepunt voor de republikeinen en conservatieve politiek in 1964, ontstond juist een snelle heropstanding, onder twee politici die voor de GOP als 'boegbeelden' gelden die een nieuwe richting inzetten om ook de GOP in het zuiden sterk te maken:
Ronald Reagan en Nixon, die na z'n politieke comeback vaak 'New Nixon' genoemd werd.
De nieuwe republikeinse politiek zette vaak op 'crime' als thema, het opwekken van angsten onde de blanke middenklasse (met vaak een welbewuste racistische dogwhistle hierbij)
En won steeds meer blanke kiezers in het zuiden die eigenlijk maakte de republikeinen bijna altijd als ze het niet zelf verkakten of een charismatische democraat als tegenstander hadden, eigenlijk de beste kansen hadden (en misschien ook nu eigenlijk hebben)
Ik kan een heel eind met je analyse meegaan. En ik geef toe dat ik meer een persoonlijk sentiment geuit heb dan een 'keihard' feitelijk historisch relaas. Nochtans noem ik 1964 bewust. Natuurlijk is nooit iedereen het eens met bepaalde regelgeving, maar civil rights werden nochtans toch gewoon vastgelegd in een wet. Met grote politieke steun. Een geweldige stap voorwaarts.quote:
[..]
Rare voorbeelden die je noemt, 1964 is allerminst een moment dat je kunt noemen waarin mensen _niet_ zouden hebben gedacht dat civil rights en het verbieden van seggregatie 'onaantastbaar' was...
1964 was juist het jaar van invoering van de Civil Rights Act en dat ging gepaard met ongekende polarisatie en veroorzaakte ook een politieke scheuring in blank amerika.
Voor 1964 was de Democratic Party een zuidelijke partij, van armere blanke midden en onderklasses daar.
Maar dat veranderde...
Initieel met groot succes, Lyndon B Johnson won de presidentsverkiezing van Barry Goldwater in een Landslide.
Dat je stelt dat Nixon (die juist in 1960 en 1962 verkiezingen verloren had en 1964 als politiek gepensioneerd gold, een randfiguur) 'op kiezers toeging' is eerder een gevolg van het verlies van de traditionele conservatieve republikein Goldwater.
Vanuit het dieptepunt voor de republikeinen en conservatieve politiek in 1964, ontstond juist een snelle heropstanding, onder twee politici die voor de GOP als 'boegbeelden' gelden die een nieuwe richting inzetten om ook de GOP in het zuiden sterk te maken:
Ronald Reagan en Nixon, die na z'n politieke comeback vaak 'New Nixon' genoemd werd.
De nieuwe republikeinse politiek zette vaak op 'crime' als thema, het opwekken van angsten onde de blanke middenklasse (met vaak een welbewuste racistische dogwhistle hierbij)
En won steeds meer blanke kiezers in het zuiden die eigenlijk maakte de republikeinen bijna altijd als ze het niet zelf verkakten of een charismatische democraat als tegenstander hadden, eigenlijk de beste kansen hadden (en misschien ook nu eigenlijk hebben)
Volgens mij, ondanks uiteraard vele pogingen van tegenstanders, heeft de Civil Rights Act in politiek opzicht, over het gehele land genomen, in meerderheid, na de jaren 60 nooit meer zo onder druk gestaan als in de loop van deze eeuw.
Zelfde geldt voor ethische kwesties als Roe vs Wade.
De klok is echt ver teruggedraaid, vind ik.
Reagan was, ondanks zijn ijzeren conservatisme, geen uitgesproken hater. Hij had natuurlijk een hekel aan communisten, maar, zoals de Sovjet-ambassadeur in Washington na diens pensioen in een interview heeft toegegeven: je kon als Sovjet-vertegenwoordiger uitstekend met hem praten en onderhandelen, en zijn angst/haat leidde juist tot respect, terwijl iemand als Jimmy Carter de Sovjet-Unie domweg minachtte.
(Interview werd ooit begin jaren 90 in Vrij Nederland gepubliceerd; helaas heb ik het nummer niet meer.)
Maar middels de Tea Party (die toch een minderheid bleef) en Trump is de agressieve haat (inclusief de bijbehorende angstzaaierij) weer helemaal terug. En de haat is niet alleen volledig terug, het wordt nu zelfs openlijk gevierd. De wens om te haten en te discrimineren is nu onderdeel van freedom of speech, tot in de allerhoogste kringen. Je kunt er zelfs president van de VS mee worden.
(Over haat gesproken... ik geef toe: ik haat Trump. Gelukkig ben ik dan ook geen belangrijk persoon.)
T/m Obama behoorden, in de allerhoogste top, politieke vertegenwoordigers van dergelijke hate speech toch tot een minderheid. Een zorgwekkende minderheid weliswaar, op wiens vleugels soms ook wel eens werd gevlogen door deze of gene vertegenwoordiger van een z.g. silent majority, maar de openlijke en verheerlijkende belijdenis van haat, discriminatie en racisme is in tijden niet zo prominent geweest als tegenwoordig.
En niet alleen in de VS trouwens.
In vroegere tijden heb ik echt meer dan genoeg gediscussieerd met (Nederlandsche) vertegenwoordigers van rechts gedachtengoed. Je was het oneens, maar eigenlijk was "een gelijkwaardige behandeling voor iedereen, ongeacht huidskleur of geslacht" voor alle politieke kleuren volkomen logisch. (Natuurlijk waren er haters en racisten, maar die groep was klein.)
Als ik nu wel eens met jongere collega's probeer te praten, word ik gewoon lachend weggehoond/weggezet als "social justice warrior". Het opkomen voor gelijke rechten lijkt tegenwoordig gewoon iets om je voor te schamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 04-06-2023 13:20:47 ]
Iemand die zijn producten in 13 landen over de hele wereld laat produceren?quote:
SPOILERDonald J Trump is die persoon
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2023 13:35:54 ]
Oei.quote:
[..]
Iemand die zijn producten in 13 landen over de hele wereld laat produceren?SPOILERDonald J Trump is die persoon
Failed spoiler alert.
(Zandzakken voor de deur.)
EDIT: o nee, toch niet.
Zouden de parfums en geurtjes van Ivanka nu in China van de hand gaan met als merknaam 'Kushner'?
Hoewel ik persoonlijk al lang niet meer geloof dat welk negatief dagelijks bericht over Trump dan ook veel invloed op zijn kandidaatskansen zal hebben.
Voor zover ik het kan (over)zien, is de GOP al vanaf 2015 in gijzeling.
Ga jij het ze uitleggen?quote:
[..]
Gek genoeg werkt communisme op dit moment wél (geen instortende economie ondanks voortdurend pessimisme), en ook de Magadonians profiteren ervan (al stikken ze nog liever dan dat toegeven tot ze met de subsidie aanvraag om de oren geslagen worden)
quote:
Daar ligt een mooie taak, dat wel
Ik zou de ene leugen niet voor de andere willen vervangen.quote:
Communisme is een illusie, en de zogenaamd communistische landen zijn gewoon dictaturen waarin het proletariaat geen zak heeft in te brengen en kwesties als vrijheid van meningsuiting zelfs helemaal niet (mogen) bestaan, want er is geen vrijheid... zelfs geen mening.
Je begrijpt denkelijk niet wat ik bedoelde. Ik bedoelde dus niet MAGA'tjes leren wat communisme is, ik bedoelde MAGA'tjes leren dat wat tot voor kort normaal Democratisch en Republikeins beleid was geen marxisme is omdat Trump het zo noemt.quote:
[..]
Ik zou de ene leugen niet voor de andere willen vervangen.
Communisme is een illusie, en de zogenaamd communistische landen zijn gewoon dictaturen waarin het proletariaat geen zak heeft in te brengen en kwesties als vrijheid van meningsuiting zelfs helemaal niet (mogen) bestaan, want er is geen vrijheid... zelfs geen mening.
Klopt.quote:
[..]
Je begrijpt denkelijk niet wat ik bedoelde. Ik bedoelde dus niet MAGA'tjes leren wat communisme is, ik bedoelde MAGA'tjes leren dat wat tot voor kort normaal Democratisch en Republikeins beleid was geen marxisme is omdat Trump het zo noemt.
Ik had de kwestie inderdaad foutief geïnterpreteerd.
Excuus.
Niettemin:
ALLE MACHT AAN HET PROLETARIAAT!
Donaldexander the Great.quote:
Gemiste kans om Magadonaldians te kiezen als naam voor je sekte.
Dat is dan wel weer het voordeel van het hebben van een achterban die te dom is om te poepen.quote:
Boebert beweerde dat ze 'uit protest' niet stemde op de debt limit bill:
[ twitter ]
Om het dan vervolgens 'slim' te vinden als ze op zoiets gewezen worden.quote:
[..]
Dat is dan wel weer het voordeel van het hebben van een achterban die te dom is om te poepen.
Ken Buck vindt Trump er steeds geloofwaardiger op worden naarmate hij meer onderzocht en aangeklaagd wordt
En evangelisten zijn helemaal de grootste hypocrieten natuurlijk zolang het maar resultaten oplevert. Dan mag je aan de lopende band zondigen blijkbaar en zien ze je nog als hun door God gezonden Redder
Dat kan ik me ook nog herinneren
Nah ja religie is tenslotte ook gewoon een cult. Goedgelovige mensen met een grote behoefte aan een Leider en weinig behoefte aan een democratie als ze verliezen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2023 01:04:36 ]
Ook al dom Rep. vrouw.
Had er meer van verwacht.
Soundbites: https://twitter.com/atrupar/status/1665513467120345089
Het is de tendens van de laatste tijd: politici zitten er alleen nog maar voor zichzelf, niet voor hun partij en zeker niet voor het algemeen belang.quote:
Boebert beweerde dat ze 'uit protest' niet stemde op de debt limit bill:
[ twitter ]
Haley zal verder ook weinig concreets aan het wapenprobleem willen doen. Sowieso niet door het recht op wapenbezit te gaan beperken. En dat geldt, zo vermoed ik, voor (nagenoeg) iedere GOP-kandidaat. Het zou ze veel te veel stemmen kosten. Dus ook in dit geval: de politicus kiest voor eigen gewin; het algemeen belang doet er niet zoveel toe.quote:
De enige reden waarom een conservatieve stemmer op Haley zou willen stemmen is dat ze internationale ervaring heeft en niet op schoot zal gaan zitten bij Poetin, Xi en Kim, en omdat ze de VS zal blijven verkopen als verdediger van vrijheidslievende normen en waarden, en dat de VS die samen met bondgenoten zal blijven verdedigen. Zeg maar: old school John Bolton style.
Vroeger was zoiets een uitstekende basis voor een GOP-kandidaat. Maar dankzij Trump is dat ook al niet meer zo. Oekraïne, Taiwan, Korea: het zijn voor de nieuwe conservatieven nu grotendeels regionale probleempjes geworden.
Of zijn de Rep. vrouwen per definitie geestelijk beperkt.
Hebben Reps geen doodgeschoten kinderen op de scholen?
Meerdere hysterische uitingen op Truth Social.
Volgens mij is dat een doodnormale maandagquote:
Trump zweet peentjes mensen
Meerdere hysterische uitingen op Truth Social.
Ja en toch nee. Hij is extra hysterisch. Mijn inschatting is dat er op zeer korte termijn indictments aan zitten te komen.quote:
[..]
Volgens mij is dat een doodnormale maandag
Sowieso is in Georgia voor de eerste helft van augustus alle ruimte ingeboekt in de rechtszalen en bij de rechters.
Maar Jack Smith is ook bezig met de laatste puntjes op de i.
Dat is een goed initiatief der Dems. Een gasfornuis-tsaar is een noodzaak in de strijd tegen het wokisme en ook het volk opvoeden door ze te leren over deze uitvinding is een prima idee.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110475840682787882quote:
Trump zweet peentjes mensen
Meerdere hysterische uitingen op Truth Social.
Dus niet Soros en WEF of reptiles ?
Te weinig gebruik van capslockquote:
[..]
Volgens mij is dat een doodnormale maandag
Het zou illegaal moeten zijn om verkrachters Presidents kandidaat te maken maar ja....quote:
[..]
https://truthsocial.com/@(...)s/110475840682787882
[ twitter ]
Dus niet Soros en WEF of reptiles ?
Garland afwezig.
https://www.washingtonpos(...)ign-paperwork-trump/
Let the clown games begin!
En een (voormalig) verdediger van verkrachters.quote:
[..]
Het zou illegaal moeten zijn om verkrachters Presidents kandidaat te maken maar ja....
Ik zie hem nog woest zitten zijn bij David Letterman over de veroordeling van Mike Tyson die een jongedame had verkracht (begin jaren 90 dacht ik), iets roepende in de trant van "had Mike maar aan mij gevraagd om goeie advocaten te regelen... die juffrouw belt midden in de nacht, schaars gekleed, aan en gaat een dansje voor hem doen!"
Ik herinner me ook nog dat Letterman er (helaas) niet echt op reageerde. Hij probeerde Donald met andere vragen zoveel mogelijk af te leiden.
Iedereen weet al decennialang hoe Trump over de gemiddelde vrouw denkt. Het gros wil gelikt en geneukt worden door rijke kerels en als die kerels zogenaamd te ver gaan dan vroeg de dame er ongetwijfeld om.
"Jij solliciteert naar een pak slag!"
"En jij, Donald Trump... YOU'RE FIRED!"
De meeste tegenkandidaten zijn voormalige Trump-kontlikkers van de ergste soort.quote:
Pence heeft zich officieel kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)ign-paperwork-trump/
Let the clown games begin!
De gemiddelde GOP-kiezer van nu (sinds 2015/2016 eigenlijk) prefereert de openlijke hufterigheid.
Plus: met meer & meer tegenkandidaten kan Trump ook nog het 'verdeel en heers' spelletje spelen.
Alleen het juridische systeem kan de man nog van een presidentskandidatuur afhouden, zo vrees ik.
Er blijft (nog) altijd het gevaar dat er, doordat zijn aanhang dit ook onder ogen krijgt, weer een meute ergens op de been komt. Buiten de serieuze mogelijkheid dat Trump voldoende steun kan krijgen om weer de GOP-kandidaat te worden, hangt die wolk van een volksoproer ook nog altijd in de lucht. Tenzij ze in meerderheid toch te angstig zijn geworden vanwege de vele tientallen (of nog meer) die op 6 januari 2021 door hun eigen held voor de bus zijn gegooid.quote:
Sjongejonge…zou het? Na twee uur overleg met (team) Smith.
Garland afwezig.
[ twitter ]
Bloodpressure through the roof.quote:
Sjongejonge…zou het? Na twee uur overleg met (team) Smith.
Garland afwezig.
[ twitter ]
Je kunt ook andersom redeneren. Eerst hebben de 'vrienden' van Trump zich kandidaat gesteld. Die hebben nog weinig onvriendelijks over Trump gezegd. Nu komt Pence. Die is (sinds 6 januari) vrij kritisch op Trump. Die kan nu het bal openen met aanvallen op Trump. DeSantis, Nicky Haley en Christie kunnen zich nu ook steeds harder en gemener uit de hoek komen.quote:
[..]
De meeste tegenkandidaten zijn voormalige Trump-kontlikkers van de ergste soort.
De gemiddelde GOP-kiezer van nu (sinds 2015/2016 eigenlijk) prefereert de openlijke hufterigheid.
Plus: met meer & meer tegenkandidaten kan Trump ook nog het 'verdeel en heers' spelletje spelen.
Alleen het juridische systeem kan de man nog van een presidentskandidatuur afhouden, zo vrees ik.
Ik verwacht dat die ook wel een akkoordje met elkaar hebben dat ze In eerste instantie op Trump in gaan slaan.
Waarom doet ie mee? Ook griften?
Een deal met de aanklagers zit er ook niet in als hij blijft volhouden dat hij niks misdaan heeft en Trump kennende gaat hij daar never nooit van afwijkenquote:
Sjongejonge…zou het? Na twee uur overleg met (team) Smith.
Garland afwezig.
[ twitter ]
Deze ook:quote:
Zag dat Nickey Haley zichzelf aardig te kijk zette. Man man man.
Ook al dom Rep. vrouw.
Had er meer van verwacht.
Soundbites: https://twitter.com/atrupar/status/1665513467120345089
Hier zegt ze: “I want everybody to live the way they want to live but stop pushing your views on everybody else.”.
De ironie!
Wray weigert documenten te leveren aan de Commissie omdat het gaat om een whistlebower's ongeverifieerde beschuldigingen van 'wrongdoing' van Biden. De bekende taktiek van republikeinen: het maakt niet uit of het waar is zolang het maar VERDACHT! is.
Gavin Newsom reageert:
Muricaquote:
[..]
Het zou illegaal moeten zijn om verkrachters Presidents kandidaat te maken maar ja....
Waarom is hij zo boos? Californië verwelkomt illegalen toch? Maar nu het zijn politieke tegenstander betreft die de illegalen zijn kant op stuurt komt hij met wat slap gelul over kidnapping.quote:
DeSantis heeft weer migranten gedropped, dit keer in California.
Gavin Newsom reageert:
[ twitter ]
Gavin Newsom is zo nep als zijn uiterlijk, alleen heeft hij het zelf niet eens in de gaten.
Zelfs als het zo zou zijn, wat te betwijfelen is, is het niet aan de staat Florida om als mensensmokkelaar op te treden. Verachtelijk gedrag, de staat in zetten op deze manier puur gericht om wat puntjes te scoren.quote:
[..]
Waarom is hij zo boos? Californië verwelkomt illegalen toch? Maar nu het zijn politieke tegenstander betreft die de illegalen zijn kant op stuurt komt hij met wat slap gelul over kidnapping.
Gavin Newsom is zo nep als zijn uiterlijk, alleen heeft hij het zelf niet eens in de gaten.
Je zal maar staan te juichen voor een mensenhandelaarquote:
[..]
Waarom is hij zo boos? Californië verwelkomt illegalen toch? Maar nu het zijn politieke tegenstander betreft die de illegalen zijn kant op stuurt komt hij met wat slap gelul over kidnapping.
Gavin Newsom is zo nep als zijn uiterlijk, alleen heeft hij het zelf niet eens in de gaten.
Het is precies dit soort uitbarstingen waar ik op doel.quote:
Sjongejonge…zou het? Na twee uur overleg met (team) Smith.
Garland afwezig.
[ twitter ]
Daily Beans verwacht deze week aanklacht in de documents case.
Ze hebben inmiddels ZO fucking veel bewijzen...quote:
[..]
Een deal met de aanklagers zit er ook niet in als hij blijft volhouden dat hij niks misdaan heeft en Trump kennende gaat hij daar never nooit van afwijken
Het grote probleem met Trump is ook wel dat als je hem onderzoekt er steeds nieuwe details ontdekt worden die weer onderzocht moeten worden waardoor het allemaal retelang duurt ...quote:
[..]
Ze hebben inmiddels ZO fucking veel bewijzen...
Dit zijn alleen nog maar de documenten. Zijn bemoeienissen met de verkiezingsuitslag, het aanstellen van de fake electors en zijn verantwoordelijkheid in de couppoging is er ook nog.
Maar idd de analisten verwachten deze week nog een aanklacht ivm de documenten.
De fake electors loopt volgens mij in Georgia, en daar heeft de AG alle dockets leeg laten houden voor de eerste twee weken van augustus EN de beveiliging laten opschroeven.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 15:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het grote probleem met Trump is ook wel dat als je hem onderzoekt er steeds nieuwe details ontdekt worden die weer onderzocht moeten worden waardoor het allemaal retelang duurt ...
Dit zijn alleen nog maar de documenten. Zijn bemoeienissen met de verkiezingsuitslag, het aanstellen van de fake electors en zijn verantwoordelijkheid in de couppoging is er ook nog.
Maar idd de analisten verwachten deze week nog een aanklacht ivm de documenten.
Daar zal Jack Smith ongetwijfeld ook gebruik van gaan makenquote:
[..]
De fake electors loopt volgens mij in Georgia, en daar heeft de AG alle dockets leeg laten houden voor de eerste twee weken van augustus EN de beveiliging laten opschroeven.
Maar hij was daar zelf ook mee bezig:
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2023 15:33:47 ]
Ik heb niet zoveel met Newsom hoor..maar DeSantis een politiek tegenstander van hem noemen is wel ambitieus. Misschien met een potje ganzenbord.quote:
[..]
Waarom is hij zo boos? Californië verwelkomt illegalen toch? Maar nu het zijn politieke tegenstander betreft die de illegalen zijn kant op stuurt komt hij met wat slap gelul over kidnapping.
Gavin Newsom is zo nep als zijn uiterlijk, alleen heeft hij het zelf niet eens in de gaten.
Dat is hetzelfde als Ijsselmeervogels de voetballende tegenstander van Ajax noemen.
Het is idd wel typisch Trump die jaren weg kon komen met zijn oplichtingspraktijken maar hij moest ook nog eens zo nodig president worden ....
Ik kan me echt niet voorstellen dat hij ooit naar de gevangenis gaat. Ik ben al blij als dit er toe leidt dat hij niet wordt gekozen als presidentskandidaat of godbetert president.quote:
[ twitter ]
Het is idd wel typisch Trump die jaren weg kon komen met zijn oplichtingspraktijken maar hij moest ook nog eens zo nodig president worden ....
Ik heb er al vrede mee dat sommige mensen nooit de straf krijgen die ze verdienen, helaas.
Blijkbaar zijn er overweldigende bewijzen dus ik zie niet hoe hij onder een gevangenisstraf uitkomt zonder een deal te sluiten. Van mij mag hij zijn straf in MAL uitzitten hoor maar ik kan me dan weer niet voorstellen dat hij schuld gaat bekennen voor wat dan ook, daar is hij veel te narcistisch voor. Of het moet een pardon zijn van een andere Republikeinse kandidaat die de verkiezingen gaat winnen en vooralsnog zou ik niet weten wie dat zou moeten zijn gezien zijn vijandigheid tov DeSantis. Het zou veel slimmer zijn geweest om hem te steunen maar ook dat laat zijn narcisme niet toe.quote:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat hij ooit naar de gevangenis gaat. Ik ben al blij als dit er toe leidt dat hij niet wordt gekozen als presidentskandidaat of godbetert president.
Ik heb er al vrede mee dat sommige mensen nooit de straf krijgen die ze verdienen, helaas.
Bill Barr is er ook duidelijk over:
Die er overigens zelf medeschuldig aan is dat het zover heeft kunnen komen met Trump.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2023 01:05:16 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2023 22:50:44 ]
quote:A Texas sheriff's department has recommended that the district attorney in Bexar County bring criminal charges after completing its investigation into the first iteration of Florida Gov. Ron DeSantis' migrant relocation program. Those flights sent 49 asylum seekers, most of them Venezuelans, from San Antonio to Martha's Vineyard, Massachusetts, last August.
According to a statement provided to the Miami Herald, Bexar County Sheriff Javier Salazar completed the criminal investigation into the on-the-ground operation that allegedly lured migrants onto the flights with false promises of jobs and opportunities on the other end.
"The case filed includes both felony and misdemeanor charges of Unlawful Restraint," according to the statement. "At this time, the case is being reviewed by the DA's office. Once an update is available, it will be provided to the public."
Now it's up to prosecutors in Bexar County, which includes San Antonio, to decide whether to follow the sheriff's recommendation. The district attorney did not immediately respond to requests for comment.
[..]
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2023 23:18:46 ]
Ah ook daar is nieuws over. BREAKING!quote:Op dinsdag 6 juni 2023 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
Uit de hoek van Mark Meadows is het trouwens nog steeds opvallend stil. De vraag is nog steeds of hij meewerkt ...
quote:His lawyer said: "Without commenting on whether or not Mr. Meadows has testified before the grand jury or in any other proceeding, Mr. Meadows has maintained a commitment to tell the truth where he has a legal obligation to do so."
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2023 03:09:14 ]
quote:
Hóe lang kan deSantis nog doorgaan met afbreken 😳
[ twitter ]
https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltungquote:Gleichschaltung bezeichnet die erzwungene Eingliederung aller sozialen, wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Kräfte in die einheitliche Organisation einer Diktatur, die sie ideologisch vereinnahmt und kontrolliert.
Stilte betekent altijd een van twee dingen: iemand is een doel of iemand is een flipper.quote:Op woensdag 7 juni 2023 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ook daar is nieuws over. BREAKING!
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Maar ik las ergens dat hij niet schokkend veel ten nadele van Trump zou hebben verteld.
Al blijft het opvallend dat hij -in redelijke stilte- wel is verschenen.
Ironisch deze post.quote:
[..]
Je zal maar staan te juichen voor een mensenhandelaar
Zijn verdediging ( voor de vuist weg geroepen ooit) dat zijn denken al voldoende was voor declassificering is een dom verzinsel. Gemakkelijk onderuit te halen in een rechtbank. Nu nog vernietigender met die audio-opname over een iran-scenario.
Mocht hij -via advocaten- voor de rechtbank verweren dat hij echt niet wist hoe die procedure werkt, dan is dat voor twijfelende trumpstemmers weer een vraagteken: een president hoort dat te weten, dan wel hoort te weten zich voor de details te laten helpen door zijn staf.
En een argument voor de concurrenten: zo iemand mag geen president zijn.
Een raadsel is nog steeds waarom hij al die documenten jatte ? Wat wilde hij daarmee , ten eigen voordeel natuurlijk, maar hoe precies. Waarom stal hij dat iran-scenario en zwaaide hij daarmee in die audio-opname ?
Als je een doel bent word je vanzelf een flipper tenzij je voor Trump wilt gaan brommen zoals Weisselbergquote:
[..]
Stilte betekent altijd een van twee dingen: iemand is een doel of iemand is een flipper.
Maar ik las ergens dat hij niet schokkend veel ten nadele van Trump zou hebben verteld.
Al blijft het opvallend dat hij -in redelijke stilte- wel is verschenen.
Het is nog niet bekend wat hij precies verteld heeft? Behalve dat zijn advocaat zei dat hij de waarheid zou vertellen en dat is genoeg aangezien hij dan wsl de getuigenis van Cassidy Hutchinson bevestigd heeft.
https://www.theguardian.c(...)80%9D%20Pence%20said.quote:“I believe that anyone who puts themselves over the constitution should never be president of the United States. And anyone who asked someone else to put them over the constitution should never be president of the United States again,” Pence said. “Our liberties have been bought at too high a price.”
Wordt het smullen ?
jawel.... maar die primaries wordt smullen ... laat hen vooral over en weer met modder gooien en de gop-kiezers nog eens onder de neus wrijven dat die Trump een oplichter is wbt, christelijke waarden, humanistische waarden, de grondwet en democratie respecterenquote:
Wat ik tegen Pence en Christie heb is dat ze geen moer deden toen Trump het soms bont maakte. Ook zie ik ze net zo goed weer in zijn kont kruipen en grijze muizen worden als Trump weer president zou worden en sleutelfiguren zoekt.
Ondertussen maakt Joe Walsh, al dan niet een tikkeltje theatraal, een goed punt.
De MAGA-cult wil alleen Trump. Ze geloven in niemand anders. Helemaal als Trump aangevallen wordt kunnen de andere kandidaten het vergeten.
Trumps base is ruwweg 70% van de Republikeinen. In totaal zo'n 30% van het totale electoraat.
Daar win je de primaries makkelijk mee maar de verkiezingen natuurlijk nooit.
Mocht een ander het worden voor de Reps dan blijven er Massa's cultisten thuis. Verliezen ze ook.
De GOP is een echte Dead Man Walking.
Zou zo maar kunnen maar ligt er iets te dik bovenopquote:
Het zou kunnen dat Meadows niet meer in de gratie is bij Trump.
[ twitter ]
... en Fox klaagt Tucker Carlson aan (contractbreuk) na zijn eerste show op Elon's twitter.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2023 02:03:06 ]
antwoordquote:
@:Nova
schrijf een tweet van Donald Trump in zijn twitterstijl als reactie op Mike Pence die hem nooit meer als president wil
quote:
[..]
"Mike Pence is een zwakkeling en heeft geen ruggengraat. Hij was niets zonder mij ik heb hem altijd behandeld als mijn vriend, maar blijkbaar kan hij niet tegen verkiezingsverlies. Sad!" #MAGA #Trump2024
https://www.theguardian.c(...)e-of-representativesquote:The US House of Representatives has been forced to postpone all votes until next week – paralyzed by a revolt against its Republican speaker, Kevin McCarthy, by ultra-conservative members of his own party.
Too little, too late, Weasel Pence.quote:
Benieuwd hoe Trump zijn paladijn Pence gaat rammen nu Pence zei
[..]
https://www.theguardian.c(...)80%9D%20Pence%20said.
Wordt het smullen ?
Offe “kwezel”?!?!
Als Christie werkzoekende is, kan hij beter stand up doen en alle kwezels en verraders raak typeren en bashen.
"Toen we zeiden dat jullie niet welkom zijn bedoelden we niet dat jullie niet welkom zouden zijn!"
Niks aan de hand mensen.quote:BREAKING: FBI Document Alleges Joe Biden Was BRIBED by a Business Person in Ukraine
Joe Biden ALLEGEDLY received $5 million in bribes from a Ukrainian business person during his tenure as Vice President in exchange for influencing specific policy decisions.
Another noteworthy point is that Hunter Biden joined the board of the Ukrainian energy company Burisma in April 2014, with Joe Biden's approval.
Despite Hunter's lack of experience, he received an annual salary of approximately $1 million from the energy company.
While Hunter was on Burisma's board, Biden threatened to withhold $1 billion from Ukraine unless the Ukrainian government dismissed the prosecutor investigating Burisma.
In 2017, Hunter's salary was halved when Biden left the White House.
According to Mike McCormick, a former White House stenographer under Obama, Biden purportedly advocated for American assistance to Ukraine's natural gas sector shortly after Hunter Biden joined Burisma's board.
If these allegations are proven true, it demonstrates a clear conflict of interest between Biden and Ukraine
Same old. Same old. Burisma en zo ... al lang onderzocht geen sprake van 'bribery'quote:
Gewoon een gefrustreerde voorzitter van de Oversight Commissie die gebruik maakt van de weigeing van de FBI een document te leveren omdat daar beschuldigingen in staan die al lang onderzocht zijn en ongegrond zijn verklaard.
De stemming om Wray 'in contempt' te houden heeft Comer ook al afgelast zie ik
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2023 18:50:19 ]
Bron van het gequote verhaal? Zo niet dan gaat het de kliko in.quote:
Goh, nou, mischien dat ze subsidie kunnen vragen aan DeSantis? Noem het de anti-woke subsidie.quote:
[ twitter ]
"Toen we zeiden dat jullie niet welkom zijn bedoelden we niet dat jullie niet welkom zouden zijn!"
quote:Supreme Court: Alabama must draw new voting map favorable to Black residents
A divided Supreme Court on Thursday said the Alabama legislature should have created a second congressional district in which Black voters had a chance of electing a representative of their choice, an unexpected decision from a court that has expressed skepticism of key parts of the Voting Rights Act.
The decision, written by Chief Justice John G. Roberts Jr., bucked the court’s recent trend of decisions that weakened provisions of the act. He was joined by fellow conservative Justice Brett M. Kavanaugh and the court’s three liberals, Sonia Sotomayor, Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.
“We see no reason to disturb the District Court’s careful factual findings,” Roberts wrote, adding that Alabama was asking for a radical rewrite of the court’s precedents.
Thursday’s ruling upholds a decision by a three-judge panel that threw out Alabama’s new congressional map, which included only one congressional district with a majority of Black voters even though African Americans make up more than a quarter of the state’s population.
https://www.washingtonpos(...)cting-voting-rights/
quote:
Oh en Boebert natuurlijk ook.quote:
Hunter Biden kreeg 5 miljoen dus Joe Biden MOET wel omgekocht zijn!
quote:
Tweetdumps zijn dom.quote:Tatar’s findings have not been universally accepted. Lauren Rossen, a statistician at the National Center for Health Statistics at the Centers for Disease Control and Prevention who has analyzed excess deaths, told Yahoo News that she saw nothing exceptionally suspicious in the state’s excess death numbers.
“Florida doesn’t stand out to me,” she said.
Other critics of Tatar’s findings described Florida as neither a glowing success nor an unmitigated disaster but rather a state that has handled the pandemic with some successes and some failures, with the excess death data reflecting that mixed record.
Jason Salemi, an associate professor of epidemiology at the University of South Florida, told Yahoo News that it was wrong to assume that every excess death during the period in question should be attributed directly to those who contracted the coronavirus, especially since people who were never infected may still have been fearful of seeking care for other conditions while the pandemic surged and hospitals filled with COVID-19 patients.
“You could’ve never gotten the coronavirus, delayed needed health care, and died from diabetes-related complications. That’s still indirectly tied to the pandemic,” Salemi told Yahoo News, describing Florida’s statistics regarding all-cause excess deaths and the coronavirus as “kind of middle-of-the-pack.”
Excess deaths were at 21 percent nationwide for 2020, according to the CDC; Florida saw a 15.5 percent rate of excess deaths for the period that Tatar studied. California’s excess death rate was also 15 percent, despite that state’s governor, Gavin Newsom, having enacted much more stringent restrictions than did DeSantis in Florida.
Salemi runs a Florida-focused coronavirus dashboard and frequently talks to state epidemiologists. “I don’t think there’s anything egregious going on with the data,” he told Yahoo News. “I would know. I am just constantly in these data.”
Weinberger, the Yale epidemiologist, also said that his analysis indicated that Florida’s “gap” between COVID-19 and excess deaths was about average.
Het is geen dump, het is een tweet met een link naar een artikelquote:
En het is ook niet dom. Dat die cijfers van DeSantis dubieus zijn is al veel langer het vermoeden. Dat er ook analisten zijn die daar geen probleem in zien is ook al lang bekend. En jij plaatst uiteraard alleen dat gedeelte. Dat is dan wel weer dom.
Als je het artikel waard vind om te lezen, link dan naar het artikel en quote het hier. Een zinloze tweet posten waarin allerlei onzin wordt geluld zonder context helpt echt niemand.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is geen dump, het is een tweet met een link naar een artikel
Er staat een link in de tweet. Het is meer jouw domme gedram over tweets iedere keer waar niemand op zit te wachten.quote:
[..]
Als je het artikel waard vind om te lezen, link dan naar het artikel en quote het hier. Een zinloze tweet posten waarin allerlei onzin wordt geluld zonder context helpt echt niemand.
Mischien kan die persoon ook iets doen aan dat gekke Utah waar ze de Bijbel verbannen hebbenquote:
Uiteraard!quote:
[..]
Mischien kan die persoon ook iets doen aan dat gekke Utah waar ze de Bijbel verbannen hebben
NYT heeft het ook.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2023 02:25:16 ]
Mooi staaltje stoutmoedigheid en intussen heeft hij nog geen woord gesproken en zijn dit de enige beelden van hem (van een paar dagen geleden):
Zeven tenlasteleggingen waaronder 'espionage' maar ook 'conspiracy to obstruct' wat dus betekent dat anderen erbij betrokken waren
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2023 07:06:37 ]
Ik vond het al een prima dagje gisterenquote:
https://www.nytimes.com/l(...)Jia6P&smid=url-share
WaPo:
https://www.washingtonpos(...)3BLbliOwnE&itid=gfta
Beide links gifted
Gaat nog wel een jaartje duren voordat we meer horen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Hyperdude op 09-06-2023 07:22:34 ]
Dikke kans ook dat de andere presidentskandidaten voor de " 🤡 party of law and order 🤡 " in de primaries zullen zeggen hem een pardon te geven en dat dit een heksenjacht zou zijn.
Een plan voor een aanval op Iran, de aartsvijand van Saoedi-Arabië verdwijnt. SA geeft Kushner 2 miljard. SA koopt de PGA en wil op Trump golfbanen gaan spelen. Noem maar op. Ik zie wel voordelen voor Trump ze niet terug te geven.quote:
Dan te denken dat hij gewoon die documenten had kunnen overhandigen en het was afgelopen met een briefje van een ambtenaar ofzo: "Dank u, niet meer doen." Ik vraag me erg af waarom hij zo vasthield daaraan.
Dan had hij ook gewoon wat fotootjes kunnen maken, die geven en de stukken teruggeven aan de overheid, niet?quote:
[..]
Een plan voor een aanval op Iran, de aartsvijand van Saoedi-Arabië verdwijnt. SA geeft Kushner 2 miljard. SA koopt de PGA en wil op Trump golfbanen gaan spelen. Noem maar op. Ik zie wel voordelen voor Trump ze niet terug te geven.
Bovendien heeft hij ergens in een interview gezegd dat Nixon indertijd dik betaald werd voor dat soort stukken. En geld, geld en nog meer geld is alles voor DJT. Natuurlijk is hij direct een nieuwe bedelcampagne gestart op grond van deze aanklacht.quote:
[..]
Een plan voor een aanval op Iran, de aartsvijand van Saoedi-Arabië verdwijnt. SA geeft Kushner 2 miljard. SA koopt de PGA en wil op Trump golfbanen gaan spelen. Noem maar op. Ik zie wel voordelen voor Trump ze niet terug te geven.
Hoe zijn schaapjes dit in hun breintjes kunnen rijmen is niet te bevatten: hij claimt continu superrijk te zijn, laat zich fotograferen met metershoge stapels blanco A4 (doing my taxes), en smeekt om het minste of geringste om financiële ondersteuning van mensen die een stuk krapper bij kas zijn. En die dokken ook nog braaf.
Niemand weet (nog) wie. Die moet toch ook een brieffie hebben ontvangen…en advocaten die op de hoogte zijn.
En in geval van spionage wordt Iemand aansluitend op de aanklacht opgesloten.,
begrijp ik. Géen camera’s in de rechtbank. Geen mugshots.
#Sad
De echte aanklacht komt dinsdag pas.quote:
Er zoú nog iemand worden aangeklaagd I.v.m. conspiracy.
Niemand weet (nog) wie. Die moet toch ook een brieffie hebben ontvangen…en advocaten die op de hoogte zijn.
En in geval van spionage wordt Iemand aansluitend op de aanklacht opgesloten.,
begrijp ik. Géen camera’s in de rechtbank. Geen mugshots.
#Sad
Maar met hoeveel GOP congresleden was Meadows aan het appen voor 6 januari? Iets van 20 republikeinen....
Zijn telefoon zou zo maar eens belastender kunnen zijn dan Hunter's laptop.....
Dit is het waarschijnlijk ook. Hij dacht hiermee miljoenen binnen te harken. Oftwel via chantage zoals Nixon deed, of door het te verkopen naar de Saudi's, China of Rusland.quote:
[..]
Bovendien heeft hij ergens in een interview gezegd dat Nixon indertijd dik betaald werd voor dat soort stukken. En geld, geld en nog meer geld is alles voor DJT. Natuurlijk is hij direct een nieuwe bedelcampagne gestart op grond van deze aanklacht.
Hoe zijn schaapjes dit in hun breintjes kunnen rijmen is niet te bevatten: hij claimt continu superrijk te zijn, laat zich fotograferen met metershoge stapels blanco A4 (doing my taxes), en smeekt om het minste of geringste om financiële ondersteuning van mensen die een stuk krapper bij kas zijn. En die dokken ook nog braaf.
De ironie wil dat hij na tientallen jaren liegen en bedriegen, op zoiets "simpels" gepakt wordt.
Wat een faalhaas is het eigenlijk ook. En al die Republikeinen die hem mogelijk hebben gemaakt, zijn beschadigd voor het leven. En voor wat? Wat een gênant stuk geschiedenis is deze tijd...
Als je nooit wordt gestraft voor je misdrijven dan is het begrijpelijk dat je als crimineel door blijft gaan. Hopelijk krijgt hij en iedereen die hem heeft geholpen eindelijk een keer hun verdiende loon. Zal tijd worden zeg.quote:
[..]
Dit is het waarschijnlijk ook. Hij dacht hiermee miljoenen binnen te harken. Oftwel via chantage zoals Nixon deed, of door het te verkopen naar de Saudi's, China of Rusland.
De ironie wil dat hij na tientallen jaren liegen en bedriegen, op zoiets "simpels" gepakt wordt.
Wat een faalhaas is het eigenlijk ook. En al die Republikeinen die hem mogelijk hebben gemaakt, zijn beschadigd voor het leven. En voor wat? Wat een gênant stuk geschiedenis is deze tijd...
Zie post #99 Meme.quote:
[..]
De echte aanklacht komt dinsdag pas.
Maar met hoeveel GOP congresleden was Meadows aan het appen voor 6 januari? Iets van 20 republikeinen....
Zijn telefoon zou zo maar eens belastender kunnen zijn dan Hunter's laptop.....
Zodra je dit fake narrative ergens leest weet je al dat de bron absolute poep is. Nober stelt me weer eens niet teleur.quote:
While Hunter was on Burisma's board, Biden threatened to withhold $1 billion from Ukraine unless the Ukrainian government dismissed the prosecutor investigating Burisma.
Shokin was ontslagen omdat hij bedrijven zoals Burisma juist niet onderzocht.
Dit gaat niet om 6 januari maar om de meegenomen stukken. Daarom ook in Miami, want die misdaden vonden plaats in Florida. Dus Nauta of een of andere advocaat zullen wel de samenzweerder zijn. Iemand die geholpen heeft ze te verbergen of het zwembadwater naar de servers met opgeslagen beveiligingsbeelden heeft gestuurd.quote:
[..]
De echte aanklacht komt dinsdag pas.
Maar met hoeveel GOP congresleden was Meadows aan het appen voor 6 januari? Iets van 20 republikeinen....
Zijn telefoon zou zo maar eens belastender kunnen zijn dan Hunter's laptop.....
Indictments van Jack Smith voor 6 januari zullen ongetwijfeld in D.C. zijn.
Ze moeten hem halen in Bedminster, New Jersey, met begeleiding van Secret Service ?
En de grote fout die Gerald Ford maakte door Nixon veel te snel een pardon te verlenen (nog voor hij aangeklaagd, gearresteerd en gefingerprint kon worden) heeft ongetwijfeld meegewerkt aan zijn overtuiging dat hij als (ex-)president toch niet aangeklaagd zal worden. Was dat wel zo geweest was hij minder snel in de verleiding gekomen.quote:
[..]
Dit is het waarschijnlijk ook. Hij dacht hiermee miljoenen binnen te harken. Oftwel via chantage zoals Nixon deed, of door het te verkopen naar de Saudi's, China of Rusland.
De ironie wil dat hij na tientallen jaren liegen en bedriegen, op zoiets "simpels" gepakt wordt.
Wat een faalhaas is het eigenlijk ook. En al die Republikeinen die hem mogelijk hebben gemaakt, zijn beschadigd voor het leven. En voor wat? Wat een gênant stuk geschiedenis is deze tijd...
Als dit allemaal waar is wat je zegt, dan nog had hij toch fotootjes kunnen maken, die doorspelen en de stukken terug kunnen geven?quote:
[..]
Dit is het waarschijnlijk ook. Hij dacht hiermee miljoenen binnen te harken. Oftwel via chantage zoals Nixon deed, of door het te verkopen naar de Saudi's, China of Rusland.
De ironie wil dat hij na tientallen jaren liegen en bedriegen, op zoiets "simpels" gepakt wordt.
Wat een faalhaas is het eigenlijk ook. En al die Republikeinen die hem mogelijk hebben gemaakt, zijn beschadigd voor het leven. En voor wat? Wat een gênant stuk geschiedenis is deze tijd...
Ik snap de logica achter het vasthouden aan wat stukken papier niet. Maar misschien is het een simpel iets als dat criminelen ook domme fouten maken, zelfs met vele adviseurs om zich heen ofzo?!
Ook een mogelijkheid:quote:
[..]
De fake electors loopt volgens mij in Georgia, en daar heeft de AG alle dockets leeg laten houden voor de eerste twee weken van augustus EN de beveiliging laten opschroeven.
Tja erg slim is het sws allemaal niet en het was bekend dat Trump regelmatig documenten meenam naar het woongedeelte in het Witte Huis onder het mom van 'nadere bestudering'. Ik weet niet of foto's nemen van die stukken nou zoveel makkelijker was geweest? En dan? Ik neem aan dat die telefoon ook niet zijn eigendom is en als hij daarop betrapt was geworden zou het er niet beter voor hem uitgezien hebben?quote:
[..]
Als dit allemaal waar is wat je zegt, dan nog had hij toch fotootjes kunnen maken, die doorspelen en de stukken terug kunnen geven?
Ik snap de logica achter het vasthouden aan wat stukken papier niet. Maar misschien is het een simpel iets als dat criminelen ook domme fouten maken, zelfs met vele adviseurs om zich heen ofzo?!
MTG deed ook nog een poging er iets van te maken. Ze was één van de congresleden die de (ongegronde) beschuldigingen van die 'whistleblower' mocht inzien in een SCIF waarvan geen foto's of aantekeningen gemaakt mogen worden.quote:
[..]
Zodra je dit fake narrative ergens leest weet je al dat de bron absolute poep is. Nober stelt me weer eens niet teleur.
Shokin was ontslagen omdat hij bedrijven zoals Burisma juist niet onderzocht.
Hoe bedoel je? Hij had die stukken toch kunnen kopieren in Mar-a-Lago met willekeurig welk apparaat hij had gewild. En toen de national archives de stukken terugvroeg de oorspronkelijke stukken gewoon terug kunnen geven?quote:
[..]
Tja erg slim is het sws allemaal niet en het was bekend dat Trump regelmatig documenten meenam naar het woongedeelte in het Witte Huis onder het mom van 'nadere bestudering'. Ik weet niet of foto's nemen van die stukken nou zoveel makkelijker was geweest? En dan? Ik neem aan dat die telefoon ook niet zijn eigendom is en als hij daarop betrapt was geworden zou het er niet beter voor hem uitgezien hebben?
Hij is gewoon oliekoekendom.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Hij had die stukken toch kunnen kopieren in Mar-a-Lago met willekeurig welk apparaat hij had gewild. En toen de national archives de stukken terugvroeg de oorspronkelijke stukken gewoon terug kunnen geven?
Hij kon zich gewoon niet voorstellen dat hij na een leven lang alles kunnen flikken en ermee wegkomen nu gepakt zou worden.quote:
Hij! De beste president ooit! De man die op 5th Avenue iemand zou kunnen neerschieten en dan vrijuit zou gaan. Die ga je niet oppakken voor wat spionage.
Verkleedpartijen zijn gevaarlijk voor de tere kinderziel
Oh in MAL. Ja had idd gekund. Ik denk dat zijn enorme ego (narcisme) een grote rol heeft gespeeld in zijn overtuiging dat hij als DE PRESIDENT gewoon recht heeft op die stukken en dat hij daarmee mag doen wat hij wil.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Hij had die stukken toch kunnen kopieren in Mar-a-Lago met willekeurig welk apparaat hij had gewild. En toen de national archives de stukken terugvroeg de oorspronkelijke stukken gewoon terug kunnen geven?
Hij is natuurlijk ook gewoon vijandig tov de huidige administratie en hem bevelen stukken in te leveren wekt sws weerstand op. Ze braaf inleveren zit niet in zijn systeem. Stel je voor hij de Grootste Leider aller tijden bepaalt dat zelf wel en met foto's grote sier maken is maar een slap aftreksel dan de echte documenten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2023 17:26:17 ]
Yepquote:
Het moet Nauta wel zijn.
Indictments van Jack Smith voor 6 januari zullen ongetwijfeld in D.C. zijn.
Heeft Pence persoonlijk voor gebeld voor unsealing. Of dat gebeurt is nog een verrassing.
Kleine lettertjes: pensy had de verkeerde stropdas om. een trump rode.
Terwijl hij het opneemt voor tfg.
https://www.msnbc.com/
50 pages met foto’s.
ONLY THE BEST NUMBERS
[ Bericht 45% gewijzigd door Hyperdude op 09-06-2023 20:46:32 ]
Acht.en.der.tig…quote:
Sorry.
quote:On the day that Trump’s attorneys returned documents to the Department of Justice in response to a grand jury subpoena, Trump told one of his attorneys to search through the material in a folder and remove any problematic documents before handing the folder over.
The indictment quotes from a text exchange between two unnamed Trump employees. “There is still a little room in the shower where his other stuff is,” one wrote as they discussed where to move boxes that were in a business center at the complex.
Between May 23 and June 2, the valet, Walt Nauta, “moved 64 boxes from the Storage Room and brought them to Trump’s residence,” the indictment says.
The 49-page indictment against former president Donald Trump says that when he was president, he kept boxes containing papers about “defense and weapons capabilities of both the United States and foreign countries; United States nuclear programs; potential vulnerabilities of the United States and its allies to military attack; and plans for possible retaliation in response to a foreign attack.”
Met of zonder vragen?
Edit: Ha Snert heeft een link al. 👍🏼
Strategie van Smith was 7 maanden de publiciteit vermijden.quote:
Zo meteen - dadelijk: Jack Smith .
Met of zonder vragen?
Edit: Ha Snert heeft een link al. 👍🏼
Tjaaaa... het is wel een verdediging tegen moordzuchtige trumpfans
Lijkt me sowieso verstandig. Waarom zou je wat moeten melden terwijl je crimineel onderzoek doet? Wat je doet is een verdenkingen opwerken tegen mensen die al dan niet aangeklaagd gaan worden... kijk bv. naar wat Durham deed.quote:
[..]
Strategie van Smith was 7 maanden de publiciteit vermijden.
Tjaaaa... het is wel een verdediging tegen moordzuchtige trumpfans
Ja, was een vrij kort statement.quote:
Is Jack Smith nou al geweest? Scherm blijft hier zwart en geen activiteit.
Man man man ....
De aanklacht:
Promises made, promises kept!
Oh wacht ....
It's a HOAX!
quote:
Is Jack Smith nou al geweest? Scherm blijft hier zwart en geen activiteit.
'Personal records' ....
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2023 22:47:31 ]
Ik heb geen idee. Het zijn originele papieren wat wellicht een verschil maakt?quote:
[..]
Als dit allemaal waar is wat je zegt, dan nog had hij toch fotootjes kunnen maken, die doorspelen en de stukken terug kunnen geven?
Ik snap de logica achter het vasthouden aan wat stukken papier niet. Maar misschien is het een simpel iets als dat criminelen ook domme fouten maken, zelfs met vele adviseurs om zich heen ofzo?!
Maar we proberen een impulsief peuterbrein te doorgronden hè ;-)
Ja, het blijft fascinerend.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Het zijn originele papieren wat wellicht een verschil maakt?
Maar we proberen een impulsief peuterbrein te doorgronden hè ;-)
Maar goed, we hebben dus nu speculatie van:
- het was nodig voor een verkoop aan partijen als Saoedi Arabië, Rusland, China, Iran, etc.
- hij werd nooit eerder gestraft - en Nixon ook niet - en dacht er dus mee weg te komen, ofwel overmoed,
- hij is waanzinnig dom
- hij hield die stukken uit rancune, braaf inleveren aan de overheid onder Biden voelde verkeerd.
Hoe maak je hier een werkende poll?
leeft die niet al jarenlang de facto gescheiden van donny tantrum p?quote:
Afgezien van het politieke drama, ben ik benieuwd naar de stemming van Melania.
Sorry.
Hij luistert nooit naar adviseurs.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Hij had die stukken toch kunnen kopieren in Mar-a-Lago met willekeurig welk apparaat hij had gewild. En toen de national archives de stukken terugvroeg de oorspronkelijke stukken gewoon terug kunnen geven?
Bron: talloze adviseurs en voormalig medewerkers die uit de school zijn geklapt
Ik ben ook wel eigenlijk benieuwd waarom Trump-aanhangers denken dat hij dit zo deed.quote:
[..]
Hij luistert nooit naar adviseurs.
Bron: talloze adviseurs en voormalig medewerkers die uit de school zijn geklapt
POLLquote:
[..]
Ja, het blijft fascinerend.
Maar goed, we hebben dus nu speculatie van:
Hoe maak je hier een werkende poll?
Zoiets?
Je vergatquote:
[..]
Ja, het blijft fascinerend.
Maar goed, we hebben dus nu speculatie van:
- het was nodig voor een verkoop aan partijen als Saoedi Arabië, Rusland, China, Iran, etc.
- hij werd nooit eerder gestraft - en Nixon ook niet - en dacht er dus mee weg te komen, ofwel overmoed,
- hij is waanzinnig dom
- hij hield die stukken uit rancune, braaf inleveren aan de overheid onder Biden voelde verkeerd.
Hoe maak je hier een werkende poll?
- all of the above
eventjes. Wel opletten he?
Nu geef je ze wel heel veel krediet. Denken? Hah.quote:
[..]
Ik ben ook wel eigenlijk benieuwd waarom Trump-aanhangers denken dat hij dit zo deed.
Whoa, en natuurlijk ook optie 5: iets anders. En liefst nog een vrije combinatie van.quote:
Ja, goed, ik snap het ook niet, maar ze zullen iets denken.quote:
[..]
Nu geef je ze wel heel veel krediet. Denken? Hah.
Ja, wat ze denken is "WITCH HUNT!", check het topic in NWS.quote:
[..]
Ja, goed, ik snap het ook niet, maar ze zullen iets denken.
Dezelfde reden die Trump steeds opgeeft: hij heeft daar gewoon recht op!quote:
[..]
Ik ben ook wel eigenlijk benieuwd waarom Trump-aanhangers denken dat hij dit zo deed.
Dat zie ik ze niet zeggen. Wel “heksenjacht.”quote:
[..]
Dezelfde reden die Trump steeds opgeeft: hij heeft daar gewoon recht op!
Juist omdat hij daar gewoon recht op heeft is het een heksenjacht. Hij heeft niets verkeerd gedaan.quote:
[..]
Dat zie ik ze niet zeggen. Wel “heksenjacht.”
Ah zo, maar het kan ook andersom. "Clinton had geheimen, Biden had geheime documenten, en alleen Trump wordt aangeklaagd."quote:
[..]
Juist omdat hij daar gewoon recht op heeft is het een heksenjacht. Hij heeft niets verkeerd gedaan.
Ja dat ook natuurlijk. Dat zegt Trump ook steedsquote:Op zaterdag 10 juni 2023 01:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah zo, maar het kan ook andersom. "Clinton had geheimen, Biden had geheime documenten, en alleen Trump wordt aangeklaagd."
En dat Nixon er dik voor betaald is was natuurlijk ook heel aantrekkelijk.
Oh en dat doen ze natuurlijk ook alleen maar omdat Trump zich kandidaat heeft gesteld
ELECTION INTERFERENCE!
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2023 01:43:51 ]
En beiden zijn onderzocht en Clinton is door het Congress 12 uur lang ondervraagd waar geen enkel strafbaar feit uit bleek.quote:
[..]
Ah zo, maar het kan ook andersom. "Clinton had geheimen, Biden had geheime documenten, en alleen Trump wordt aangeklaagd."
Maar goed, blind en dom Trump napraten is meer de stijl van rechts, schijnbaar.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2023 10:37:49 ]
Er was toch een militair, die 1 A4 had mishandeld en die kreeg zonder gedoe hoppa 5 jaar prison.
Mwoah, eerlijk is eerlijk als Trump via de onofficiële kanalen aangeeft dat hij al zijn politieke aspiraties laat vallen zolang die documenten zaak maar een stille dood sterft zie ik die zaak wel sterven.quote:
[..]
Ja dat ook natuurlijk. Dat zegt Trump ook steeds
En dat Nixon er dik voor betaald is was natuurlijk ook heel aantrekkelijk.
Oh en dat doen ze natuurlijk ook alleen maar omdat Trump zich kandidaat heeft gesteld
ELECTION INTERFERENCE!
Waarom zou een aanklager dat doen?quote:Op zaterdag 10 juni 2023 13:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah, eerlijk is eerlijk als Trump via de onofficiële kanalen aangeeft dat hij al zijn politieke aspiraties laat vallen zolang die documenten zaak maar een stille dood sterft zie ik die zaak wel sterven.
Dat gaat ie nooit doen, want er komen nog veel meer rechtszaken, dit is pas het topje van de ijsberg. zijn enigequote:
[..]
Mwoah, eerlijk is eerlijk als Trump via de onofficiële kanalen aangeeft dat hij al zijn politieke aspiraties laat vallen zolang die documenten zaak maar een stille dood sterft zie ik die zaak wel sterven.
kans is weer aan de macht komen en zichzelf te pardonnen. (en dat gaat ook niet meer gebeuren)
hij is echt in paniek. Zijn belangrijkste advocaten in deze zaak zijn er ook al tussenuit geknepen met het smoesje dat ze geen licentie in Florida hebben (wat bullshit is omdat je prima een client in een andere staat kunt bijstaan als advocaat, zolang er maar iemand uit die staat erbij zit in het legal team) Maar dat was voor hen een mooie gelegenheid om dit zinkende schip te verlaten.
Make Attorneys Get Attorneys.quote:
...
hij is echt in paniek. Zijn belangrijkste advocaten in deze zaak zijn er ook al tussenuit geknepen met het smoesje dat ze geen licentie in Florida hebben (wat bullshit is omdat je prima een client in een andere staat kunt bijstaan als advocaat, zolang er maar iemand uit die staat erbij zit in het legal team) Maar dat was voor hen een mooie gelegenheid om dit zinkende schip te verlaten.
Ja en dat blijft waarschijnlijk ook wel zo. Hij wordt niet als vluchtgevaarlijk gezien.quote:
Mijn voorspelling is dit:
Er komen deze zomer nog minstens 2 andere indictments bij (Georgia voting fraud) en jan 6.
Trump gaat alles zoveel en zo lang mogelijk traineren. De zaken gaan zich nog jaren voortslepen.
En dan in 2024 kan het 2 kanten op.
Trump wordt alsnog de GOP nominee en verliest van Biden of een andere Dem.
Of de GOP vindt een manier om hem alsnog te dumpen en ze komen met Pence of iemand anders (DeSantis zie ik het ook niet halen)
https://www.politico.com/(...)ntial-hopefuls-list/
Die andere kandidaat gaat ook van Biden verliezen, maar dan hebben ze wel weer een kans om terug te keren in de politieke arena en meer te zijn dan een cult.
anyway, in beide scenarios is donny tantrum in 2025 geen president en zal hij ergens in de jaren 2025-2027 veroordeeld worden. Vervolgens gaat dat ook weer tig keer in hoger beroep enzo, dus de kans is groot dat ie nooit echt in het gevang belandt.
[ Bericht 27% gewijzigd door vaarsuvius op 10-06-2023 13:58:32 ]
Nog eerder zie je Gunnutz optrekken naar DC of die kamperbungalow van 'm.quote:
En al vlucht hij, waar moet hij dan heen? Rusland?quote:
[..]
Ja en dat blijft waarschijnlijk ook wel zo. Hij wordt niet als vluchtgevaarlijk gezien.
Zinloos geweldquote:
Er was toch een militair, die 1 A4 had mishandeld
Omdat scheiding van politiek en het 'OM' (de VS variant) in dit soort extreme gevallen een wassen neus is. Ongeacht wat men van Trump vindt zou het heel fijn zijn als hij (voor zover hij dat kan) naar de achtergrond verdwijnt ipv dat hij een focuspunt blijft van MAGAworld.quote:
Hij is president geweest en hoe zijn presidentschap ook is geweest blijft het een semi heilige aanstelling. als ze kunnen ontwijken dat deze besmet wordt met bananenrepubliek achtige praktijken zullen ze het doen.
Nou ja. Die andere gast die info deelde op een of ander social netwerk werd met veel vertoon opgepakt.quote:
[..]
En al vlucht hij, waar moet hij dan heen? Rusland?
Lijkt Trump toch een streepje voor te hebben.
Ja, die heeft ze actief gedeeld met het risico op herhaling en deed dat als militair. Dat is een hele andere situatie, als je in het leger zit in de VS geef je bepaalde burgerrechten op.quote:
[..]
Nou ja. Die andere gast die info deelde op een of ander social netwerk werd met veel vertoon opgepakt.
Lijkt Trump toch een streepje voor te hebben.
En als former president heb je kennelijk meer rechten.quote:
[..]
Ja, die heeft ze actief gedeeld met het risico op herhaling en deed dat als militair. Dat is een hele andere situatie, als je in het leger zit in de VS geef je bepaalde burgerrechten op.
Nu denk ik altijd over Amerikaanse staatsgeheimen jatten. Dat FBI ea de mogelijke dader direct aanhouden en een periode vasthouden ( boeien, cel) voor ondervraging.quote:
[..]
Ja, die heeft ze actief gedeeld met het risico op herhaling en deed dat als militair. Dat is een hele andere situatie, als je in het leger zit in de VS geef je bepaalde burgerrechten op.
Trump is nooit ondervraagd voor die diefstal. Nog minder geboeid. Dat zijn privileges !!
Geboeid even vasthouden is niet het belangrijkste voor een onderzoek. Wel scherpe ondervraging....
Waarom doen DoJ en FBI dat niet?
quote:
[..]
En als former president heb je kennelijk meer rechten.
Trump’s Indictment Is Unavoidably Political https://nyti.ms/468lm4G?smid=nytcore-android-sharequote:"Perhaps its most unusual aspect is the reality that the defendant could become the president of the United States before the case has finished. Were that to happen, the defendant-cum-president would probably order the Justice Department to drop the case. And he might succeed.
For that reason, this case is both legal and unavoidably political. The prosecutors’ audience is not only the judges and jurors who will be involved in the legal proceedings. It is also the American public, who will decide whether Trump ultimately has the power to overrule a verdict. (In almost any scenario, the appeal process would not be complete before the next presidential term begins.)"
[ Bericht 11% gewijzigd door Hyperdude op 10-06-2023 14:35:25 ]
Ze erkent nog steeds niet dat ze verloor in de gouverneursverkiezing ?
Dat is een heel ander verhaal en eens. Maar om nou te zeggen dat de aanklager en de politiek geen interactie/invloed met en op elkaar hebben is naïef. Het uiteindelijke doel van alle onderdelen van de overheid is om het geheel draaiende te houden met zo min mogelijk. gezeik. Als er daarom een of andere narcistische klapmongool die bijna per ongeluk president is geworden vrijgesproken moet worden van teringzooi dat hij heeft uitgehaald dan is dat maar zo. En gelijk hebben ze.quote:
[..]
Dat gaat ie nooit doen, want er komen nog veel meer rechtszaken, dit is pas het topje van de ijsberg. zijn enige
kans is weer aan de macht komen en zichzelf te pardonnen. (en dat gaat ook niet meer gebeuren)
hij is echt in paniek. Zijn belangrijkste advocaten in deze zaak zijn er ook al tussenuit geknepen met het smoesje dat ze geen licentie in Florida hebben (wat bullshit is omdat je prima een client in een andere staat kunt bijstaan als advocaat, zolang er maar iemand uit die staat erbij zit in het legal team) Maar dat was voor hen een mooie gelegenheid om dit zinkende schip te verlaten.
In de meeste spionagezaken, dit is er een, wordt de verdachte direct opgepakt en is er geen borgtocht. En Trump lijkt me zeer vluchtgevaarlijk, bovendien weet men niet waar de documenten zijn gebleven. Kortom, genoeg risico voor de staatsveiligheid.quote:
[..]
Ja en dat blijft waarschijnlijk ook wel zo. Hij wordt niet als vluchtgevaarlijk gezien.
Mijn voorspelling is dit:
Er komen deze zomer nog minstens 2 andere indictments bij (Georgia voting fraud) en jan 6.
Trump gaat alles zoveel en zo lang mogelijk traineren. De zaken gaan zich nog jaren voortslepen.
En dan in 2024 kan het 2 kanten op.
Trump wordt alsnog de GOP nominee en verliest van Biden of een andere Dem.
Of de GOP vindt een manier om hem alsnog te dumpen en ze komen met Pence of iemand anders (DeSantis zie ik het ook niet halen)
https://www.politico.com/(...)ntial-hopefuls-list/
Die andere kandidaat gaat ook van Biden verliezen, maar dan hebben ze wel weer een kans om terug te keren in de politieke arena en meer te zijn dan een cult.
anyway, in beide scenarios is donny tantrum in 2025 geen president en zal hij ergens in de jaren 2025-2027 veroordeeld worden. Vervolgens gaat dat ook weer tig keer in hoger beroep enzo, dus de kans is groot dat ie nooit echt in het gevang belandt.
Dit is toch pure waanzin? Opsluiten en de sleutel weggooien, enige oplossing. Rechtspraak bedreigen met een domme grijns.quote:
Kari Lake dreigt met geweld als Trump gevonnist wordt.
[ twitter ]
Ze erkent nog steeds niet dat ze verloor in de gouverneursverkiezing ?
Ik heb haar anders niet gezien bij de grand jury of toen de aanklacht werd voorgelezen.quote:
Kari Lake dreigt met geweld als Trump gevonnist wordt.
[ twitter ]
Ze erkent nog steeds niet dat ze verloor in de gouverneursverkiezing ?
Wappie met grootspraak.
Een dergelijke dreiging hangt al langer in de lucht (January Sixth was al een teken daarvan).quote:
Kari Lake dreigt met geweld als Trump gevonnist wordt.
[ twitter ]
Ze erkent nog steeds niet dat ze verloor in de gouverneursverkiezing ?
Het hangt er nu vanaf wat Trump zelve op zijn truth website blijft verkondigen.
Doorgaan met 'FIGHT!'-berichten zou best 'interessante' resultaten kunnen opleveren.
Dat van die 75 miljoen van mevr. Lake waag ik echter te betwijfelen. Echter: al zijn het er 'maar' 75.000, dan kan het nog link worden.
quote:
Voor de meeste smerige zaakjes waarin Trump zich al een halve eeuw heeft gestoken, zou iedere 'gewone' Amerikaan allang in het gevang zijn beland en ook anderszins al -tig keer zijn veroordeeld tot wat voor straffen en hoge boetes dan ook. Zoals Trump publiekelijk zelf al zei bij de verkrachtingszaak van bokser Mike Tyson (zo'n 30 jaar geleden), waarin verkrachting en zware mishandeling werd bewezen en Tyson tot de nor werd veroordeeld: "Als Mike mijn advocaten had gehad, zou hij nog vrij rondlopen."quote:
[..]
In de meeste spionagezaken, dit is er een, wordt de verdachte direct opgepakt en is er geen borgtocht. En Trump lijkt me zeer vluchtgevaarlijk, bovendien weet men niet waar de documenten zijn gebleven. Kortom, genoeg risico voor de staatsveiligheid.
M.a.w.: ik zie de man, vóór zijn verscheiden, niet in de bak belanden. Hij is alle dansen grotendeels ontsprongen en hij gaat, zoals Vaarsuvius al aangaf, alle shitzaken zo lang mogelijk oprekken, totdat hij op een golfterrein zijn laatste adem uitblaast na een hole-in-eighty.
De enige 'hoop' die ik nog heb, is dat de wonderen de wereld nog niet uit zijn.
Ik had al gelezen dat Trump ook HUMINT had meegenomen in jan 2021 en dat dat najaar onverklaarbaar veel Amerikaanse bronnen, spionnen en contacten om het leven kwamen. Onverklaarbaar, tot nu.
12m Americans believe violence is justified to restore Trump to power
Durf er een kratje bier op te zetten dat Trump classified info gewoon heeft verkocht.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 17:59 schreef V. het volgende:
https://www.justsecurity.(...)a-damage-assessment/
Ik had al gelezen dat Trump ook HUMINT had meegenomen in jan 2021 en dat dat najaar onverklaarbaar veel Amerikaanse bronnen, spionnen en contacten om het leven kwamen. Onverklaarbaar, tot nu.
De boel wordt lekker opgestookt door tfg en door de media.
Weten we het nog?quote:
[..]
Durf er een kratje bier op te zetten dat Trump classified info gewoon heeft verkocht.
quote:On Aug. 18, 2016, then-presidential candidate Donald Trump said, "In my administration, I'm going to enforce all laws concerning the protection of classified information. No one will be above the law."
Misschien moeten ze gasten die verbaal dreigen eens oppakken?quote:
Nou…het is smullen voor de media: vanavond heeft trump een rally.
De boel wordt lekker opgestookt door tfg en door de media.
Uitlatingen zoals van Lake hierboven, kunnen echt niet.
Die hopen gewoon op geweld. Om daarna iets irrelevants als antifa de schuld te geven. Gevaarlijke gekken, en het heeft niks met politiek te maken.quote:
[..]
Misschien moeten ze gasten die verbaal dreigen eens oppakken?
Uitlatingen zoals van Lake hierboven, kunnen echt niet.
Ach, zo rollen de MAGA's en waar dat toe leidt hebben we op 6 januari 2021 gezien en dat viel, gezien de gebruikte taal en de ophitsing, nog mee.quote:
[..]
Misschien moeten ze gasten die verbaal dreigen eens oppakken?
Uitlatingen zoals van Lake hierboven, kunnen echt niet.
Ondertussen wil de gouverneur van Texas een man die een demonstrant die niets deed van 50 meter afstand dood schoot en daarvoor veroordeeld is gratie geven want dat is Republikeins recht, tegenwoordig.
DeSantis stelt de 6 januari veroordeelden gratie te gaan geven als hij President wordt dus ook die heeft geen fuck op met law and order maar steunt het geweld zolang het maar van zijn kant komt, er zijn overeenkomsten in de geschiedenis te vinden waar geweld van een politieke stroming door de machthebbers gesteund wordt.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2023 18:32:06 ]
Eigenlijk is dit best een beangstigende gedachte. Het is al erg genoeg dat er een paar keer per maand iemand zijn magazijn leegt in een schoolklas, maar je moet er toch niet aan denken dat er een burgeroorlog uitbreekt in een land waar ze per 100 inwoners meer vuurwapens hebben dan wij fietsen.quote:
Kari Lake dreigt met geweld als Trump gevonnist wordt.
[ twitter ]
Ze erkent nog steeds niet dat ze verloor in de gouverneursverkiezing ?
Dan te denken dat ze op 0.6%-punt na gouverneur van Arizona was.quote:
[..]
Misschien moeten ze gasten die verbaal dreigen eens oppakken?
Uitlatingen zoals van Lake hierboven, kunnen echt niet.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=Tquote:Trump acted like 'the Godfather if it was reenacted by a 5-year-old' to try to keep his hands clean in Mar-a-Lago case: experts
...
"It's just mind-boggling how someone can get away with so much for so long when they are so bad at it," he said.
Zonnesteekstate.quote:
[..]
Dan te denken dat ze op 0.6%-punt na gouverneur van Arizona was.
Ik zag onlangs Rowan Atkinson met een goede toespraak over de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Misschien moeten ze gasten die verbaal dreigen eens oppakken?
Uitlatingen zoals van Lake hierboven, kunnen echt niet.
Hij maakte echter wel duidelijk dat dreigen/bedreigingen daar niet onder vielen.
Ik vrees echter dat we in een wereld leven waar we dat stadium al enige tijd gepasseerd zijn.
En als politieke leiders in de "vrije wereld" er een dagelijkse gewoonte van gaan maken, dan is straks het einde zoek. Welke gevolgen gaat dat uiteindelijk hebben?
Intolerant voor intolerantie.quote:
[..]
Ik zag onlangs Rowan Atkinson met een goede toespraak over de vrijheid van meningsuiting.
Hij maakte echter wel duidelijk dat dreigen/bedreigingen daar niet onder vielen.
Ik vrees echter dat we in een wereld leven waar we dat stadium al enige tijd gepasseerd zijn.
En als politieke leiders in de "vrije wereld" er een dagelijkse gewoonte van gaan maken, dan is straks het einde zoek. Welke gevolgen gaat dat uiteindelijk hebben?
Zo nu en dan moet je mafkezen even aan de grenzen herinneren. Zoals een schokdraad in een weiland dat doet.
https://www.billboard.com(...)nterview-1235350757/quote:“In August or September 2021, at The Bedminster Club, Trump showed a representative of his political action committee who did not possess a security clearance a classified map related to a military operation,” the indictment reads, as Twitter users began speculating and connecting the statement to a 2022 interview Kid Rock had with conservative commentator Tucker Carlson.
“We’re looking at maps and s—, and I’m like, ‘Am I supposed to be in on this s—?’ Kid Rock
Hé Kid, wat vindt je van Lil Kim?
quote:It has not been confirmed that the section of the indictment is in reference to Kid Rock.
[ Bericht 22% gewijzigd door Hyperdude op 10-06-2023 22:49:37 ]
Ik denk dat dat echt niet gaat gebeuren.quote:
[..]
Dat is een heel ander verhaal en eens. Maar om nou te zeggen dat de aanklager en de politiek geen interactie/invloed met en op elkaar hebben is naïef. Het uiteindelijke doel van alle onderdelen van de overheid is om het geheel draaiende te houden met zo min mogelijk. gezeik. Als er daarom een of andere narcistische klapmongool die bijna per ongeluk president is geworden vrijgesproken moet worden van teringzooi dat hij heeft uitgehaald dan is dat maar zo. En gelijk hebben ze.
Als er een integere onafhankelijke AG bestaat is het Merrick Garland wel. Het pleit voor Biden dat hij juist hem heeft aangesteld. Itt Bil Barr heeft hij er alles aan gedaan om juist niet onder invloed van de politiek te opereren tot wanhoop van vele politici en rechtsgeleerden. Daarom heeft hij die zaak ook in handen van Jack Smith gegeven die ook als apolitieke aanklager bekend staat en dat blijkt ook uit zijn besluit Trump in Florida te vervolgen.
Komt bij dat de Democraten echt wel geleerd hebben van Nixons' pardon en de schade die dat aangericht heeft in de politiek op de lange termijn. De gebeurtenissen in 4 jaar Trump met Bill Barr die de uitkomsten van het Mueller-rapport onder het tapijt schoof en Republikeinen die tot tweemaal toe Trump vrijspraken na zijn Impeachments moedigt ze ook echt niet aan om Trump zomaar vrij te spreken onder het mom van 'de lieve vrede'. Het is ook een illusie dat het Trumpisme daarmee de kop ingedrukt wordt.
Er zou uiteraard nog wel een deal gesloten kunnen worden om Trump de mond te snoeren maar dan zal Trump toch echt aan een aantal voorwaarden moeten voldoen zoals schuld bekennen en afzien van verdere politieke aspiraties. Maar ik denk dat hij daarbij toch wel degelijk een soort van huisarrest krijgt opgelegd als alternatief. Nou heeft Trump nog nooit schuld bekend voor iets (dat zit gewoon niet in zijn (narcistische) aard) maar wellicht dat het vooruitzicht van daadwerkelijke gevangenisstraf hem daartoe dwingt. Zo laf lijkt hij me ook wel.
En vergeet vooral het Democratische electoraat niet. Als Trump wordt vrijgesproken zal dat heel veel stemmen gaan kosten. Daar kunnen ze na het Clinton-debacle met vier jaar Trump-ellende als gevolg echt niet mee aankomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2023 23:12:10 ]
Ann Telnaesquote:
Als zelfs pantoffeldiertje Kid Rock door heeft dat dit soort geclassificeerde documenten niet zomaar door iedereen gelezen mogen worden....quote:
[..]
https://www.billboard.com(...)nterview-1235350757/
Hé Kid, wat vindt je van Lil Kim?
[..]
Ik kan me ook nog dat akkefietje herinneren in de Oval Ofiice dat Trump doodleuk geheime en voor intelligent agents gevaarlijke informatie eruit flapte in een gesprek met Lavrov en Kislyakquote:
[..]
https://www.billboard.com(...)nterview-1235350757/
Hé Kid, wat vindt je van Lil Kim?
[..]
Biden werd bij zijn aanstelling ook geadviseerd Trump geen intelligence briefings te geven waar ex-presidenten in principe recht op hebben.
Dan loopt dan waarschijnlijk net zo goed af voor degenen die daarmee beginnen als de vorige keer dat men een burgeroorlog begon.quote:
[..]
Eigenlijk is dit best een beangstigende gedachte. Het is al erg genoeg dat er een paar keer per maand iemand zijn magazijn leegt in een schoolklas, maar je moet er toch niet aan denken dat er een burgeroorlog uitbreekt in een land waar ze per 100 inwoners meer vuurwapens hebben dan wij fietsen.
https://edition.cnn.com/2(...)-delaware/index.html
* sinds 2012 is de inhoud van dit bidenarchief op de universiteit van Delaware
* het is het archief van Biden als senator
* niks classified en ook niet eigendom van de overheid voor het nationaal archief
Trump hoorde iets en wilde denken dat het classified en illegaal achterhouden is?
Niet gecheckt wat er precies aan de hand is ?
En/of hij weet dat hij staat te liegen... om zichzelf vrij te pleiten, hoe gemeen de democrats zijn, zijn aanhang op te jutten tegen Biden, tegen de strafonderzoeken.
Iedere keer als er ergens foto's opduiken als bewijsmateriaal is dat voor Trump een argument dat hij het dus niet stiekem heeft gedaan en dan kan het geen misdaad zijn.
Die (achteraf) logica is altijd wel hilarisch
Het was ook heel UNFAIR! dat ze een inval in zijn huis deden terwijl hij nog aan het onderhandelen was met de NARA:
Dat was in augustus. Waarom hebben zijn advocaten dan al in juni een verklaring getekend dat er niets meer was
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2023 04:47:23 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2023 04:27:07 ]
Ook een vorm van ecocide.
Ik geef toe dat ik niet helemaal begrijp waar je in je post op reageert.quote:
[..]
Intolerant voor intolerantie.
Zo nu en dan moet je mafkezen even aan de grenzen herinneren. Zoals een schokdraad in een weiland dat doet.
Is "intolerant voor intolerantie" een antwoord op mijn laatste vraag?
I.c. de toespraak van Atkinson, net als voor hem is er voor mij een verschil tussen het (desnoods beledigend/satirisch) uiten van een mening en het (be)dreigen van andersdenkenden.
Die Kari Lake speelt met vuur. Die kan wel een schokje gebruiken.
Ik vermoed overigens dat we het grotendeels met elkaar eens zijn.
👍quote:
[..]
Ik vermoed overigens dat we het grotendeels met elkaar eens zijn.
Bil Barr nam ontslag december 2020. Ik denk omdat hij door had dat Trump hem wilde misbruiken in zijn verkiezingsfraude ( 'zeg dat er een fraude was') Hoe noemt men dat ? Weaponizing ?quote:
Hij zou toch al door Biden ontslagen worden 20 januari 2021, daar niet van
Nu zegt Barr als de helft van de 37 indictments waar is, dan is Trump .... toast.
https://www.cnbc.com/2022(...)torney-general-.htmlquote:Former acting Deputy Attorney General Richard Donoghue said Acting AG Jeffrey Rosen told Trump that the DOJ could not and would not “snap its fingers” and change the outcome of the presidential election.
“He responded very quickly, and said, essentially, ‘That’s not what I’m asking you to do, what I’m asking you to do is just say it was corrupt and leave the rest up to me and the Republican congressmen,’” Donoghue said Trump told them.
Hoe noemt men dat ? Weaponizing ?
[ Bericht 13% gewijzigd door Bluesdude op 11-06-2023 18:22:17 ]
https://www.nytimes.com/2(...)iolent-rhetoric.htmlquote:The federal indictment of former President Donald J. Trump has unleashed a wave of calls by his supporters for violence and an uprising to defend him, disturbing observers and raising concerns of a dangerous atmosphere ahead of his court appearance in Miami on Tuesday.
Terreurdreiging is toegenomen en Trump blijft doorgaan het vuur op te stoken.
Die mensen zien Trump als de messias. Als zelfs 6 januari daar geen verandering in gebracht heeft dan geloven ze dat nu nog.
https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Biggs
Een hoge parlementariër die zoiets roept.
Levensgevaarlijk, dit soort volidioten.quote:
[ twitter ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Biggs
Een hoge parlementariër die zoiets roept.
Wat een windvaan.quote:
Toen ik Trumps kont nog likte en hij mij in het AG-zadeltje had getild, had hij volkomen gelijk met zijn praatjes over "greatest witch hunt in history".
Nu we, om uiteenlopende redenen, met elkaar gebrouilleerd zijn, lult hij uit zijn nek.
Verder heeft Barr natuurlijk wel gelijk: dit is zeer brandbaar materiaal.
Waartoe het uiteindelijk gaat leiden... "we'll see" (een favo uitspraak van The Donald himself).
Die had toch ook wel presidentieele aspiraties? Althans zijn vrouw.
Wat mij ook verbaast is, dat er zó veel secret agents, die trump vriendelijk zijn, hun verklaring hebben afgelegd en tegelijkertijd toch nog rondlopen rond tfg en hem moeten ‘bewaken’ bij de voorgeleiding dinsdag as.
De ringleader rondom Trump's couppoging.quote:
[ twitter ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Biggs
Een hoge parlementariër die zoiets roept.
Lijkt beetje nep.quote:
Op Dit moet nep zijn joh...quote:
Mea culpaMaar kan het zijn dat in nov-dec 2020 de loyaliteit van Barr tav Trump afgebrokkeld is door trumps flauwekul over een complot van democrats die de verkiezingingsuitslagen vervalste ?quote:
En dat Barr het gevoel had dat Trump hem wilde gebruiken die flauwekul maatschappelijk en juridisch aanvaardbaar te maken. Die beruchte weaponizing van justitie ?
En op dat punt had Barr een beroepseer? Dan wel niet openlijk meeliegen en zijn imago beschadigen?
https://www.newyorker.com(...)trumps-election-liesquote:Bill Barr did not think much of Donald Trump’s lies about the 2020 election. According to his videotaped testimony before the House select committee investigating how those lies resulted in the storming of the Capitol on January 6, 2021, Trump’s former Attorney General told Trump this to his face. Among his choice words about various claims by the Trump legal team: “bullshit,” “completely bullshit,” “absolute rubbish,” “idiotic,” “bogus,” “stupid,” “crazy,” “crazy stuff,” “complete nonsense,” and “a great, great disservice to the country.” What’s more, Barr added, if Trump actually believed the garbage he was spewing about the election, then he had become dangerously “detached from reality.”
Dan krijgt hij er een toegewezen. Ze gaan dit echt niet doen.quote:
Blijkbaar heeft Trump moeite met het vinden van advocaten in Florida waardoor de voorgeleiding uitgesteld kan gaan worden:
[ twitter ]
Natuurlijk nietquote:
Geen idee hoe dat werkt daar en of ze natuurlijk in het geval van Trump coulanter zijn.quote:
[..]
Dan krijgt hij er een toegewezen. Ze gaan dit echt niet doen.
Hij mag niet de advocaat hebben die hij wil, maar wel de rechter die hij wil. Neem aan dat zij dat soort dingen in principe kan besluiten?quote:
[..]
Geen idee hoe dat werkt daar en of ze natuurlijk in het geval van Trump coulanter zijn.
Denk het ook en aangezien dat Aileen Cannon is zal ze daarover niet al te moeilijk doen neem ik aan.quote:
[..]
Hij mag niet de advocaat hebben die hij wil, maar wel de rechter die hij wil. Neem aan dat zij dat soort dingen in principe kan besluiten?
Nou, herlezing van de bron suggereert dat hij zich moet melden, maar dat alleen de voorgeleiding wordt uitgesteld.quote:
[..]
Geen idee hoe dat werkt daar en of ze natuurlijk in het geval van Trump coulanter zijn.
Misschien moet hij dan wel blijven
Eigenlijk wel gunstig dat ze eerder al zich nogal biased opstelde richting Trump. Toen was men terecht verontwaardigd, maar kan nu wel eens gunstig zijn als de DOJ van plan is om haar van de zaak af te krijgen.quote:
[..]
Denk het ook en aangezien dat Aileen Cannon is zal ze daarover niet al te moeilijk doen neem ik aan.
Ja dat zei ik toch? De voorgeleiding kan uitgesteld worden. Die staat los van zijn arrestatie.quote:
[..]
Nou, herlezing van de bron suggereert dat hij zich moet melden, maar dat alleen de voorgeleiding wordt uitgesteld.
Misschien moet hij dan wel blijven
Ik denk dat ze hem liever niet in een cel hebben daar
Ja precies. Ik denk dat ze wel wat voorzichtiger zal zijn. Voordeel is wel dat Trump dan moeilijk kan volhouden dat hij heel UNFAIR! behandeld wordt door de rechter. Ik hoop wel dat ze niet allerlei vertragingen gaat toelaten.quote:
[..]
Eigenlijk wel gunstig dat ze eerder al zich nogal biased opstelde richting Trump. Toen was men terecht verontwaardigd, maar kan nu wel eens gunstig zijn als de DOJ van plan is om haar van de zaak af te krijgen.
Overigens wordt er door juristen gezegd dat ze zich zou moeten terugtrekken na haar blunders.
Ja, haarzelf of via de hogere rechtbank haar laten terugtrekken is daarmee makkelijker geworden is mijn punt. Anders was dat lijkt me schier-onmogelijk. Secundair dat Trump niet kan zeggen dat de rechter hem unfair behandeld heeft - hoewel, wanneer heeft hem dat eerder gestopt?!quote:
[..]
Ja precies. Ik denk dat ze wel wat voorzichtiger zak zijn. Voordeel is wel dat Trump dan moeilijk kan volhouden dat hij heel UNFAIR! behandeld wordt door de rechter. Ik hoop wel dat ze niet allerlei vertragingen gaat toelaten.
Overigens wordt er door juristen gezegd dat ze zich zou moeten terugtrekken na haar blunders.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-06-2023 20:32:56 ]
Omdat Trump niet luistert en dus een lost cause is?quote:
Ik ben ook wel reuze benieuwd waarom die laatste twee advocaten hun ontslag hebben ingediend na deze aanklacht.
Ik heb ook een beetje de indruk dat ze de verplaatsing van de rechtszaak naar Florida dankbaar aangegrepen hebben om af te hakenquote:
[..]
Omdat Trump niet luistert en dus een lost cause is?
Grootste kans: geen betaling door Donald.quote:
Ik ben ook wel reuze benieuwd waarom die laatste twee advocaten hun ontslag hebben ingediend na deze aanklacht.
Artikel NYT:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-06-2023 22:25:00 ]
Dat vind ik dus volkomen belachelijk en typisch Amerikaans.quote:
Live op alle news zender. Trump aangekomen met het vliegtuig
En meer dingen. Maar ja.
De foto van Melania in New York heb ik toch ook niet geplaatst. 😉
Vooral de comments waren zeer vermakelijk.
Oh kijk eens…Nikki Haley draait al bij met haar uitspraken.
quote:
Goodman en niet Cannon gaat het doen morgen lees ik net.
Maar hoe verder na morgen? Doet Goodman het proces verder?
Nee, Cannon doet het in principe verder tenzij ze zichzelf terugtrekt of de DOJ succesvol betoogt dat ze zichzelf moet terugtrekken bij een hogere rechtbank.quote:
[..]
[ twitter ]
Maar hoe verder na morgen? Doet Goodman het proces verder?
quote:
Haley : DoJ and FBI lost all credibility by the American people
Lijkt me niet waar. Meer dan 50% vind een proces met Trump terecht
35% van de Amerikanen wil gaarne die crimineel steunen... ze willen geloven in zijn onschuld en dat hij het land redt van .... van wat ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 12-06-2023 23:57:45 ]
Gerechtigheid.🇺🇸quote:
Volkomen ondergesneeuwd door de aanklacht tegen Trump maar voor de verkiezingen o zo belangrijk en een grote overwinning voor de democratie/ de Democraten:
[ twitter ]
Artikel NYT:
[ twitter ]
Inderdaad zie ik Biden een dergl interview niet doen. Obama deed het ook niet.
Newsom blijft overeind en weerlegt. Oh ja: blaaskaak trump zou ook worden weggeblazen door bijv. Newsom.
Zelf zei hij in een eerder interview onlangs met Paski, dat hij als dyslect nooit pres kan zijn.
Ik ben ieder geval blij dat na de wilde jaren onder Trump het fatsoen terug is gekeerd in het witte huis.
Daar waren ze ook bang voor toen Spiro Agnew op het punt stond president te worden.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 18:57 schreef nostra het volgende:
Wat gebeurt er als hij én verkozen wordt en daarna veroordeeld? Kan hij zichzelf gratie verlenen?
- kan een president regeren. Schijnt eerder gebeurd te zijn.Alleen kan hij daar niet golfen.
Wat mij zojuist duidelijk werd is dat het (ook) om geclassificeerd materiaal gaat.
Wie heeft dan de clearance om dat te beoordelen hoe gevaarlijk het was om te laten rondslingeren. Náást.een.foto.kopieer.apparaat
De judge, de jury, de defendant en zijn lawyers?
Ja... heel grootmoedig kan hij zichzelf gratie verlenen en de gevangenis uitlopen.quote:
Wat gebeurt er als hij én verkozen wordt en daarna veroordeeld? Kan hij zichzelf gratie verlenen?
Een schande voor Amerika.
😳quote:
[..]
Ja... heel grootmoedig kan hij zichzelf gratie verlenen en de gevangenis uitlopen.
Een schande voor Amerika.
Wat een idiote begeleiding voor een private citizen!
83 motoren ervoor!