Maart 2021: Interview met Oprahquote:“After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family, and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge, and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.”
Their Royal Highnesses, The Duke and Duchess of Sussex
Toch heb ik het aangepast, het is namelijk geen support topicquote:
Jammer, maar begrijpelijkquote:Op dinsdag 23 mei 2023 13:29 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Toch heb ik het aangepast, het is namelijk geen support topic
Iedereen kan hier met zijn mening over het stel terecht.
Montecito-toetsniveauquote:
Daarmee compenseer je de enkel negatief van Sly, die driedubbel negatief wilde stemmen.quote:Op woensdag 24 mei 2023 07:25 schreef Vanyel het volgende:
Ik probeerde neutraal te stemmen maar met mijn half wakkere hoofd pakte ik de negatief
Niet gestemdquote:Op woensdag 24 mei 2023 09:34 schreef loveli het volgende:
[..]
Daarmee compenseer je de enkel negatief van Sly, die driedubbel negatief wilde stemmen.
Gelukkig hebben ze met Lady Colin Campbell een lekkere bron.... in is 1974 maar liefst 9 maanden getrouwd geweest met Lord Colin Campbell en moet het bijna 50 jaar later nog van zijn titel hebben... niet eens kinderen samen.quote:Op donderdag 1 juni 2023 00:27 schreef sly-nl het volgende:
Naar verluidt heeft prins Harry maanden geleden een scheidingsadvocaat in de arm genomen![]()
https://www.elle.com/nl/l(...)ocaat-meghan-markle/
Kun je hier boos worden als superrrfan@ v d H&Mclub: "onzin, het is de Elle maar"
Maar als het gaat om adviezen over seksualiteit of het opvoeden van kinderen gaan jullie allemaal naar de kiosk voor de Elle
![]()
Daarbij zou de Ellie nooit zo'n artikel publiceren als ze niet zeker benne, uit angst voor weeeer een rechtszaak maar dan tegen hunnie, van Har & Meg.![]()
Dus ik zeg "waar". Los hiervan zeg ik het al vanaf 't begin huwelijk "zie je wel"![]()
En een ieder met wat kennis der Mensch zag dit natuurlijk al aankomen. Zij is fulltime borderline en hij is ook niet helemaal in orde
![]()
Anyhoe, die rooie woont voor de kerst in een tuinhuis van z'n pa of kale broer![]()
[ afbeelding ]
Harrie Nak en Meghan Batta in betere tijden
Bijzonder wijfie wel, zeker niet oninteressant om bijv. haar wiki te lezen:quote:Op donderdag 1 juni 2023 01:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze met Lady Colin Campbell een lekkere bron.... in is 1974 maar liefst 9 maanden getrouwd geweest met Lord Colin Campbell en moet het bijna 50 jaar later nog van zijn titel hebben... niet eens kinderen samen.
En ze heeft Prince Andrew lopen verdedigen inzake Epstein....
Klinkt helemaal als iemand die goed op de hoogte is
Normaal ben ik van het ‘waar rook is, is vuur’ maar bij dit koppel weet ik het niet.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 01:43 schreef girlnextdoor. het volgende:
Scheidingsgeruchten worden steeds heftiger en nu heeft netflix ook al met ze gebroken m. Waar rook is is vuur of allemaal onzin?
Staat zo’n royal insider niet juist sowieso al aan de kant van William, Kate en Charles?quote:Harry and Meghan have sparked “entirely plausible” divorce rumours this week, according to American Journalist Megyn Kelly.
An unnamed source has come forward with the rumour, who is a “long-time royal insider, a socialite.”
Waar hij goed in is ? Over zijn mammie praten.quote:"Wat doet hij nou helemaal? Wat is je talent? Waarom luisteren we naar je? Dus je bent in de koninklijke familie geboren en toen vertrokken. Waar ben je eigenlijk goed in?"
Alsof niet een ieder die scherp is en mensen enigszins kan 'lezen' op basis v geëtaleerde streken, karakters en stoornissen en bijpassend desperaat gedrag, zou kunnen voorspellen dat het tussen die twee niet lang meer gaat duren..quote:Op zaterdag 17 juni 2023 02:04 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik zag ook een artikel waarin gezegd wordt even te kijken naar wie allemaal hebben gezegd dat het huwelijk zich in zwaar weer bevindt.
Wie noemden ze?
Meghans halfzus,!!!!!
En twee royal commentators, waarvan eentje uit London. Waar die andere vandaan komt, ben ik alweer vergeten. Misschien ook wel UK, geen idee. Verder was het artikel, en bepaalde quotes eruit, gewoon een dertien uit een dozijn ‘Meghan is het mastermind, Harry is slachtoffer en alles is haar schuld’ artikel.
Neemt niet weg dat een scheiding heus aanstaande kan zijn, maar ik vind iemand als Meghans halfzus nou niet echt een betrouwbare bron,. En de insteek van deze artikelen is natuurlijk ook weer om te janken.
de verhalen worden steeds gekker, jij gelooft dit?quote:Op maandag 26 juni 2023 00:40 schreef sly-nl het volgende:
Update: Netflix-deal ook in gevaar
Last week, a Netflix source told the paper that “the lemon has been fully squeezed” when it came to Harry and Meghan producing content for the streamer. Meghan, one source said, “lives in her own bubble,” and does not seem to have “grasped the economic reality”. The source said: “There is a less friendly attitude from some at the top. The feeling is that the lemon has been fully squeezed. The big bucks Harry and Meghan signed on for do not exist today.
https://www.thedailybeast(...)eliver-for-dollar50m
En: ook voor da money hoopte Harrie al eerder moordenaar Putin te interviewen voor 'n podcast en de net zo gestoorde psycho Trump.Natuurlijk niet zo raar, dit gewetenloos gedrag, nadat je eerst al je familie voor een dubbeldekker dondert voor geld
![]()
The news follows Bloomberg’s report that Prince Harry had hoped to make a podcast talking to guests like Vladimir Putin, Mark Zuckerberg, and Donald Trump, “about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.”
Met die rooie had ik nog wel een ietsiepietsie beetje te doen eerder.. Maar na dit nieuws mag ie van mij bankroet en aan de bedelstaf, samen met z'n bordercollie-hork![]()
[ afbeelding ]
Ik denk dat er veel niet waar is, maar dat van die Netflix deal zit wel een kern van waarheid in. Hun documentaire heeft ook niet zo goed gescoord als verwacht. Mensen worden nu toch wel een beetje moe van de slachtofferrol die ze spelen. Waarschijnlijk wordt het niet verwoord zoals hierboven beschreven maar de deal zit wel in zwaar weer.quote:Op maandag 26 juni 2023 08:18 schreef fleuril het volgende:
[..]
de verhalen worden steeds gekker, jij gelooft dit?
Ikke wel.quote:Op maandag 26 juni 2023 08:18 schreef fleuril het volgende:
[..]
de verhalen worden steeds gekker, jij gelooft dit?
Hoezo "wordt wat niet zo verwoord"?quote:Op maandag 26 juni 2023 08:33 schreef Norivelletje het volgende:
[..]
Ik denk dat er veel niet waar is, maar dat van die Netflix deal zit wel een kern van waarheid in. Hun documentaire heeft ook niet zo goed gescoord als verwacht. Mensen worden nu toch wel een beetje moe van de slachtofferrol die ze spelen. Waarschijnlijk wordt het niet verwoord zoals hierboven beschreven maar de deal zit wel in zwaar weer.
Interview met Poetin Trump en d epaus vind jij geen gek verhaal? Ik geloof er niets vanquote:Op maandag 26 juni 2023 19:12 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Ikke wel.
Zo bijzonder zijn deze "verhalen" nu ook weer niet om ze "steeds gekker" te noemen.. Lag in ieder geval in de lijn der verwachting.![]()
Het lijkt er meer op dat jij het niet wilt of kunt geloven
Volgens mij is het meer dat jij die onzin verschrikkelijk graag wil geloven omdat je een pestpleurishekel hebt aan Meghanquote:Op maandag 26 juni 2023 19:12 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Ikke wel.
Zo bijzonder zijn deze "verhalen" nu ook weer niet om ze "steeds gekker" te noemen.. Lag in ieder geval in de lijn der verwachting.![]()
Het lijkt er meer op dat jij het niet wilt of kunt geloven
Nee, wat er niet weer tussen. Was mijn eerste reactie hier dus er is weinig 'weer'. En daarnaast zijn mijn oren niet zo groot. Niet meteen zo op de kast gaan zitten, want ik ben het gewoon met je eensquote:Op maandag 26 juni 2023 19:15 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Hoezo "wordt wat niet zo verwoord"?
Zat je er weer tussen met je grote oren?
Haha, ik zit niet op de kast hoor, verre van. Zit er nog in!@quote:Op dinsdag 27 juni 2023 11:53 schreef Norivelletje het volgende:
[..]
Nee, wat er niet weer tussen. Was mijn eerste reactie hier dus er is weinig 'weer'. En daarnaast zijn mijn oren niet zo groot. Niet meteen zo op de kast gaan zitten, want ik ben het gewoon met je eens.
Het is op basis in de lijn der verwachtingen n.a.v. de ontbinding van hun Spotify contract. Ze kunnen niet leveren en daarom wordt hun contract ontbonden. Echter wordt dat natuurlijk niet zo verwoord maar komt er een mooi sociaal wenselijk praatje over andere visies en dat wegen scheiden.
Je hoeft dat ook niet te geloven. Je vroeg eerder aan mij "jij gelooft dit?" Daarom zijn we nu nog in conclaafquote:Op dinsdag 27 juni 2023 06:24 schreef fleuril het volgende:
[..]
Interview met Poetin Trump en d epaus vind jij geen gek verhaal? Ik geloof er niets van
Valt best mee, die "pestpleurishekel". Eng vrouwtje, dat zeker!@quote:Op dinsdag 27 juni 2023 08:58 schreef MorganLeFay het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer dat jij die onzin verschrikkelijk graag wil geloven omdat je een pestpleurishekel hebt aan Meghan
Ik vind de post van Sly top. Spijker op de kop, dat verveelde, arrogante verwende stel helemaal gekenschetst.quote:Op woensdag 24 mei 2023 09:34 schreef loveli het volgende:
[..]
Daarmee compenseer je de enkel negatief van Sly, die driedubbel negatief wilde stemmen.
Met Harry heb ik ook te doen. Hij is er met boter en suiker ingetuind bij die doortrapte bitch.quote:Op maandag 26 juni 2023 00:40 schreef sly-nl het volgende:
Update: Netflix-deal ook in gevaar
Last week, a Netflix source told the paper that “the lemon has been fully squeezed” when it came to Harry and Meghan producing content for the streamer. Meghan, one source said, “lives in her own bubble,” and does not seem to have “grasped the economic reality”. The source said: “There is a less friendly attitude from some at the top. The feeling is that the lemon has been fully squeezed. The big bucks Harry and Meghan signed on for do not exist today.
https://www.thedailybeast(...)eliver-for-dollar50m
En: ook voor da money hoopte Harrie al eerder moordenaar Putin te interviewen voor 'n podcast en de net zo gestoorde psycho Trump.Natuurlijk niet zo raar, dit gewetenloos gedrag, nadat je eerst al je familie voor een dubbeldekker dondert voor geld
![]()
The news follows Bloomberg’s report that Prince Harry had hoped to make a podcast talking to guests like Vladimir Putin, Mark Zuckerberg, and Donald Trump, “about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.”
Met die rooie had ik nog wel een ietsiepietsie beetje te doen eerder.. Maar na dit nieuws mag ie van mij bankroet en aan de bedelstaf, samen met z'n bordercollie-hork![]()
[ afbeelding ]
Zeldenquote:Op dinsdag 27 juni 2023 19:03 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Valt best mee, die "pestpleurishekel". Eng vrouwtje, dat zeker!@
Ik denk eigenlijk zelden aan die heks. Hier op Fok of als ik haar 'tegenkom' in het nieuws![]()
Denk ik ook. Maar durf het bijna niet te schrijven want bang voor een bom aan m'n deur v het Harry en Meg-bevrijdingsfonds of hoe ze zich tegenwoordig weer noemenquote:Op dinsdag 27 juni 2023 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met Harry heb ik ook te doen. Hij is er met boter en suiker ingetuind bij die doortrapte bitch.
Ik schreef dat ik aan haar denk als ik hier post..quote:Op dinsdag 27 juni 2023 19:11 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Zelden
23 mei, 1 juni, 19 juni, 26 juni, 27 juni...
En dat zijn de dagen dat je iig gepost hebt over haar... Er zijn vrienden die ik minder vaak spreek dan jij over haar oreert...
'zelden'
Ik lees een stuk minder graag in dit topic door jouw stemmingmakerij iig![]()
Binnenkort moeten we medelijden voor dat stel hebben. Nou vooruit, met Harry heb ik nog wel enigszins te doen. Met haar helemaal niet. Doorgecarculeerde vrouw. Als die scheiding er door komt zal Harry moeten bloeden en niet zo zuinig ook. En Meghan maar genieten van die heerlijke publiciteit.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 19:13 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Denk ik ook. Maar durf het bijna niet te schrijven want bang voor een bom aan m'n deur v het Harry en Meg-bevrijdingsfonds of hoe ze zich tegenwoordig weer noemen![]()
Ik geloof nooit dat ze haar titel kwijt wil. Rijke Amerikanen doen al sinds de 19e eeuw bijna een moord voor een adellijke titel.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Binnenkort moeten we medelijden voor dat stel hebben. Nou vooruit, met Harry heb ik nog wel enigszins te doen. Met haar helemaal niet. Doorgecarculeerde vrouw. Als die scheiding er door komt zal Harry moeten bloeden en niet zo zuinig ook. En Meghan maar genieten van die heerlijke publiciteit.
Zelden zoiets ironisch gelezen.quote:Op dinsdag 27 juni 2023 19:15 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Ik schreef dat ik aan haar denk als ik hier post..
Goede vriendschappen![]()
Leg het achter neer samen met die andere fanatici die wel uit mogen halen, maar niet kunnen incasseren op een veel minder persoonlijke manier
Jij bent vijandig sinds ditquote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:43 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Zelden zoiets ironisch gelezen.
Los daarvan (in het algemeen, niet aan jou specifiek):
Een interview met Trump is toch gewoon een interview met een ex-president? Ik moet niks van die vent hebben, maar mag dat nu ook al niet meer? Net als Zuckerberg; ook al zo'n debiel maar is het zo'n misdaad om hem te interviewen?
Wij hadden College Tour met Holleeder. Daar was wel wat gedoe over maar uiteindelijk ging alles gewoon door, werd het uitgezonden en is het drama eromheen gewoon weggezakt.
Daarvoor gingen we vriendelijk met elkaar omquote:Op donderdag 8 december 2022 22:56 schreef sly-nl het volgende:
[..]
"Compleet onder de radar"? Ze hoereren zichzelf bijnaDe meest intieme gevoelens zoals suïcidale gedachten en depressies worden besproken alsof het over een tuinhek gaat of wat er morgen in de bonus is.
En dat alles om het Brits koningshuis te beschadigen, dan wel wraak te nemen? Oh nee, om de munten..
De enige juiste en constructieve oplossing had kunnen en moeten zijn: toenadering tot zijn familie zoeken (want dat zou een werkelijk goede echtgenote moeten willen bij zo'n verwijdering van die rooie van z'n familieleden), ongeacht de geschiedenis. Gewoon met de telefoon of videobellen de zaken intern proberen op te lossen of af en toe even om tafel. Maar dat levert natuurlijk niets op, behalve liefde. En dat is niet zo belangrijk hier. Da's wel jammer..
En "je stem laten horen", kom op zeg, daar dus wel over de 100 miljoen dollar voor krijgen, al dat trieste gezeik en gestook![]()
"Alles wilt laten horen omdat je zo lang onder vuur hebt gelegen". Wat is "alles"? En hoe geloofwaardig is dat hele verhaal überhaupt?
Al zouden ze van de inkomsten voor 90+% overmaken aan de African American community of aan de foodselbank @ Hackney, hadden ze misschien nog enige sympathie gewekt hierowz![]()
En die hele racismekaart is een lachertje, dat wicht heeft zich omhoog gepaald in een blanke omgeving en had niet eens het stempel "zwartje".
Je vergeet "ongetalenteerd" te plakken achter "actrice".quote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:50 schreef ChipsZak. het volgende:
Trouwens, Meghan was vóór Harry actrice (te makkelijk inkoppertje voor sly). Nu ze geen working royal meer is, mag ze toch wel weer in films en/of series spelen? Ze kan daar wel eens naar kijken dan,. Dat moet makkelijker voor haar zijn want je volgt gewoon je script, leeft je in etc. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een podcast, interviews etc. waar een heel ander talent aan te pas komt en waar ze geen ervaring mee heeft.
Ik heb niet het idee dat wij ooit echt heel vriendelijk met elkaar omgingen,quote:Op dinsdag 27 juni 2023 22:38 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Jij bent enorm zuur en vijandig sinds dit:
[..]
Daarvoor gingen we vriendelijk met elkaar om![]()
. Je kunt - net als veel mensen- totaal niet tegen kritiek. Net als nog wat van die dames hier in SHO. Beetje sneu om het om te buigen naar iets anders om jullie recente ultieme piepgeluid te 'rechtvaardigen' en nog ergens heen te kunnen met 'niet tegen je verlies kunnen' en eerder met argumenten klem geluld te worden..
![]()
Maar goed, back to now: een ex-president die geen geweten heeft / psychopaat is en een schoft. Als je daar een vergelijking mee maakt als het om jezelf gaat (Harry), ben je flink van het pad, vind ik. Juist iemand als Harry die pretendeert een hoog moreel te hebben en voor de zwakkere broeders en zusters strijdt hier en daar, plus dat eeuwige "poor me" gezeik en die mental healthcare-kaart die hij steeds trekt, zou beter moeten weten en doen.
Had nooit mogen gebeuren, Holleeder bij College-tour. Twan huis zap ik nog steeds gelijk weg als ik z'n rotkop op de buis zie.. Daarrr was ik dus wel echt fekking pissed over. Jij en anderen niet
Daarbij vergeleken is Megs nog een schatje
.
Dus ja, dat zie ik heel anders.
Totquote:Op woensdag 28 juni 2023 10:13 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat wij ooit echt heel vriendelijk met elkaar omgingen,. Maar het zal wel dan. Overigens is wat jij doet natuurlijk helemaal geen 'kritiek leveren' dus dat heeft er weinig mee te maken. Het gaat mij om jouw opmerking dat users, die het niet met jou eens zijn, veel persoonlijker in hun aanvallen zijn. Dát vind ik een erg ironische opmerking komend van jou.
Overigens nogal raar dat je een specifieke post naar boven weet te halen over wanneer er een keerpunt in gedrag geweest zou zijn. Ik vind dat vrij maf.
Heeft Harry een directe vergelijking tussen zichzelf en Trump gelegd? Bron? En hoe weet jij of ik wel of niet pissed was over Holleeder? Ik heb College Tour nog nooit gezien (al weet ik wel wat het is, inhoudt en waar de hele fuss over ging). Of kom je tot die conclusie omdat ik in mijn post zeg dat een ex-president interviewen 'nu ook al' niet meer mag waarna ik simpelweg zeg dat wij Holleeder hadden en daar uiteindelijk ook geen cancel uit voortkwam?
Ik post op een andere manier dan je/jullie bevalt. Daarom schreef ik al eerder:quote:Op donderdag 29 juni 2023 20:05 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Gast, ik denk echt nooit aan jou. Wat wil ik in hemelsnaam graag vergeten,? Het zegt voornamelijk wat over jezelf dat jij een hele lijst blijkt bij te houden aan welke emoji's er wanneer gebruikt zijn en welke posts er nog staan, welke niet en je met gemak posts van een half jaar(!) geleden naar bovenhaalt. Eigenlijk is dat ronduit eng, maar soit.
Ik koop geen bladen dus ik zou niet weten wat er in de Viva staat en ik zeg ook nergens dat jij je mening niet mag spuien. Dat ik het daar niet mee eens ben, en er dus op reageer, heeft niks te maken met 'niets negatiefs' willen horen. Bijzonder dan wel weer dat je mijn vraag over een bron ontwijkt. Je hebt er volgens mij geen en probeert er nu onderuit te komen door 'niet meer in discussie' te willen. Ik sta nog steeds open voor een bron. Geef maar.
Jij moet toch echt wel zo'n zwaar leven hebben dat ik bijna medelijden met je heb,.
Eensquote:Op donderdag 29 juni 2023 20:16 schreef Deisyy het volgende:
Laat elkaar eens met rust en heb het over H&M hier.
Ik heb kritiek op de zinsbouw van het laatste deel.quote:Op donderdag 29 juni 2023 20:35 schreef Deisyy het volgende:
Ik heb de persoonlijke aanvallen verwijderd, bedenk dat hier ook ruimte is voor andere meningen, daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar je hoeft users persoonlijk aanvallen moet achterwege blijven.
Vreemdquote:Op donderdag 29 juni 2023 20:43 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik heb kritiek op de zinsbouw van het laatste deel.
Ik denk dat je 'overschat' bedoeltquote:Op zaterdag 1 juli 2023 19:49 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik denk dat zij enorm onderschat hebben dat de wereld op hun 'brand' zat te wachten. Hoewel Meghan als het goed is weet hoe het is om te strugglen met carrière (jarenlang van auditie naar auditie voordat Suits op haar dertigste haar castte) is er een enorm verschil met Harry die imo altijd de hand boven het hoofd is gehouden door the firm, want hij is de zoon van de huidige koning en toen van de troonopvolger. Ik denk dat Meghan heeft gedacht dat ze omwille van haar nieuwe status alles kon doen en vooral dat mensen op haar boodschap/podcasts/documentaires zaten te wachten, en dat Harry eenmaal in de 'echte' wereld daar helemaal in mee is gegaan. Hoewel ik van de ene kant snap dat je je wil uiten als je familie je onrecht heeft aangedaan, is het gewoon teveel nu. Ja, we weten het wel. Ik hoop dat ze dat zelf ook inzien en onderhand eens voor een andere manier van inkomsten gaan kiezen zonder royal family onder de bus te gooien. Het siert ze niet.
Eens! We weten nu wel dat ze ruzie hebben en wat er is gebeurt. En het siert ze totaal niet dat ze constant met modder aan het gooien zijn. Maar blijkbaar hebben ze nog geen ander verdienmodel gevonden dan die van de slachtofferrol. Het zou ze sieren als ze zich eens gaan inzetten voor de maatschappij, wat goede doelen gaan helpen etc. ipv poor little rich kid spelen.quote:Op zaterdag 1 juli 2023 19:49 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik denk dat zij enorm onderschat hebben dat de wereld op hun 'brand' zat te wachten. Hoewel Meghan als het goed is weet hoe het is om te strugglen met carrière (jarenlang van auditie naar auditie voordat Suits op haar dertigste haar castte) is er een enorm verschil met Harry die imo altijd de hand boven het hoofd is gehouden door the firm, want hij is de zoon van de huidige koning en toen van de troonopvolger. Ik denk dat Meghan heeft gedacht dat ze omwille van haar nieuwe status alles kon doen en vooral dat mensen op haar boodschap/podcasts/documentaires zaten te wachten, en dat Harry eenmaal in de 'echte' wereld daar helemaal in mee is gegaan. Hoewel ik van de ene kant snap dat je je wil uiten als je familie je onrecht heeft aangedaan, is het gewoon teveel nu. Ja, we weten het wel. Ik hoop dat ze dat zelf ook inzien en onderhand eens voor een andere manier van inkomsten gaan kiezen zonder royal family onder de bus te gooien. Het siert ze niet.
Of desnoods alsnog in de porno belanden. Alles beter dan je familie naaien voor geld.quote:Op zondag 2 juli 2023 13:08 schreef Andromache het volgende:
Ze moeten het allemaal kleiner aanpakken. Voice-over, produceren, boekjes schrijven, beetje beleggen, documentaires maken zonder telkens zelf met je kop in beeld te komen, dan geef ik de mediacarrière nog een kans.
Ik vind het afzeiken nog al meevallen maar dit stukje dan;quote:Op donderdag 6 juli 2023 07:57 schreef fleuril het volgende:
https://pagesix.com/2023/(...)urth-of-july-outing/
sommige commentaren ook, de kleding afzeiken van een meisje van 2
Ach weer van een vage insider, meestal zijn dat nonsens.quote:Op donderdag 6 juli 2023 14:05 schreef Norivelletje het volgende:
[..]
Ik vind het afzeiken nog al meevallen maar dit stukje dan;
"Another insider claimed the couple considers themselves the victims of bad luck believing that COVID-19, economic doldrums, and the ill health and subsequent deaths of Prince Philip and Queen Elizabeth II hampered their attempts to build careers in the private sector."
Uhm halllloooo de hele wereld kan gewoon werken en geld verdienen na covid en de dood van opa's en oma's. Blijkbaar weer hoe selfcentered ze zijn en niks kunnen hebben.
Haha. En zelf page six lezen en hier ten tonele voeren, met een ingezonden dingetje als onderwerpquote:Op donderdag 6 juli 2023 15:59 schreef fleuril het volgende:
[..]
Ach weer van een vage insider, meestal zijn dat nonsens.
Waar rook is, is vuur 🔥quote:Op donderdag 6 juli 2023 15:59 schreef fleuril het volgende:
[..]
Ach weer van een vage insider, meestal zijn dat nonsens.
Okay, dus als ik nu stel dat jij een kloon van Braddie bent dan is de kans groot dat daar wat van klopt, want "waar rook is, is vuur".quote:
Dat zijn foto's, geen verzonnen verhaal van een insider.....quote:Op donderdag 6 juli 2023 19:18 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Haha. En zelf page six lezen en hier ten tonele voeren, met een ingezonden dingetje als onderwerp
Jurkje is niks mis mee en die rode trui van lady Di is leuk.quote:Op donderdag 6 juli 2023 07:57 schreef fleuril het volgende:
https://pagesix.com/2023/(...)urth-of-july-outing/
sommige commentaren ook, de kleding afzeiken van een meisje van 2
Meghan heeft Evert Santegoeds gebeld om haar eisen door te geven ?quote:Op maandag 24 juli 2023 11:07 schreef slashdotter3 het volgende:
tldw: 80 miljoen en de kinderen
https://www.telegraaf.nl/(...)-scheiding-met-harry
Deze bizarre eis heeft Meghan bij scheiding met Harry
In Strikt Privé geeft hoofdredacteur Evert Santegoeds iedere week een uniek kijkje achter de verhalen van zijn weekblad. Deze week komt onder andere de aanhoudende geruchten aanbod rondom een mogelijke scheiding tussen Harry en Meghan.
Ja vastquote:Op maandag 24 juli 2023 14:02 schreef fleuril het volgende:
[..]
Meghan heeft Evert Santegoeds gebeld om haar eisen door te geven ?
Net naar Evert gefaxt en die geeft het door aan Har!quote:Op maandag 24 juli 2023 11:37 schreef slashdotter3 het volgende:
Harry begint net zoals zijn broer ook kaal te worden.
Denk dat het er beter uit ziet als hij het gewoon kaalscheert ipv moeilijk doen met het onvermijdelijke uitstellen.
Na een week is iedereen eraan gewend dus gewoon doen
https://www.dailystar.co.(...)e-bald-spot-20171061
[ afbeelding ]
Vriendelijk van jequote:Op maandag 24 juli 2023 19:28 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Net naar Evert gefaxt en die geeft het door aan Har!
[ afbeelding ]
Of gewoon even een transplantatie als dat nu nog kan (wellicht is het al te laat). Hij heeft er het geld wel voor.quote:Op maandag 24 juli 2023 11:37 schreef slashdotter3 het volgende:
Harry begint net zoals zijn broer ook kaal te worden.
Denk dat het er beter uit ziet als hij het gewoon kaalscheert ipv moeilijk doen met het onvermijdelijke uitstellen.
Na een week is iedereen eraan gewend dus gewoon doen
https://www.dailystar.co.(...)e-bald-spot-20171061
[ afbeelding ]
Sinds wanneer is Jeroen van der Boom een royaltywatcherquote:Op zaterdag 2 december 2023 18:31 schreef sly-nl het volgende:
Copies of book about British monarchy changing hands on resale websites for up to ¤175
[ afbeelding ]
This far right dutch granny reads Eindstrijd (Endgame) by Omid Scobie
Artikel:https://www.theguardian.c(...)k-royals-in-race-row
Zojuist bericht gestuurd naar de Guardian!@quote:Op zaterdag 2 december 2023 19:14 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Jeroen van der Boom een royaltywatcher![]()
Het moet Jeroen Snel zijn in dat artikel.
Ok.quote:Op zondag 21 januari 2024 21:41 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Geen idee wie Kay is maar @:sly-nl is tof
quote:Harry klaagde de uitgever van onder meer The Mirror aan om meerdere artikelen die over hem zijn geschreven met illegaal verkregen informatie. Zo stelt de zoon van Charles dat zijn telefoon is gehackt en dat hij vanaf 1996 in totaal vijftien jaar is afgeluisterd.
De prins kreeg in december grotendeels gelijk van de rechter en ontving een schadevergoeding van 140.600 pond (zo'n 164.000 euro).
In het hooggerechtshof kwam maandag naar voren dat voor andere artikelen nog geen overeenkomst is bereikt. "Hoewel de hertog van Sussex een schadevergoeding van 140.600 pond heeft gekregen, is zijn zaak nog niet afgerond", zei zijn advocaat. De Britse prins eist een schadevergoeding van in totaal 440.000 pond.
Tja dat zal zo ongeveer het enige zijn wat hij momenteel dagelijks te doen heeft...quote:Op dinsdag 30 januari 2024 15:06 schreef deedeetee het volgende:
Prins Harry overweegt verdere juridische stappen tegen uitgever Mirror
[..]
Nou ja, als ik jaren illegaal ben afgeluisterd, ga ik me ook wel dagelijks bezighouden met deze zaak.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 20:57 schreef sherezade het volgende:
[..]
Tja dat zal zo ongeveer het enige zijn wat hij momenteel dagelijks te doen heeft...
Ik dacht dat deze zaak inmiddels al was afgedaan en dat hij een schadevergoeding zou hebben ontvangen.?quote:Op woensdag 31 januari 2024 00:38 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Nou ja, als ik jaren illegaal ben afgeluisterd, ga ik me ook wel dagelijks bezighouden met deze zaak.
Uit het artikel:quote:Op woensdag 31 januari 2024 21:15 schreef sherezade het volgende:
[..]
Ik dacht dat deze zaak inmiddels al was afgedaan en dat hij een schadevergoeding zou hebben ontvangen.?
quote:In het hooggerechtshof kwam maandag naar voren dat voor andere artikelen nog geen overeenkomst is bereikt. "Hoewel de hertog van Sussex een schadevergoeding van 140.600 pond heeft gekregen, is zijn zaak nog niet afgerond", zei zijn advocaat. De Britse prins eist een schadevergoeding van in totaal 440.000 pond.
Dat artikel van Nu.nl/achterklap met betrekking tot de zaak tegen Mirror Group Newspapers is slordig, onduidelijk en ook nog onvolledig neergepend.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 15:06 schreef deedeetee het volgende:
Prins Harry overweegt verdere juridische stappen tegen uitgever Mirror
[..]
Zover het kon, is Trump nog meer een hypocriete karikatuur van zichzelf geworden. Totaal ongeloofwaardig deze man, ongeacht wat hij eventueel zou doen als hij president zou worden.quote:Op donderdag 21 maart 2024 10:09 schreef deedeetee het volgende:
https://www.elle.com/nl/l(...)de-staten-uitzetten/
Oepsie
Ik hoop van harte dat dit niet gaat gebeuren maar met die Amerikanen weet je het maar nooit.quote:Op donderdag 21 maart 2024 10:22 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Zover het kon, is Trump nog meer een hypocriete karikatuur van zichzelf geworden. Totaal ongeloofwaardig deze man, ongeacht wat hij eventueel zou doen als hij president zou worden.
Dan run je nota bene voor de Republicans en dan neem je het op voor de koningin/je voormalig kolonisator.quote:Op donderdag 21 maart 2024 10:22 schreef ChipsZak. het volgende:
Zover het kon, is Trump nog meer een hypocriete karikatuur van zichzelf geworden. Totaal ongeloofwaardig deze man, ongeacht wat hij eventueel zou doen als hij president zou worden.
Dat doet hij niet echt natuurlijk, hij probeert vooral te scoren met het anti Harry&Meghan sentiment dat er onder sommige groepen hangt, en gezien het een gemengd huwelijk is zijn er nog steeds mensen die hen daarom verguizen.quote:Op donderdag 21 maart 2024 12:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan run je nota bene voor de Republicans en dan neem je het op voor de koningin/je voormalig kolonisator.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |