Dik de helft van het electoraat is 50+, en we hebben een regering voor wie visie een vies woord is en dat met geld aan elkaar geplakt moet worden omdat ze elkaar anders niet meer lief vinden. Dan is dit de enige logische uitkomst.quote:Op maandag 15 mei 2023 10:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kabinet schuift te veel financiële risico's door, vindt Raad van State
https://nos.nl/artikel/24(...)vindt-raad-van-state
Vooruitschuiven is precies hele werkwijze van dhr. Rutte. Tot het echt echt echt niet anders kan dan moet het maar. VVD +10 zetels jaaaaaaaaaaa
Gaaf land
Ja, maar de meeste van die mensen staan wel op het punt om via de bovenkant de bevolkingspiramide te verlaten.quote:Op maandag 15 mei 2023 11:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt het over de partij die bij de verkiezingen van 1 jaar geleden nog bijna de grootste van het land werd, he? De partij die na de VVD de meeste gemeenteraadszetels heeft. De partij die zoals het nu lijkt in elke provincie mee gaat besturen. Ik schat de kans dat het CDA in 2030 de premier levert groter in dan de kans dat ze dan 0 zetels meer halen. Voor enorm veel mensen is het CDA gewoon 1 van de opties die ze overwegen als ze gaan stemmen.
Met Hoekstra als lijsttrekker: eens. Maar met een andere lijsttrekker kunnen ze zo weer richting 30. Ik zou een partij als het CDA nooit onderschatten. Mensen die lokaal op het CDA stemmen, overwegen dat ook als er een CDA lijsttrekker komt die op hun lokale partij lijkt. Sterker: hadden ze er voor gekozen Omtzigt lijsttrekker te maken, dan waren ze nu misschien al de grootste. De huidige top van de partij is beroerd en zal geen stemmen trekken, maar dat zegt niet dat dat niet kan veranderen.quote:Op maandag 15 mei 2023 11:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, maar de meeste van die mensen staan wel op het punt om via de bovenkant de bevolkingspiramide te verlaten.
Ik heb het tevens over de Tweede Kamer, niet over de provincies of gemeenten. Daar zul je dat nog wel wat langer blijven zien denk ik. Maar in de shitshow die de TK veriezingen zijn zie ik het somber in voor ze. Zeker als ze Hoekstra als lijsttrekker houden. Die heeft helemaal niks te maken met het boerenleven en de Here Jezus wat toch zo'n beetje is waar het CDA op leunt. Echt inhoud hebben ze ook niet meer verder.
En anders?quote:Op maandag 15 mei 2023 11:57 schreef Hanca het volgende:
Nou komt Adema zelf met een deadline. En een krappe: uiterlijk woensdag wil hij een landbouwakkoord.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)oord-voor-hemelvaart
Hij heeft wel een stok achter de deur: hij kan namelijk ook gewoon regels opleggen in plaats van via een akkoord. Dus dat zal die anders wel zijn: niet met hen, dan maar zonder hen.quote:
Mijn nichtje van 4 is intelligenter dan de user die ik quootte.quote:Op maandag 15 mei 2023 09:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nah, Geertsema was veel intelligenter
80% van de ouderen heeft helemaal geen zorg nodig en kan prima voor anderen zorgen , maaar heeft geen behoefte om alleen thuis te wonen meerquote:Op maandag 15 mei 2023 09:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Op heel veel punten zijn er overeenkomsten. Het is alleen geen muf bejaardentehuis met allemaal kleine kamertjes. Het is een complex met meerdere ruime appartementen, met een ruime, gezellige gezamelijke ruimte waar ze om 12 uur kunnen eten. Met indicatie 'gratis', zonder indicatie betaal je een klein bedrag per maaltijd. Of je kookt zelf in je appartement, als je een electrische kookplaat hebt.
Ik zie op zich niet veel verschil met hoe mijn oma vroeger woonde in het bejaardentehuis, behalve de grootte van de woning. Mijn oma had een kamer, waar ook haar bed stond, een keukentje en een badkamertje. Mijn moeder heeft 2 aparte slaapkamers. Qua zorg scheelt het ook niet veel, want hoewel mijn oma 96 is geworden, had ze vrij weinig zorg nodig.
Ik wil dus graag meer voorzieningen voor ouderen op dezelfde zin, zoals mijn moeder woont. En van de week was er ook zo'n huis, elders in het land, op tv. Zelfstandig wonen, met zorg, indien nodig, en gezamelijke maaltijden. Maar dan liever wel 24 uur zorg aanwezig, en niet een zorgteam op 3 woongroepen die 20 minuten rijden uit elkaar liggen. Desnoods een wakkere en een slaapzorg.
Bron van met name dat laatste?quote:Op maandag 15 mei 2023 16:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
80% van de ouderen heeft helemaal geen zorg nodig en kan prima voor anderen zorgen , maaar heeft geen behoefte om alleen thuis te wonen meer
Dat wijzen onderzoeken uitquote:
Bij mijn moeder was een kantine die commercieel draaide zonder winst voor 3,75 euro toen 2005quote:Op maandag 15 mei 2023 09:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn oma woonde ook redelijk vergelijkbaar zoals je moeder doet (al weet ik niet of je gezamelijk kon eten, mijn oma had daar sowieso geen behoefte aan, er was wel een gemeenschappelijke ruimte), maar dat was wel echt fors betalen. Kostte haar zo'n 2500 euro per maand. Dat kan echt niet iedereen betalen.
er was een toegang dag en nacht , je kon er snacht s niet naar binnen , de receptie juf was ook de nachtbeldienstquote:Op maandag 15 mei 2023 09:41 schreef Gia het volgende:
Qua zorg scheelt het ook niet veel, want hoewel mijn oma 96 is geworden, had ze vrij weinig zorg nodig.
Ik wil dus graag meer voorzieningen voor ouderen op dezelfde zin, zoals mijn moeder woont. En van de week was er ook zo'n huis, elders in het land, op tv. Zelfstandig wonen, met zorg, indien nodig, en gezamelijke maaltijden. Maar dan liever wel 24 uur zorg aanwezig, en niet een zorgteam op 3 woongroepen die 20 minuten rijden uit elkaar liggen. Desnoods een wakkere en een slaapzorg.
Link?quote:
https://www.tvgids.nl/informatief/natuur-op-2-the-age-of-naturequote:
Probeer de vraag eens te beantwoorden en niet met een link aan te komen die niets te maken heeft met de vraag?quote:Op maandag 15 mei 2023 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.tvgids.nl/informatief/natuur-op-2-the-age-of-nature
de meerkracht van bomen tegen de klimaat crisis, dus geen stikstof waanzin
over hoe Nederland de oerbossen kapt voor de biomassa warmte
nou ik bedoelde te zeggen dat de bewoners het wonen zelf aangenaam konden maken en elkaar helpenquote:Op maandag 15 mei 2023 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Probeer de vraag eens te beantwoorden en niet met een link aan te komen die niets te maken heeft met de vraag?
En nou een link dat ouderen voor een groot deel niet meer alleen willen wonen, ook als ze geen zorg nodig hebben?quote:Op maandag 15 mei 2023 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik bedoelde te zeggen dat de bewoners het wonen zelf aangenaam konden maken en elkaar helpen
Dat wijzen mijn onderzoeken uit , bij vrienden, familie en collegasquote:Op maandag 15 mei 2023 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
En nou een link dat ouderen voor een groot deel niet meer alleen willen wonen, ook als ze geen zorg nodig hebben?
en wat is dan jouw mening over bejaarden huizen zoals ze vroeger heetten, tegenwoordig heeft men het overquote:Op maandag 15 mei 2023 19:46 schreef Janneke141 het volgende:
Vroeger wilde dit nog wel een interessante topicreeks zijn.
Die kritiek is bepaald niet nieuw, en was ook het originele probleem met de in een referendum afgeschoten sleepwet. V&J blijft zoeken naar wetgeving om maar vooral zo veel mogelijk data te verzamelen, en wordt er ook herhaaldelijk op gewezen dat dat niet zo maar kan.quote:Op maandag 15 mei 2023 20:06 schreef Hanca het volgende:
Inlichtingenwet krijgt forse kritiek van de RvS: https://www.trouw.nl/poli(...)moet-beter~b571b5ea/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ie-illegaal-openbarequote:Op maandag 15 mei 2023 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die kritiek is bepaald niet nieuw, en was ook het originele probleem met de in een referendum afgeschoten sleepwet. V&J blijft zoeken naar wetgeving om maar vooral zo veel mogelijk data te verzamelen, en wordt er ook herhaaldelijk op gewezen dat dat niet zo maar kan.
Ik ben tegen dergelijke vormen van data-opslag omdat het in strijd is met de onschuldpresumptie. Vroeger was de dreiging terrorisme en kinderporno, nu is het China en/of Rusland. Dat je je moet wapenen tegen dergelijke dreigingen wil ik natuurlijk niet ontkennen, maar je moet je wel afvragen op welke manier dat zou moeten en tegen welke prijs. Het advies van de Raad van State, dat misschien wel gewoon op de stapel 'bedankt, doen we niks mee' gaat eindigen, wekt toch de suggestie dat deze prijs te hoog is. En dan bedoel ik niet de euro's.
Quis custodiet ipsos custodes?quote:Op maandag 15 mei 2023 20:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ie-illegaal-openbare
Het nieuw excuus is bedreiging voor de openbare orde. Maar als je vervolgens op vakantie gaat kom je er niet in want terroriste. Dit alles zonder strafblad.
Ik zit er minder fanatiek in dan jij, ik ben over het algemeen niet zo tegen het verzamelen van gegevens. Zolang ze alleen bij de inlichtingendienst komen. Maar ik vraag me wel af wat het nut is van het massale verzamelen van gegevens. Zelfs al laat je via een soort AI de gegevens doorzoeken op wat nuttigs, volgens mij krijg je dan nog zo'n enorme stapel aan gegevens die je met mankracht moet doorzoeken dat het niet te doen is.quote:Op maandag 15 mei 2023 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die kritiek is bepaald niet nieuw, en was ook het originele probleem met de in een referendum afgeschoten sleepwet. V&J blijft zoeken naar wetgeving om maar vooral zo veel mogelijk data te verzamelen, en wordt er ook herhaaldelijk op gewezen dat dat niet zo maar kan.
Ik ben tegen dergelijke vormen van data-opslag omdat het in strijd is met de onschuldpresumptie. Vroeger was de dreiging terrorisme en kinderporno, nu is het China en/of Rusland. Dat je je moet wapenen tegen dergelijke dreigingen wil ik natuurlijk niet ontkennen, maar je moet je wel afvragen op welke manier dat zou moeten en tegen welke prijs. Het advies van de Raad van State, dat misschien wel gewoon op de stapel 'bedankt, doen we niks mee' gaat eindigen, wekt toch de suggestie dat deze prijs te hoog is. En dan bedoel ik niet de euro's.
Dit moet eigenlijk genoeg zijn voor de val van een kabinet en het inleveren van functies bij partijen.quote:Op maandag 15 mei 2023 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die kritiek is bepaald niet nieuw, en was ook het originele probleem met de in een referendum afgeschoten sleepwet. V&J blijft zoeken naar wetgeving om maar vooral zo veel mogelijk data te verzamelen, en wordt er ook herhaaldelijk op gewezen dat dat niet zo maar kan.
Ik ben tegen dergelijke vormen van data-opslag omdat het in strijd is met de onschuldpresumptie. Vroeger was de dreiging terrorisme en kinderporno, nu is het China en/of Rusland. Dat je je moet wapenen tegen dergelijke dreigingen wil ik natuurlijk niet ontkennen, maar je moet je wel afvragen op welke manier dat zou moeten en tegen welke prijs. Het advies van de Raad van State, dat misschien wel gewoon op de stapel 'bedankt, doen we niks mee' gaat eindigen, wekt toch de suggestie dat deze prijs te hoog is. En dan bedoel ik niet de euro's.
Je zou er haast cynisch van worden.quote:Op maandag 15 mei 2023 21:14 schreef Nattekat het volgende:
Wat? Alle argumenten van tegenstanders van de sleepwet die door de voorstanders als bangmakerij werden afgeschilderd waren op waarheid berust? Dezelfde sleepwet dat per referendum van tafel is geveegd maar toch doorgedrukt is? Ongekend zeg ik je, absoluut ongekend. Dat dit kan in Nederland, had ik nou echt niet verwacht. Ongelofelijk hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Dit is hoe je land afglijdt naar categorie Hongarije. Met het verschil dat de media beheren hier praktisch onmogelijk is gelukkig.quote:Op maandag 15 mei 2023 22:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je zou er haast cynisch van worden.
Even serieus, hoe kunnen we dit stoppen? Deze maniakalen in de politiek?
Wet is ingediend in 2015 en uiteindelijk ondertekend in februari 2017, dit zijn alleen maar aanpassingen er op. De wet is gemaakt onder Plasterk, die is allang weg en schrijft alleen nog maar columns in de Telegraaf. Die is dus al wel weg.quote:Op maandag 15 mei 2023 22:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit moet eigenlijk genoeg zijn voor de val van een kabinet en het inleveren van functies bij partijen.
Klaar.
Wie had dit broddelwerk ook alweer gemaakt?
En doorgedrukt?
Plasterk heeft sinds die tijd wel zijn verstand teruggevonden.quote:Op maandag 15 mei 2023 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wet is ingediend in 2015 en uiteindelijk ondertekend in februari 2017, dit zijn alleen maar aanpassingen er op. De wet is gemaakt onder Plasterk, die is allang weg en schrijft alleen nog maar columns in de Telegraaf. Die is dus al wel weg.
Jij leest z'n columns niet?quote:Op maandag 15 mei 2023 23:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Plasterk heeft sinds die tijd wel zijn verstand teruggevonden.
Waarom duiken die dan nooit op een verhaal als dit?quote:Op maandag 15 mei 2023 22:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is hoe je land afglijdt naar categorie Hongarije. Met het verschil dat de media beheren hier praktisch onmogelijk is gelukkig.
Wie stond die door te drukken?quote:Op maandag 15 mei 2023 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wet is ingediend in 2015 en uiteindelijk ondertekend in februari 2017, dit zijn alleen maar aanpassingen er op. De wet is gemaakt onder Plasterk, die is allang weg en schrijft alleen nog maar columns in de Telegraaf. Die is dus al wel weg.
De media heeft al sinds het eerste voorstel over de sleepwet ruimschoots aandacht besteed aan die wet, de media is helemaal niet stil. Een simpele zoekopdracht op de Volkskrant lever 160 artikelen alleen van de Volkskrant op over de Sleepwet.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 00:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom duiken die dan nooit op een verhaal als dit?
Waarom pakken die politici dan niet eens goed aan?
De media is hier net zo stil als in vergelijking met zo'n land.
2e Kamer stemmingen zijn openbaar, zoek het even op zou ik zeggen, dan weet je exact wie voor en tegen heeft gestemd.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 00:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie stond die door te drukken?
Vorig kabinet en dit hadden het ook kunnen stoppen...
Huib modderkolk heeft er een heel boek over geschreven zelfs. Aanrader overigens.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 00:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De media heeft al sinds het eerste voorstel over de sleepwet ruimschoots aandacht besteed aan die wet, de media is helemaal niet stil. Een simpele zoekopdracht op de Volkskrant lever 160 artikelen alleen van de Volkskrant op over de Sleepwet.
Zoals gezegd: de wet is al ingevoerd tijdens Rutte II. Niks doordrukken door Rutte III dus, de wet was al van kracht voor Rutte III aan de macht kwam.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 00:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie stond die door te drukken?
Vorig kabinet en dit hadden het ook kunnen stoppen...
De laatste link van trein suggereert toch wat anders.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 06:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals gezegd: de wet is al ingevoerd tijdens Rutte II. Niks doordrukken door Rutte III dus, de wet was al van kracht voor Rutte III aan de macht kwam.
Volgens mij is trouwens ook nog geen enkele van de rampscenario's die toen werden genoemd uitgekomen, terwijl de inlichtingendiensten de bevoegdheden blijkbaar wel gebruiken. Anders zouden ze niet tegen de te korte bewaartermijn aanlopen, waar deze wetswijziging op in gaat.
Infiltreren was volgens mij onder de oude wet ook al mogelijk.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De laatste link van trein suggereert toch wat anders.
Volgens mij ook, maar dat is dan ook niet het pijnpunt. Met de voorwaarden en de controle wordt volgens het RTL-artikel nogal een loopje genomen, er worden op grote schaal afluister- en andere gegevens verzameld en bewaard, en bovendien kan het voor gedupeerden gevolgen hebben waar je je bijna niet tegen kan wapenen. Van de problemen bij de Belastingdienst weten inmiddels immers dat als je eenmaal op een zwart lijst staat, je daar niet zo snel meer vanaf komt. Als je zelf al weet dat je erop staat, dat is.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 07:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Infiltreren was volgens mij onder de oude wet ook al mogelijk.
Waar haal je dit vandaan? We hadden daar een goed ministerie voor maar dat heeft Rutte rond 2010 opgeheven en toen mochten de gemeenten en provincies gaan rommelen.quote:Op maandag 15 mei 2023 11:11 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dat de RvS hier toch weinig aandacht heeft voor het feit dat we een behoorlijk lage schuld hebben (49%) en een acceptabel begrotingstekort (1,7%). Een stuk beter dan de omringende landen: https://www.volkskrant.nl(...)utm_campaign=stdc_vk
Dan kun je dit vooruitschuiven noemen, ik zou het meer de noemer van incalculeren dat we dit wel kunnen hebben geven.
Wat wil de RvS? Dat er geen geld gaat naar Groningen? Of dat we voor het herstellen van de schade daar alleen al 15 miljard gaan bezuinigen? Want het is makkelijk om zo van de zijlijn de minpunten te noemen, maar met alternatieve opties komen zij ook niet omdat die er niet echt zijn.
En met bijvoorbeeld de langdurige visie op de zorg zijn ze nou net bezig. Maar plannen maken over hoe een land er over 30 jaar uit ziet, we hebben bij de woningmarkt net gezien hoe dat enorm slecht uit pakt.
Nee, we zitten in de problemen omdat er tot ongeveer 2008 werd gewerkt met een model uit de jaren 80 dat totaal geen rekening hield met mensen die langer alleen blijven voor ze gaan samenwonen, veel meer scheidingen en langer thuis wonende ouderen. Dat model was het model dat de overheden gebruikten voor de inschattingen hoeveel huizen we nodig hadden. Maar dat overjarige model zat er dus volledig naast.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 09:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan? We hadden daar een goed ministerie voor maar dat heeft Rutte rond 2010 opgeheven en toen mochten de gemeenten en provincies gaan rommelen.
We zitten in de problemen door het complete gebrek aan visie op de woningmarkt (en een onverwacht snelle toename van de bevolking).
Dat model klopte gewoon grotendeels en komt trouwens uit de jaren 90 en gold voor ongeveer 10 jaar.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 10:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, we zitten in de problemen omdat er tot ongeveer 2008 werd gewerkt met een model uit de jaren 80 dat totaal geen rekening hield met mensen die langer alleen blijven voor ze gaan samenwonen, veel meer scheidingen en langer thuis wonende ouderen. Dat model was het model dat de overheden gebruikten voor de inschattingen hoeveel huizen we nodig hadden. Maar dat overjarige model zat er dus volledig naast.
Dat was kabinetsbeleid en kwam door het niet plannen.quote:Dat, samen met het feit dat tijdens de financiële crisis de huizenbouw volledig stil lag, was dat niet zo geweest hadden we nu zo'n 300.000 huizen meer gehad.
Scheelt meer dan een half miljoen inwoners tov van de prognoses van 2003. We zaten in 2020 al op het niveau wat voor 2030 voorspelt werd.quote:De bevolkingsgroei heeft er niks mee te maken, want bij een grotere bevolkingsgroei werd er gewoon sneller gebouwd. Verder groeit de bevolking ook niet echt sneller dan voorspeld werd, trouwens.
Dit is dus klinkklare onzin. Die aannames werden continu aangepast er werd alleen te weinig naar gehandeld.quote:Nee, de huizenmarkt laat zien hoe het mis gaat als je de toekomst van over 30 jaar denkt te voorspellen en dat in een model gaat gieten. Dan blijven totaal niet kloppende aannames veel te lang invloed uitoefenen. Als we niet met de aannames uit de jaren 80 over vroeg trouwen/samenwonen, weinig scheidingen en bejaardentehuizen waren gaan werken, was er in de jaren 90 al ingegrepen in de huizenmarkt.
Dit heeft wel een aardig kip-ei gehalte trouwens.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 10:15 schreef Hanca het volgende:
mensen die langer alleen blijven voor ze gaan samenwonen,
Tja, wat ik zeg komt uit een uitgebreid rapport van de overheid zelf, waarin ze dus haar fouten toegaf. Heb dat rapport destijds hier ook gelinkt, maar ik kan het helaas niet weer vinden.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat model klopte gewoon grotendeels en komt trouwens uit de jaren 90 en gold voor ongeveer 10 jaar.
Is daarna vervangen door een ander en aangepast model in 2004.
[..]
Dat was kabinetsbeleid en kwam door het niet plannen.
[..]
Scheelt meer dan een half miljoen inwoners tov van de prognoses van 2003. We zaten in 2020 al op het niveau wat voor 2030 voorspelt werd.
En waar blijkt onderstreepte zin uit want ik zie juist de bouwproductie al jaren dalen.
[..]
Dit is dus klinkklare onzin. Die aannames werden continu aangepast er werd alleen te weinig naar gehandeld.
Ik bedoelde gewoon: mensen die op hun 35e alleen wonen zijn nu niet zeldzaam, 40 jaar geleden was je dan bijzonder. Als vrouw een oude vrijster, wat de term voor een man die dat deed was weet ik niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 10:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit heeft wel een aardig kip-ei gehalte trouwens.
En ik bedoel: als je nergens een huis kan vinden, dan is het niet raar dat de leeftijd waarop mensen gaan samenwonen stijgt.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 10:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik bedoelde gewoon: mensen die op hun 35e alleen wonen zijn nu niet zeldzaam, 40 jaar geleden was je dan bijzonder. Als vrouw een oude vrijster, wat de term voor een man die dat deed was weet ik niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |