[AMV] #1026 Trump hoort bij CNN!!

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 13:48 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik heb blijkbaar iets gemist. Ik zie die beweging vanaf 2018 niet.

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_United_States_elections

quote:

Trump stond begin 2020 nog gewoon op een vrij comfortabele voorsprong.
Zijn aanpak van de corona heeft hem toen voor een groot gedeelte de das om gedaan. Plotseling waren de bordjes verhangen. Dat gebeurde allemaal in een half jaartje tijd.
In 2022 was abortus plotseling een hot topic.
In 2024 kan het weer heel iets anders zijn.

Volgens mij regeert doorgaans de waan van de dag. Niettemin is Trump er nog steeds. Als er bijvoorbeeld in Oekraïne in 2024 nog steeds niets veranderd is, dan is het zeer goed mogelijk dat een grote meerderheid van de Amerikanen de steun en de wapenleveranties inmiddels zat zijn. Toch denk ik niet dat een Democratische kandidaat (Biden of een ander) de steun voor Oekraïne zal willen intrekken. Maar het kost zakken vol geld en tevens, zo zal Trump de kiezers voorhouden, is het slecht voor internationale economische betrekkingen, en dus slecht voor een economische grootmacht als de VS.

Om maar een voorbeeld te noemen.

De politieke realiteit kan iedere dag weer anders zijn. Mijn 'onrust' schuilt erin dat desondanks een idioot als Trump binnen die steeds veranderende wereld nog steeds een Constante blijkt te zijn. Zijn CV wordt steeds slechter en crimineler, maar hij staat nog steeds op nr. 1 bij de Republikeinse presidentskandidaten. Ik vind dat uitermate zorgwekkend.

Trump was toen ook nog een incumbent, die blijken in de Amerikaanse geschiedenis lastig verslaan te zijn. Het is echter wel een constante factor dat de GOP sinds 2018 vooral verkiezingen verliest met Trump aan het roer, en uit onderzoeken blijkt dat dit wel degelijk aan Trump ligt. Je geeft zelf al voldoende voorbeelden; corona, Roe v. Wade, zijn autocoup, zijn steun aan Rusland. De constante factor hier is ook dat de man er continue (electoraal) een potje van maakt. Zeker zaken als Roe v. Wade gaan niet zomaar weg.

Ik zeg niet dat de man niet herkozen kan worden, maar de omstandigheden moeten dan toch significant veranderen.

quote:

Hij had uiteindelijk bar weinig met hun politieke normen- en waardenstelsel van doen.

Dat waag ik te betwijfelen, de GOP van 2015 was al heel anders dan de GOP van 2008.

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 16:11 schreef Kijkertje het volgende:
Dat is snel!

[ twitter ]

Zijn speech over de MAGA-beweging was ook sterk, hij is wel bij de les.

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 16:39 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Aha.
Het was dus toch de schuld van de media. Zij hebben Trump 'genormaliseerd'.

Altijd weer die media. Die zomaar mensen uit alle kampen aan het woord laten, ook uit het 'andere' kamp.

Heel goed wat CNN heeft gedaan; zo heeft iedereen kennis kunnen nemen (voor de zoveelste keer) wie Trump is en waarvoor hij staat.

[ afbeelding ]

Als er destijds dan toch een club is die actie had moeten ondernemen: het is de GOP die Trump had moeten weigeren als kandidaat voor hun partij. Hij had uiteindelijk bar weinig met hun politieke normen- en waardenstelsel van doen. En het gros van de partijtop walgde van hem. Als ze flink waren geweest, dan had Trump het als onafhankelijke kandidaat moeten proberen, en dan had het hem veel meer moeite gekost om financiers en sponsoren te vinden.
Toen Trump een groot stemmenkanon (b)leek te zijn, hebben ze echter lafhartig voor een kwantitatieve oplossing gekozen. Sindsdien heeft de man de partij in gijzeling.

Daar hebben CNN, FOX News, ABC, CBS en NBC verder helemaal niets mee van doen.
Die behoren in een fatsoenlijke democratie gewoon zo inclusief mogelijk te blijven en geen orders te ontvangen van politieke partijen of vertegenwoordigers daarvan. Daar ben je een onafhankelijke nieuwszender voor. Wat AOC (impliciet) doet, is hetzelfde als wat Trump met FOX had willen doen: hij had het hen willen verbieden om de stand van zaken in Arizona (november 2020) door te geven. En tot op de dag van vandaag neemt hij hen dat kwalijk.

Ah ja de nobele 24/7 news media die onafhankelijk een inclusief geluid laten horen.

En dat terwijl Fox News vorige week nog een schikking van $700 miljoen heeft betaald omdat ze opzettelijk maandenlang gelogen hebben.

Was je dat alweer vergeten? Grappig hoe dat gaat. Of dacht je dat zij en CNN (sinds kort eigendom van miljardair Malone, die Fox News het grote voorbeeld noemt, goh waarom zouden ze toch zo geïnteresseerd zijn om Trump een platform te geven) nu wel hun lesje geleerd hebben? Door het pushen van de verkiezingsleugens heeft Fox News dat jaar 2.2 miljard winst gemaakt, terwijl dat normaal 1 miljard is. Met een schikking van 700 miljoen dus 500 miljoen extra winst gemaakt door opzettelijk te liegen.

Ja daar is de democratie echt bij gebaat.

quote:

Op woensdag 10 mei 2023 17:40 schreef Toby56 het volgende:
Daarom hoop ik eigenlijk dat Biden wordt verslagen door een jonge(re) Democraat goed van de tongriem is gesneden. En die Trump volledig, ook verbaal, kan wegvagen.
Wie zou dat kunnen zijn?

Niemand, want TFG stemmers zijn volkomen immuun voor argumenten, de harde kern zijn echt compleet gedevalueerd tot cultisten. De 20 beste debaters ter wereld zouden 100 keer volkomen de vloer kunnen aanvegen met TFG in een TV debat, het zal zijn kiezers niet deren. die kiezers kijken dat niet eens, ze kijken alleen wat hun alt right kanaal hen voorschoteld en die negeren al het slechte nieuws of spinnen het tot iets positiefs (keihard liegen)

Dus een jongere betere kandidaat werkt wel voor 'normale' republikeinen (zie bv Obama vs Romney) maar niet tegen een figuur als trump.

Ze houden daarom vast aan Sleepy Joe, die het nog best aardig goed doet als POTUS en geen probleem zal hebben om TFG nog een keer te verslaan.
Want al zijn legale troubles zijn NOG LANG niet over, we hebben nog maar het topje van de ijsberg gezien. De echte criminal cases komen de komende maanden.
Dus, dat vinden de trumpisten niet erg, maar de meer behoudende repubs wel. Hij gaat miljoen vrouwenvotes verliezen en nog miljoenen van mensen die nog een beetje fatsoen hebben en als volgt denken:

'Ok ik heb op Trump gestemd, hij was niet de beste kandidaat en hij heeft een smerig karakter, maar ik vind de republikeinse standpunten beter. ' Maar nu is de emmer vol, ik ga niet nog een keer op deze 2 keer impeached, veroordeelde vrouwen aanrander stemmen. Ik stem niet of ik stem een keertje Blue.

Dus de volgende keer wordt het 90 miljoen stemmen voor sleepy joe en hoogstens 60 miljoen voor de sex offender.

En dit is de reden dat de Repub partij hem toch alsnog zal proberen te dumpen deze zomer, ze gaan wel inzien dat de zaak verloren is.

[ Bericht 0% gewijzigd door vaarsuvius op 11-05-2023 23:22:36 ]

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 18:57 schreef speknek het volgende:

[..]
Ah ja de nobele 24/7 news media die onafhankelijk een inclusief geluid laten horen.

En dat terwijl Fox News vorige week nog een schikking van $700 miljoen heeft betaald omdat ze opzettelijk maandenlang gelogen hebben.

Was je dat alweer vergeten? Grappig hoe dat gaat. Of dacht je dat zij en CNN (sinds kort eigendom van miljardair Malone, die Fox News het grote voorbeeld noemt, goh waarom zouden ze toch zo geïnteresseerd zijn om Trump een platform te geven) nu wel hun lesje geleerd hebben? Door het pushen van de verkiezingsleugens heeft Fox News dat jaar 2.2 miljard winst gemaakt, terwijl dat normaal 1 miljard is. Met een schikking van 700 miljoen dus 500 miljoen extra winst gemaakt door opzettelijk te liegen.

Ja daar is de democratie echt bij gebaat.

Nou is het wel zo dat FOX nog heel wat ,meer miljardjes gaat moeten ophoesten de komende tijd. Het volgende bedrijf heeft onlangs een 20 tal subpoenas (dagvaardigingen) gedeponeerd over communicatie tussen team Trump en Fox en allerlei advocaten en media mensen. Dat gaat nog zo'n zaak worden ( of meerdere) en die weten nu (door het succes van de vorige zaak) dat ze 99% zeker gaan winnen, dus zullen geen makkelijke schikking accepteren.

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 19:27 schreef Toby56 het volgende:

[..]
We gaan het zien.
Zeker als het om het dumpen door de GOP gaat.
Maar ik hoop dat je gelijk hebt; Trump kennende (de man is met geen enkele lasso meer te vangen) zal hij toch willen doorzetten en dus als onafhankelijke een poging gaan wagen. Dat zal sowieso de nekslag zijn voor welke alternatieve GOP-kandidaat dan ook.

Dat laatste is natuurlijk helemaal goed nieuws, dan kan de DEM kandidaat makkelijk winnen. En nog iets, Biden kan ook winnen, en achter de schermen alvast afspreken dat hij niet 4 jaar gaat uitzitten maar bv na 2 jaar 'wegens gezondheidsredenen' terug stapt en dan is de veel jongere vice president aan de beurt En dan kunnen ze daarna weer echt normaal campagne gaan voeren

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 19:34 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Dat laatste... "normaal campagne voeren", tsja... als ik zie hoe het is afgegleden sinds de jaren 80. Het is bijna niets meer dan wederzijdse vuilspuiterij.
Maar ik wil niet opnieuw de sombermans gaan uithangen. Ik ben een fervente Trump-hater (nou ja), en het feit dat die zak zand al 1 keer heeft weten te winnen vond ik al erg genoeg (hoewel niet geheel onverwacht). Er is daar een beweging gaande die slecht kan zijn voor de relaties tussen bijv. de VS en Europa. Dat is al begonnen met de Tea Party. Op een doorontwikkeling zit ik niet te wachten. En de meerderheid van de Democraten, zo blijkt, ook niet. Dus fingers crossed voor een Democratische winst in 2024.

Ik ben vrij positief gestemd , ik geef de dems 90% kans en de cultisten 10% (en dan alleen als ze trump dumpen)

Tuurlijk joh. Doen. Samen met je comments in townhall en andere opmerkingen.
Dat gaat vast voor je werken…

Mij lijkt dat het in het belang van Trump is niet in hoger beroep te gaan over dit aanrandingvonnis.
Dat is de zaak opnieuw publiciteit geven, doorgaand het imago van Trump beschadigen.
Kennelijk denkt hij van niet ...en vind hij een hoger beroep winnen gunstig voor zijn imago.
Narcistisch zelfbeeld?

Ik moedig hem aan in hoger beroep te gaan ( . go donny) Dit valt niet te winnen en hoe meer publiciteit voor deze aanrander/verkrachter hoe meer vrouwen voorwaarts stappen en ook naar een rechtbank gaan.

Onderwijl is er een blijvende massa trumpstemmers die opnieuw hem op een voetstuk als president willen zetten.
Rechts amerika is mentaal corrupt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 11-05-2023 23:48:58 ]

Nabrander: Carrol overweegt opnieuw een zaak tegen trump oa.vanwege zijn uitspraken gisteravond
Stel,je voor: dat de jury zegt: ok. Dan in hoger beroep 10 miljoen

Ondertussen heeft Biden weer een nieuw filmpje in splitscreen met ongeveer 30 x “rigged” by trump en daarentegen wat goed gaat bij Biden, vooral economisch.
Voor een oude man is hij opmerkelijk helder. Dat doe ik hem niet na.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 00:33 schreef AnneX het volgende:
Nabrander: Carrol overweegt opnieuw een zaak tegen trump oa.vanwege zijn uitspraken gisteravond
Stel,je voor: dat de jury zegt: ok. Dan in hoger beroep 10 miljoen

Go Caroll

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 00:33 schreef AnneX het volgende:
Nabrander: Carrol overweegt opnieuw een zaak tegen trump oa.vanwege zijn uitspraken gisteravond
Stel,je voor: dat de jury zegt: ok. Dan in hoger beroep 10 miljoen

Ondertussen heeft Biden weer een nieuw filmpje in splitscreen met ongeveer 30 x “rigged” by trump en daarentegen wat goed gaat bij Biden, vooral economisch.
Voor een oude man is hij opmerkelijk helder. Dat doe ik hem niet na.

Daar kon je op rekenen natuurlijk, Trump heeft het nog geen 1 dag volghouden. Die vent is gewoon juridisch zelf z'n ergste vijand.

quote:

Florida Governor Ron DeSantis signed a bill on Thursday that will allow doctors and health insurance companies to deny care to anyone they want.

https://newrepublic.com/p(...)are-anyone-feel-like

Dit moet een grap zijn...

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 00:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]
https://newrepublic.com/p(...)are-anyone-feel-like

Dit moet een grap zijn...

Het lijkt anders vrij serieus. Als Desantis terug wil naar het (zuiden van) Amerika uit de jaren '50, dan is hij goed op weg. Telkens als je denkt dat het niet meer erger kan dan komt er weer wat nieuws uit de hoge hoed.

Het is niet te hopen dat dit soort kolder ook andere rode staten op ideeën brengt.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 00:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]
https://newrepublic.com/p(...)are-anyone-feel-like

Dit moet een grap zijn...

Leopards ate my face, incomming

Nog een pareltje uit het nachtelijk nieuws:

Quote:” Former President Donald Trump was ordered by a Manhattan Supreme Court Judge to submit to a meeting giving him instructions on how to comply with an order restricting him from using evidence in his criminal case to attack witnesses, reported the Associated Press on Thursday.”

https://www.rawstory.com/donald-trump-protective-order/

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 00:33 schreef AnneX het volgende:
Nabrander: Carrol overweegt opnieuw een zaak tegen trump oa.vanwege zijn uitspraken gisteravond
Stel,je voor: dat de jury zegt: ok. Dan in hoger beroep 10 miljoen

Ondertussen heeft Biden weer een nieuw filmpje in splitscreen met ongeveer 30 x “rigged” by trump en daarentegen wat goed gaat bij Biden, vooral economisch.
Voor een oude man is hij opmerkelijk helder. Dat doe ik hem niet na.

ik blijf het zeggen. Biden heeft I Claudius van Robert Graves in de kast staan. "quality of wits is more important than quantity"

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 06:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Het lijkt anders vrij serieus. Als Desantis terug wil naar het (zuiden van) Amerika uit de jaren '50, dan is hij goed op weg. Telkens als je denkt dat het niet meer erger kan dan komt er weer wat nieuws uit de hoge hoed.

Het is niet te hopen dat dit soort kolder ook andere rode staten op ideeën brengt.

Gaat dit wel stand houden in een rechtszaak? Want dit is gewoon discriminatie toestaan.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 08:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Gaat dit wel stand houden in een rechtszaak? Want dit is gewoon discriminatie toestaan.

Laten we dat even aan het Supreme Court vragen.

Laat ik het zo formuleren: ik hoop het niet, maar ik laat me niet meer zo snel verbazen. Al zou ik toch zeggen dat dit heel hard in gaat tegen de Civil Rights Act.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 08:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Laten we dat even aan het Supreme Court vragen.

Laat ik het zo formuleren: ik hoop het niet, maar ik laat me niet meer zo snel verbazen. Al zou ik toch zeggen dat dit heel hard in gaat tegen de Civil Rights Act.

En dan nog zijn er mensen die vinden dat DeSantis een 'redelijk' alternatief is voor Trump...

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 19:36 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
Ik ben vrij positief gestemd , ik geef de dems 90% kans en de cultisten 10% (en dan alleen als ze trump dumpen)

Haley scoort best aardig tegen Biden, maar die is natuurlijk niet debiel genoeg voor de GOP.

quote:

Op donderdag 11 mei 2023 19:00 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik heb geen glazen bol, maar ik geef wel toe dat ik in 2021 en 2022 steeds meer hoop begon te krijgen dat Trump langzaam maar zeker uit beeld zou verdwijnen.
Nu begin ik daar toch weer aan te twijfelen. Maar dat ligt niet aan CNN, wat mij betreft (refererend aan een andere discussie).

Ik had die hoop heel kort na 6 januari, heel snel werd echter al duidelijk dat republikeinen geen afscheid van hem wilde nemen. Na de verloren verkiezingen van 2022 waren die verhalen er ook, maar het lag wel in de lijn der verwachting dat dit kort zou duren. Ik sta er eerlijk gezegd nogal van te kijken dat er zoveel mensen zijn die dachten dat hij wel even een stapje terug zou (moeten) doen.

quote:

Voor mij komt er in 2024 nog een andere vraag bij: hoe 'sterk' is de Biden-factor (als die al bestaat), om Trump opnieuw te verslaan? Je praat over een hoogbejaarde man die steeds vaker nauwelijks uit zijn woorden kan komen en, in het openbaar, steeds minder alert lijkt te zijn. Ik zou graag zien dat de Democraten met een frisser alternatief komen (als dat er is), Biden ervan overtuigen dat hij goed werk heeft geleverd maar dat het mooi is geweest, en dan met nieuw élan de hufter van Mar-a-Lago kunnen bestrijden.

Ik zou het niet doen. De incumbent heeft een enorm voordeel. Een nieuwe kandidaat moet weer een campagne opzetten, netwerken, voor naamsherkenning zorgen en financiën regelen. Je bent gewoon enorm in het nadeel als je een nieuw gezicht tegenover Trump zet. Het enige voordeel is de leeftijd, maar Amerika is nou eenmaal een land waar dinosauriërs graag blijven werken. Chuck Grassley, Maxine Waters, Pelosi en Bernie Sanders zijn ook allemaal stokoud.

Vergeet Feinstein niet, die is 89, heeft al een slechte gezondheid maar weigert af te treden. 89, ga met pensioen joh

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 08:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Gaat dit wel stand houden in een rechtszaak? Want dit is gewoon discriminatie toestaan.

Eerlijk gezegd maakt dat meestal niet uit, dit soort wetgeving is vooral bedoeld om de achterban van vers voer te voorzien, als het gerechtshof er gehakt van maakt dan halen ze hun schouders op want dat komt maanden later en krijgt nauwelijks media aandacht.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 13:44 schreef Barbusse het volgende:
Vergeet Feinstein niet, die is 89, heeft al een slechte gezondheid maar weigert af te treden. 89, ga met pensioen joh

Grassley is 95 als zijn termijn is afgelopen, Thurmond was 100 toen hij aftrad

Hebben ‘wij’ in de Eerste Kamer met name eigenlijk een pensioenleeftijd.
Het zijn toch ambtenaren

Jongeren stemmen veel te progressief!

Potver, die vent heeft Starship Troopers gekeken. "Service guarantees you citizenship!"

We zijn de satire echt al zo lang voorbij.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
Jongeren stemmen veel te progressief!

[ twitter ]

Ok, maar dan ook iedereen boven de 25 zo'n test laten afleggen. Ben benieuwd hoeveel RNC stemmers en politici een onvoldoende gaan halen.

Sowieso een lulverhaal natuurlijk want een dergelijk amendement zou om te beginnen al een 2/3 meerderheid van Congress, Senaat en de Staten nodig hebben.

Het onderliggende punt is wel belangrijk, de RNC wil zo min mogelijk jonge mensen laten stemmen, zie ook het voorstel om stemmen op universiteiten te verbieden.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 18:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ok, maar dan ook iedereen boven de 25 zo'n test laten afleggen. Ben benieuwd hoeveel RNC stemmers en politici een onvoldoende gaan halen.

Sowieso een lulverhaal natuurlijk want een dergelijk amendement zou om te beginnen al een 2/3 meerderheid van Congress, Senaat en de Staten nodig hebben.

Het onderliggende punt is wel belangrijk, de RNC wil zo min mogelijk jonge mensen laten stemmen, zie ook het voorstel om stemmen op universiteiten te verbieden.

Wapen op een universiteit is geen probleem, maar een stembureau moeten we niet hebben want dat is onveilig.

Zoals gezegd, de satire voorbij. Laten we hopen dat ze deze manier van wij-zij-politiek aan hun kant van de plas houden.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 18:05 schreef Janneke141 het volgende:
We zijn de satire echt al zo lang voorbij.

In 2016 was het al niet leuk meer

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 22:40 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
In 2016 was het al niet leuk meer

In 2012 en 2008 ook niet hoor. Sterker, het was al duidelijk wat de ingeslagen weg was decennia eerder. Al ging het toen met kleinere stappen en het afgelopen decennium in sneltreinvaart.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 22:53 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
In 2012 en 2008 ook niet hoor. Sterker, het was al duidelijk wat de ingeslagen weg was decennia eerder. Al ging het toen met kleinere stappen en het afgelopen decennium in sneltreinvaart.

De Tea Party was duidelijk de voorloper van Trumpisme wat mij betreft. Was destijds vaak nog wel vermakelijk.

Is er een expert in dit topic?

Slechtste ooit?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2023 20:21 schreef Nober het volgende:
Is er een expert in dit topic?

Slechtste ooit?

[ twitter ]

Deze schoot me te binnen:

quote:

Op zaterdag 13 mei 2023 20:24 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Deze schoot me te binnen:

Roseanne Barr Sings National Anthem at Padres Game (1990) | NBC 7 San Diego

Klinkt best goed. Nou ja, vergeleken met het pareltje in Nederland toen de ChampCar in Assen reed en de zanger die het volkslied zou zingen in de file stond, waardoor de circuitspeaker het maar deed

Weet het, het is niet de bedoeling om hier enkel plaatjes te posten, maar vond deze wel erg spot on:

Overal zitten Russen in, als het geen Chinezen zijn…

fascisten , tevens trumps voetvolk

In Nederland geldt nog het uniformverbod. Het verbod op de weerskorpen in 1936 om NSB-militair gedrag in te perken
Is er in Amerika ook een soort wet tegen het dragen van militair/politie lijkende uniformen

[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 14-05-2023 15:59:10 ]

Mét maskers, de lafbekken, die met covid werden geweigerd…

quote:

Op zondag 14 mei 2023 15:49 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

fascisten , tevens trumps voetvolk

In Nederland geldt nog het uniformverbod. Het verbod op de weerskorpen in 1936 om NSB-militair gedrag in te perken
Is er in Amerika ook een soort wet tegen het dragen van militair/politie lijkende uniformen

Dat zijn natuurlijk gewoon FBI-agenten!

Ron DeSantis Bans Credit Card Companies From Helping Track Gun Criminals

Florida man is at it again...