Phoe.. een ingreep die je eigenlijk niet wil.. Maar gezien de flink toegenomen haat vanuit wappies en extreem rechts kan je bijna niet anders.quote:NPO wil dat vergunning Ongehoord Nederland wordt ingetrokken na derde boete
De NPO wil dat de vergunning van omroep Ongehoord Nederland (ON!) wordt ingetrokken. De raad van bestuur heeft een verzoek daartoe neergelegd bij staatssecretaris Uslu.
Het verzoek volgt op de derde boete die de NPO aan de omroep heeft opgelegd. Die bedraagt 131.885 euro. Dit bedrag komt boven op de eerdere boetes van 84.098 euro en 56.065 euro. ON! noemt de nieuwe boete in een reactie een "hernieuwde aanval op de vrijheid van meningsuiting".
Bij herhaalde overtredingen kan de publieke omroep een verzoek indienen om een omroep niet meer te erkennen, zoals de wettelijke formulering luidt. De NPO schrijft nu geen andere mogelijkheid te zien dan over te gaan tot "het uiterste middel dat de wetgever de NPO heeft toegekend; een verzoek aan de staatssecretaris Cultuur en Media om de voorlopige erkenning in te trekken."
Een woordvoerder van Uslu bevestigt dat het verzoek is gedaan om de vergunning in te trekken. De staatssecretaris heeft tijd nodig om het verzoek goed te bekijken. Ze gaat om juridisch advies vragen en stuurt deze week nog een brief naar de Kamer.
Stelselmatig code overtreden
De derde boete krijgt Ongehoord Nederland omdat in het actualiteitenprogramma Ongehoord Nieuws "stelselmatig" de journalistieke code van de NPO is overtreden. De NPO verwijst daarbij naar onderzoek van de Ombudsman Margo Smit.
De boete werd in januari al aangekondigd. De raad van bestuur van de NPO schreef destijds in een toelichting over "een patroon van het systematisch delen van aantoonbaar onjuiste informatie". Dat was volgens de NPO de strekking van het onderzoek van NPO-ombudsman Smit.
Ongehoord Nederland-voorzitter Arnold Karskens zegt dat hij de boetes "tot bij de hoogste rechterlijke instanties zal aanvechten".
serieus?quote:Op maandag 24 april 2023 13:33 schreef koffiekoekjes het volgende:
Heeft iemand voorbeelden van de onjuiste informatie die ze verspreiden?
Vertaling: Moet weg van D66.quote:De derde boete krijgt Ongehoord Nederland omdat in het actualiteitenprogramma Ongehoord Nieuws "stelselmatig" de journalistieke code van de NPO is overtreden.
Dus je wil mee doen met de NPO, vervolgens hou je je niet aan de regels waar je akkoord mee bent gegaan en vervolgens ga je er over janken dat daar gevolgen aan zitten.quote:Stelselmatig code overtreden
De derde boete krijgt Ongehoord Nederland omdat in het actualiteitenprogramma Ongehoord Nieuws "stelselmatig" de journalistieke code van de NPO is overtreden. .
quote:
quote:Op maandag 24 april 2023 13:30 schreef trein2000 het volgende:
Arme staatssecretaris Uslu. Ook nog van D66 wat in deze kringen als een rode lap op een stier werkt.
Hardop gelachen.quote:Op maandag 24 april 2023 13:27 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Phoe.. een ingreep die je eigenlijk niet wil.. Maar gezien de flink toegenomen haat vanuit wappies en extreem rechts kan je bijna niet anders.
Het stikt van de hakenkruizen idd.quote:Op maandag 24 april 2023 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hardop gelachen.
Denken dat 'extreem rechts' op tv te zien is.
Laten we dat niet doen want dan is het topic zo vol.quote:Op maandag 24 april 2023 13:33 schreef koffiekoekjes het volgende:
Heeft iemand voorbeelden van de onjuiste informatie die ze verspreiden?
Zie ook de zaak De Mos en de documentaire Kaag.quote:Op maandag 24 april 2023 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]![]()
Zo voorspelbaar als een klok, dat volk.
Lekker makkelijk om iets gelijk te framen als extreem rechts.quote:Op maandag 24 april 2023 13:41 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Het stikt van de hakenkruizen idd.
Eng ventjequote:Op maandag 24 april 2023 13:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Zie ook de zaak De Mos en de documentaire Kaag.
De fascisten van D66.
Ja maar die is van het andere team dan mag dat.quote:Op maandag 24 april 2023 13:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Zie ook de zaak De Mos en de documentaire Kaag.
De fascisten van D66.
Zelfde kun je eigenlijk ook zeggen over Omroep Zwart.quote:Op maandag 24 april 2023 13:30 schreef Koffieplanter het volgende:
ERG mooi. Hoewel het berhaupt te debiel voor woorden is dat zoiets ooit het publiek bestel heeft bereikt. Bedankt voor niets, Slob.
Je bent tegenwoordig nog al snel extreem rechts. Als een wat genuanceerdere mening hebt over bv klimaat word je zo weg gezet als extreem rechts.quote:Op maandag 24 april 2023 13:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om iets gelijk te framen als extreem rechts.
Ongehoord Nederland is gewoon bagger tv. Maar er zitten zeker valide standpunten bij. Door dit soort frames krijg je een mooie stok om mee te slaan.
O, dus het toch vanwege de standpunten? De laffe oorlogshitsjertjes kunnen weer niet anders, we moeten wel, het overkomt ons allemaal maar.quote:Op maandag 24 april 2023 13:27 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Phoe.. een ingreep die je eigenlijk niet wil.. Maar gezien de flink toegenomen haat vanuit wappies en extreem rechts kan je bijna niet anders.
Wat doen zij verkeerd?quote:Op maandag 24 april 2023 13:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zelfde kun je eigenlijk ook zeggen over Omroep Zwart.
Over welke personen heb je het precies?quote:Op maandag 24 april 2023 13:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O, dus het toch vanwege de standpunten? De laffe oorlogshitsjertjes kunnen weer niet anders, we moeten wel, het overkomt ons allemaal maar.
Wat gebeurt er precies als ze niks doen? Helemaal niks volgens mij.
Ze zetten puur aan tot haat, dat soort lui horen niet op TV maar op zijn minst op de longstay in een GGZ kliniek.quote:Op maandag 24 april 2023 13:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O, dus het toch vanwege de standpunten? De laffe oorlogshitsjertjes kunnen weer niet anders, we moeten wel, het overkomt ons allemaal maar.
Wat gebeurt er precies als ze niks doen? Helemaal niks volgens mij.
Het echte haat zaaien vond plaats op de NOS/Nova in de tijd van Fortuyn. We weten hoe dat is afgelopen.quote:Op maandag 24 april 2023 13:54 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ze zetten puur aan tot haat, dat soort lui horen niet op TV maar op zijn minst op de longstay in een GGZ kliniek.
Trouwens janken om een safespace want oh oh de BNW'ers worden zo beledigd... Om vervolgens in NWS mensen uit te maken voor Oorlogshitser.
Ik ben niet de persoon die hier achter ene Vladimir P aanloopt...
Dus laten we het nu weer gebeuren: "want hunnie deden het ook!". Dus moeten we nu, maar wachten totdat de taart van Van Ranst is gepromoveerd naar een kogel??quote:Op maandag 24 april 2023 13:59 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Het echte haat zaaien vond plaats op de NOS/Nova in de tijd van Fortuyn. We weten hoe dat is afgelopen.
Mooie dooddoener en frame van de klimaatgekkies.quote:Op maandag 24 april 2023 13:47 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Je bent tegenwoordig nog al snel extreem rechts. Als een wat genuanceerdere mening hebt over bv klimaat word je zo weg gezet als extreem rechts.
Wie wordt er dan gedemoniseerd?quote:Op maandag 24 april 2023 14:03 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dus laten we het nu weer gebeuren: "want hunnie deden het ook!". Dus moeten we nu, maar wachten totdat de taart van Van Ranst is gepromoveerd naar een kogel??
Een prima aangelegenheid voor een nieuwe crowdfunding op Twitter, dat scoort onder de wappies altijd goed. Van domheid kun je een verdienmodel maken, blijkt iedere keer weer.quote:Op maandag 24 april 2023 14:02 schreef Bananenpap het volgende:
Haha, benieuwd waar die figuren zoals Raisa Blommestijn terecht komen.
Wat een BS man.quote:Op maandag 24 april 2023 13:59 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Het echte haat zaaien vond plaats op de NOS/Nova in de tijd van Fortuyn. We weten hoe dat is afgelopen.
Het is volkomen duidelijk achter welke kudde jij aanloopt.quote:Op maandag 24 april 2023 13:54 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ze zetten puur aan tot haat, dat soort lui horen niet op TV maar op zijn minst op de longstay in een GGZ kliniek.
Trouwens janken om een safespace want oh oh de BNW'ers worden zo beledigd... Om vervolgens in NWS mensen uit te maken voor Oorlogshitser.
Ik ben niet de persoon die hier achter ene Vladimir P aanloopt...
Daar waar ON een voedingsbodem is voor wappies, is OZ er een voor polarisatie.quote:
Dat zal wel meevallen. Je hoort nooit klachten over de programma's. Zelfs niet uit de extreemrechtse/wappiehoek.quote:Op maandag 24 april 2023 14:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar waar ON een voedingsbodem is voor wappies, is OZ er een voor polarisatie.
Ik snap dat het confronterend is dat het demoniseren en de kogel van links kwam.quote:Op maandag 24 april 2023 14:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een BS man.
Over haatzaaien gesproken
Jegens wie wordt er eigenlijk aangezet tot haat?quote:Op maandag 24 april 2023 13:54 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ze zetten puur aan tot haat, dat soort lui horen niet op TV maar op zijn minst op de longstay in een GGZ kliniek.
Trouwens janken om een safespace want oh oh de BNW'ers worden zo beledigd... Om vervolgens in NWS mensen uit te maken voor Oorlogshitser.
Ik ben niet de persoon die hier achter ene Vladimir P aanloopt...
Dat klopt. De reden is omdat men zo probeert dissent op bepaalde onderwerpen onmogelijk te maken door het als vermeend 'rechts-extremistisch' te framen. Vroeger moest je bij 'extreem-rechts' denken aan ongure skinheads met daadwerkelijk griezelig (bijvoorbeeld allerlei rassentheorien) en vaak ook gewelddadig gedachtegoed. Nu is het begrip 'extreemrechts' verbreed naar onderwerpen zoals migratie, stikstof, LHBTI, gendertransities, Covid-19 en inderdaad klimaatverandering.quote:Op maandag 24 april 2023 13:47 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Je bent tegenwoordig nog al snel extreem rechts. Als een wat genuanceerdere mening hebt over bv klimaat word je zo weg gezet als extreem rechts.
'quote:Op maandag 24 april 2023 14:35 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik snap dat het confronterend is dat het demoniseren en de kogel van links kwam.
Inderdaad de moord van Pim Fotruyn GL, PvdA, PvdD of SP in de schoenen schuiven is toch wel wat van het niveau "een Duitser van 30 vandaag de dag aanspreken op de tweede wereldoorlog."quote:Op maandag 24 april 2023 14:35 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik snap dat het confronterend is dat het demoniseren en de kogel van links kwam.
De toename van haar vanuit wappies of wie dan ook kan natuurlijk nooit een reden zijn om een omroep vergunning in te trekken.quote:Op maandag 24 april 2023 13:27 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Phoe.. een ingreep die je eigenlijk niet wil.. Maar gezien de flink toegenomen haat vanuit wappies en extreem rechts kan je bijna niet anders.
quote:Op maandag 24 april 2023 14:41 schreef KaheemSaid het volgende:
En van de in Belgi vermoorde Cools zijn de daders wel opgepakt, maar is het motief tot op de dag van vandaag onbekend. Is dit de schuld van de VVD omdat Rutte geen Visie hebben wil?
Doe dan maar Xhamster, das tenminste gratis.quote:
Dit. Ik heb ook nog geen seconde van ON gezien op wat fragmenten op social media na. Maar het is inderdaad zorgwekkend dat er bij de NPO zo'n drang is naar censuur. Een publiek mediaorgaan waar men het bijvoorbeeld wel gewoon toestaat dat leugens worden verkondigd over bepaalde landen door presentatoren en door de bij hun aangesloten omroepen allerlei twijfelachtige (complot)theorien mogen promoten met betrekking tot 'ras'.quote:Op maandag 24 april 2023 15:19 schreef myShizzle het volgende:
Werkelijk nog nooit ook maar 1 aflevering/uitzending van ON gezien behalve wat laagfruit in Youtube vids.
Maar zolang dit een omroep is die aan de regels voldoet vind ik het echt volledig absurd dat een staatszender om opheffing vraagt.
Het punt is dat ze niet aan de regels voldoen. Daarom kregen ze ook tot drie keer toe boetes. Three strikes and you're out.quote:Op maandag 24 april 2023 15:19 schreef myShizzle het volgende:
Werkelijk nog nooit ook maar 1 aflevering/uitzending van ON gezien behalve wat laagfruit in Youtube vids.
Maar zolang dit een omroep is die aan de regels voldoet vind ik het echt volledig absurd dat een staatszender om opheffing vraagt.
NPO wijst bezwaar tegen boete Ongehoord Nederland af - https://nos.nl/l/2459478quote:Op maandag 24 april 2023 15:56 schreef Scorpie het volgende:
Ik heb nog nooit dat Ongehoord Nederland gekeken, is het echt zo erg als gesteld wordt? Wat voor fake nieuws verspreiden ze?
Dus omdat zij stellen dat niet zij maar de NPO hier handelend tegen dienen op te treden en zij dan niet nog eens met extra maatregelen komen, is de timing opmerkelijk als de NPO handelend optreedt?quote:Op maandag 24 april 2023 13:57 schreef Dutchguy het volgende:
Opmerkelijke timing na deze recente uitspraak van het commisariaat voor de media:
https://www.adformatie.nl(...)-ongehoord-nederland
‘Niet passend en ook onevenredig’ om met extra maatregelen bovenop die van NPO te komen.
Het is enorm tendentieus, maar niet noodzakelijk nepnieuws of desinformatie.quote:De onvrede binnen de NPO over ON is groot, blijkt uit het persbericht dat de NPO over de boete verstuurde. Een van de belangrijkste oorzaken daarvan is een uitzending van Ongehoord Nieuws van 15 september. Daarin werd een compilatie getoond van filmpjes waarin zwarte mensen witte mensen in elkaar slaan. ‘De minder belichte zijde van racisme’, aldus presentator Arlette Adriani. Collega Raisa Blommestijn noemde herhaaldelijk het n-woord. Tv-programma Pointer onderzocht de beelden en concludeerde dat er in geen enkel geval bewijs was voor ‘anti-wit’-racisme.
Schijnbaar zijn daar niet genoeg klachten over geweest...quote:Op maandag 24 april 2023 16:27 schreef maan_man het volgende:
Ik ken die journalistieke code niet en kijk ook nooit naar ON, maar ik denk dat hier wel sprake is van selectief handhaven. Jelle Brandt Corstius die mocht leeglopen en de carrire van Van Dam mocht slopen, terwijl Mathijs erbij zat als een medewerker van slachtofferhulp. BNN die een moslima wat fruit over straat laat gooien, dan roept, doorlopen opname als mensen haar willen helpen en tot slot in de uitzending vertellen dat niemand de zielige moslima wil helpen. Jojanneke die bij EenVandaag vooral haar persoonlijke mening botviert op Wilders, terwijl haar vriend haar via Twitter aanmoedigt...
Zomaar wat voorbeelden van niet heel verantwoorde journalistiek bij andere omroepen die gelijk bij mij opkomt.
Wel als die omroep die wappies voert met desinformatie en leugens, waardoor de groep nog extremer gaat worden.quote:Op maandag 24 april 2023 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De toename van haar vanuit wappies of wie dan ook kan natuurlijk nooit een reden zijn om een omroep vergunning in te trekken.
Verder gaat ongehoord Nederland dan gewoon via internet uitzenden. Geen rekening te houden met toezichthouders of journalistieke codes.
O.a. tegen virologen...quote:Op maandag 24 april 2023 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jegens wie wordt er eigenlijk aangezet tot haat?
quote:Op maandag 24 april 2023 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is volkomen duidelijk achter welke kudde jij aanloopt.
Zeker als je weet dat in ruim 80% van de zaken die in het nieuws komen als white on black crime in de VS achteraf allesbehalve een hate crime te zijn (dus bewezen niet, wat nog wel wat sterker is dan geen bewijs van), is dat toch een verwijt wat op zijn zachtst gezegd zomaar eens slechts 1 kant op kan vallen.quote:Op maandag 24 april 2023 16:26 schreef -XOR- het volgende:
vrij dubieus, zeker die tweede boete:
[..]
Het is enorm tendentieus, maar niet noodzakelijk nepnieuws of desinformatie.
Is dat de norm?quote:Op maandag 24 april 2023 16:29 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Schijnbaar zijn daar niet genoeg klachten over geweest...
De meesten hier niet maar wel oordelen.quote:Op maandag 24 april 2023 15:19 schreef myShizzle het volgende:
Werkelijk nog nooit ook maar 1 aflevering/uitzending van ON gezien behalve wat laagfruit in Youtube vids.
Maar zolang dit een omroep is die aan de regels voldoet vind ik het echt volledig absurd dat een staatszender om opheffing vraagt.
Dat was wel een extreem slecht item hoor, zelfs naar NPO-standaarden. Maar Pointer dan als bron aanhalen, dat is pas droevig. Het n-woord zat ook helemaal niet in die uitzending.quote:Op maandag 24 april 2023 16:26 schreef -XOR- het volgende:
vrij dubieus, zeker die tweede boete:
[..]
Het is enorm tendentieus, maar niet noodzakelijk nepnieuws of desinformatie.
Ik heb het betreffende item zelf denk ik niet ergens langs zien komen of kan me het in ieder geval niet meer voor de geest halen.quote:Op maandag 24 april 2023 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was wel een extreem slecht item hoor, zelfs naar NPO-standaarden. Maar Pointer dan als bron aanhalen, dat is pas droevig. Het n-woord zat ook helemaal niet in die uitzending.
Nee, natuurlijk niet. Het neutrale woord neger is tot n-woord gebombardeerd zodat Nederlandse negers toch kunnen doen alsof ze slachtoffer van Amerikaans racisme zijn.quote:Op maandag 24 april 2023 17:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik heb het betreffende item zelf denk ik niet ergens langs zien komen of kan me het in ieder geval niet meer voor de geest halen.
Je hebt vast een bron voor deze stevige stellingquote:Op maandag 24 april 2023 17:43 schreef Monomeism het volgende:
Ach Ongehoord is toch te laat voor de meest belangrijke boodschap. Welke ooit was: Neem vooral die mrna rotzooi niet want het blijft niet in je arm zitten want je hele lichaam komt ermee vol te zitten van teen tot kruin. Maar de meesten zitten er toch al vol mee. Van mening veranderen kan dan ook niet meer daar dat rijkelijk te laat is.
Nou ja je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat een vaccin niet in je arm blijft zitten.quote:Op maandag 24 april 2023 17:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je hebt vast een bron voor deze stevige stelling
Dan is het publieke bestel dus niet onafhankelijk.quote:Op maandag 24 april 2023 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
Als ON geen enkele bemoeienis wenst moet het geen onderdeel zijn van het publieke bestel (en dus teren op de zak van de belastingbetaler), maar kiezen voor de commercile route.
Zo eenvoudig is het.
Zolang je geen klonters in je aderen krijgt ga je primaquote:Op maandag 24 april 2023 18:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een klein wonder dat er nog gevaccineerden in leven zijn
Laat iedereen die wat op TV wil melden dat zelf maar betalen.quote:Op maandag 24 april 2023 15:43 schreef capricia het volgende:
Anders kunnen ze altijd nog commercieel gaan.
Want ON heeft ook de journalistieke code van de NPO onderschreven. Ze zitten in het bestel, krijgen ruimte, zendtijd en subsidie. Ze mogen hun programma's maken. Maar ze moeten zich wel aan de journalistieke afspraken houden.
En als ze dat keer op keer niet doen, is het wellicht tijd om te vertrekken.
Zie hier waarom verdere bezuinigingen of versoberingen in het onderwijs een heel slecht idee zijnquote:Op maandag 24 april 2023 18:02 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Wie na FOKKING drie jaar nog steeds om bronnen vraagt MOET wel triangel spelen in de Josti Band.
Dat mrna overal in jouw lichaam zit (er vanuitgaande dat jij geprikt bent met mrna en niet met een vector vaccinatie) is een feit.
Het wordt o.a. veroorzaakt door een reactie van het complement systeem die bloedvaatverwijding veroorzaakt waardoor de zooi of flink deel daarvan in jouw bloedbaan is geraakt. Daardoor komt het ook random in diverse organen terecht. Het breekt zelfs door de hersen bloed barriere heen Verder zijn we drie jaar verder Dit had je al heel lang kunnen weten.
Oh en wel eens van de Pfizer documenten gehoord? Godverdomme hee haha
quote:Op maandag 24 april 2023 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zie hier waarom verdere bezuinigingen of versoberingen in het onderwijs een heel slecht idee zijn
Uiteraard is het selectieve verontwaardiging. Een uitstekend kanaal zoals bijvoorbeeld de De Nieuwe Wereld (van YouTube) zou ook bij de NPO binnen de kortste keren in de problemen komen. Zulke geluiden gaan veel te veel in tegen het gewenste mainstream narratief van progressief-liberale en beleidsbepalende Randstedelijken.quote:Op maandag 24 april 2023 18:04 schreef thedeedster het volgende:
Wees dan gewoon principieel en cancel postuum alle programma's waar Gloria werk heeft gezeten.
En zo zijn er nog wel een paar.
In andere woorden; allemaal selectieve verontwaardiging.
Nee. Je bent een journalist of je bent een hoer. De hoeren trekken de (slechte) journalisten niet omdat die de aandacht vestigen op het feit dat zij hoeren zijn. Goedkope hoeren, ranzige hoeren, overbetaalde hoeren, stoephoeren en en hier en daar zelfs een dure hoer, maar hoeren zijn het.quote:Op maandag 24 april 2023 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
Als ON geen enkele bemoeienis wenst moet het geen onderdeel zijn van het publieke bestel (en dus teren op de zak van de belastingbetaler), maar kiezen voor de commercile route.
Zo eenvoudig is het.
Het is gewoon heel simpel wat mij betreft; gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Op maandag 24 april 2023 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uiteraard is het selectieve verontwaardiging. Een uitstekend kanaal zoals bijvoorbeeld de De Nieuwe Wereld (van YouTube) zou ook bij de NPO binnen de kortste keren in de problemen komen. Zulke geluiden gaan veel te veel in tegen het gewenste mainstream narratief van progressief-liberale en beleidsbepalende Randstedelijken.
Ongefundeerde uitingen daarentegen over dat bijvoorbeeld Isral een 'apartheidsregime' (zoals werd gezegd door een presentatrice in Op1) zou zijn of allerlei theorien over 'wit privilege' en 'systematisch racisme' in Nederland. Dat moet natuurlijk gewoon wel kunnen. Stuk voor stuk leugens, maar het past binnen het gewenste narratief dus is het acceptabel.
Ondertussen bleek een paar jaar geleden wel dat de NPO schijnbaar bezig was geweest om 'minder allochtonen' in een programma als Opsporing Verzocht te krijgen, iets dat even later stellig werd ontkend, maar het spreekt boekdelen over de ideologische grondslag bij deze nota bene publieke organisatie.
Zelfs voor ik geprikt werd zat mn lichaam er al vol meequote:Op maandag 24 april 2023 18:02 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Dat mrna overal in jouw lichaam zit (er vanuitgaande dat jij geprikt bent met mrna en niet met een vector vaccinatie) is een feit.
Het publieke bestel kan prima onafhankelijk zijn zonder dat iedereen binnen dat bestel onafhankelijk is.quote:Op maandag 24 april 2023 18:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dan is het publieke bestel dus niet onafhankelijk.
Wat klopt er niet aan dan?quote:Op maandag 24 april 2023 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zie hier waarom verdere bezuinigingen of versoberingen in het onderwijs een heel slecht idee zijn
En dit mRNA is inmiddels al lang weer afgebroken en wordt niet door je lichaam bijgemaakt.quote:Op maandag 24 april 2023 18:33 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan dan?
Ik doe m'n huiswerk altijd zelf.![]()
Het complement systeem - Immuun Activatie
Reacties kort na inspuiting (Het Adjuvant Effect)
Complementsysteem molecuul: C3 ---> kettingreactie: word ---> C5a
Bloed bevat vele miljarden C3 moleculen die een lichaamsvreemde stof direct zullen detecteren. In dit geval de lipo nano particle. Er volgt een opeenvolgend en ingewikkeld proces waaruit uiteindelijk C5A volgt die een bloedvaat verwijding veroorzaakt.
Endocytose reactie
MRNA nano lipiden dringen vanwege deze verwijding van bloedvaten nu massaal en ongewenst de bloedbaan binnen. Ze passen er doorheen vanwege deze bloedvaat verwijding en blijven dus niet op de plek van de inenting, maar verplaatsen zich razendsnel overal door het lichaam waar zij zich versmelten met o.a. de cellen in de binnenwand van de aderen alsook in verschillende organen door het lichaam waar zij zich eveneens versmelten met het celweefsel in deze organen.
(doordat door deze reactie de bloedvaten meer open gaan staan kan door een plotselinge bloeddrukdaling ook een acute anafylactische reactie optreden met mogelijk duizeligheid en flauwvallen en die bij een zeldzaam extreme reactie zelfs de dood tot gevolg kan hebben.
_________
Reacties kort na inspuiting (Het Adjuvant Effect)
Complementsysteem C5a
Cytokinen IL6 - TNFa
etc.
enz...
En zo had ik 'm begrepen
Is zeker een aanleiding om e.e.a. te gaan onderzoeken.quote:
Heb een paar keer gekeken; en elke keer was het desinformatie de wereld inpompen..quote:Op maandag 24 april 2023 17:00 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
De meesten hier niet maar wel oordelen.
Ja dat zegt bange kale Ernst. Dat begrijp ik.quote:Op maandag 24 april 2023 18:36 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En dit mRNA is inmiddels al lang weer afgebroken en wordt niet door je lichaam bijgemaakt.
Dat lijkt me sterk. Heb je hier een bron voor?quote:Op maandag 24 april 2023 18:46 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ja dat zegt bange kale Ernst. Dat begrijp ik.![]()
In werkelijkheid staat de teller staat op 9 maanden na vaccinatie actief aanmaken van "spike"
Negen maanden is waargenomen in hartweefsel en hersenen.Deze lipo nano particles met gemodificeerd mrna voor het ‘wuhan-spike’ zijn zo ontworpen dat ze een lange tijd tot vele maanden niet kunnen worden afgebroken door het lichaam en het mrna in de cellen via de ribosomen zo regelmatig spike eiwitten zal blijven door produceren.
Wss ONquote:Op maandag 24 april 2023 18:49 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Heb je hier een bron voor?
Publieke bestel kent regels. Heb je daar geen trek in, dan moet je er geen onderdeel van worden.quote:Op maandag 24 april 2023 18:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dan is het publieke bestel dus niet onafhankelijk.
Ik heb geen idee wat hier staat.quote:Op maandag 24 april 2023 18:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Je bent een journalist of je bent een hoer. De hoeren trekken de (slechte) journalisten niet omdat die de aandacht vestigen op het feit dat zij hoeren zijn. Goedkope hoeren, ranzige hoeren, overbetaalde hoeren, stoephoeren en en hier en daar zelfs een dure hoer, maar hoeren zijn het.
ON draait juist op gemeenschapsgeld.quote:Op maandag 24 april 2023 18:52 schreef ElfKraan het volgende:
Dit is niet meer dan een politieke heksenjacht op een kritische tegengeluid.
-Onderdrukking van oppositie met gebruik van gemeenschapsgelden.
-Het ondergeschikt maken van de individu aan een ingebeelde crisis.
-Militarisme, oorlogje spelen.
We komen aardig in de buurt van een facistische overheid.
Sowieso beschuldigen lui uit die subcultuur altijd anderen van wat ze zelf fout doen.quote:Op maandag 24 april 2023 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
ON draait juist op gemeenschapsgeld.
Beschuldig je tegenstander ervan wat je zelf doet. Dit zijn juist altijd de communisten zelf geweest die dit doen.quote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso beschuldigen lui uit die subcultuur altijd anderen van wat ze zelf fout doen.
Communisten zijn er nauwelijks nog in Nederland.quote:Op maandag 24 april 2023 19:01 schreef ElfKraan het volgende:
[..]
Beschuldig je tegenstander ervan wat je zelf doet. Dit zijn juist altijd de communisten zelf geweest die dit doen.
De communisten. Je bedoelt die paar bejaarden van de NCPN?quote:Op maandag 24 april 2023 19:01 schreef ElfKraan het volgende:
[..]
Beschuldig je tegenstander ervan wat je zelf doet. Dit zijn juist altijd de communisten zelf geweest die dit doen.
Tja, wie bepaalt deze regels eigenlijk? Ik zie vooral willekeur.quote:Op maandag 24 april 2023 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Publieke bestel kent regels. Heb je daar geen trek in, dan moet je er geen onderdeel van worden.
En als je dan lid wordt van de bond van hoeren, zodat je ook subsidie mag slikken, moet je je houden aan de hoerenregels.quote:Op maandag 24 april 2023 18:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Je bent een journalist of je bent een hoer. De hoeren trekken de (slechte) journalisten niet omdat die de aandacht vestigen op het feit dat zij hoeren zijn. Goedkope hoeren, ranzige hoeren, overbetaalde hoeren, stoephoeren en en hier en daar zelfs een dure hoer, maar hoeren zijn het.
Vertel dat eens recht in het gezicht van mensen die lijden of geleden hebben onder daadwerkelijk fascistische regimes. Als je het lef hebt.quote:Op maandag 24 april 2023 18:52 schreef ElfKraan het volgende:
We komen aardig in de buurt van een facistische overheid.
Maar het is goed als wij het doen. In China is het not done.quote:Op maandag 24 april 2023 18:52 schreef ElfKraan het volgende:
Dit is niet meer dan een politieke heksenjacht op een kritische tegengeluid.
-Onderdrukking van oppositie met gebruik van gemeenschapsgelden.
-Het ondergeschikt maken van de individu aan een ingebeelde crisis.
-Militarisme, oorlogje spelen.
We komen aardig in de buurt van een facistische overheid.
Oh krijgen we dit kulargument weer van mensen die een rechtvaardiging zoeken om "neger" te kunnen zeggen.quote:Op maandag 24 april 2023 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het neutrale woord neger is tot n-woord gebombardeerd zodat Nederlandse negers toch kunnen doen alsof ze slachtoffer van Amerikaans racisme zijn.
Dan kun je vast wel aanduiden door wie en wanneer bepaald is, dat dit woord verboden is.quote:Op maandag 24 april 2023 19:17 schreef recursief het volgende:
[..]
Oh krijgen we dit kulargument weer van mensen die een rechtvaardiging zoeken om "neger" te kunnen zeggen.
Het Marxistische gedachtegoed is sterk verweven met alle instituties, universiteiten en politiek in Europa. Sigrid Kaag van D66 heeft zelfs op een school gezeten (St Anthony's college) waar het Marxisme de boventoon voert.quote:Op maandag 24 april 2023 19:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De communisten. Je bedoelt die paar bejaarden van de NCPN?
quote:
Dat dan maar even duidelijk is dat ze betaald worden om de hoer te spelen en niet om aan journalistiek te doen.quote:Op maandag 24 april 2023 19:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
En als je dan lid wordt van de bond van hoeren, zodat je ook subsidie mag slikken, moet je je houden aan de hoerenregels.
Anders begin je je eigen tippelzone maar.
Het is gewoon een neutraal woord. Maar Nederlanders moesten en zouden van niet bestaand racisme beschuldigd worden, dus dan maar met terugwerkende kracht doen alsof het woord neger het woord nikker is, en daarmee nog wegkomen ook dankzij hef feit dat racistische scheldwoorden al zo lang niet meer gebruikt worden in Nederland.quote:Op maandag 24 april 2023 19:17 schreef recursief het volgende:
[..]
Oh krijgen we dit kulargument weer van mensen die een rechtvaardiging zoeken om "neger" te kunnen zeggen.
Ruim 1700 klachten heeft de onafhankelijke Ombudsman ontvangen over Ongehoord Nederland.quote:Op maandag 24 april 2023 18:52 schreef ElfKraan het volgende:
Dit is niet meer dan een politieke heksenjacht op een kritische tegengeluid.
-Onderdrukking van oppositie met gebruik van gemeenschapsgelden.
-Het ondergeschikt maken van de individu aan een ingebeelde crisis.
-Militarisme, oorlogje spelen.
We komen aardig in de buurt van een facistische overheid.
Welk Marxisme precies? Pleit Sigrid Kaag voor het nationaliseren van de landbouw en de industrie?quote:Op maandag 24 april 2023 19:29 schreef ElfKraan het volgende:
[..]
Het Marxistische gedachtegoed is sterk verweven met alle instituties, universiteiten en politiek in Europa. Sigrid Kaag van D66 heeft zelfs op een school gezeten (St Anthony's college) waar het Marxisme de boventoon voert.
In geen enkel universum is D66 marxistisch te noemen.quote:Op maandag 24 april 2023 19:29 schreef ElfKraan het volgende:
[..]
Het Marxistische gedachtegoed is sterk verweven met alle instituties, universiteiten en politiek in Europa. Sigrid Kaag van D66 heeft zelfs op een school gezeten (St Anthony's college) waar het Marxisme de boventoon voert.
Oh echt?quote:Op maandag 24 april 2023 19:29 schreef ElfKraan het volgende:
[..]
Het Marxistische gedachtegoed is sterk verweven met alle instituties, universiteiten en politiek in Europa. Sigrid Kaag van D66 heeft zelfs op een school gezeten (St Anthony's college) waar het Marxisme de boventoon voert.
Ja precies, ik had dat bericht ook al ergens langs zien komen.quote:Op maandag 24 april 2023 13:57 schreef Dutchguy het volgende:
Opmerkelijke timing na deze recente uitspraak van het commisariaat voor de media:
https://www.adformatie.nl(...)-ongehoord-nederland
‘Niet passend en ook onevenredig’ om met extra maatregelen bovenop die van NPO te komen.
Ik zeg toch niet dat het verboden is?quote:Op maandag 24 april 2023 19:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dan kun je vast wel aanduiden door wie en wanneer bepaald is, dat dit woord verboden is.
Hoe komt het eigenlijk dat mensen in het algemeen deze zaken niet zelf onderzoeken? Zo doe ik het ook.quote:Op maandag 24 april 2023 18:49 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Heb je hier een bron voor?
Dit zal wel weer iets van cultuurmarxisme gelul zijn of zo.quote:Op maandag 24 april 2023 19:29 schreef ElfKraan het volgende:
[..]
Het Marxistische gedachtegoed is sterk verweven met alle instituties, universiteiten en politiek in Europa. Sigrid Kaag van D66 heeft zelfs op een school gezeten (St Anthony's college) waar het Marxisme de boventoon voert.
OK, beschouw deze post dan als niet-geplaatst.quote:Op maandag 24 april 2023 19:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat het verboden is?
Het is je misschien ook niet ontgaan dat het woord "negers" werd gebruikt door Raisa Blommestijn bij een gecherrypickte serie videobeelden van "blanken die door zwarten in elkaar worden geslagen" (de aankondiging zoals die door ON verwoord werd) en die zonder enige context werden vertoond. Maar nee hoor, het was niet racistisch. Echt niet hoorquote:Op maandag 24 april 2023 19:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is gewoon een neutraal woord. Maar Nederlanders moesten en zouden van niet bestaand racisme beschuldigd worden
<knip>
De andere omroepen zijn ook niet onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld.quote:Op maandag 24 april 2023 15:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het punt is dat ze niet aan de regels voldoen. Daarom kregen ze ook tot drie keer toe boetes. Three strikes and you're out.
Dan dien je een klacht in. En dan wordt het beoordeeld.quote:Op maandag 24 april 2023 19:51 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De andere omroepen zijn ook niet onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld.
Journalistieke code NPO
Dat heeft natuurlijk niet echt veel zin als de mensen of de organisaties die de klachten behandelen uit hetzelfde nest voortkomen.quote:Op maandag 24 april 2023 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan dien je een klacht in. En dan wordt het beoordeeld.
Zo moeilijk is het toch niet?
Ik vind dit ook een vrij vage klacht:quote:Op maandag 24 april 2023 16:26 schreef -XOR- het volgende:
vrij dubieus, zeker die tweede boete:
[..]
Het is enorm tendentieus, maar niet noodzakelijk nepnieuws of desinformatie.
Het staat ze vrij om het door een onafhankelijke rechter te laten toetsen. Al die boetes. En volgens mij doen ze dat ook.quote:Op maandag 24 april 2023 20:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat heeft natuurlijk niet echt veel zin als de mensen of de organisaties die de klachten behandelen uit hetzelfde nest voortkomen.
Een onschuldig omroepje die wat kritiek heeft op de immigratie, multiculturele samenleving, eenwording van de EU, oorlog in Oekrane, klimaatplannen en het coronabeleid staat in het niet vergeleken met de wreedheden die de nazi's hebben uitgevoerd. Dit neigt naar het bagatelliseren van het nazitijdperk, een zwaktebod.quote:Op maandag 24 april 2023 20:06 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Die zitten niet vol met fckng knkrnazi’s.
Hetzelfde nest is voor jou: iedereen die niet uit het nest van Ongehoord Nederland komt?quote:Op maandag 24 april 2023 20:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat heeft natuurlijk niet echt veel zin als de mensen of de organisaties die de klachten behandelen uit hetzelfde nest voortkomen.
En dat is niet het n-woord, zoals de NPO zelf ook best weet.quote:
Kijk het nooit omdat het gewoon bagger is, maargoed als dit voorval bij een vpro cameraploeg was gebeurd dan stond het hele land op zn kop.quote:Op maandag 24 april 2023 13:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Zie ook de zaak De Mos en de documentaire Kaag.
De fascisten van D66.
Maar wie bepaalt of zo'n woord nou wel of niet kan, en in welke context kan het wel of niet?quote:Op maandag 24 april 2023 20:43 schreef Tanatos het volgende:
[..]
En dat is niet het n-woord, zoals de NPO zelf ook best weet.
Nog zo’n kansloze opmerking. Ga je eens in de geschiedenis verdiepen en bezoek auswitch eens met dit soort idiote praatjes. Dan weet je pas wat nazis zijn.quote:Op maandag 24 april 2023 19:14 schreef rododendronneke het volgende:
Hardleerse nazi’s hebben niets te zoeken in een publiek bestel, opzouten
verwarrendquote:Op maandag 24 april 2023 20:43 schreef Tanatos het volgende:
[..]
En dat is niet het n-woord, zoals de NPO zelf ook best weet.
In principe is dat wat mij betreft afhankelijk van hoeveel mensen aanstoot nemen aan een woord, en derhalve veranderlijk.quote:Op maandag 24 april 2023 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het neutrale woord neger is tot n-woord gebombardeerd zodat Nederlandse negers toch kunnen doen alsof ze slachtoffer van Amerikaans racisme zijn.
Als je zo goed onderzoek hebt gedaan, dan weet je ook hoe de Nazi's aan de macht kwamen.quote:Op maandag 24 april 2023 20:49 schreef 111210 het volgende:
[..]
Nog zo’n kansloze opmerking. Ga je eens in de geschiedenis verdiepen en bezoek auswitch eens met dit soort idiote praatjes. Dan weet je pas wat nazis zijn.
Oppositiepartijen/media verbieden idd.quote:Op maandag 24 april 2023 21:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Als je zo goed onderzoek hebt gedaan, dan weet je ook hoe de Nazi's aan de macht kwamen.
Dan had je geleerd dat het allemaal begon met hetzelfde gedachtengoed dat ON de wereld instuurt.
Dat weet ik dus niet.quote:
Waarom Zembla?quote:Op maandag 24 april 2023 18:44 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Is zeker een aanleiding om e.e.a. te gaan onderzoeken.
[..]
Heb een paar keer gekeken; en elke keer was het desinformatie de wereld inpompen..
Zembla in het kwadraat
Ik vind jouw medicijn gevaarlijker dan de kwaal.quote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef Hexagon het volgende:
Er moet geen duimbreed toegegeven worden aan dat soort wappies met hun ondermijnende aantoonbare laster. Al die podia moeten afgebroken.
Als die kritiek gegrond is, geen probleem.quote:Op maandag 24 april 2023 21:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waarom Zembla?
Ben je heel gevoelig voor kritiek op vaccins?
Ja dankjewel. Met deze post maak je gelijk duidelijk dat al die nazi/fascisten bangmakerij uit de onderbuik getrokken lul koek is.quote:Op maandag 24 april 2023 21:22 schreef rododendronneke het volgende:
We weten dat PVV en aanverwante partijen bij zo’n 20 procent van de kiezers op sympathie kunnen rekenen dus dit land stikt van het nefaste nazituig,
Het is gewoon geen racistisch woord, daar doet de bedroevende kwaliteit van dat item niks aan af, en alle NPO leugens van 'dat mag een wit persoon niet gebruiken' niet aan af. Als je dat dan het N-woord noemt ben je aan het desinformeren.quote:Op maandag 24 april 2023 19:51 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is je misschien ook niet ontgaan dat het woord "negers" werd gebruikt door Raisa Blommestijn bij een gecherrypickte serie videobeelden van "blanken die door zwarten in elkaar worden geslagen" (de aankondiging zoals die door ON verwoord werd) en die zonder enige context werden vertoond. Maar nee hoor, het was niet racistisch. Echt niet hoor
Ik zal de woorden nu gebruiken voor de duidelijkheid, maar het woord nikker heb ik nooit anders gekend dan bedoeld als kwetsend, het woord neger is heel lang de standaardterm geweest.quote:Op maandag 24 april 2023 20:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt of zo'n woord nou wel of niet kan, en in welke context kan het wel of niet?
Hier was het wel duidelijk. Het waren filmpjes vanuit een heel andere context.
Maar het blijft (voor mij) nogal schimmig. Dus ik gebruik het n woord gewoon maar niet. Is het sws een verboden woord? Of hoe moet ik dat zien?
Of "negers" racistisch is of niet doet er eigenlijk niet zo toe. De discussie daarheen proberen te leiden is een semantisch truukje. Dat hele item, de filmpjes, de niet aanwezige context, en hoe alles gepresenteerd werd is rete-racistisch. Laten we nou niet doen alsof het allemaal doodnormaal was.quote:Op maandag 24 april 2023 21:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is gewoon geen racistisch woord, daar doet de bedroevende kwaliteit van dat item niks aan af, en alle NPO leugens van 'dat mag een wit persoon niet gebruiken' niet aan af. Als je dat dan het N-woord noemt ben je aan het desinformeren.
Zo vind ik het idd ook smaken.quote:
En adverteerders willen hun reclames graag rondom die prietpraat?quote:Op maandag 24 april 2023 21:34 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Gewoon commercieel verdergaan.
Draagvlak onder het publiek is geen probleem. Of anders gewoon op internet.
Zo'n dinosaurus-instelling als de NPO moet je toch niet meer nodig willen hebben.
Lineaire tv geef ik persoonlijk nog geen twintig jaar meer.
Ah vandaar, dank voor de info.quote:Op maandag 24 april 2023 21:23 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Als die kritiek gegrond is, geen probleem.
Maar Zembla heeft bijvoorbeeld in de discussie over anti depressiva een zeer negatieve rol gespeeld. Maar dat kwam meer door slechte journalistiek ingegeven door tunnelvisie.
ON doet helemaal niet aan journalistiek..
Dan hadden ze lang niet zoveel aandacht gekregen.quote:Op maandag 24 april 2023 21:31 schreef ems. het volgende:
Dit soort shit is ook precies wat ongehoord wil. Het idee wekken dat de wereld/de elite tegen ze is en daarmee sympathie kweken bij het groeiende aandeel bevolking met een slachtoffers-fetish.
Doe dan gewoon lekker een youtube kanaal starten in plaats van dat je belastingcentjes gaat bloedzuigen.
Daar maken die adverteerders zich pas druk over zodra er weer gejoeld wordt over cancellen.quote:Op maandag 24 april 2023 21:47 schreef Eightyone het volgende:
[..]
En adverteerders willen hun reclames graag rondom die prietpraat?
Nee, de NPO doet aan desinformatie in een bericht over een omroep die aan desinformatie zou doen.quote:Op maandag 24 april 2023 21:40 schreef recursief het volgende:
[..]
Of "negers" racistisch is of niet doet er eigenlijk niet zo toe. De discussie daarheen proberen te leiden is een semantisch truukje.
Het was gewoon een heel slecht item, het was niet eens af volgens mij. Terwijl je nou juist met het onderwerp van racistische aanvallen op blanken heel zorgvuldig moet zijn. Je weet dat je je niet kunt veroorloven om net als de rest van de NPO maar racistische motieven bij het interraciale geweld waar ze verslag van doen aan te nemen.quote:Dat hele item, de filmpjes, de niet aanwezige context, en hoe alles gepresenteerd werd is rete-racistisch. Laten we nou niet doen alsof het allemaal doodnormaal was.
Vergeet ook niet dat er veel meer speelde. Dat allemaal proberen te reduceren tot de vraag of het woord "neger" eigenlijk wel racistisch is, om het maar niet te hebben over wat werkelijk het probleem van ON is, wat jij hier doet dus, is een beetje sneu.
quote:Op maandag 24 april 2023 22:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de NPO doet aan desinformatie in een bericht over een omroep die aan desinformatie zou doen.
[..]
Het was gewoon een heel slecht item, het was niet eens af volgens mij. Terwijl je nou juist met het onderwerp van racistische aanvallen op blanken heel zorgvuldig moet zijn. Je weet dat je je niet kunt veroorloven om net als de rest van de NPO maar racistische motieven bij het interraciale geweld waar ze verslag van doen aan te nemen.
Gastquote:Op maandag 24 april 2023 21:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Als je zo goed onderzoek hebt gedaan, dan weet je ook hoe de Nazi's aan de macht kwamen.
Dan had je geleerd dat het allemaal begon met hetzelfde gedachtengoed dat ON de wereld instuurt.
quote:Op maandag 24 april 2023 20:43 schreef Tanatos het volgende:
[..]
En dat is niet het n-woord, zoals de NPO zelf ook best weet.
Daar leek ie in 2013 anders nog niet zo'n probleem mee te hebben, o.a. m.a.a.d. city @27:20quote:Maar wat zijn dan de regels qua muziek, vroegen veel van jullie je af. Mag je als (witte) fan niet mee rappen als het n-woord dropt?
Nee, dat mag niet, maakte Kendrick Lamar vorig jaar duidelijk. Hij haalde op een Amerikaans festival twee witte fans het podium op. Bij de tweede fan ging het mis: het meisje rapte tot twee keer toe het n-woord. "Je moest maar n woord bleepen", zei Lamar tegen de fan, waarna ze het toch nog een keer mee zong. Lamar kapte het nummer af en stuurde het meisje van het podium. Later benadrukte hij dat je op die momenten het verschil in elkaars geschiedenis moet beseffen.
Nou ja even advocaat van de duivel: ook op Joop van de vara schieten ze nogal eens uit de bocht naar de extremen een hebben ze het niet zo op onze rechtspraak. Waarom hebben zij nog geen boete?quote:Op maandag 24 april 2023 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus je wil mee doen met de NPO, vervolgens hou je je niet aan de regels waar je akkoord mee bent gegaan en vervolgens ga je er over janken dat daar gevolgen aan zitten.
Zolang daar geen (flink veel) klachten over binnen komen... plus dat ON onder vuur ligt door zowel links als rechts...quote:Op dinsdag 25 april 2023 07:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nou ja even advocaat van de duivel: ook op Joop van de vara schieten ze nogal eens uit de bocht naar de extremen een hebben ze het niet zo op onze rechtspraak. Waarom hebben zij nog geen boete?
is gewoon dwaas, als ze willen dat het niet gezegd mag worden, moeten ze het zelf ook niet zeggenquote:Op dinsdag 25 april 2023 02:48 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
Daar leek ie in 2013 anders nog niet zo'n probleem mee te hebben, o.a. m.a.a.d. city @:27:20
Typisch belspel miepje.quote:Op dinsdag 25 april 2023 08:48 schreef xpompompomx het volgende:
Wel zuur voor dat ene blonde haatsnolletje dat ze haar giftige leugens nou niet meer bij Cucker Carlson kan verkondigen en wellicht binnenkort ook niet meer op de Nederlandse tv.
Dat is Raisa, hij heeft het over Eva Vlaardingerbroek. Begrijp de verwarring wel, want we zitten Ongehoord nieuws topic en niet over Tucker en ja het zijn twee verschillende vrouwenquote:Op dinsdag 25 april 2023 08:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Typisch belspel miepje.
Volgens mij was haar collega dat in het verleden wel.
Bedrijven heb je in twee soorten. "Oh nee, willen wij niet mee geassocieerd worden."quote:Op maandag 24 april 2023 21:47 schreef Eightyone het volgende:
[..]
En adverteerders willen hun reclames graag rondom die prietpraat?
Heuh? Dat deed ON toch helemaal niet? Of horen die niet op de NPO?quote:Op dinsdag 25 april 2023 09:11 schreef nomina het volgende:
NPO media code; het uitdragen van de leugenachtige weg-met-ons deugideologie.
Dit. Genoeg manieren om je boodschap te verspreiden als je je niet aan die afspraken wilt houden.quote:Op maandag 24 april 2023 15:43 schreef capricia het volgende:
Anders kunnen ze altijd nog commercieel gaan.
Want ON heeft ook de journalistieke code van de NPO onderschreven. Ze zitten in het bestel, krijgen ruimte, zendtijd en subsidie. Ze mogen hun programma's maken. Maar ze moeten zich wel aan de journalistieke afspraken houden.
En als ze dat keer op keer niet doen, is het wellicht tijd om te vertrekken.
Ik snap je punt en je hebt gelijk. Alleen willen ze graag bij een groep horen die bepaalde regels kent. Ze houden zich niet aan de regels. En dus horen ze niet in die groep. Het gaat er helemaal niet op dat ze niet op tv mogen of wat dan ook, alleen niet als onderdeel van deze groep, omdat ze keer op keer hebben laten zien dat ze schijt hebben aan de regels die erbij horen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:21 schreef Montagui het volgende:
Ik vind de ontwikkeling van het verbieden/cancellen van mensen met meningen (die anders zijn dan het op dit moment gangbare narratief) een levensgevaarlijke ontwikkeling. Dat kan op termijn alleen maar leiden naar een totalitaire of fascistische staat.
Je kan het ook gewoon oneens zijn met wat men verkondigt. Dat lijkt me beter dan verbieden/cancellen.
Ach, hou toch op. Het is een programma op de staatsomroep dat desinformatie verspreidt, gefinancierd van belastinggeld. Het zijn geen meningen, het is geen 'ander narratief', het is kwaadwillende desinformatie door en voor mensen die willen spuien in hun fascistisch gedachtegoed. En elke keer als daar terecht commentaar op wordt gegeven, wordt de vrijheid van meningsuiting-kaart getrokken.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:21 schreef Montagui het volgende:
Ik vind de ontwikkeling van het verbieden/cancellen van mensen met meningen (die anders zijn dan het op dit moment gangbare narratief) een levensgevaarlijke ontwikkeling. Dat kan op termijn alleen maar leiden naar een totalitaire of fascistische staat.
Je kan het ook gewoon oneens zijn met wat men verkondigt. Dat lijkt me beter dan verbieden/cancellen.
Dit is ook wat sommigen graag willen. Dit is slechts het zoveelste teken aan de wand. Je kunt het ook zien als je kijkt naar andere media/journalistiek, de academische wereld, de overheid, het onderwijs en zelfs sommige bedrijven.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:21 schreef Montagui het volgende:
Ik vind de ontwikkeling van het verbieden/cancellen van mensen met meningen (die anders zijn dan het op dit moment gangbare narratief) een levensgevaarlijke ontwikkeling. Dat kan op termijn alleen maar leiden naar een totalitaire of fascistische staat.
Je kan het ook gewoon oneens zijn met wat men verkondigt. Dat lijkt me beter dan verbieden/cancellen.
En de regels van die groep worden bepaald door een commissie gelijk gestemden die een andere mening dan de hunne niet accepteert.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:25 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik snap je punt en je hebt gelijk. Alleen willen ze graag bij een groep horen die bepaalde regels kent. Ze houden zich niet aan de regels. En dus horen ze niet in die groep. Het gaat er helemaal niet op dat ze niet op tv mogen of wat dan ook, alleen niet als onderdeel van deze groep, omdat ze keer op keer hebben laten zien dat ze schijt hebben aan de regels die erbij horen.
Ze moeten gewoon helemaal stoppen met die publieke omroepen, het is een hoop eenzijdige (woke) onzin en steeds minder mensen kijken er naar. Hoeveel miljard gaat er elk jaar naartoe? Dat geld kan wel beter besteed worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:54 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ach, hou toch op. Het is een programma op de staatsomroep dat desinformatie verspreidt, gefinancierd van belastinggeld. Het zijn geen meningen, het is geen 'ander narratief', het is kwaadwillende desinformatie door en voor mensen die willen spuien in hun fascistisch gedachtegoed. En elke keer als daar terecht commentaar op wordt gegeven, wordt de vrijheid van meningsuiting-kaart getrokken.
Daarnaast is het een ontzettend kneuzig programma met sneue mensen, maar goed dat is wel een mening.
Ja, maar dat is nou eenmaal zo. Je kunt altijd een eigen groepje beginnen met een eigen commissiequote:Op dinsdag 25 april 2023 11:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En de regels van die groep worden bepaald door een commissie gelijk gestemden die een andere mening dan de hunne niet accepteert.
Als er iets desinformatie was van de publieke, was het die continue bangmakerij tijdens corona.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:43 schreef Nober het volgende:
De ene 'desinformatie' is de andere niet.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Nee dat gaat niet, want dan kom je niet op de publieke omroepen terecht.quote:Op dinsdag 25 april 2023 11:04 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja, maar dat is nou eenmaal zo. Je kunt altijd een eigen groepje beginnen met een eigen commissie
Misschien wel beter inderdaad. Of je hervormt het tot alleen een basis van neutrale docu's/programma's ipv die verzuilde shit.quote:Op dinsdag 25 april 2023 11:04 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon helemaal stoppen met die publieke omroepen, het is een hoop eenzijdige (woke) onzin en steeds minder mensen kijken er naar. Hoeveel miljard gaat er elk jaar naartoe? Dat geld kan wel beter besteed worden.
Eens, je dient je aan de regels te houden, maar het lijkt nu meer op een heksenjacht. Alles wat ON doet wordt onder een vergrootglas gelegd en bij het minste of geringste volgen de klachten.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:25 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik snap je punt en je hebt gelijk. Alleen willen ze graag bij een groep horen die bepaalde regels kent. Ze houden zich niet aan de regels. En dus horen ze niet in die groep. Het gaat er helemaal niet op dat ze niet op tv mogen of wat dan ook, alleen niet als onderdeel van deze groep, omdat ze keer op keer hebben laten zien dat ze schijt hebben aan de regels die erbij horen.
Dat is jouw mening.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:54 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ach, hou toch op. Het is een programma op de staatsomroep dat desinformatie verspreidt, gefinancierd van belastinggeld. Het zijn geen meningen, het is geen 'ander narratief', het is kwaadwillende desinformatie door en voor mensen die willen spuien in hun fascistisch gedachtegoed. En elke keer als daar terecht commentaar op wordt gegeven, wordt de vrijheid van meningsuiting-kaart getrokken.
Daarnaast is het een ontzettend kneuzig programma met sneue mensen, maar goed dat is wel een mening.
Nee hoor, dat waren de vermeende 'feiten'. 'Desinformatie' zijn perspectieven die niet stroken met het gewenste links-liberale en woke-progressieve narratief van de elite uit de Randstad. 'Feiten' betreft alles dat wl in lijn is met dit gewenste narratief.quote:Op dinsdag 25 april 2023 11:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als er iets desinformatie was van de publieke, was het die continue bangmakerij tijdens corona.
Dat werd heel duidelijk toen de dodentallen afnamen en ze aantal besmettingen elke dag op tv lieten zien. Wat een poppenkast. En als er oversterfte is maar niet door corona dan kraait er geen haan naar. Waarschijnlijk is daar geen geld aan te verdienen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 11:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als er iets desinformatie was van de publieke, was het die continue bangmakerij tijdens corona.
Die vreselijk arme stakkers zullen wel diep de slachtofferrol in gaan duikenquote:Op dinsdag 25 april 2023 12:09 schreef StephanL het volgende:
Zo beginnen om 12:20 op NPO1. Een uitzending in teken van deze boete en intrekken vergunning.
Nee, het is geen mening. Het is een aantoonbaar feit en ze hebben daar dan ook boetes voor gehad.quote:Op dinsdag 25 april 2023 11:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
En daar zal ik ten alle tijde voor strijden.
Dat ON is onderhand een verboden vrucht geworden; hoe vaker er over gezeken wordt, hoe nieuwsgieriger ik word. Ik heb nu nog een uurtje de tijd.quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:09 schreef StephanL het volgende:
Zo beginnen om 12:20 op NPO1. Een uitzending in teken van deze boete en intrekken vergunning.
Ze gaan gehakt maken van de NPO en de D66 ministerquote:Op dinsdag 25 april 2023 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die vreselijk arme stakkers zullen wel diep de slachtofferrol in gaan duiken
FTFYquote:Op dinsdag 25 april 2023 12:12 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ze gaan gehakt maken van zullen gaan huilen over de NPO en de D66 minister
Ze hebben af en toe best prima uitzendingen met hoor en wederhoor. Zo zat paar weken terug Vollenbroek daar aan tafel. Toch niet echt een rechts persoon.quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat ON is onderhand een verboden vrucht geworden; hoe vaker er over gezeken wordt, hoe nieuwsgieriger ik word. Ik heb nu nog een uurtje de tijd.
Dus tch nepnieuws!quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:13 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ze hebben af en toe best prima uitzendingen met hoor en wederhoor. Zo zat paar weken terug Vollenbroek daar aan tafel. Toch niet echt een rechts persoon.
Dat van die oversterfte is toch wel overal in het nieuws anders. Dat zeggen ze er zeker niet bij op wappie.tv?quote:Op dinsdag 25 april 2023 11:34 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Dat werd heel duidelijk toen de dodentallen afnamen en ze aantal besmettingen elke dag op tv lieten zien. Wat een poppenkast. En als er oversterfte is maar niet door corona dan kraait er geen haan naar. Waarschijnlijk is daar geen geld aan te verdienen.
Een aantal berichten per maand. Niet te vergelijken met coronaquote:Op dinsdag 25 april 2023 13:10 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dat van die oversterfte is toch wel overal in het nieuws anders. Dat zeggen ze er zeker niet bij op wappie.tv?
En wat is hier precies de desinformatie?quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:43 schreef Nober het volgende:
De ene 'desinformatie' is de andere niet.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Je mag niet eens meer in een wetenschappelijk debat beweren dat de Aarde plat is, zonder dat je wordt getackeld met tegenargumenten uit het Aarde-is-rond-narratief.quote:Op dinsdag 25 april 2023 11:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En de regels van die groep worden bepaald door een commissie gelijk gestemden die een andere mening dan de hunne niet accepteert.
Gisteren in RL een discussie gevoerd met iemand die onironisch begon over jodensterren en dat de Jonge mensen die niet gevaccineerd waren heeft bedreigd in aanleiding van dit fragment: "De Jonge heeft ongevaccineerden bedreigd door te zeggen dat hij exact weet waar ze wonen, 70.000 mensen deden aangifte en ze deden er niks mee!!!"quote:Op dinsdag 25 april 2023 13:15 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Je mag niet eens meer in een wetenschappelijk debat beweren dat de Aarde plat is, zonder dat je wordt getackeld met tegenargumenten uit het Aarde-is-rond-narratief.
Ik "vind" jouw termen 'kwaadwillend' en 'fascistisch' geen feit maar een mening, jouw mening.quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:11 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Nee, het is geen mening. Het is een aantoonbaar feit en ze hebben daar dan ook boetes voor gehad.
Fascisme is geen mening en dient wat mij betreft gewoon benoemd en de kop ingedrukt te worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik "vind" jouw termen 'kwaadwillend' en 'fascistisch' geen feit maar een mening, jouw mening.
Kun je de term 'fascisme' hier ook toelichten? Waar zou dit zich precies bevinden?quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:54 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Fascisme is geen mening en dient wat mij betreft gewoon benoemd en de kop ingedrukt te worden.
Ja reageer maar quasi intellectueel. Ik herken het wel.quote:Op dinsdag 25 april 2023 13:15 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Je mag niet eens meer in een wetenschappelijk debat beweren dat de Aarde plat is, zonder dat je wordt getackeld met tegenargumenten uit het Aarde-is-rond-narratief.
Dat gedoetje met die omvolkingstheorie vond je niet tekenend genoeg of?quote:Op dinsdag 25 april 2023 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je de term 'fascisme' hier ook toelichten? Waar zou dit zich precies bevinden?
Is dat een theorie of praktijk? En wat is daar tekenend aan?quote:Op dinsdag 25 april 2023 15:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat gedoetje met die omvolkingstheorie vond je niet tekenend genoeg of?
Probeer dit eens verder te onderbouwen .. Waar zit de link met fascisme? Voor de duidelijkheid, fascisme betreft een anti-democratisch en totalitair politiek systeem. Dus een theorie over 'omvolking' heeft daar niets mee te maken. Zijn er soms mensen bij ON die hun voorkeur hebben uitgesproken voor zo'n politiek systeem? Zo'n systeem hebben zitten verheerlijken of promoten? In dat geval zou je claim juist zijn, maar dat bewijs zie ik momenteel niet.quote:Op dinsdag 25 april 2023 15:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat gedoetje met die omvolkingstheorie vond je niet tekenend genoeg of?
Had je een meer basale reactie gewild?quote:Op dinsdag 25 april 2023 15:38 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Ja reageer maar quasi intellectueel. Ik herken het wel.
Voor mijn theorie dat de opwarming van de aarde komt doordat er 12 onzichtbare paarse elfjes heel hard rond de aarde vliegen is werkelijk nul media aandacht. Ook ON niet. Er is geen ruimte voor een tegengeluid.
Het was niet slechts de Winter. Bij Pointer hebben ze het geturfd: "omvolking" werd 34 keer besproken in 17 verschillende uitzendingen (van de 80 in totaal).quote:Op dinsdag 25 april 2023 16:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daarbij komt nog dat als ik mij niet vergis, die uitspraken over 'omvolking' van Filip Dewinter kwamen, een vooraanstaand Belgisch politicus. En ik vraag mij af in hoeverre je ON verantwoordelijk kunt houden voor de uitspraken die gasten doen. Gaan we bijvoorbeeld straks ook andere omroepen verantwoordelijk houden als andere politici gekke dingen zeggen?
Maar dat is toch ook gewoon gaande? Van de nieuwgeboren kinderen is 44% van migratie afkomst, en dan wordt de 3e generatie al beschouwd als ''autochtoon". Bron: CBS (<--- of is dat een fascistisch instituut?)quote:Op dinsdag 25 april 2023 18:48 schreef recursief het volgende:
[..]
Het was niet slechts de Winter. Bij Pointer hebben ze het geturfd: "omvolking" werd 34 keer besproken in 17 verschillende uitzendingen (van de 80 in totaal).
[ afbeelding ]
ik heb dat alleen maar bij dingen die ik graag wil zien, en daar valt ON niet onder.quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat ON is onderhand een verboden vrucht geworden; hoe vaker er over gezeken wordt, hoe nieuwsgieriger ik word. Ik heb nu nog een uurtje de tijd.
Omvolking is een (neo)nazistische complottheorie over een samenzwering van een elite tegen de gewone burgers. Zie ook neonazi en white supremacist David Lane en zijn "white genocide" complottheorie.quote:Op dinsdag 25 april 2023 20:33 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Maar dat is toch ook gewoon gaande? Van de nieuwgeboren kinderen is 44% van migratie afkomst, en dan wordt de 3e generatie al beschouwd als ''autochtoon". Bron: CBS (<--- of is dat een fascistisch instituut?)
We zien dat Turken en Marokkanen nauwelijks mengen met Nederlanders, maar we moeten de 3e generatie wel zien als inheems.
Die werd niet 34 keer in 17 uitzendingen besproken. Het is namelijk een woord, en geen theorie. In tegendeel, het is een woord dat de praktijk beoogt te beschrijven.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:02 schreef recursief het volgende:
[..]
Omvolking is een (neo)nazistische complottheorie over een samenzwering van een elite tegen de gewone burgers
Nee dat is het niet. Omvolking is een historisch feit in een aantal landen. Zie Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld. Of Australi.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:02 schreef recursief het volgende:
[..]
Omvolking is een (neo)nazistische complottheorie over een samenzwering van een elite tegen de gewone burgers. Zie ook neonazi en white supremacist David Lane en zijn "white genocide" complottheorie.
Lekker aan het bagatelliseren? Met je halve (on)waarheden en denigrerende ("laaggeletterden van Pointer") geframe?quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die werd niet 34 keer in 17 uitzendingen besproken. Het is namelijk een woord, en geen theorie. In tegendeel, het is een woord dat de praktijk beoogt te beschrijven.
Maar de laaggeletterden van Pointer denken dat mensen net zo traag van begrip zijn als zij zelf, en dat klopt maar deels. Het theoretisch kader doet er niet zoveel toe, of het nou de enige manier is om met dit wanbeleid nog stijging BNP te bewerkstelligen ten bate van het internationael grootkapitaal, of dat het is om de nationale identiteiten te verwateren ten bate van de EU, grote en niet wederzijds vrijwillige volksverplaatsingen gebeuren altijd met ignobele motieven. Of het nou om slavernij, Kaapse Maleiers of etnische zuivering gaat, het gaat altijd om schurken die de oorspronkelijke bewoners niet dienen.
De lafbekjes hebben echter weer een woordje gevonden om tot taboe te maken zodat ze hun standpunten niet hoeven verdedigen tegen volstrekt legitieme kritiek, want dat kunnen ze niet.
Men hangt er van alles aan vast hier. Met omvolking doelde men in eerste instantie op de herbevolking van verschillende gebieden in Oost-Europa. Voorbeeld: Koningsbergen (Russen), Danzig (Polen), Lviv (Oekraners) et cetera.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:02 schreef recursief het volgende:
[..]
Omvolking is een (neo)nazistische complottheorie over een samenzwering van een elite tegen de gewone burgers. Zie ook neonazi en white supremacist David Lane en zijn "white genocide" complottheorie.
Het woord "omvolking" gaat over een oorspronkelijk nazistische complottheorie die behelst dat de "elite" een welbewust plan uitvoert om de oorspronkelijke bevolking te vervangen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:37 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Omvolking is een historisch feit in een aantal landen. Zie Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld. Of Australi.
In Nederland zie je zeker een omvolkingstrend. In de grote steden zijn autochtone Nederlanders al een minderheid. 60 jaar geleden was dat nog zeker 99% het geval, het is snel gegaan. Dit zijn nuchtere feiten, geen complot theorien.
Hoe bewust dit gebeurt is een andere discussie. Ook waar dit allemaal toe leidt ook.
Precies!quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Het woord "omvolking" gaat over een oorspronkelijk nazistische complottheorie dat de "elite" een welbewust plan uitvoert om de oorspronkelijke bevolking te vervangen.
In het huidige debat worden bijvoorbeeld het WEF met Klaus Schwab, Fauci, "globalisten", Bill Gates en diverse joodse miljardairs aangewezen als leden van deze samenzwerende elite. In heel extreme kringen worden daar ook nog babybloeddrinkende pedonetwerken en dergelijke bij verzonnen, maar niet iedere omvolkingstheorist gaat zo ver.
Wijzen op immigratie is geen bewijs voor een omvolkingscomplot. Het is hoogstens een poging om een rechtsextremistische samenzweringstheorie salonfhig te maken.
Dewinter had het over feiten zoals veranderingen bevolkingssamenstelling. Het CBS bevestigd dit beeld. Er is omvolking, dat zie ik zelf als ik buiten loop. In hoeverre het opzet, onkunde, naiviteit of een andere oorzaak heeft kun je over discussiren. Niemand in de uitzending stelt dat het een geheim complot is.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Het woord "omvolking" gaat over een oorspronkelijk nazistische complottheorie die behelst dat de "elite" een welbewust plan uitvoert om de oorspronkelijke bevolking te vervangen.
In het huidige debat worden bijvoorbeeld het WEF met Klaus Schwab, Fauci, "globalisten", Bill Gates en diverse joodse miljardairs aangewezen als leden van deze samenzwerende elite. In heel extreme kringen worden daar ook nog babybloeddrinkende pedonetwerken en dergelijke bij verzonnen, maar niet iedere omvolkingstheorist gaat zo ver.
Wijzen op immigratie is geen bewijs voor een omvolkingscomplot. Het is hoogstens een poging om een rechtsextremistische samenzweringstheorie salonfhig te maken.
In de nazileer gaat het specifiek om Germaanse bevolkingen die geassimileerd worden door niet Germaanse bevolkingen in gebieden in Oost Europa waar de Germanen minderheden vormden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Het woord "omvolking" gaat over een oorspronkelijk nazistische complottheorie die behelst dat de "elite" een welbewust plan uitvoert om de oorspronkelijke bevolking te vervangen.
Fantasierijke en schrikbarende theorien zoals jij hier beschrijft bestaan er inderdaad, dat klopt. Maar is dit ook op deze manier besproken op ON? Want niet elke kritiek op migratie kun je natuurlijk op die manier wegzetten.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Het woord "omvolking" gaat over een oorspronkelijk nazistische complottheorie die behelst dat de "elite" een welbewust plan uitvoert om de oorspronkelijke bevolking te vervangen.
In het huidige debat worden bijvoorbeeld het WEF met Klaus Schwab, Fauci, "globalisten", Bill Gates en diverse joodse miljardairs aangewezen als leden van deze samenzwerende elite. In heel extreme kringen worden daar ook nog babybloeddrinkende pedonetwerken en dergelijke bij verzonnen, maar niet iedere omvolkingstheorist gaat zo ver.
Wijzen op immigratie is geen bewijs voor een omvolkingscomplot. Het is hoogstens een poging om een rechtsextremistische samenzweringstheorie salonfhig te maken.
Inderdaad. Na de herovering van die gebieden wilde men zelf die gebieden 'omvolken' om ze 'Germaans' te maken. Wat tragisch genoeg nog voor een deel is gelukt ook. Maar dit heeft dus verder niets te maken met de discussie over de huidige migratieproblematiek in Europa. Theorien die je daarover hoort zijn voornamelijk op basis van het werk van Renaud Camus, genaamd 'Grand Remplacement'.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In de nazileer gaat het specifiek om Germaanse bevolkingen die geassimileerd worden door niet Germaanse bevolkingen in gebieden in Oost Europa waar de Germanen minderheden vormden.
Er zijn allerlei varianten, zoals bijvoorbeeld de "white genocide conspiracy".quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In de nazileer gaat het specifiek om Germaanse bevolkingen die geassimileerd worden door niet Germaanse bevolkingen in gebieden in Oost Europa waar de Germanen minderheden vormden.
De "grote vervangingstheorie" uit het boek van Camus is een variant van de extreem-rechtse omvolkingssamenzwering. Ander naampje, zelfde shit.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
Theorien die je daarover hoort zijn voornamelijk op basis van het werk van Renaud Camus, genaamd 'Grand Remplacement'.
Maar het gebruik "neger" was niet het echte probleem he... Dat weet je wel toch?quote:
Recursief haalde de Nazileer aan, vandaar.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
Maar dit heeft dus verder niets te maken met de discussie over de huidige migratieproblematiek in Europa. Theorien die je daarover hoort zijn voornamelijk op basis van het werk van Renaud Camus, genaamd 'Grand Remplacement'.
Binnen de nazileer, niet de neonazileer, was dit de opvatting. Dit hield ook direct verband met de vrede van Versailles waarbij grote groepen Duitsers buiten Oostenrijk en Duitsland te wonen kwamen. Zie bijvoorbeeld de honderdduizenden Duitsers alleen al in Danzig, of de Duitsers in Siebenbrgen of de Tsjechische gebieden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:41 schreef recursief het volgende:
[..]
Er zijn allerlei varianten, zoals bijvoorbeeld de "white genocide conspiracy".
Niet dat een wijziging van de samenstelling van de bevolking per se nadelig hoeft te zijn (want daar lijkt het woord omvolking wel naar te hinten), als zowel de nieuwe als de oude bevolking maar dezelfde rechten krijgt/behoudt. Als de nieuwe bevolking de gewoontes van de oude bevolking respecteert en de oude bevolking ook de gewoontes van de nieuwe bevolking respecteert dan hoeft er niets aan de hand te zijn.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dewinter had het over feiten zoals veranderingen bevolkingssamenstelling. Het CBS bevestigd dit beeld. Er is omvolking, dat zie ik zelf als ik buiten loop. In hoeverre het opzet, onkunde, naiviteit of een andere oorzaak heeft kun je over discussiren. Niemand in de uitzending stelt dat het een geheim complot is.
Dus wederom is het Pointer hier die desinformatie, nepnieuws en complottheorien verspreid.
Fout.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:47 schreef recursief het volgende:
[..]
Het woord "omvolking" gaat over een oorspronkelijk nazistische complottheorie die behelst dat de "elite" een welbewust plan uitvoert om de oorspronkelijke bevolking te vervangen.
In het huidige debat worden bijvoorbeeld het WEF met Klaus Schwab, Fauci, "globalisten", Bill Gates en diverse joodse miljardairs aangewezen als leden van deze samenzwerende elite. In heel extreme kringen worden daar ook nog babybloeddrinkende pedonetwerken en dergelijke bij verzonnen, maar niet iedere omvolkingstheorist gaat zo ver.
Wijzen op immigratie is geen bewijs voor een omvolkingscomplot. Het is hoogstens een poging om een rechtsextremistische samenzweringstheorie salonfhig te maken.
'als dit als dat'quote:Op woensdag 26 april 2023 08:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet dat een wijziging van de samenstelling van de bevolking per se nadelig hoeft te zijn (want daar lijkt het woord omvolking wel naar te hinten), als zowel de nieuwe als de oude bevolking maar dezelfde rechten krijgt/behoudt. Als de nieuwe bevolking de gewoontes van de oude bevolking respecteert en de oude bevolking ook de gewoontes van de nieuwe bevolking respecteert dan hoeft er niets aan de hand te zijn.
Hij had nooit met z'n eigen kop op tv gemoeten. ON heeft, zeker in het begin, grote fouten gemaakt.quote:
Nee, waar het spaak loopt is dat mensen denken het alleenrecht op de waarheid en op woorden te hebben, en dan maar anderen de mond snoeren.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:44 schreef Straatcommando. het volgende:
De term omvolking behelst een complot waarbij die immigratie aangestuurd wordt door een elite/"joden" om landen van binnenuit kapot te maken.
En dat is waar het spaak loopt.
complettheorieen zijn geen waarheden. Net als feitjes brengen maar 0 onderbouwing erbij zetten.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, waar het spaak loopt is dat mensen denken het alleenrecht op de waarheid en op woorden te hebben, en dan maar anderen de mond snoeren.
Termen zijn geen theorien. Ik had al uitgelegd door wie en waarom dat woord tot theorie werd gebombardeerd teneinde het taboe te kunnen verklaren, maar die post moest ook al gezuiverd worden. Dat zien we ook overal in het maatschappelijk debat, dat de opponent ook ineens scheidsrechter blijkt te zijn, of rechter, jury en beul ineen.quote:Op woensdag 26 april 2023 16:04 schreef Malavita het volgende:
[..]
complettheorieen zijn geen waarheden. Net als feitjes brengen maar 0 onderbouwing erbij zetten.
Maargoed, dat is hier bij sommigen aan een dood paard trekken.
Ik hoop niet dat je de genocide op de Aboriginals gelijkstelt aan de massamigratie van nu.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Fout.
De omvolking van Australi en Nieuw-Zeeland -historische feiten- vond ruim voor de opmars van de nazi's plaats.
Het is dus geen complottheorie, maar een zeer doorgeslagen immigratiepraktijk, wat je dus in de historie vaker hebt zien gebeuren.
Dat jij in de je reacties alleen maar nazi dit en nazi dat roept, zegt alles over jou, maar niets over omvolking als een historisch feit.
In dit land zijn we heel goed in focussen op de semantiek. Gewoon door ouwehoeren over de toon van de muziek, maar nooit over de muziek zlf.quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:25 schreef Oud_student het volgende:
Het gaat gewoon om een woord: omvolking.
In WO2 heeft dat een negatieve connotatie gekregen, maar het woord zegt letterlijk: het vervangen van de ene bevolkingsgroep door een andere.
Dta is dus een neutrale beschrijving zonder waarde oordeel.
Hoe de omvolking wordt gerealiseerd is een andere vraag.
In Nederland gebeurt dit door immigratie in combinatie met teruglopende autochtone bevolking door emigratie en te weinig kinderen.
Dit is gelul. Het is gewoon helemaal niet waar. En dat is al een paar keer in dit topic aan de orde geweest. Stop met het normaliseren van complottheorien, zeker die van (neo)nazistische oorsprong.quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:25 schreef Oud_student het volgende:
Het gaat gewoon om een woord: omvolking.
In WO2 heeft dat een negatieve connotatie gekregen, maar het woord zegt letterlijk: het vervangen van de ene bevolkingsgroep door een andere.
Dta is dus een neutrale beschrijving zonder waarde oordeel.
Hoe de omvolking wordt gerealiseerd is een andere vraag.
In Nederland gebeurt dit door immigratie in combinatie met teruglopende autochtone bevolking door emigratie en te weinig kinderen.
Je kent waarschijnlijk niet genoeg werklozen en wajongklanten. Want wie zit er anders op dat tijdstip tv te kijken.quote:
En dan een perfect voorbeeld daarvan gelijk na je post.quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:32 schreef thedeedster het volgende:
[..]
In dit land zijn we heel goed in focussen op de semantiek. Gewoon door ouwehoeren over de toon van de muziek, maar nooit over de muziek zlf.
Donder op, je probeert hier andermans woorden te monopoliseren. Mensen gaan zelf over hun woordkeuze en wat ze daarmee bedoelen. Jij maakt er een complottheorie van, omdat je het een taboe wil maken want je durft het er niet over te hebben.quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:38 schreef recursief het volgende:
[..]
Dit is gelul. Het is gewoon helemaal niet waar. En dat is al een paar keer in dit topic aan de orde geweest. Stop met het normaliseren van complottheorien, zeker die van (neo)nazistische oorsprong.
Het is vooral duidelijk dat jij geen goed onderscheidt kan maken (of wil maken, ik denk dat het vooral dit is).quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:38 schreef recursief het volgende:
[..]
Dit is gelul. Het is gewoon helemaal niet waar. En dat is al een paar keer in dit topic aan de orde geweest. Stop met het normaliseren van complottheorien, zeker die van (neo)nazistische oorsprong.
quote:1) 'Umvolkung' (dit is de daadwerkelijke theorie met nazistische oorsprong). Duidt op het plan van Nazi-Duitsland om grote gebieden in Centraal en Oost-Europa vrij te maken van etnische minderheden. Zij wilden dat daar enkel Duitsers zouden komen te wonen. Joden, Roma's, maar ook mensen van Slavische komaf moesten plaats maken of waar mogelijk zich eventueel assimileren. De nazi's hadden immers een ziekelijke obsessie met 'raciale reinheid' als het om de bevolkingssamenstelling ging. Dit is bijvoorbeeld n van de vele bronnen die daar over schrijft.
Theorie 2) heeft dus helemaal niets te maken heeft met theorie 1). In theorie 2) zit ook een kern van waarheid, want de samenstelling van de bevolking van veel Westerse Europese landen (vooral de grotere steden) is ook in relatief korte tijd enorm veranderd, dat is een feit. Camus zijn werk gaat hier alleen veel te ver in vind ik en tevens is er natuurlijk geen sprake van een kwade elite of een complot. Het is voornamelijk een compleet mismanagement en onderschatting geweest over hoe snel dit zou gaan.quote:2) De 'Great Replacement' theorie (die in Nederland dan ook wel 'omvolking' wordt genoemd). Heeft hier niets mee te maken, dit gaat niet over het vervangen van de bevolking in Centraal of Oost-Europa, maar over de enorme influx van migranten die de laatste decennia de samenstelling van menig land in West-Europa hebben veranderd. Dit is vooral op basis van het werk van een Franse schrijver genaamd Renaud Camus.
Een complotversie van deze tweede theorie stelt dat Europese politici, bestuurders en andere elite bewust deze mensen hierheen hebben gehaald om deze verandering in de samenstelling van de bevolking te veranderen. En dit gedachtegoed doet het nogal goed in extreemrechtse kringen waar meer dan eens daadwerkelijke xenofobie en racisme meespelen. Bron, maar hier zijn er ook velen van te vinden.
Zodra iemand zich ook druk maakt om de vorm, weet je ook dat ze inhoudelijk niets meer bij te dragen hebben en dus op de vorm gaan zitten.quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:32 schreef thedeedster het volgende:
[..]
In dit land zijn we heel goed in focussen op de semantiek. Gewoon door ouwehoeren over de toon van de muziek, maar nooit over de muziek zlf.
Een redelijke omroep welke kijkers wil trekken maakt geen keus.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:43 schreef Homey het volgende:
[..]
Hij had nooit met z'n eigen kop op tv gemoeten. ON heeft, zeker in het begin, grote fouten gemaakt.
Ik vind het persoonlijk niet sterk door continu met Baudet en van Haga aan te komen zetten, dan zit je teveel in het daadwerkelijke extreem-rechtse complot achtige hoek.
Beter hadden ze een podium kunnen bieden aan Omtzigt, BBB en JA21 en dus niet aan Baudet en van Haga.
Dan zou je veel sterker overkomen.
Nee. Ik vind het nogal vreemd dat de NOS hier niet al eeuwen van beticht wordt.quote:Op maandag 24 april 2023 19:51 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De andere omroepen zijn ook niet onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld.
Journalistieke code NPO
Ik donder niet op. En ik ben niet degene die van omvolking een complottheorie maakt, het is een complottheorie, met de wortels in de nazitijd en daarna nieuw leven ingeblazen door neo-nazi's als David Lane en vervolgens omarmd door net wat minder extreme rechtsradicalen, in Nederland o.a. de ON-kliek. Maar ook de "white genocide conspiracy" is hier een vorm van. Niet omdat ik dat verzin maar omdat dat zo is. En dat kun je zelf ook uitzoeken. Er is genoeg bronnenmateriaal beschikbaar.quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Donder op, je probeert hier andermans woorden te monopoliseren. Mensen gaan zelf over hun woordkeuze en wat ze daarmee bedoelen. Jij maakt er een complottheorie van, omdat je het een taboe wil maken want je durft het er niet over te hebben.
Een hoop gelul, maar "het werk van Renaud Camus" is een poging om deze samenzweringstheorie een intellectueel jasje te geven. Camus is bovendien ook een rechtsextremist en waar hij het over heeft is dezelfde complottheorie als waar al die omvolkingscomplotters het over hebben.quote:Op donderdag 4 mei 2023 15:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral duidelijk dat jij geen goed onderscheidt kan maken (of wil maken, ik denk dat het vooral dit is).
[..]
[..]
Theorie 2) heeft dus helemaal niets te maken heeft met theorie 1). In theorie 2) zit ook een kern van waarheid, want de samenstelling van de bevolking van veel Westerse Europese landen (vooral de grotere steden) is ook in relatief korte tijd enorm veranderd, dat is een feit. Camus zijn werk gaat hier alleen veel te ver in vind ik en tevens is er natuurlijk geen sprake van een kwade elite of een complot. Het is voornamelijk een compleet mismanagement en onderschatting geweest over hoe snel dit zou gaan.
En sinds de stroom opgang is gekomen is het heel lastig deze tegen te houden omdat elk land ook te maken heeft met allerlei weten en verdragen omtrent mensenrechten en het opvangen van asielzoekers. Daarnaast is het bijvoorbeeld soms lastig te achterhalen in hoeverre iemand daadwerkelijk een daadwerkelijke vluchteling is of een asielzoeker met enkel economische motieven. Ten slotte zijn er allemaal NGO's en activistenorganisaties actief die migratie juist willen bevorderen.
Dit moeten we kunnen bespreken en bekritiseren zonder dat mensen zoals jij alles proberen te scharen in de eerste categorie. Dit is gewoon een vervelend trucje om elke vorm van kritiek op de enorme migratie waar Europa mee te kampen heeft (gehad), onmogelijk te maken. Immers, alles is zogenaamd het 'normaliseren' van 'complottheorien' en 'nazisme'.
Nee, 'omvolking' is gewoon een samengesteld woord uit om en volk en daarmee heeft het meteen een betekenis. Dat er ook allerlie complottheorien rondgaan over met welk motief en wie erachter zit maakt het gebruik van dat woord nog niet een complottheorie.quote:Op donderdag 4 mei 2023 16:44 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik donder niet op. En ik ben niet degene die van omvolking een complottheorie maakt, het is een complottheorie, met de wortels in de nazitijd en daarna nieuw leven ingeblazen door neo-nazi's als David Lane en vervolgens omarmd door net wat minder extreme rechtsradicalen, in Nederland o.a. de ON-kliek. Maar ook de "white genocide conspiracy" is hier een vorm van. Niet omdat ik dat verzin maar omdat dat zo is. En dat kun je zelf ook uitzoeken. Er is genoeg bronnenmateriaal beschikbaar.
Vermoeiend hoor. Maar nee, "omvolking" heeft een duidelijke en goed gedocumenteerde etymologie en die kun je niet op deze manier bagatelliseren.quote:Op donderdag 4 mei 2023 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, 'omvolking' is gewoon een samengesteld woord uit om en volk en daarmee heeft het meteen een betekenis. Dat er ook allerlie complottheorien rondgaan over met welk motief en wie erachter zit maakt het gebruik van dat woord nog niet een complottheorie.
Als je mijn toch hele duidelijke post, met academische bronnen, gaat wegzetten als 'een hoop gelul' en bovendien nog een leuke stropop probeert op te tuigen, houdt het discussiren (voor zover dat ook berhaupt je intentie was) wel op.quote:Op donderdag 4 mei 2023 16:48 schreef recursief het volgende:
[..]
Een hoop gelul, maar "het werk van Renaud Camus" is een poging om deze samenzweringstheorie een intellectueel jasje te geven. Camus is bovendien ook een rechtsextremist en waar hij het over heeft is dezelfde complottheorie als waar al die omvolkingscomplotters het over hebben.
Het verschil kunnen maken tussen een werkwoord en een lijdend voorwerp is ook niet altijd even makkelijk zo te zien.quote:Op donderdag 4 mei 2023 15:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral duidelijk dat jij geen goed onderscheidt kan maken (of wil maken, ik denk dat het vooral dit is).
Ah, het is een andere Camus, ik was al verbaasd.quote:Op donderdag 4 mei 2023 16:48 schreef recursief het volgende:
[..]
Een hoop gelul, maar "het werk van Renaud Camus" is een poging om deze samenzweringstheorie een intellectueel jasje te geven. Camus is bovendien ook een rechtsextremist en waar hij het over heeft is dezelfde complottheorie als waar al die omvolkingscomplotters het over hebben.
Dat betekent helemaal niet dat alle mensen die de term gebruiken daarmee doelen op die complottheorie.quote:Op donderdag 4 mei 2023 18:39 schreef recursief het volgende:
[..]
Vermoeiend hoor. Maar nee, "omvolking" heeft een duidelijke en goed gedocumenteerde etymologie en die kun je niet op deze manier bagatelliseren.
Tegelijkertijd zijn er natuurlijk wel complotten om de natiestaten te verzwakken en sociale cohesie te verminderen. De massa-immigratie helpt wel. De hoofdmotivatie zal heel plat, stijging BNP en stijging vastgoedprijzen ten bate van de afromers en andere parasieten, ook bij gebrek aan echte productiviteitsgroei. Het is allemaal natuurlijk uitstekend nieuws voor de globalisten.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is toch ook helemaal niet zo lastig. Het onderwerp is niet taboe, maar zoals een @:HowardRoark ook aangeeft is het niet de bedoeling zaken in het extreme te trekken om een discussie te killen.
Daar staat tegenover dat het gebruik van de term omvolking nogal wat voeten in de aarde heeft vanwege de relatie tot hierboven geschreven. En de figuren die het veelal aan de haren bij slepen doen dat niet omdat ze het zo relevant vinden maar omdat ze wel degelijk in datzelfde complot geloven en de term salonfhig willen maken.
Ik bedoel, zelfs de VN of EU (even kwijt welke precies) spreekt van vervangingsmigratie. Dat is geen complot om het westen te slopen verder. Al krijg ik ook daar geen heel lekker gevoel bij.
Dat klopt. Net zoals dat niet iedereen die op een partij met fascistische trekjes stemt ook zelf een fascist is.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:44 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat betekent helemaal niet dat alle mensen die de term gebruiken daarmee doelen op die complottheorie.
En zo is het!quote:Op donderdag 4 mei 2023 13:25 schreef Oud_student het volgende:
Het gaat gewoon om een woord: omvolking.
In WO2 heeft dat een negatieve connotatie gekregen, maar het woord zegt letterlijk: het vervangen van de ene bevolkingsgroep door een andere.
Dta is dus een neutrale beschrijving zonder waarde oordeel.
Hoe de omvolking wordt gerealiseerd is een andere vraag.
In Nederland gebeurt dit door immigratie in combinatie met teruglopende autochtone bevolking door emigratie en te weinig kinderen.
Ja, ook dat klopt idd.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:56 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat klopt. Net zoals dat niet iedereen die op een partij met fascistische trekjes stemt ook zelf een fascist is.
Ik vind het gevaar van normalisering hier wel op de loer liggen. Als de betekenis van zo een woord keer op keer gebagatelliseerd wordt zullen bepaalde figuren de kans grijpen om hun gif te spuien onder het excuus dat deze term een doodnormaal woord is. Als een wolf in schaapskleren.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:59 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ja, ook dat klopt idd.
Maar het klopt ook dat dergelijke verwijten al jarenlang worden gebruikt om de discussie dood te slaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |