Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Musk nu: Mensen moeten betalen voor een vinkje want anders bots.
Musk nu: je hebt alleen een mening als je betaalt en je krijgt alleen VvM van betalende bedrijven of bots mensen accounts
Goedaardige bots zoals Makeitaquote of Colorize_Bot mogen wel, maar die moeten betalen en zich houden aan de algemene voorwaarden. Wat meer dan logisch is. Ik neem aan dat dit naast impersonificatie van mensen ook geldt voor bedrijven.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 08:30 schreef Ulx het volgende:
Musk toen: alleen ik kan Twitter van bots verlossen!
Musk nu: Mensen moeten betalen voor een vinkje want anders bots.
Het niet meer vertonen van personen zonder abonnement in je "For You" page vind ik ronduit debiel. Ik snap dat Twitter geld moet verdienen, maar ik vind dat teveel doorslaan in het pushen naar Blue. Nu heb je, volgens Musk zijn woorden, geen significant verlies qua userbase. Je moet oppassen dat mensen niet op grote schaal het platform laten voor wat het is. Dit zijn wel steken natuurlijk. Ook is het onlogisch en verwarrend hoe dit allemaal weer gecommuniceerd wordt naar de buitenwereld. Maargoed, zo kennen we Musk nou eenmaal.
Ben tevens benieuwd naar de customer service die Twitter gaat aanbieden in de toekomst.Dus? het is zijn bedrijf, hij kan er mee doen wat hij wil. Je moet wel meegaan met de tijd. Stilstaan is achteruit gaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 10:25 schreef opgebaarde het volgende:
Musk toen: alles voor vrijheid van meningsuiting
Musk nu: je hebt alleen een mening als je betaalt en je krijgt alleen VvM van betalende bedrijven of bots mensen accounts
Het is gewoon grappig dat hij zoveel onzin lult of liegt. Vind je het te confronterend als iemand dat benoemd?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus? het is zijn bedrijf, hij kan er mee doen wat hij wil. Je moet wel meegaan met de tijd. Stilstaan is achteruit gaan.
Kan neem ik aan ook geblokt worden toch?quote:
Maar uh, alleen polls voor betalende leden? Dan gaan mensen toch gewoon weer externe polls linken, zoals men ook al deed voor Twitter een eigen poll-functie aanbood?
Wat Henk van drie hoog achter ervan vindt, zie je dan maar beperkt terug.
Je kan ook niet verwachten dat wat er op Twitter gebeurt een afschildering is van de maatschappij, dat zijn 2 verschillende werelden. Voor en na de veranderingen die Musk doorvoert.quote:
Alleen polls voor betalende leden = relatief veel meningen van mensen met een dikke portemonnee.
Wat Henk van drie hoog achter ervan vindt, zie je dan maar beperkt terug.
Dat vind ik dan weer een overstatementquote:
Het is namelijk diezelfde Henk die een Galaxy S23 op zak heeft. Het is maar waar je het aan wilt uitgeven.Alles kan. Maar zou wel weer een rare move zijn. Ik bedoel, links plaatsen is toch een van de fundamentele functies van een platform als Twitter.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 17:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Kan neem ik aan ook geblokt worden toch?
Daar wilt Twitter op den duur vanaf natuurlijk.quote:
[..]
Alles kan. Maar zou wel weer een rare move zijn. Ik bedoel, links plaatsen is toch een van de fundamentele functies van een platform als Twitter.
Die daarom op den duur ook achter een betaalmuur gaat.quote:
[..]
Alles kan. Maar zou wel weer een rare move zijn. Ik bedoel, links plaatsen is toch een van de fundamentele functies van een platform als Twitter.
Iets met nieuwsartikelen in de vorm van Blendle?quote:
[..]
Die daarom op den duur ook achter een betaalmuur gaat.
Here we go again....
Is hij al weg bij Tesla of SpaceX omdat hij zo veel "onzin" lult of "liegt"?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig dat hij zoveel onzin lult of liegt. Vind je het te confronterend als iemand dat benoemd?
Het is hier al 45 pagina's aan onzin en misgunnen omdat hij niet blauw stemt, Elon Musk is 1 van de invloedrijkste personen op de wereld en zal dat altijd blijven.
Het is een visionair en heeft al onmogelijk veel betekend voor onze planeet. Wat hij ook zegt doet er allemaal niet toe, hij is untouchable. Helaas kunnen velen dat niet uitstaan, die untouchable status.
Wie moet hem ontslaan?quote:
Is hij al weg bij Tesla of SpaceX omdat hij zo veel "onzin" lult of "liegt"?
Uh, ok. Lekker nuttige site dan, als je geen links kan plaatsenquote:
[..]
Daar wilt Twitter op den duur vanaf natuurlijk.
Neem aan dat je doelde op het plaatsen van links naar artikelen? Twitter fungeert namelijk voor 99% op dat gebied als een verkapt doorgeefluik. Wat betreft polls lijkt het mij sterk dat ze dit dan gaan tolereren. Wat zou anders het nut zijnquote:
[..]
Uh, ok. Lekker nuttige site dan, als je geen links kan plaatsen
Links naar wat dan ook. Dat is toch het halve doel van social media, mensen op interessante content wijzen.quote:
[..]
Neem aan dat je doelde op het plaatsen van links naar artikelen? Twitter fungeert namelijk voor 99% op dat gebied als een verkapt doorgeefluik. Wat betreft polls lijkt het mij sterk dat ze dit dan gaan tolereren.
Het lijkt me bizar als ze poll-sites willen gaan verbieden. Wordt ook een leuk kat- en muisspel dan, want iedereen kan zoiets vrij simpel in elkaar klussen, dus er zijn in notime een miljoen van dat soort sites.
Het liefst wordt die content bekeken of gedeeld op het eigen platform natuurlijk, in plaats van erbuiten. Vandaar dat het idee werd geopperd voor een alternatief van youtube shorts (met dito verdienmodule) en longform artikelen voor media-outlets.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 18:53 schreef Tijn het volgende:
Dat is toch het halve doel van social media, mensen op interessante content wijzen.
Uiteraard kan je doorlinken niet verbieden, dat zou te zot zijn, maar volgens mij wilt Musk wel ervoor zorgen dat je binnen een paar jaar eigenlijk niet naar andere plekken toe zou moeten hoeven voor hoogwaardige content. Het argument van Wechat wordt constant geopperd. 1.5 miljard chinezen gebruiken dit voor hun dagelijkse portie content en gebruiken dit als communicatiemiddel. Zal mij benieuwen of zo'n soort app in de westerse wereld ook voeten in de aarde weet te krijgen.
Ik denk dat de reden dat zoiets werkt in China vooral is omdat ze geen vrij internet hebben. Mensen daar kunnen niet zomaar overal naartoe linken, omdat allerlei sites zijn afgesloten. Hier is de behoefte aan zo'n "alles app" er veel minder.quote:
[..]
Het argument van Wechat wordt constant geopperd. 1.5 miljard chinezen gebruiken dit voor hun dagelijkse portie content en gebruiken dit als communicatiemiddel. Zal mij benieuwen of zo'n soort app in de westerse wereld ook voeten in de aarde weet te krijgen.
Zeker, imo zal dit idee genoeg voeten in de aarde met zich meebrengen. Maar Twitter die een service aanbiedt waarin aangesloten media-outlets artikeltjes delen tegen een klein prijsje ben ik, nog steeds een voorstander van. Daar zou ik oprecht, mits ik de content zelf kan "samenstellen" en divers genoeg is, een premium bedrag voor willen betalen.quote:
[..]
Ik denk dat de reden dat zoiets werkt in China vooral is omdat ze geen vrij internet hebben. Mensen daar kunnen niet zomaar overal naartoe linken, omdat allerlei sites zijn afgesloten. Hier is de behoefte aan zo'n "alles app" er veel minder.
Hoe hatelijk is het om constant doorverwezen te worden op je feed naar premium artikels van media-outlets waar je soms op kijkt.
Weer een cookiebar, weer een premium melding. Post.news als beginnend social media netwerk heeft dit dus wel slim opgepakt.Oh oké. Goed verhaal weerquote:
[..]
Is hij al weg bij Tesla of SpaceX omdat hij zo veel "onzin" lult of "liegt"?
Het is hier al 45 pagina's aan onzin en misgunnen omdat hij niet blauw stemt, Elon Musk is 1 van de invloedrijkste personen op de wereld en zal dat altijd blijven.
Het is een visionair en heeft al onmogelijk veel betekend voor onze planeet. Wat hij ook zegt doet er allemaal niet toe, hij is untouchable. Helaas kunnen velen dat niet uitstaan, die untouchable status.
Vooral dat "het maakt niet uit wat-ie doet of zegt" is erg sterk, jaquote:
Op quote:Last week, Twitter began notifying users who were verified under the company’s previous regime that their blue check marks will be taken away unless they become paid subscribers for $8 a month. It’s about “treating everyone equally,” CEO Elon Musk tweeted in response to a critical William Shatner. “There shouldn’t be a different standard for celebrities imo.”
But Twitter does have a different standard for celebrities – including Musk himself. For months, the platform has maintained a list of around 35 VIP users whose accounts it monitors and offers increased visibility alongside Elon Musk, according to documents obtained by Platformer. The list, which spans the political gamut and also includes several journalists and celebrities, includes:
- NBA All-Star LeBron James
- Daily Wire founder and conservative commentator Ben Shapiro
- Pseudonymous conservative commentator @catturd2
- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY
- President Joe Biden
https://www.theguardian.c(...)ked-elon-musk-githubquote:Twitter takes legal action after source code leaked online
Elon Musk-owned platform demands that GitHub identifies who posted parts of its code
Twitter takes legal action after source code leaked online
Elon Musk-owned platform demands that GitHub identifies who posted parts of its code
Dan Milmo Global technology editor
Mon 27 Mar 2023 11.16 BST
Twitter has revealed some of its source code has been released online and the social media platform owned by Elon Musk is taking legal action to identify the leaker.
According to a court filing made on Friday, Twitter is demanding that GitHub, a code-sharing service, identifies who released on the platform parts of its source code – the underlying software on which the service operates.
GitHub has taken down the leaked code but Twitter has asked a US court to order the Microsoft-owned business to “identify the alleged infringer or infringers who posted Twitter’s source code on systems operated by GitHub without Twitter’s authorisation”.
The code was posted online by a GitHub user who used the name FreeSpeechEnthusiast, in an apparent nod to Musk, referring to himself as a “free speech absolutist.”
FreeSpeechEnthusiast ook echt als usernamequote:
Ik dacht dat Elon code van Twitter openbaar wilde maken? Maar niet zoals dit blijkbaar
[..]
https://www.theguardian.c(...)ked-elon-musk-github
Gewoon een boos ontslagen gekkie natuurlijk. Ben benieuwd wat voor straf zo iemand kan krijgen.Al die reacties eronder, pure afgunst, wat is dat toch?quote:
Dat is meer jouw interpretatie denk ik. Ik zie vooral heel veel (terecht) sarcasme van mensen met weinig vertrouwen in het leiderschap van Musk na alle beloftes die hij deed/besluiten die hij nam waar hij vervolgens weer op terugkwam.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 23:49 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Al die reacties eronder, pure afgunst, wat is dat toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2023 00:01:51 ]
Knap gedaan moet ik zeggen, toen hij het kocht zei iedereen dat het bedrijf hooguit 15 miljard waard was.
Ik blijf mij constant verbazen @ReplaRquote:
[..]
Al die reacties eronder, pure afgunst, wat is dat toch?
Ze zitten collectief in een ziekelijke haatbubbel waar gewoon niet meer uit te komen valt.20? Zou ik ook zeggen als dit het moment is om mijn huidige personeel op basis van mijn eigen waardebepaling te moeten compenseren.quote:
Twitter is volgens Musk nu 20 miljard waard.
Knap gedaan moet ik zeggen, toen hij het kocht zei iedereen dat het bedrijf hooguit 15 miljard waard was.
Het is wel knap dat Twitter, volgens Musk, dit kwartaal break-even draait en volgend kwartaal zelfs een kans is op een positieve cashflow.
Hoe is dat knap? Er is een werkend product dat op dit moment vrijwel uitsluitend onderhoud behoeft met een fors aantal klanten, dan is het redelijk eenvoudig om op korte termijn winstgevend te worden: kostenbesparingen, die Musk heeft doorgevoerd door ontslagrondes.quote:
[..]
Het is wel knap dat Twitter, volgens Musk, dit kwartaal break-even draait en volgend kwartaal zelfs een kans is op een positieve cashflow.
De truc is op lange termijn winstgevend te blijven, als je te maken krijgt met fouten in soft- of hardware, nieuwe technieken die je wilt implementeren, nieuwe platforms die marktaandeel afsnoepen, etc.
Inderdaad, je ziet gewoon dat Musk ad hoc beslissingen maakt zonder enig overleg. In feite is hij een soort autoritaire alleen heerser die heel impulsief werkt.quote:
[..]
Dat is meer jouw interpretatie denk ik. Ik zie vooral heel veel (terecht) sarcasme van mensen met weinig vertrouwen in het leiderschap van Musk na alle beloftes die hij deed/besluiten die hij nam waar hij vervolgens weer op terugkwam.
Soms kan dat best wel werken, zo'n niet lullen maar poetsen mentaliteit. Maar uiteindelijk zul je wel veel goede mensen weg jagen die niet onder zo'n narcist willen werken. In feite heeft niemand iets te vertellen in je organisatie zolang Musk als grote leider daar boven hangt.
Dat laatste geldt natuurlijk voor alle succesvolle bedrijfsstructuren; de CEO is de baas. Het tegenovergestelde - anti hiërarchische woke - beleid heeft geleid tot een platgeslagen organisatie zonder überhaupt de mogelijkheid beslissingen te maken. Vandaar ook de bizarre burnrate.quote:
[..]
Inderdaad, je ziet gewoon dat Musk ad hoc beslissingen maakt zonder enig overleg. In feite is hij een soort autoritaire alleen heerser die heel impulsief werkt.
Soms kan dat best wel werken, zo'n niet lullen maar poetsen mentaliteit. Maar uiteindelijk zul je wel veel goede mensen weg jagen die niet onder zo'n narcist willen werken. In feite heeft niemand iets te vertellen in je organisatie zolang Musk als grote leider daar boven hangt.
Om dat te fixen heb je tijdelijk iemand nodig om op brute wijze schoon schip te maken. Daarna kun je een 'normale' organisatie opbouwen.
Alles wijst er wat mij betreft op dat Musk (ook) gaat slagen met Twitter.
Vertel.quote:
Alles wijst er wat mij betreft op dat Musk (ook) gaat slagen met Twitter.
Poeh, is een vlakke organisatiestructuur nu ook al woke?!quote:
Het tegenovergestelde - anti hiërarchische woke - beleid heeft geleid tot een platgeslagen organisatie zonder überhaupt de mogelijkheid beslissingen te maken.
Zie mijn post omtrent de positieve cashflow die Twitter tracht te gaan behalen en zijn trackrecord wat betreft succesvolle ondernemingen die op lange termijn impactvol zijn voor de maatschappij. Musk weet keer op keer de juiste personen binnen te halen om er op termijn een succes van te maken. Dat dit met horten en stoten, en soms verkeerde beslissingen gaat (neem SpaceX) is meer dan logisch.quote:
Als je het daar niet mee eens bent, wie zou volgens jouw wel geschikt zijn om zo'n platform winstgevend te maken? En waarom?
Hoe kijk je aan tegen de rol van een RvC?quote:
[..]
Dat laatste geldt natuurlijk voor alle succesvolle bedrijfsstructuren; de CEO is de baas.
Oh ja joh waarop baseer je deze extreme generalisatie?quote:
[..]
Dat laatste geldt natuurlijk voor alle succesvolle bedrijfsstructuren; de CEO is de baas.
Het schizofrene anti-woke beleid dat Musk probeert lijkt de organisatie ook niet echt te helpen.quote:Het tegenovergestelde - anti hiërarchische woke - beleid heeft geleid tot een platgeslagen organisatie zonder überhaupt de mogelijkheid beslissingen te maken. Vandaar ook de bizarre burnrate.
Dat er op lompe wijze gesnoeid is is duidelijk of dat zo'n geweldig resultaat heeft gehad valt nog te bezien.quote:Om dat te fixen heb je tijdelijk iemand nodig om op brute wijze schoon schip te maken. Daarna kun je een 'normale' organisatie opbouwen.
Alles wijst er wat mij betreft op dat Musk (ook) gaat slagen met Twitter.
Wat is volgens jou slagen met Twitter dan? Dat het nog meer waard wordt op de beurs dan Musk ervoor betaald heeft lijkt me zeker niet zo vanzelfsprekend.
Er zijn bijzonder weinig platte organisaties en ook in platte organisaties kunnen moeilijke beslissingen genomen worden. Wat woke ermee te maken heeft ontgaat me, ik laat me graag informerenquote:
[..]
Dat laatste geldt natuurlijk voor alle succesvolle bedrijfsstructuren; de CEO is de baas. Het tegenovergestelde - anti hiërarchische woke - beleid heeft geleid tot een platgeslagen organisatie zonder überhaupt de mogelijkheid beslissingen te maken. Vandaar ook de bizarre burnrate.
Om dat te fixen heb je tijdelijk iemand nodig om op brute wijze schoon schip te maken. Daarna kun je een 'normale' organisatie opbouwen.
Alles wijst er wat mij betreft op dat Musk (ook) gaat slagen met Twitter.
Ik verwachtte al een terugblik op zijn eerdere ondernemingen. Je vergeet daar even bij te vermelden dat Musk daarvoor miljaren dollars aan overheidssubsidies heeft gekregen (in 2015 stond was dat al 4,9 miljard dollar, en dat bedrag is sindsdien alleen maar gegroeid). En natuurlijk ook dat zowel Tesla als SpaceX innovatief waren, met weinig concurrentie.quote:
[..]
Zie mijn post omtrent de positieve cashflow die Twitter tracht te gaan behalen en zijn trackrecord wat betreft succesvolle ondernemingen die op lange termijn impactvol zijn voor de maatschappij. Musk weet keer op keer de juiste personen binnen te halen om er op termijn een succes van te maken. Dat dit met horten en stoten, en soms verkeerde beslissingen gaat (neem SpaceX) is meer dan logisch.
Daarentegen valt er voor Twitter geen subsidies te halen en is er volop concurrentie. Twitter is niet vergelijkbaar met zijn eerdere ondernemingen, dus dat hij daar succesvol was zegt helemaal niets. Verder gingen Tesla en SpaceX vooral om de producten, terwijl het bij Twitter nogal persoonlijk is. Je kunt met innovatieve producten goodwill kweken, maar je gedrag op social media kan dat allemaal beschadigen.
En je zegt dat hij "positieve cashflow tracht te gaan behalen". Dat komt dus neer op: tot op dit moment is er geen positief resultaat. Dat hij beloftes maakt en positief spreekt over zijn eigen shizzle lijkt me meer dan logisch, maar zolang het nog niet zover is is het allemaal afwachten. Aangezien Musk nogal radicaal uit de hoek kan komen en doet waar-ie zin in heeft, kan er heel wat gebeuren tussen *nu* en *volgende maand/kwartaal/periode/termijn*.
Wat in ieder geval wel een feit is, is dat Twitter niet alleen winst moet maken, maar meer dan 1 miljard dollar per jaar winst moet maken om de rente op de afgesloten leningen te betalen. Dus die discussie over "positieve cashflow" uit de mond van Musk is wel leuk, maar het is toekomstmuziek en het is - zover te zien is - niet genoeg.
Maar goed. We zullen het zien.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2023 13:24:48 ]
SpaceX weinig concurrentie?quote:
En natuurlijk ook dat zowel Tesla als SpaceX innovatief waren, met weinig concurrentie.
Hoe weet je dat?quote:
Wat in ieder geval wel een feit is, is dat Twitter niet alleen winst moet maken, maar meer dan 1 miljard dollar per jaar winst moet maken om de rente op de afgesloten leningen te betalen.
Vooralsnog zie ik in jouw post weinig tot geen argumenten waarom Twitter "einde verhaal" is. Je beargumenteert het met "laten we maar afwachten", op een pessimistisch manier zonder echt enige reden van opgaaf (Musk doet gek op social media, is radicaal). Als jij het idee hebt dat Twitter WEL concurrentie hebt, dan heb je niet gekeken naar de userbase cijfers mbt soortgelijke social media platformen. Mastodon loopt leeg, op Post gebeurt geen hol en Jack Dorsey's project staat vooralsnog in de kinderschoenen. Wat betreft het achteruit hollen van de userbase is dus nagenoeg geen sprake van. De hype om over te stappen naar iets anders omdat Musk de personificatie van de duivel is, is allang weer over.
Iedereen die realistisch is, verwacht niet dat Twitter binnen 10 jaar 20x over de kop gaat. Het bedrijf was gewoon al jaren ziek en op den duur noodlijdend zonder ingrijpen. Jack Dorsey kon het namelijk niet (zie zijn verontschuldigingen naar de userbase). De kunst is om een gezond bedrijf met toekomstperspectief te hebben. Het hoeft niet 20x over de kop gaan om het labeltje "succesvol" te mogen dragen. Een gezond bedrijf is het belangrijkste en met de kennis van deze kwartalen lijkt het erop dat Twitter vooralsnog stabiel en gezond tracht te worden. Voor het eerst in jaren.
Dat je het niet eens bent met een poepsmiley qua communicatie, of een onderdeel in het blue abonnement is uiteraard voor jezelf. En dat snap ik enigszins ook wel. Maar vooralsnog zorgt het er niet voor dat users massaal weglopen. Ze hebben kritiek op Twitter....op Twitter.
Hoeveel bedrijven zijn er die raketten bouwen? En hoeveel websites? Nogal een verschilquote:
Hebben we al echt cijfers om deze "kennis" te ondersteunen of is het nog steeds "iets wat Elon op twitter heeft lopen roepen"?quote:
Een gezond bedrijf is het belangrijkste en met de kennis van deze kwartalen lijkt het erop dat Twitter vooralsnog stabiel en gezond tracht te worden. Voor het eerst in jaren.
En met de kanttekening dat het een extra 13 miljard aan schuld heeft, toch? Of is dat ook al niet meer up to date? Ben wel benieuwd naar de cijfers.
Break even betekent dat hij dus ook zodanig heeft kunnen bezuinigen om die 1,4-1,5 miljard aan extra aflossing elk jaar te kunnen financieren? Dat zou wel heel interessant zijn.
Hoe meer functies alleen voor betalende klanten zijn, hoe kleiner de userbase wordt. En hoe minder gebruikers een platform heeft, hoe minder relevant het wordt. Door zo hard in te zetten op Twitter Blue graaft de site imho z'n eigen graf.quote:
En Twitter is zoals ik het zie einde verhaal. Geen idee wanneer, geen idee hoelang het duurt voordat je de scheurtjes duidelijker ziet, maar het zal gewoon niet meer de "massa" aanspreken. Ik zie het niet winstgevend worden, en ik zie het verder alleen maar achteruithollen. Met polarisatie heb je vast op korte termijn een kleine winst, maar op de lange(re) termijn heb je een gedeelte van je users zo hard weggeduwd dat ze gewoon niet meer terug zullen komen. Wat daarbij dan dus mijns inziens absoluut niet helpt is dat het meer over de persoon gaat dan over de dienst zelf.
Maar goed. We zullen het zien.
Het pushen van Blue is ook niet gek natuurlijk. Naast ads moet ergens geld verdiend worden, maar door de gratis versie in dit stadia zo ondergeschikt te maken aan blue, kan dit in mijn optiek de grootste valkuil van Twitter worden. Je moet een platform imo zo inrichten dat het voor een "gratis" gebruiker meer dan toegankelijk blijft. Je moet s'ochtends de app willen openen om door je dagelijkse nieuwsfeed met dito ads te willen scrollen. Waarom? Omdat je, zoals je al zei, je wel wereldwijde relevantie (en ads views) moet blijven houden. Door het dus expres vermijden van users zonder Blue in de For You tab is echt van de zotte.quote:
[..]
Hoe meer functies alleen voor betalende klanten zijn, hoe kleiner de userbase wordt. En hoe minder gebruikers een platform heeft, hoe minder relevant het wordt. Door zo hard in te zetten op Twitter Blue graaft de site imho z'n eigen graf.
Ik vermoed stiekem dat al deze aankondigingen gewoon een stukje fieldtesting van Twitter 2.0 is. Gewoon even kijken tot hoever ze de users kunnen afknijpen tot ze weglopen. Een eigen graf graven vind ik in dit stadia nog iets te hard van stapel.
Het loslaten van legacy blue wordt imo de grootste test
https://www.statista.com/(...)t-income-of-twitter/
In 2018 en 2019 een jaarwinst van respectievelijk 1,2 miljard en 1,4 miljard.
In 2020 een verlies van 1,1 miljard, en in 2021 weer een klein verlies.
Twitter heeft dus potentie om winstgevend te zijn omdat ze dat al eerder is gelukt.
Met die 13 miljard aan extra schulden door de aankoop van Musk maakt het weer gecompliceerder
quote:Musk used $13 billion of debt to fund his takeover, which resulted in interest payments reportedly totaling $1.5 billion a year. Twitter reportedly made the first interest payment of about $300 million in January. "Some of Twitter's debt carries an annual interest rate of almost 15 percent," the WSJ article said.
https://arstechnica.com/t(...)-exodus-report-says/
De vraag is wel of dit de enige concurrenten van Twitter zijn. De concurrentie van Netflix is bijvoorbeeld ook niet alleen Amazon Prime, HBO Max en Hulu, dat zijn ook films, dat zijn ook games. Die concurreren immers allemaal om de schaarse tijd van de consument.quote:
Als jij het idee hebt dat Twitter WEL concurrentie hebt, dan heb je niet gekeken naar de userbase cijfers mbt soortgelijke social media platformen.
Voor Twitter geldt (in bepaalde mate) hetzelfde. Het is geen gegeven dat wij onze tijd willen besteden aan korte berichtjes schrijven; als wij liever iets anders gaan doen met onze tijd kan dat ook op Instagram, Tiktok, of *ril* buiten.
Wanneer kunnen we volgens jou spreken van Twitter 2.0?quote:
Ik vermoed stiekem dat al deze aankondigingen gewoon een stukje fieldtesting van Twitter 2.0 is
Nouja, met "Twitter 2.0" bedoel ik eigenlijk de periode die nu gaande is, na de overname van Musk in November.quote:
[..]
Wanneer kunnen we volgens jou spreken van Twitter 2.0?
Als 2.0 het omzetcijfer in miljarden is, niet heel lang meer.quote:
[..]
Wanneer kunnen we volgens jou spreken van Twitter 2.0?
Lekker makkelijk, eerst al je engineers eruit tiefen, en dan erachter komen dat er niemand over is die het algoritme nog goed begrijpt, dus dan maar crowdsourcen in de hoop dat er sukkels zijn die het in hun vrije tijd voor niks wel even gaan uitzoeken en fixen.quote:
Succes ook met het beoordelen van patchesquote:
[..]
Lekker makkelijk, eerst al je engineers eruit tiefen, en dan erachter komen dat er niemand over is die het algoritme nog goed begrijpt, dus dan maar crowdsourcen in de hoop dat er sukkels zijn die het in hun vrije tijd voor niks wel even gaan uitzoeken en fixen.
1 april!quote:
Toch heb ik zo'n vermoeden dat dat gaat gebeurenquote:
Op 
Ook wat betreft het verwijderen van legacy blue.Of andersom, nagenoeg niemand op de werkvloer begreep uberhaupt iets van het algoritme, de ondermaatse vakkennis zorgde ervoor dat 70% eruit gebonjourd kon worden.quote:
[..]
Lekker makkelijk, eerst al je engineers eruit tiefen, en dan erachter komen dat er niemand over is die het algoritme nog goed begrijpt, dus dan maar crowdsourcen in de hoop dat er sukkels zijn die het in hun vrije tijd voor niks wel even gaan uitzoeken en fixen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 31-03-2023 16:59:40 ]
"Kom gratis werk voor ons doen zodat we meer geld kunnen verdienen" man oh man.quote:We invite the community to submit GitHub issues and pull requests for suggestions on improving the recommendation algorithm. We are working on tools to manage these suggestions and sync changes to our internal repository. Any security concerns or issues should be routed to our official bug bounty program through HackerOne. We hope to benefit from the collective intelligence and expertise of the global community in helping us identify issues and suggest improvements, ultimately leading to a better Twitter.
Elongod had het best even met zijn superhuman coding skills kunnen fixen maar hij had het natuurlijk veels te druk met poep emoji's versturen.quote:
[..]
Of andersom, nagenoeg niemand op de werkvloer begreep uberhaupt iets van het algoritme, de ondermaatse vakkennis zorgde ervoor dat 70% eruit gebonjourd kon worden.
Zat ik ook net naar te kijkenquote:
Gewoon een heel eigen categorie voor Elons tweets 
https://github.com/twitte(...)TypePredicates.scala
Fast forward naar nu: Haha, Musk gooit Twitter open source, vuile profiteur!
Mensen
Wist hij zogenaamd ook niet.quote:
[..]
Zat ik ook net naar te kijken
[ afbeelding ]
https://github.com/twitte(...)TypePredicates.scala
Yeah right Musk's recommended tweets & profile werden al maanden door iedereens neus geboord. Author_is_democrat vind ik ook bizar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 01-04-2023 00:01:56 ]
Ik snap sowieso niet hoe speciale categorieën voor democraten en republikeinen moeten werken op een internationaal platform dat voornamelijk buiten de VS wordt gebruikt.quote:
Dit verklaart een hoop:quote:
[..]
Ik snap sowieso niet hoe speciale categorieën voor democraten en republikeinen moeten werken op een internationaal platform dat voornamelijk buiten de VS wordt gebruikt.
https://github.com/twitte(...)reHydrator.scala#L87
Line 87:
These author ID lists are used purely for metrics collection. We track how often we are
* serving Tweets from these authors and how often their tweets are being impressed by users.
* This helps us validate in our A/B experimentation platform that we do not ship changes
* that negatively impacts one group over others.
Iemand heeft nog nooit van open source gehoordquote:
Schaamteloos dit
[..]
"Kom gratis werk voor ons doen zodat we meer geld kunnen verdienen" man oh man.
Ga je schamen voor het maken van zo'n idiote post Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken. Dan kunnen de mensen die aan een open source project werken immers ook zelf profiteren van hun werk.quote:
[..]
Iemand heeft nog nooit van open source gehoord
In dit geval is dat niet zo, en profiteert alleen een enorm techbedrijf van al het geleverde werk. Dat heeft weinig met open source te maken.
Ja, dat dus. De meeste grote techbedrijven hebben wel een paar open source projecten, maar het idee is dan dat iedereen daar wat aan heeft. Daar is hier bij Twitter helemaal geen sprake van.quote:
[..]
Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken. Dan kunnen de mensen die aan een open source project werken immers ook zelf profiteren van hun werk.
In dit geval is dat niet zo, en profiteert alleen een enorm techbedrijf van al het geleverde werk. Dat heeft weinig met open source te maken.
Niet per se, er zijn veel versies van open source licenties. Dit project heeft als licentiequote:
[..]
Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken.
Mensen mogen deze code dus ook gewoon zelf gebruiken, wat je zegt is pure onzin.quote:twitter/the-algorithm is licensed under the GNU Affero General Public License v3.0
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 01-04-2023 10:22:20 ]
Nogmaals, volgens mij heb je geen idee wat open source betekent. Je kunt deze code gewoon zelf gebruiken als je dat wil, maar dan moet je dat zelf ook openbaar maken.quote:
[..]
Ja, dat dus. De meeste grote techbedrijven hebben wel een paar open source projecten, maar het idee is dan dat iedereen daar wat aan heeft. Daar is hier bij Twitter helemaal geen sprake van.
Dat hoeft niet onder die licentie.quote:
[..]
Nogmaals, volgens mij heb je geen idee wat open source betekent. Je kunt deze code gewoon zelf gebruiken als je dat wil, maar dan moet je dat zelf ook openbaar maken.
Ik denk dat ze wel begonnen zijn met het verwijderen van oude blauwe vinkjes, maar dat het een geleidelijk proces is. Ik heb eigenlijk nooit gedacht dat ze opeens plotsklaps alle oude blauwe vinkjes zouden laten vallen.quote:
Zal mij benieuwen of er vandaag duizenden blauwe vinkjes naar de prullenbak verdwijnen, of dat het vooralsnog berust op een matige 1 april grap
Op Twitter nog geen berichten hierover voor zover ik kan zien. Het is daarbij ook nog vroeg in San Fransisco.quote:
[..]
Ik denk dat ze wel begonnen zijn met het verwijderen van oude blauwe vinkjes, maar dat het een geleidelijk proces is. Ik heb eigenlijk nooit gedacht dat ze opeens plotsklaps alle oude blauwe vinkjes zouden laten vallen.
En ook een zaterdag. Beetje rare dag om zoiets in gang te zetten.quote:
[..]
Op Twitter nog geen berichten hierover voor zover ik kan zien. Het is daarbij ook nog vroeg in San Fransisco.
Hij is toch gewoon een zakenman.quote:
[..]
Het is gewoon grappig dat hij zoveel onzin lult of liegt. Vind je het te confronterend als iemand dat benoemd?
Inzicht bieden in algoritmes is altijd goed wat mij betreft. Algoritmes hebben zo’n grote invloed op het maatschappelijk debat gekregen, maar zijn qua werking toch vaak een black box.quote:
[..]
Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken. Dan kunnen de mensen die aan een open source project werken immers ook zelf profiteren van hun werk.
In dit geval is dat niet zo, en profiteert alleen een enorm techbedrijf van al het geleverde werk. Dat heeft weinig met open source te maken.
Ik zou het zeer toejuichen als de rest van big tech dit voorbeeld zou volgen.
Wel als je het publiceert.quote:
[..]
Dat hoeft niet onder die licentie.
Maar goed, je initiële uitspraak was sowieso onzin.quote:The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
Bijvoorbeeld:
Par-fucking-don?
Voordat je begint te steigeren en een aanzet doet tot paniekzaaien zoals alle users met dito Oekraine vlaggetjes (quote:
) op deze reeks op Twitter, eerst even dit draadje lezen van vorige maand. Jammer dat deze users vallen voor deze suggestieve teksten en gelijk oordeelt op basis van hun eigen idealistische overtuigingen. [ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 01-04-2023 23:33:11 ]
Jij niet?
Maar misschien werkt een thread ook.
Alsof jij ook maar enig idee hebt wat die code doetquote:
Ik zie het gewoon in de code staan tussen violence en misinfo.
Jij niet?
De ranking bepalen. Zo moeilijk te volgens is het niet.quote:
[..]
Alsof jij ook maar enig idee hebt wat die code doet
quote:
Ik zie het gewoon in de code staan tussen violence en misinfo.
Jij niet?
'Concerning'
Je ziet één regel staan, maar niet waar die regel naar verwijst. Iets daarboven staat bijvoorbeeld de regel ‘medicalmisinfo’, maar dat zegt niets over wanneer iets als medische desinformatie wordt bestempeld. Geldt kritiek op de lockdowns daaronder, of twijfelen aan de effectiviteit van vaccinaties, of regelrechte complottheorieën? Of gaat het over alternatieve medicatie voor kankerbehandelingen?quote:
Ik zie het gewoon in de code staan tussen violence en misinfo.
Jij niet?
Zo ook voor de regel over Oekraïne, zonder dat je weet wat daar onder valt heeft het weinig zin om verontwaardigd te zijn. Het lijkt me bijvoorbeeld uitermate nuttig om de Russsiche propagandamachine een beetje onder controle te houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2023 08:38:16 ]
Die gegevens worden ook niet vrijgegeven, "vanwege privacy" zegt Twitter zelf. Ze hebben wel de code rondom het genereren van hun modellen vrijgegeven in een aparte repo: https://github.com/twitter/the-algorithm-mlquote:
[..]
Je ziet één regel staan, maar niet waar die regel naar verwijst. Iets daarboven staat bijvoorbeeld de regel ‘medicalmisinfo’, maar dat zegt niets over wanneer iets als medische desinformatie wordt bestempeld. Geldt kritiek op de lockdowns daaronder, of twijfelen aan de effectiviteit van vaccinaties, of regelrechte complottheorieën? Of gaat het over alternatieve medicatie voor kankerbehandelingen?
Maar de daadwerkelijke inhoudelijke data ontbreekt: https://github.com/twitte(...)/projects/home/recap
Dat maakt dit ook zo'n raar project, want mensen buiten Twitter kunnen helemaal niet over een identieke omgeving beschikken als er intern bij Twitter wordt gebruikt.quote:We cannot release the real training data due to privacy restrictions. However, we have included a script to generate random data to ensure you can run the model training code.
Nee, Musk is pro-rusland, dus Twitter is pro-rusland en dit bewijst ALLES. Snap dat nou.quote:
Zo ook voor de regel over Oekraïne, zonder dat je weet wat daar onder valt heeft het weinig zin om verontwaardigd te zijn. Het lijkt me bijvoorbeeld uitermate nuttig om de Russsiche propagandamachine een beetje onder controle te houden.
En dat terwijl de NYT in de categorie 10.000 meest gevolgde accounts viel en daarom sowieso niet hoefde te betalen?quote:
https://variety.com/2023/(...)e-exempt-1235569966/
Alle NYT accounts hebben hun verificatie nog, behalve het main account, dat is haar gouden vinkje kwijt.quote:
Het beste wat NYT nu kan doen is weggaan van Twitter. Dan weet je in ieder geval zeker dat alle NYT-accounts op Twitter nep zijn. Gevaarlijke ontwikkeling in deze tijd van desinformatie.
De Spaanstalige variant heeft zelfs haar gouden vinkje nog:
https://twitter.com/nytimeses?t=ctjkkdX3QV9xcUGU4Lyy5g&s=09
De rest de oude blauwe vinkjes.
quote:
2 minuten lange video worden op deze manier gestimuleerd
[ twitter ]
Twats met hun korte aandachtsspannequote:Very interesting two minutes is a long time.
Oh jee, iets zal maar meer dan een goede zin zijn, dan is het niet meer te volgen hoor!
"Ik stel alleen maar vragen!"quote:
Het is juist een goede ontwikkeling. Mensen moeten zich niet door rando's met een vinkje van alles wijs laten maken. Zie een Kijkertje hier, die gelooft de raarste shit, omdat de poster daarvan een vinkje heeft.quote:
Sowieso het feit dat verified geen echte betekenis meer heeft vind ik een gevaarlijke ontwikkeling.
Intellectuele armoede.
Dat hoeft toch ook niet? Het is nogal logisch dat Twitter niet alle data zomaar prijsgeeft, alleen al vanwege privacy. Daar is niets raars aan. De tekst die je quote legt dat ook gewoon uit, je kunt het project gebruiken met je eigen data.quote:
[..]
Dat maakt dit ook zo'n raar project, want mensen buiten Twitter kunnen helemaal niet over een identieke omgeving beschikken als er intern bij Twitter wordt gebruikt.
Dit zie je ook bij andere machine learning projecten. Sommigen kiezen er voor om hun getrainde modellen apart aan te bieden, maar je kunt ook het project gebruiken om zelf op je eigen data te trainen.
Met andere woorden: er is niets vreemds hier.
Ze post wel veel tweets, maar met blauwe vinkjes (die ook dwaallichten als Ben Shapiro en noem het maar op hebben) heeft dat vast niet veel te doen.quote:Op zondag 2 april 2023 11:23 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het is juist een goede ontwikkeling. Mensen moeten zich niet door rando's met een vinkje van alles wijs laten maken. Zie een Kijkertje hier, die gelooft de raarste shit, omdat de poster daarvan een vinkje heeft.
Intellectuele armoede.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-04-2023 12:35:00 ]
Op Twitter is 2 minuten blijven hangen op een enkele tweet natuurlijk heel veel. Het hele platform is gebouwd rondom een hoge informatiedichtheid, want er wordt veel meer gepost dan iemand ooit kan lezen. Een beetje actieve twitteraar leest honderden tweets per uur. De meeste tweets krijgen amper een seconde de aandacht.quote:
[..]
[..]
Twats met hun korte aandachtsspanne
Oh jee, iets zal maar meer dan een goede zin zijn, dan is het niet meer te volgen hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 02-04-2023 13:21:42 ]
Ja, dat is precies mijn punt.quote:
[..]
Op Twitter is 2 minuten blijven hangen op een enkele tweet natuurlijk heel veel. Het hele platform is gebouwd rondom een hoge informatiedichtheid, want er wordt veel meer gepost dan iemand ooit kan lezen. Een beetje actief twitteraar leest honderden tweets per uur. De meeste tweets krijgen amper een seconde de aandacht.
Daarom snap ik de wens van Elon om meer met video en lange artikelen te doen ook niet, want dat past helemaal niet bij de manier waarop de site werkt. Mensen zitten daar om in korte tijd een hoop indrukken op te doen. Mensen lang vasthouden op een enkele tweet staat daar haaks op.quote:
Misschien wil hij wel van het oppervlakkige van Twitter af. Het is nu immers een broedplaats voor polarisatie.quote:
[..]
Daarom snap ik de wens van Elon om meer met video en lange artikelen te doen ook niet, want dat past helemaal niet bij de manier waarop de site werkt. Mensen zitten daar om in korte tijd een hoop indrukken op te doen. Mensen lang vasthouden op een enkele tweet staat daar haaks op.
Mja, veel succes ermeequote:
[..]
Misschien wil hij wel van het oppervlakkige van Twitter af. Het is nu immers een broedplaats voor polarisatie.
Ik zou ook eerder willen spreken van hoge datadichtheid dan informatiedichtheid. Het platform is gemaakt voor hersendooien en voor snelle headlines. Diepgravende inhoudelijke discussies of lange stukken waar je meer dan 30 seconden de tijd voor moet nemen is helemaal niet waar dat publiek op zit te wachten.quote:
[..]
Op Twitter is 2 minuten blijven hangen op een enkele tweet natuurlijk heel veel. Het hele platform is gebouwd rondom een hoge informatiedichtheid, want er wordt veel meer gepost dan iemand ooit kan lezen. Een beetje actief twitteraar leest honderden tweets per uur. De meeste tweets krijgen amper een seconde de aandacht.
Het hoeft niet per se zo negatief te zijn, korte en snelle content vervult wel een goede niche wat mij betreft. Als je bijvoorbeeld hashtags als #screenshotsaturday volgt krijg je toffe work-in-progress beelden van vooral indie games te zien. Dat soort dingen zijn moeilijk elders te vinden.quote:
[..]
Ik zou ook eerder willen spreken van hoge datadichtheid dan informatiedichtheid. Het platform is gemaakt voor hersendooien en voor snelle headlines. Diepgravende inhoudelijke discussies of lange stukken waar je meer dan 30 seconden de tijd voor moet nemen is helemaal niet waar dat publiek op zit te wachten.
Maak je daarbij ook gebruik van pinned lists? Zoals in deze foto? Naast For You & Following zou Twitter een apart tabje "Articles" kunnen plaatsen waar ze longform kwijt kunnen. Dit geldt overigens ook voor een eventuele Youtube shorts kloon. Dit hoeft dus niet in de weg te zitten wat betreft korte en snelle content tweets zoals we gewend zijn.quote:Op zondag 2 april 2023 13:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het hoeft niet per se zo negatief te zijn, korte en snelle content vervult wel een goede niche wat mij betreft. Als je bijvoorbeeld hashtags als #screenshotsaturday volgt krijg je toffe work-in-progress beelden van vooral indie games te zien. Dat soort dingen zijn moeilijk elders te vinden.
Ik zit niet meer op Twitter he, dus neequote:
[..]
Maak je daarbij ook gebruik van pinned lists?
Jammer. Nog steeds woedend?quote:
Oh ik zeg ook niet dat het verder niet een zinvolle aggregator kan zijn. Dat is wat ik bedoelde met 'snelle headlines'. Maar dat is in mijn ogen altijd een vetrekpunt voor meer diepgravende informatie. Het probleem is dat veel mensen het als volwaardig alternatief zijn gaan zien.quote:
[..]
Het hoeft niet per se zo negatief te zijn, korte en snelle content vervult wel een goede niche wat mij betreft. Als je bijvoorbeeld hashtags als #screenshotsaturday volgt krijg je toffe work-in-progress beelden van vooral indie games te zien. Dat soort dingen zijn moeilijk elders te vinden.
Stomste wat ze kunnen doen is weggaan. Dan kunnen ze zichzelf op dat platform niet meer beschermen/vertegenwoordigen. Social media volgers zijn het nieuwe goud. Hun invloed. En jij wilt dat ze hun 55 miljoen volgers opgeven? Dat is alsof je tegen iemand zegt dat ie z'n geld moet verbrandenquote:
Het beste wat NYT nu kan doen is weggaan van Twitter. Dan weet je in ieder geval zeker dat alle NYT-accounts op Twitter nep zijn. Gevaarlijke ontwikkeling in deze tijd van desinformatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 02-04-2023 14:09:58 ]
Nooit woedend geweest, alleen maar teleurgesteldquote:
Ja, dat zeg ik inderdaad dat ik vind dat ze moeten weggaan, juist om zichzelf en hun followers te beschermen. Twitter zelf beschermt hun followers niet tegen desinformatie en polarisatie en ik denk dat als je het nieuws serieus wilt nemen dat je je dan in ieder geval tijdelijk moet terugtrekken van Twitter totdat Twitter haar zaakjes wat meer op orde heeft. Dat een nieuwsorganisatie niet zo principieel zal zijn en geen afstand durft te nemen van haar followers doet niks af aan mijn mening daarover.quote:
[..]
Stomste wat ze kunnen doen is weggaan. Dan kunnen ze zichzelf op dat platform niet meer beschermen. Social media volgers zijn het nieuwe goud. Hun invloed. En jij wilt dat ze hun 55 miljoen volgers opgeven?
[ Bericht 0% gewijzigd door livelink op 02-04-2023 14:30:51 ]
Als Twitter het vertrekpunt is, dan is het maar net wat je eindbestemming is. Over welke diepgravende informatie heb je het hier? Hebben we het dan over een simpel luchtig doorklik-artikeltje, of wil je een compleet naslagwerk lezen over een bepaald onderwerp? Voor het tweede is Twitter natuurlijk geen handig platform neequote:
[..]
Oh ik zeg ook niet dat het verder niet een zinvolle aggregator kan zijn. Dat is wat ik bedoelde met 'snelle headlines'. Maar dat is in mijn ogen altijd een vetrekpunt voor meer diepgravende informatie. Het probleem is dat veel mensen het als volwaardig alternatief zijn gaan zien.
Denk dat je als platform zijnde daar nooit onder zal uitkomen. Twitter zal altijd als een doorgeefluik fungeren voor bepaalde doeleinde, maar kansen om users langer op je platform te houden zijn er imo wel degelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-04-2023 17:34:37 ]
Heeft vast niets met politieke voorkeur te maken uiteraardquote:
Nou bedankt Hans, weten we ook weer wat Elon er van vindt.quote:Op zondag 2 april 2023 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heeft vast niets met politieke voorkeur te maken uiteraard
[ twitter ]
Pol1tic4l Ga1nn!!!!quote:
[..]
Heeft vast niets met politieke voorkeur te maken uiteraard
[ twitter ]
Het blijft ronduit schandalig dat er grote organisaties ala Buzzfeed (
) en de Washington Post met miljoenen volgers zijn, die de "ja maar gratis toch?!!" en "Elon mongooltje wij betalen je niks want poepsmiley en Republikein en Poetinlover ofsoo" kaart durven op te werpen op een platform wat door hunzelf al jaren wordt ingezet als gratis marketingtool. 
Wel op alles haten, maar naderhand nog steeds alles 100% commercieel willen uitbuiten. Walgelijk en ziek gedrag is het. Deboosten (want, geen Blue) die handel.Het is ook niet de eerste keer dat Musk Twitter een slecht communicatiemiddel vind voor situaties:
Miljoenen volgers maar de opbrengst van de reclame gaat naar Musk. En nu wil Musk dat ze voor dat recht gaan betalen. Ik zie ook de reden niet om dat te gaan doen. Waarom zou je Musk extra sponsoren?quote:
[..]
Pol1tic4l Ga1nn!!!!
Het blijft ronduit schandalig dat er grote organisaties ala Buzzfeed (
quote:
Miljoenen volgers maar de opbrengst van de reclame gaat naar Musk. En nu wil Musk dat ze voor dat recht gaan betalen. Ik zie ook de reden niet om dat te gaan doen. Waarom zou je Musk extra sponsoren?
ehh...Waar heb je het in godsnaam over Welke opbrengsten van de reclame(?) gaat naar Musk? Het ging over het feit dat de New York Times af ziet van het vinkje (want, idealistische ideetjes), maar tegelijkertijd het platform om de 10 minuten (letterlijk, 504.000 tweets) volpleurt met tweets en het commercieel uitbuit voor hun eigen traffic-generatie naar hun site. Buzzfeed en de Washington Post zullen dit voorbeeld doen volgen. Technisch gezien hoef je niet te betalen, maar dan moet je niet zeiken dat je gedeboosted wordt. Ook deze bedrijven hebben baat bij een gezond en financieel stabiel Twitter. Het gaat namelijk bij deze organisaties niet om die 1000 euro per maand, maar om de instelling die deze bedrijven innemen. Handelen met hun eigen idealistische agenda. Te walgelijk voor woorden.
Wat loop je te zwetsen? Twitter verdient geld met en aan mensen en bedrijven die berichten plaatsen. Dat is hun model. NYT vond dat prima, maar ze hebben geen zin om extra te betalen.quote:
[..]
Technisch gezien hoef je niet te betalen, maar dan moet je niet zeiken dat je gedeboosted wordt. Het gaat namelijk bij deze organisaties niet om die 1000 euro per maand, maar om de instelling die deze bedrijven innemen. Handelen met hun eigen idealistische agenda. Te walgelijk voor woorden.
Omdat ze dit vanuit idealistische overwegingen gewoon niet willen doen johquote:
[..]
Wat loop je te zwetsen? Twitter verdient geld met en aan mensen en bedrijven die berichten plaatsen. Dat is hun model. NYT vond dat prima, maar ze hebben geen zin om extra te betalen.
Geld is niet im frage in deze. De New York Times heeft vorig jaar een omzet van 660 miljoen gedraaid met 71 miljoen winst. Hoezo "geen zin" om 12.000 dollar op jaarbasis te betalen? Zitten ze zo verschrikkelijk krap bij kas om dit argument, wat jij nu inzet, te gebruiken tegen Twitter?Boeiend, moeten ze toch lekker zelf weten wat ze met hun geld doen?quote:
[..]
Omdat ze dit vanuit idealistische overwegingen gewoon niet willen doen joh
NY Times maakt daarentegrn gortdroge filmpjes van iemand die tegen een camera zit te kletsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2023 21:48:46 ]
https://tweakers.net/nieu(...)olgde-bedrijven.html
Als dat doorgevoerd gaat worden zou het een mooie 360 graden actie zijn.
De NY Times valt daar ook onder, maar Musk moest kleinzielig doen en hen hun vinkje afpakken omdat ze gezegd hebben er niet voor te willen betalen.quote:
'Twitter gaat gouden vinkje gratis geven aan 10.000 meest gevolgde bedrijven'
https://tweakers.net/nieu(...)olgde-bedrijven.html
Als dat doorgevoerd gaat worden zou het een mooie 360 graden actie zijn.
Wat een triest figuur. Man man.quote:
[..]
De NY Times valt daar ook onder, maar Musk moest kleinzielig doen en hen hun vinkje afpakken omdat ze gezegd hebben er niet voor te willen betalen.
Dan kijk je weer dezelfde kant uit.quote:
Het zal me jeuken wat de reden is. Ze willen het niet. Dus doen ze het niet. Het is toch geen verplichting?quote:
[..]
Omdat ze dit vanuit idealistische overwegingen gewoon niet willen doen joh
Oh my het zit wel diep he? En dan zijn het altijd anderen die hatenquote:
[..]
Pol1tic4l Ga1nn!!!!
Het blijft ronduit schandalig dat er grote organisaties ala Buzzfeed (
Heb een broertje dood aan die zeer selectieve "rechte rug houden, wij zijn een bedrijf" mentaliteit. Je hebt jaren van het platform genoten, het platform zit door mismanagement al jaren in de shit, maar een lousy 12k opbrengen tegenover een winst van 70 miljoen is te gortig en wordt m.i. beslist op idealistische argumenten omtrent Musk, niet waar Twitter voor staat of wilt staan.quote:
[..]
Oh my het zit wel diep he? En dan zijn het altijd anderen die haten
Extreem goeie vergelijking natuurlijk.quote:
Of is dit humor wat het merendeel van de types met een oekraine vlaggetje ,ergens verstopt in hun gebruikersnaam, kunnen vatten? Drie keer scrollen en ik ben al 50 vlaggetjes tegengekomen. Mijn hemel wat een volk.Waarom kan die gast niet normaal communiceren, iedere keer komt hij weer aanzetten met allerlei infantiele en schijnbaar rancuneuze Tweetsquote:
[..]
Heeft vast niets met politieke voorkeur te maken uiteraard
[ twitter ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2023 00:19:41 ]
Een hele aparte manier van zaken doen idd. De gelijkenis met Trump is weer frappant.quote:
[..]
Waarom kan die gast niet normaal communiceren, iedere keer komt hij weer aanzetten met allerlei infantiele en schijnbaar rancuneuze Tweets
quote:Horny Mode #1380
Removed Twitter's Trust and Safety rules that derank NSFW and adult content for a totally horny After Dark 18+ mode of Twitter eggplantsweat_drops
https://github.com/twitter/the-algorithm/pull/1380
quote:Add support for quantum computers in java implementation #1031
Tested it on my D-wave — works perfectly fine intermittently.
This is meant to be transported to Google's internal recommendation engine and is a first step towards Skynet's human killing robots.
https://github.com/twitter/the-algorithm/pull/1031
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2023 00:33:16 ]
Iemand is hier ziedend.quote:
[..]
Pol1tic4l Ga1nn!!!!
Het blijft ronduit schandalig dat er grote organisaties ala Buzzfeed (
Waarom verdedig jij een man die zich echt ongelofelijk kinderachtig gedraagt.
De observeerbare napraterij van rechts conservatieve talking points om maar met emotionele manipulatie proberen andere mensen te laten denken dat er een valide punt gemaakt wordt. Erg doorzichtig gedrag helaas trappen er velen in.quote:
[..]
Iemand is hier ziedend.
Waarom verdedig jij een man die zich echt ongelofelijk kinderachtig gedraagt.
Doe ik dat ja? Neem aan dat je doelt op het door Musk laten verwijderen van het vinkje bij de New York Times. Je mag me quoten waar ik dat gedrag van Musk verdedig. Mocht je daar dus op doelen is begrijpend lezen niet je ding. Mocht je wat anders bedoelen hoor ik het graag.quote:
[..]
Iemand is hier ziedend.
Waarom verdedig jij een man die zich echt ongelofelijk kinderachtig gedraagt.
Heb je al een spiegel aangeschaft? Begint nu wel een beetje lang te duren. Wacht er al sinds het vorige topic op.quote:
[..]
De observeerbare napraterij van rechts conservatieve talking points om maar met emotionele manipulatie proberen andere mensen te laten denken dat er een valide punt gemaakt wordt. Erg doorzichtig gedrag helaas trappen er velen in.
In de post die ik quote.quote:
[..]
Doe ik dat ja? Neem aan dat je doelt op het door Musk laten verwijderen van het vinkje bij de New York Times. Je mag me quoten waar ik dat gedrag van Musk verdedig. Mocht je daar dus op doelen is begrijpend lezen niet je ding. Mocht je wat anders bedoelen hoor ik het graag.
[..]
Heb je al een spiegel aangeschaft? Begint nu wel een beetje lang te duren. Wacht er al sinds het vorige topic op.
Als dat geen verdedigen is dan weet ik het ook niet meer.
Doge
Lekker normaal weer dit
En Shiba lijkt redelijk te volgen.....quote:
Dogecoin niet ontoevallig ook al 27% in de plus.
[ afbeelding ]
Lekker normaal weer dit
Lekker boeiend @Kijkertje Doge wordt 8 dollar waardquote:
Op Dat wordt een lastige.... ik heb er een paar voor 6 cent gekocht.... wat moet ik dan? Houden of verkopen, als het op $ 8 komt?quote:
[..]
Lekker boeiend @:Kijkertje Doge wordt 8 dollar waard
Het is dan nog steeds geen enorm bedrag maar je weet het niet, voor hetzelfde geld is het een maand later weer 6 cent.
Meteen verkopen die troep.quote:
[..]
Dat wordt een lastige.... ik heb er een paar voor 6 cent gekocht.... wat moet ik dan? Houden of verkopen, als het op $ 8 komt?
Het is dan nog steeds geen enorm bedrag maar je weet het niet, voor hetzelfde geld is het een maand later weer 6 cent.
Joh, ik heb voor een tientje gekocht, ik heb sowieso alleen maar coins die ik met FYM gekocht heb, dus het is allemaal niet zo spannend.quote:
Overigens zie ik DOGE (of SHIB) voorlopig nog niet eens in de buurt van de dollar komen, laat staan bedragen als $ 8
Dat gezegd hebbende is de DOGE ook de enige die nog nooit minder waard is geweest dan waar ik voor gekocht heb, dat dan wel weer
Ja, wat ik wil zeggen, die coins zijn niet gemaakt om jou rijk te maken, maar zijn een verdienmodel voor anderen. Je kunt beter meebewegen. Als ze hoog staan, verkoop ze. Als ze laag staan, kun je ze weer kopen, maar je kunt ook iets anders doen met je geld.quote:
[..]
Joh, ik heb voor een tientje gekocht, ik heb sowieso alleen maar coins die ik met FYM gekocht heb, dus het is allemaal niet zo spannend.
Overigens zie ik DOGE (of SHIB) voorlopig nog niet eens in de buurt van de dollar komen, laat staan bedragen als $ 8
Dat gezegd hebbende is de DOGE ook de enige die nog nooit minder waard is geweest dan waar ik voor gekocht heb, dat dan wel weer
Ja, maar voor de prijs van een paar biertjes kun je net zo goed 20 jaar wachten en kijken wat er van gekomen is toch?quote:
[..]
Ja, wat ik wil zeggen, die coins zijn niet gemaakt om jou rijk te maken, maar zijn een verdienmodel voor anderen. Je kunt beter meebewegen. Als ze hoog staan, verkoop ze. Als ze laag staan, kun je ze weer kopen, maar je kunt ook iets anders doen met je geld.
Dat sluit ik niet uit, maar besef wel dat dit gewoon een scheme is waarbij tienduizenden anderen ook voor de waarde van een paar biertjes ingestapt zijn. Je kunt net zo goed een staatslot kopen.quote:
[..]
Ja, maar voor de prijs van een paar biertjes kun je net zo goed 20 jaar wachten en kijken wat er van gekomen is toch?
Lekker laten staan dusquote:
[..]
Ja, maar voor de prijs van een paar biertjes kun je net zo goed 20 jaar wachten en kijken wat er van gekomen is toch?
Als je inleg van een tientje tegen 6 cent zometeen 130+ keer over de kop gaat, kan je jezelf trakteren op een gaaf cadeau Je zou toch verwachten dat er minstens 10 start-ups er ondertussen mee bezig zouden zijn.
Welke tijd doel je dan op? Sinds Musk Twitter heeft overgenomen, of de lancering van Twitter?quote:
Is er na al deze tijd nog steeds geen beter alternatief?
Je zou toch verwachten dat er minstens 10 start-ups er ondertussen mee bezig zouden zijn.
Tsja, gepeupel zoals jij met tientjeswerk gaan hier geen buil aan vallen maar ome Elon heeft er vast miljoenen in zitten.quote:
[..]
Dat wordt een lastige.... ik heb er een paar voor 6 cent gekocht.... wat moet ik dan? Houden of verkopen, als het op $ 8 komt?
Het is dan nog steeds geen enorm bedrag maar je weet het niet, voor hetzelfde geld is het een maand later weer 6 cent.
Als hij ze niet kan missen had hij het er niet in moeten stoppen.....quote:
[..]
Tsja, gepeupel zoals jij met tientjeswerk gaan hier geen buil aan vallen maar ome Elon heeft er vast miljoenen in zitten.
En in verhouding is het voor hem waarschijnlijk ook tientjeswerk.
Nouja, een miljoenenwinst op Doge is een lekker zakcentje voor Twitter.quote:
[..]
Als hij ze niet kan missen had hij het er niet in moeten stoppen.....
En in verhouding is het voor hem waarschijnlijk ook tientjeswerk.
Als Musk een miljoenenwinst op DOGE maakt dan stopt hij ze niet in Twitter, dan is dat zijn winst.quote:
[..]
Nouja, een miljoenenwinst op Doge is een lekker zakcentje voor Twitter.
Maar Musk kan zijn exposure misbruiken om de koers van DOGE te sturen, dat zou in elk ander geval zwaar illegaal zijn.quote:
[..]
Als Musk een miljoenenwinst op DOGE maakt dan stopt hij ze niet in Twitter, dan is dat zijn winst.
Had je hem net nog aan de lijn?quote:
[..]
Als Musk een miljoenenwinst op DOGE maakt dan stopt hij ze niet in Twitter, dan is dat zijn winst.
Blijft toch heel lastig om dit soort dingen te bewijzen, zie als raakvlak het voorbeeld in de rechtzaak omtrent de "funding secured" tweet.quote:
[..]
Maar Musk kan zijn exposure misbruiken om de koers van DOGE te sturen, dat zou in elk ander geval zwaar illegaal zijn.
Het is niet de eerste keer en daarom mag hij zich ook voor de rechter verantwoorden.quote:
[..]
Maar Musk kan zijn exposure misbruiken om de koers van DOGE te sturen, dat zou in elk ander geval zwaar illegaal zijn.
Nee, maar de DOGE die Musk heeft is niet de DOGE die Twitter heeft.quote:
Het is wel heel naïef te denken dat Musk enige privéwinst die hij zou hebben aan Twitter zou schenken omdat Twitter in zwaar weer zit.
Hielp hem ook zwarte cijfers te krijgen met tesla, gaat het hem weer lukken?
Die eerste, kijk als ik in Twitter had geïnvesteerd zou ik helemaal niet blij zijn met zo'n emotionele vent die dagelijks beslist wat er in hem op komt, maar blijkbaar weet Musk er zoveel exposure te reageren met zijn tweets dat veel mensen aan het platform vastgeklampt blijven te zitten.quote:
[..]
Welke tijd doel je dan op? Sinds Musk Twitter heeft overgenomen, of de lancering van Twitter?
Is het platform daarmee slecht? Dat zeg ik niet, maar echt lekker voor de continuïteit zit het niet lekker, leuk dat hij het zo uit kan houden maar ik zo er echt 0,0 vertrouwen in hebben.
Je vraagt of "er na al deze tijd nog steeds geen beter alternatief is" en geeft aan dat je zou verwachten dar er minstens 10 startups inmiddels mee bezig zouden zijn.quote:
[..]
Die eerste, kijk als ik in Twitter had geïnvesteerd zou ik helemaal niet blij zijn met zo'n emotionele vent die dagelijks beslist wat er in hem op komt, maar blijkbaar weet Musk er zoveel exposure te reageren met zijn tweets dat veel mensen aan het platform vastgeklampt blijven te zitten.
Is het platform daarmee slecht? Dat zeg ik niet, maar echt lekker voor de continuïteit zit het niet lekker, leuk dat hij het zo uit kan houden maar ik zo er echt 0,0 vertrouwen in hebben.
Musk heeft slechts net iets meer dan vijf maanden geleden Twitter overgenomen. Twitter (of elk ander social media-platform) zou wel compleet waardeloos zijn als de eerste de beste startup binnen dat tijdsbestek alle gebruikers zou kunnen wegnemen en hun rol zou kunnen overnemen na 17 jaar bouwen aan een community en merk.
Het zou voor een investeerder de ultieme antireclame zijn om ooit nog in dergelijke platformen te investeren.
Blijf af van de iconic Blue Bird!
Hoezo zou dat niet tot een van de mogelijkheden kunnen behoren? Hij hoeft in deze geen schuin oog te verwachten itt het dumpen van 23 miljard aan Tesla stock om de 44 miljard te kunnen bekostigen voor Twitter.quote:
Het is wel heel naïef te denken dat Musk enige privéwinst die hij zou hebben aan Twitter zou schenken omdat Twitter in zwaar weer zit.
Daarbij is het natuurlijk heel naief om juist te denken dat privewinst voor Musk op dezelfde voet staat als privewinst voor jou of mij. Ik ga er vanuit dat zijn kostje (en die van de komende generaties) allang is gedekt en aangegeven dat hij geld ziet als een middel om bedrijfstechnisch dingen voor de toekomst te bewerkstelligen. Het is daarom ook niet geen gekke gedachte dat hij, als hij daadwerkelijk winst pakt, dit stopt in een van zijn projecten
Hele volksstammen zijn er inmiddels van overtuigd dat Twitter gehacked was door de NAFO. En ZIEDEND dat ze zijnquote:
Wat is dit voor hond die ik plots in mijn twitter account zie?
Blijf af van de iconic Blue Bird!
[ Bericht 6% gewijzigd door xpompompomx op 04-04-2023 10:35:06 ]
Daarom heeft Musk waarschijnlijk helemaal geen Dogecoin, dit is gewoon een grote grap voor hem.quote:
[..]
Maar Musk kan zijn exposure misbruiken om de koers van DOGE te sturen, dat zou in elk ander geval zwaar illegaal zijn.
Iemand die zo vermogend is als Musk en zulke grote belangen heeft in diverse bedrijven gaat echt niet zo'n risico nemen door te kloten met Dogecoin. Een paar miljoen winst op een pump en dump is voor hem ook totaal niet boeiend natuurlijk.
ik denk eerder wél dat hij er graag zn tijd mee verdoet juist omdat het eigenlijk ook nonsens is. Maar ook aan afleiding.quote:
Iemand die zo vermogend is als Musk en zulke grote belangen heeft in diverse bedrijven gaat echt niet zo'n risico nemen door te kloten met Dogecoin. Een paar miljoen winst op een pump en dump is voor hem ook totaal niet boeiend natuurlijk.
werkelijk geld zal hem al wat langer niet zo ontzettend veel kunnen bekommeren, maar anderszijds is hij wel gedwongen om zich bezig te houden met economische draagbaarheid en dat gaat dan om zaken als het je drukmaken over het verkopen van die blauwe vinkje voor 8 dollar (hij begon met 20 dollar en na één opmerking van Stephen King gooide hij het direkt al naar 8 dollar, wat al een indruk geeft hoe 'bewust' hij zich van zoiets als waarde is, of dat vooraf echt uitgepland is)
juist zo'n nutteloze spelerij als die dogecoin zal vor hem eerder een harmloze spielerij zijn (en nee, ilegaal is daar niks aan, er bestaan domweg geen regels daarvoor), die echter juist om hetzelfde gaat als waarbij hij met twitter zich erder een hoop troep op zn hals gehaald heeft waar hij vermoedelijk nu enkel spijt van heeft
Vind het maar een beetje vreemd en tikkeltje bizar dat je twee ongerelateerde zaken met elkaar vergelijkt. Er is absoluut geen samenhang tussen wat de inkomsten/winst van een bedrijf is en hoeveel de dienst van een ander bedrijf waard is.quote:
Heb een broertje dood aan die zeer selectieve "rechte rug houden, wij zijn een bedrijf" mentaliteit. Je hebt jaren van het platform genoten, het platform zit door mismanagement al jaren in de shit, maar een lousy 12k opbrengen tegenover een winst van 70 miljoen is te gortig en wordt m.i. beslist op idealistische argumenten omtrent Musk, niet waar Twitter voor staat of wilt staan.
Dat is hetzelfde als dat ik nu zou beweren dat het geen probleem is dat Twitter verlies draait, want Elon Musk is meer dan 100/200 miljard waard, hij kan verliezen in de miljoenen makkelijk decennia volhouden.
Heb je zelf miljarden, ga je gortig doen om 12.000 dollar en vinkjes weghalen omdat je niet leuk vindt wat ze zeggen. Bedoel, als we toch al lompe vergelijkingen gaan maken...
Nee, morgen krijgen we Catturd als logoquote:
Is het logo van Twitter nu echt permanent die gele hond? Wtf? Ik had gedacht dat het na een uurtje wel weer teruggedraaid zou worden, maar het is nog steeds zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door ReplaR op 04-04-2023 20:10:41 ]
Binnenkort een Q als logootje. Chaos.quote:
Is het logo van Twitter nu echt permanent die gele hond? Wtf? Ik had gedacht dat het na een uurtje wel weer teruggedraaid zou worden, maar het is nog steeds zo.
quote:Deutsche Nationalbibliothek gaat alle Duitstalige tweets archiveren
https://nos.nl/l/2470172
Politieke discussies, nepnieuws van trollen en de weekendplannen van beroemdheden; sinds de lancering van Twitter in 2006 plaatsten Duitsers ruim vier miljard tweets op het online platform. Omdat de toekomst van Twitter sinds de overname van Elon Musk enigszins onzeker is, heeft de Nationale Bibliotheek van Duitsland, de Deutsche Nationalbibliothek, besloten om alle Duitstalige tweets te archiveren.
http://www.sheldoncomics.com/archive/230405.html
Ze mogen CNN en NBC etc ook wel dat label geven.quote:
Wie wil zich nu nog aanmelden op Twitter? Waarom zouden mensen onder de vlag van een memecoin hun content willen plaatsen? Wat is dit voor geflipte shit?
En Fox?quote:
[..]
Ze mogen CNN en NBC etc ook wel dat label geven.
Natuurlijk fair and balanced.quote:
Ook. 1 pot nat.quote:
quote:
Jammer johquote:
Maak je niet zo druk vriend, het is maar een logootje van een hond. Wat kan dit nou technisch gezien kwaad? Users lopen hierdoor echt niet massaal weg hoor.quote:
Nog steeds die stomme hond. Bizar.
Wie wil zich nu nog aanmelden op Twitter? Waarom zouden mensen onder de vlag van een memecoin hun content willen plaatsen? Wat is dit voor geflipte shit?
Ik vind het extreem raar en ik kan me niet voorstellen dat dit Twitters reputatie goed doet.quote:
[..]
Maak je niet zo druk vriend, het is maar een logootje van een hond. Wat kan dit nou technisch gezien kwaad? Users lopen hierdoor echt niet massaal weg hoor.
Het is ofquote:
[..]
Ik vind het extreem raar en ik kan me niet voorstellen dat dit Twitters reputatie goed doet.
- gewoon flauwe nietszeggende humor omtrent de memedog
- een voorteken dat Doge het toekomstige betalingsmiddel wordt op Twitter
- een pun op de rechtzaak omtrent Musk en Doge
Mensen die dit niet kunnen hebben moeten zich lekker aanmelden bij Mastodon.quote:
Nog steeds die stomme hond. Bizar.
Wie wil zich nu nog aanmelden op Twitter? Waarom zouden mensen onder de vlag van een memecoin hun content willen plaatsen? Wat is dit voor geflipte shit?
Het schijnt dat Mastodon, binnenkort, op alle instances het logootje gaat veranderen in de Trumpcoin.quote:
[..]
Mensen die dit niet kunnen hebben moeten zich lekker aanmelden bij Mastodon.
https://coinmarketcap.com/currencies/trumpcoin/
Nee de mensen die nu nog niet weggelopen zijn blijven er waarschijnlijk tot hun dood.quote:
[..]
Maak je niet zo druk vriend, het is maar een logootje van een hond. Wat kan dit nou technisch gezien kwaad? Users lopen hierdoor echt niet massaal weg hoor.
quote:
[..]
Het schijnt dat Mastodon, binnenkort, op alle instances het logootje gaat veranderen in de Trumpcoin.
[ afbeelding ]
https://coinmarketcap.com/currencies/trumpcoin/
https://mastodon.social/@buitengebieden/110147237595065037
Ik ben gestopt met m'n persoonlijke account, maar post nog wel updates van een podcast waar ik aan werk. Maar als die stomme hond blijft staan, stop ik daar ook mee. Ik ga toch niet onder de vlag van een of andere stomme cryptocurrency m'n content aanbieden, wat is dit joh.quote:
[..]
Nee de mensen die nu nog niet weggelopen zijn blijven er waarschijnlijk tot hun dood.
Dat zou wel bullish zijn voor Doge.quote:
[..]
Het is of
- een voorteken dat Doge het toekomstige betalingsmiddel wordt op Twitter
Lol.quote:
- een voorteken dat Doge het toekomstige betalingsmiddel wordt op Twitter
Dat is je eigen schuld. De spreekwoordelijke druppel om Twitter te verlaten was al een tijdje geleden. De betere vraag nu is hoeveel mensen de podcast echt aantrekt door jouw tweets. En wat is de impact als je dat doet op andere media zoals Instagram of Reddit.quote:
[..]
Ik ben gestopt met m'n persoonlijke account, maar post nog wel updates van een podcast waar ik aan werk. Maar als die stomme hond blijft staan, stop ik daar ook mee. Ik ga toch niet onder de vlag van een of andere stomme cryptocurrency m'n content aanbieden, wat is dit joh.
Ja het is onze eigen schuld. We waren al gestopt met het posten van polls enzo, maar wanneer er een aflevering uit was, zette ik dat er nog wel op. Dat zorgt altijd wel voor een handjevol mensen die daarvoor nog nooit van de podcast gehoord hadden, wat op zich wel de moeite waard is.quote:
[..]
Dat is je eigen schuld. De spreekwoordelijke druppel om Twitter te verlaten was al een tijdje geleden. De betere vraag nu is hoeveel mensen de podcast echt aantrekt door jouw tweets. En wat is de impact als je dat doet op andere media zoals Instagram of Reddit.
Maar we zijn ook meer dan een half jaar geleden onze eigen Mastodon instance gestart en die promoot ik er elke keer even bij, in de hoop dat er een paar mensen zijn die zich daar inschrijven.
Ik denk niet dat ik zin heb om een ander 3rd party platform te gaan bedienen, dat past sowieso niet zo bij de podcast. We gebruiken geen externe dienst voor het hosten en publiceren van de podcast, maar doen dat op onze eigen server met een RSS-feed. In plaats van een subreddit hebben we onze eigen website met forums en in plaats van een Discord hebben we een IRC-kanaal. Twitter was het enige platform waarop we actief waren dat we niet zelf in handen hadden, maar daar hebben we nu dus Mastodon voor.
Dus ik denk dat het nu gewoon klaar is met 3rd party platforms in het algemeen voor ons.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 06-04-2023 08:14:43 ]
No offense voor de rest , maar waarom worden deze "oude" methodes door jou gebruikt voor je podcast? Waarom zou dat niet bij je podcast passen? Je zou juist zeggen dat daar vrij weinig volk meer op zit/gebruik van maakt.quote:
[..]
Ja het is onze eigen schuld. We waren al gestopt met het posten van polls enzo, maar wanneer er een aflevering uit was, zette ik dat er nog wel op. Dat zorgt altijd wel voor een handjevol mensen die daarvoor nog nooit van de podcast gehoord hadden, wat op zich wel de moeite waard is.
Maar we zijn ook meer dan een half jaar geleden onze eigen Mastodon instance gestart en die promoot ik er elke keer even bij, in de hoop dat er een paar mensen zijn die zich daar inschrijven.
Ik denk niet dat ik zin heb om een ander 3rd party platform te gaan bedienen, dat past sowieso niet zo bij de podcast. We gebruiken geen externe dienst voor het hosten en publiceren van de podcast, maar doen dat op onze eigen server met een RSS-feed. In plaats van een subreddit hebben we onze eigen website met forums en in plaats van een Discord hebben we een IRC-kanaal. Twitter was het enige platform waarop we actief waren dat we niet zelf in handen hadden, maar daar hebben we nu dus Mastodon voor.
Dus ik denk dat het nu gewoon klaar is met 3rd party platforms in het algemeen voor ons.
Omdat we op deze manier niet zijn overgeleverd aan de grillen van een of andere multinational, maar zelf kunnen bepalen hoe ons platform werkt.quote:
[..]
No offense voor de rest , maar waarom worden deze "oude" methodes door jou gebruikt voor je podcast? Waarom zou dat niet bij je podcast passen? Je zou juist zeggen dat daar vrij weinig volk meer op zit/gebruik van maakt.
En de podcast gaat over oude computerdingen, dus het past er wel bij
Maar zeer bijzondere stap, om NPR wel state media label op te leggen, en rusland en China vrij spel te geven (waar er geen vrije media mag bestaan in beide landen).
https://www.reddit.com/r/(...)russian_and_chinese/
Twitter is no longer policing Russian and Chinese state-backed media
Twitter is no longer taking steps to limit the reach of Chinese and Russian state-controlled media outlets, violating the social media platform’s own stated policies.
vanaf het begin zijn er al verdenkingen van slechte invloeden rondom musk, en het helpen van autocraten.... Zoals zijn mede financieerders uit SA (waar twitteren verboden is, maar de elite zelf massaal op twitter zit). Ben erg benieuwd wat hier uit gaat komen.
semafor.com?quote:
Uit het Oekraine topic overgenomen:
Maar zeer bijzondere stap, om NPR wel state media label op te leggen, en rusland en China vrij spel te geven (waar er geen vrije media mag bestaan in beide landen).
https://www.reddit.com/r/(...)russian_and_chinese/
Twitter is no longer policing Russian and Chinese state-backed media
Twitter is no longer taking steps to limit the reach of Chinese and Russian state-controlled media outlets, violating the social media platform’s own stated policies.
vanaf het begin zijn er al verdenkingen van slechte invloeden rondom musk, en het helpen van autocraten.... Zoals zijn mede financieerders uit SA (waar twitteren verboden is, maar de elite zelf massaal op twitter zit). Ben erg benieuwd wat hier uit gaat komen.
CNN meltdown
Gelachen om 'Twitter vertrouwen'.quote:
raarquote:
Vooral omdat je een Substack blog ook onder je eigen domeinnaam kunt draaien.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 23:30:59 ]
Daar gaan de helft van je postsquote:
Aaron Rupar houdt het vandaag ook voor gezien bij Twitter:
[ twitter ]
[ twitter ]
Good riddance.quote:
Op Hij zit gewoon op Post.newsquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 23:49:48 ]
quote:
De tijd moet nog komen dat Fok een Post.news embed functie krijgt.
Nu nog Ron Filippo, dan zijn we er helemaal vanafquote:
Ach we hebben het bij Twitter ook lang zonder gedaan. Screenshotjes werken ookquote:
[..]
De tijd moet nog komen dat Fok een Post.news embed functie krijgt.
Het hele interview met 'Twitter Files' Matt Taibbi:
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2023 00:37:23 ]
En dan weer alles manipuleren?quote:
[..]
Ach we hebben het bij Twitter ook lang zonder gedaan. Screenshotjes werken ook
Zoals laatst met die gefotoshopte screenshot, vakkundig gefabriceerd door Ron Flippo omtrent een Musk tweet? 
Geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
En dan weer alles manipuleren?
Dat is helemaal niet nodig als Fok! OpenGraph tags zou uitlezen. Dat is hoe apps als Facebook, Whatsapp, Discord etc. previews bij links tonen.quote:
[..]
De tijd moet nog komen dat Fok een Post.news embed functie krijgt.
Dat is wel een goed ideequote:
[..]
Dat is helemaal niet nodig als Fok! OpenGraph tags zou uitlezen. Dat is hoe apps als Facebook, Whatsapp, Discord etc. previews bij links tonen.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2023 01:57:43 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2023 03:16:10 ]
Handige foute informatie op de Help Center van Twitter, aangezien NPR nog steeds als "US state-affiliated media" bestempeld is en Musk ook bevestigd dat hij dat terecht vindt.quote:State-financed media organizations with editorial independence, like the BBC in the UK or NPR in the US for example, are not defined as state-affiliated media for the purposes of this policy.
https://help.twitter.com/(...)ate-affiliated-china
Weten we nog toen Musk van Twitter een "haven for free speech" wilde maken?quote:In the case of state-affiliated media entities, Twitter will not recommend or amplify accounts or their Tweets with these labels to people.
Wordt tijd dat NOS ook als state affiliated media wordt aangemerkt. wiens brood men eet, diens woord men spreekt.quote:
[..]
Handige foute informatie op de Help Center van Twitter, aangezien NPR nog steeds als "US state-affiliated media" bestempeld is en Musk ook bevestigd dat hij dat terecht vindt.
[..]
Weten we nog toen Musk van Twitter een "haven for free speech" wilde maken?
beetje saai imoquote:
Zo kinderachtig ook weer.
Denk dat een rechtzaak jarenlang gerekt gaat worden door Twitter waardoor de kleinere partij (SubStack) met een kleinere portemonnee het uiteindelijk opgeeft.quote:Op zaterdag 8 april 2023 21:44 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
I wonder if Substack can sue Twitter for defamation.
Twitter is nu al vele grotere partijen (SalesForce en gebouwen waarvoor ze de huur niet betalen) op dezelfde manier aan het naaien.
Ik vermoed dat Musk de "aanval" kiest op Substack omdat hij een nee heeft gekregen. De userbase van Twitter en de journalistieke content van Substack zouden namelijk mooi samen kunnen werken. Vooral met de nieuwe 4000 character limit. Dit weet Musk als geen ander en heeft daarom vermoedelijk een balletje opgegooid waarna hij een keiharde nee van Substack heeft gekregen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 08-04-2023 23:33:04 ]
En dus gaat hij zich maar als een mongool gedragen, wat laat hij zich weer kennen zegquote:
[ twitter ]
Ik vermoed dat Musk de "aanval" kiest op Substack omdat hij een nee heeft gekregen. De userbase van Twitter en de journalistieke content van Substack zouden namelijk mooi samen kunnen werken. Vooral met de nieuwe 4000 character limit. Dit weet Musk als geen ander en heeft daarom vermoedelijk een balletje opgegooid waarna hij een keiharde nee van Substack heeft gekregen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2023 23:42:17 ]
Nouja, als dat waar zou zijn, dan vind ik dat ook.quote:
[..]
En dus gaat hij zich maar als een mongool gedragen, wat laat hij zich weer kennen zeg
Ben benieuwd of Musk de claim wat betreft het downloaden van de database door Substack kan hardmaken. Waarom zou hij? Het is zijn platform.quote:
[..]
Nouja, als dat waar zou zijn, dan vind ik dat ook.
Hij kan alles roepen wat ie wil.
Gelukkig kan tegenwoordig dat iedereenquote:
[..]
Waarom zou hij? Het is zijn platform.
Hij kan alles roepen wat ie wil.
Behalve als je een substack linkje wil posten.quote:
Wel lekker gratis adverteren op Twitter met je artikeltjes, maar Twitter mag niet meedingen in de opbrengsten?quote:
[..]
Behalve als je een substack linkje wil posten.
m.i. liggen daar al sinds jaar en dag de kansen voor Twitter, maar Musk pakt dit soort dingen soms zo onhandig beet joh
Nope.quote:
Musk is de wetgevende, uitvoerende en de rechtsprekende macht op Twitter. Want hij is de eigenaar.
Dat is meestal zo als je de eigenaar bent.quote:
[..]
Nope.
Musk is de wetgevende, uitvoerende en de rechtsprekende macht op Twitter. Want hij is de eigenaar.
Behalve de NYTimes. Die is niets.quote:
Ook geen blue checkmark meer zie ik.quote:
Oh ja zij waren al afgestraft omdat ze aangekondigd hadden niet te betalen
Dus ook geen gouden vinkje. 55 miljoen volgers. Zelfs RTL heeft een gouden vinkje.quote:
[..]
Ook geen blue checkmark meer zie ik.
Oh ja zij waren al afgestraft omdat ze aangekondigd hadden niet te betalen
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2023 01:51:38 ]
quote:Deadline contacted Twitter for comment. The company's press account automatically responded with a poop emoji. The BBC has been contacted for comment.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2023 02:32:22 ]
Ligt het nou aan mij, maar wat moet dat grijze icoontje voorstellen?quote:
BBC is nu ook 'Government Funded':
[ twitter ]
Dat witte badge waar je geen idee van hebt wat het is helpt tegen impersonation.
Ken ik ook niet. Ik zie er een lessenaar met microfoon inquote:
[..]
Ligt het nou aan mij, maar wat moet dat grijze icoontje voorstellen?
https://scontent-ams4-1.x(...)-Bkpstfw&oe=6438473C
Het meest irritante is dat hij vrijwel standaard in "Voor jou" opent, ongeacht het feit dat je elke keer naar "Volgend" gaat.quote:
Mijn ‘voor jou’ pagina is sinds een paar weken één grote verzameling bagger. Vooral veel TikTok filmpjes die naar Twitter zijn overgepompt. De serieuzere accounts die ik volg komen nauwelijks meer terug.
In alle eerlijkheid, de BBC is al decennia alleen maar onafhankelijk van de regering als Labour er zit. Mooi gestopte klok moment voor Musk.quote:
BBC is nu ook 'Government Funded':
[ twitter ]
[..]
Ik mag echt hopen dat dit niet waar is.quote:
Ik ben het een keertje grotendeels met je twitterdump eens.quote:
Substack levert bepaalde diensten die twitter graag zou willen hebben en daarom wordt het, volgens de users, tegengewerkt. Ik denk echt dat er achter de schermen een balletje is opgegooid door Musk en hij nul op het rekest heeft gekregen . Als dat echt waar is, dan is het m.i. een behoorlijke dickmove van Musk. Alleen dat Twitter Blue, ten opzichte van een gratis account, niets extra's levert is niet helemaal waar.quote:
BBC is nu ook 'Government Funded':
[ twitter ]
[..]
Als het dan toch transparant moet worden dan kan het publiek duidelijker zien waar nu de grootste leugens vandaan komen.
feitelijk is dat 'onafhankelijke' media, omdat het geen overheidssubsidie krijgt. Maar dat zijn WP NYT, etc ook niet.quote:
Gaan alle trash news zooi van Murdoch dadelijk ook een tag krijgen Murdoch funded?
Als het dan toch transparant moet worden dan kan het publiek duidelijker zien waar nu de grootste leugens vandaan komen.
Musk laat mooi zien dat onafhankelijke media en goede journalistiek in de westerse wereld niet het zelfde zijn. Sites als OANN, breibert etc kunnen miljarden krijgen van russische oliargen, andere private personen, maar zijn dan wel 'onafhankelijk' zoals Breibert al jaren een suiker oompje heeft; Guo Wengui.
Onafhankelijk terwijl ze miljarden via oliargen krijgen dat klinkt mij als totale afhankelijkheid in de oren. Laat dan maar bij elke nieuws media zien waar de geldatromen vandaan komen. Erg doorzichtig van ome musk om alleen de staats gesponsorde outlets een bijschrift te geven terwijl het echte propaganda gevaar met gelogen verhalen en een ontregelde samenleving daar natuurlijk niet vandaan komt.quote:
[..]
feitelijk is dat 'onafhankelijke' media, omdat het geen overheidssubsidie krijgt. Maar dat zijn WP NYT, etc ook niet.
Musk laat mooi zien dat onafhankelijke media en goede journalistiek in de westerse wereld niet het zelfde zijn. Sites als OANN etc kunnen miljarden krijgen van russische oliargen, andere private personen, maar zijn dan wel onafhankelijk.
https://arstechnica.com/t(...)-expand-report-says/
Twitter lawyer quits as Musk’s legal woes expand, report says
Twitter is now facing probes from the FTC and German authorities.
Hahahhaahhaahahahaquote:
Musk heet nu Harry Bölz en is lekker bezig met de banner
[ twitter ]
Draadje waaruit ook blijkt dat Matt Taibbi het in december met Musk over de Twitter Files heeft gehad terwijl hij bij de hearing in het Huis daar moeilijk over deed omdat hij als journalist zijn 'bron' wilde beschermen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 11-04-2023 06:21:10 ]
Zou best kunnen. Twitter bestaat zojuist als bedrijf niet meer en is nu onderdeel van X Corp lol.quote:
Elon gaat stiekem de aarde verlaten volgende week
https://scontent-ams4-1.x(...)-Bkpstfw&oe=6438473C
[ afbeelding ]
https://tweakers.net/nieu(...)-bedrijf-x-corp.html
quote:
[..]
Zou best kunnen. Twitter bestaat zojuist als bedrijf niet meer en is nu onderdeel van X Corp lol.
https://tweakers.net/nieu(...)-bedrijf-x-corp.html
Ik heb niks met Taibbi maar een bron beschermen is heel normaal en iets goeds. Zeker het beschermen tegen de absurditeit van die 'hearings'.quote:Op dinsdag 11 april 2023 06:11 schreef Kijkertje het volgende:
Musk die privé-berichten met Taibbi post op Twitter.
Draadje waaruit ook blijkt dat Matt Taibbi het in december met Musk over de Twitter Files heeft gehad terwijl hij bij de hearing in het Huis daar moeilijk over deed omdat hij als journalist zijn 'bron' wilde beschermen.
[ twitter ]
[ twitter ]