NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Historische winst/verlies van Twitter:
https://www.statista.com/(...)t-income-of-twitter/
In 2018 en 2019 een jaarwinst van respectievelijk 1,2 miljard en 1,4 miljard.
In 2020 een verlies van 1,1 miljard, en in 2021 weer een klein verlies.
Twitter heeft dus potentie om winstgevend te zijn omdat ze dat al eerder is gelukt.
Met die 13 miljard aan extra schulden door de aankoop van Musk maakt het weer gecompliceerder
https://www.statista.com/(...)t-income-of-twitter/
In 2018 en 2019 een jaarwinst van respectievelijk 1,2 miljard en 1,4 miljard.
In 2020 een verlies van 1,1 miljard, en in 2021 weer een klein verlies.
Twitter heeft dus potentie om winstgevend te zijn omdat ze dat al eerder is gelukt.
Met die 13 miljard aan extra schulden door de aankoop van Musk maakt het weer gecompliceerder
quote:Musk used $13 billion of debt to fund his takeover, which resulted in interest payments reportedly totaling $1.5 billion a year. Twitter reportedly made the first interest payment of about $300 million in January. "Some of Twitter's debt carries an annual interest rate of almost 15 percent," the WSJ article said.
https://arstechnica.com/t(...)-exodus-report-says/
Géén kloon van tvlxd!
De vraag is wel of dit de enige concurrenten van Twitter zijn. De concurrentie van Netflix is bijvoorbeeld ook niet alleen Amazon Prime, HBO Max en Hulu, dat zijn ook films, dat zijn ook games. Die concurreren immers allemaal om de schaarse tijd van de consument.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:47 schreef Rnie het volgende:
Als jij het idee hebt dat Twitter WEL concurrentie hebt, dan heb je niet gekeken naar de userbase cijfers mbt soortgelijke social media platformen.
Voor Twitter geldt (in bepaalde mate) hetzelfde. Het is geen gegeven dat wij onze tijd willen besteden aan korte berichtjes schrijven; als wij liever iets anders gaan doen met onze tijd kan dat ook op Instagram, Tiktok, of *ril* buiten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wanneer kunnen we volgens jou spreken van Twitter 2.0?quote:
Ik vermoed stiekem dat al deze aankondigingen gewoon een stukje fieldtesting van Twitter 2.0 is
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nouja, met "Twitter 2.0" bedoel ik eigenlijk de periode die nu gaande is, na de overname van Musk in November.quote:Op woensdag 29 maart 2023 16:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we volgens jou spreken van Twitter 2.0?
Ik krijg nog geld van je.
Als 2.0 het omzetcijfer in miljarden is, niet heel lang meer.quote:
[..]
Wanneer kunnen we volgens jou spreken van Twitter 2.0?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lekker makkelijk, eerst al je engineers eruit tiefen, en dan erachter komen dat er niemand over is die het algoritme nog goed begrijpt, dus dan maar crowdsourcen in de hoop dat er sukkels zijn die het in hun vrije tijd voor niks wel even gaan uitzoeken en fixen.quote:
Succes ook met het beoordelen van patchesquote:Op vrijdag 31 maart 2023 16:27 schreef Farenji het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, eerst al je engineers eruit tiefen, en dan erachter komen dat er niemand over is die het algoritme nog goed begrijpt, dus dan maar crowdsourcen in de hoop dat er sukkels zijn die het in hun vrije tijd voor niks wel even gaan uitzoeken en fixen.
Toch heb ik zo'n vermoeden dat dat gaat gebeurenquote:
Op 
Ook wat betreft het verwijderen van legacy blue.
Ik krijg nog geld van je.
Of andersom, nagenoeg niemand op de werkvloer begreep uberhaupt iets van het algoritme, de ondermaatse vakkennis zorgde ervoor dat 70% eruit gebonjourd kon worden.quote:
[..]
Lekker makkelijk, eerst al je engineers eruit tiefen, en dan erachter komen dat er niemand over is die het algoritme nog goed begrijpt, dus dan maar crowdsourcen in de hoop dat er sukkels zijn die het in hun vrije tijd voor niks wel even gaan uitzoeken en fixen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 31-03-2023 16:59:40 ]
Ik krijg nog geld van je.
Schaamteloos dit
"Kom gratis werk voor ons doen zodat we meer geld kunnen verdienen" man oh man.quote:We invite the community to submit GitHub issues and pull requests for suggestions on improving the recommendation algorithm. We are working on tools to manage these suggestions and sync changes to our internal repository. Any security concerns or issues should be routed to our official bug bounty program through HackerOne. We hope to benefit from the collective intelligence and expertise of the global community in helping us identify issues and suggest improvements, ultimately leading to a better Twitter.
Elongod had het best even met zijn superhuman coding skills kunnen fixen maar hij had het natuurlijk veels te druk met poep emoji's versturen.quote:
[..]
Of andersom, nagenoeg niemand op de werkvloer begreep uberhaupt iets van het algoritme, de ondermaatse vakkennis zorgde ervoor dat 70% eruit gebonjourd kon worden.
Zat ik ook net naar te kijkenquote:
Gewoon een heel eigen categorie voor Elons tweets 
https://github.com/twitte(...)TypePredicates.scala
Een tijdje terug: Musk riep toch dat Twitter open source werd? Waar blijft dat dan?
Fast forward naar nu: Haha, Musk gooit Twitter open source, vuile profiteur!
Mensen
Fast forward naar nu: Haha, Musk gooit Twitter open source, vuile profiteur!
Mensen
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Wist hij zogenaamd ook niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 23:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zat ik ook net naar te kijken
[ afbeelding ]
https://github.com/twitte(...)TypePredicates.scala
Yeah right 
Musk's recommended tweets & profile werden al maanden door iedereens neus geboord. Author_is_democrat vind ik ook bizar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 01-04-2023 00:01:56 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ik snap sowieso niet hoe speciale categorieën voor democraten en republikeinen moeten werken op een internationaal platform dat voornamelijk buiten de VS wordt gebruikt.quote:
Dit verklaart een hoop:quote:
[..]
Ik snap sowieso niet hoe speciale categorieën voor democraten en republikeinen moeten werken op een internationaal platform dat voornamelijk buiten de VS wordt gebruikt.
https://github.com/twitte(...)reHydrator.scala#L87
Line 87:
These author ID lists are used purely for metrics collection. We track how often we are
* serving Tweets from these authors and how often their tweets are being impressed by users.
* This helps us validate in our A/B experimentation platform that we do not ship changes
* that negatively impacts one group over others.
Ik krijg nog geld van je.
Iemand heeft nog nooit van open source gehoordquote:
Schaamteloos dit
[..]
"Kom gratis werk voor ons doen zodat we meer geld kunnen verdienen" man oh man.
Ga je schamen voor het maken van zo'n idiote post
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken. Dan kunnen de mensen die aan een open source project werken immers ook zelf profiteren van hun werk.quote:Op zaterdag 1 april 2023 00:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iemand heeft nog nooit van open source gehoord
In dit geval is dat niet zo, en profiteert alleen een enorm techbedrijf van al het geleverde werk. Dat heeft weinig met open source te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, dat dus. De meeste grote techbedrijven hebben wel een paar open source projecten, maar het idee is dan dat iedereen daar wat aan heeft. Daar is hier bij Twitter helemaal geen sprake van.quote:
[..]
Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken. Dan kunnen de mensen die aan een open source project werken immers ook zelf profiteren van hun werk.
In dit geval is dat niet zo, en profiteert alleen een enorm techbedrijf van al het geleverde werk. Dat heeft weinig met open source te maken.
Niet per se, er zijn veel versies van open source licenties. Dit project heeft als licentiequote:
[..]
Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken.
Mensen mogen deze code dus ook gewoon zelf gebruiken, wat je zegt is pure onzin.quote:twitter/the-algorithm is licensed under the GNU Affero General Public License v3.0
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 01-04-2023 10:22:20 ]
Nogmaals, volgens mij heb je geen idee wat open source betekent. Je kunt deze code gewoon zelf gebruiken als je dat wil, maar dan moet je dat zelf ook openbaar maken.quote:
[..]
Ja, dat dus. De meeste grote techbedrijven hebben wel een paar open source projecten, maar het idee is dan dat iedereen daar wat aan heeft. Daar is hier bij Twitter helemaal geen sprake van.
Zal mij benieuwen of er vandaag duizenden blauwe vinkjes naar de prullenbak verdwijnen, of dat het vooralsnog berust op een matige 1 april grap 
Ik krijg nog geld van je.
Dat hoeft niet onder die licentie.quote:
[..]
Nogmaals, volgens mij heb je geen idee wat open source betekent. Je kunt deze code gewoon zelf gebruiken als je dat wil, maar dan moet je dat zelf ook openbaar maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat ze wel begonnen zijn met het verwijderen van oude blauwe vinkjes, maar dat het een geleidelijk proces is. Ik heb eigenlijk nooit gedacht dat ze opeens plotsklaps alle oude blauwe vinkjes zouden laten vallen.quote:
Zal mij benieuwen of er vandaag duizenden blauwe vinkjes naar de prullenbak verdwijnen, of dat het vooralsnog berust op een matige 1 april grap
Op Twitter nog geen berichten hierover voor zover ik kan zien. Het is daarbij ook nog vroeg in San Fransisco.quote:
[..]
Ik denk dat ze wel begonnen zijn met het verwijderen van oude blauwe vinkjes, maar dat het een geleidelijk proces is. Ik heb eigenlijk nooit gedacht dat ze opeens plotsklaps alle oude blauwe vinkjes zouden laten vallen.
Ik krijg nog geld van je.
En ook een zaterdag. Beetje rare dag om zoiets in gang te zetten.quote:
[..]
Op Twitter nog geen berichten hierover voor zover ik kan zien. Het is daarbij ook nog vroeg in San Fransisco.
Hij is toch gewoon een zakenman.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig dat hij zoveel onzin lult of liegt. Vind je het te confronterend als iemand dat benoemd?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Inzicht bieden in algoritmes is altijd goed wat mij betreft. Algoritmes hebben zo’n grote invloed op het maatschappelijk debat gekregen, maar zijn qua werking toch vaak een black box.quote:
[..]
Bij open source verstrek je ook een licentie dat iedereen die code ook zelf kan gebruiken. Dan kunnen de mensen die aan een open source project werken immers ook zelf profiteren van hun werk.
In dit geval is dat niet zo, en profiteert alleen een enorm techbedrijf van al het geleverde werk. Dat heeft weinig met open source te maken.
Ik zou het zeer toejuichen als de rest van big tech dit voorbeeld zou volgen.
Wel als je het publiceert.quote:
[..]
Dat hoeft niet onder die licentie.
Maar goed, je initiële uitspraak was sowieso onzin.quote:The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
Best interessant.
Bijvoorbeeld:
Par-fucking-don?
Bijvoorbeeld:
Par-fucking-don?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voordat je begint te steigeren en een aanzet doet tot paniekzaaien zoals alle users met dito Oekraine vlaggetjes (quote:
) op deze reeks op Twitter, eerst even dit draadje lezen van vorige maand. Jammer dat deze users vallen voor deze suggestieve teksten en gelijk oordeelt op basis van hun eigen idealistische overtuigingen. [ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 01-04-2023 23:33:11 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ik zie het gewoon in de code staan tussen violence en misinfo.
Jij niet?
Jij niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als iemand lange dan 2 minuten jouw tweet bekijkt krijg je een 22x boost tov iemand die een like geeft. Dat is makkelijk te manipuleren met een superlange wall-of-text tweet (die alleen beschikbaar is voor betalende users)
Maar misschien werkt een thread ook.
Maar misschien werkt een thread ook.
Alsof jij ook maar enig idee hebt wat die code doetquote:
Ik zie het gewoon in de code staan tussen violence en misinfo.
Jij niet?
De ranking bepalen. Zo moeilijk te volgens is het niet.quote:
[..]
Alsof jij ook maar enig idee hebt wat die code doet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Ik zie het gewoon in de code staan tussen violence en misinfo.
Jij niet?
Ik krijg nog geld van je.
'Concerning'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je ziet één regel staan, maar niet waar die regel naar verwijst. Iets daarboven staat bijvoorbeeld de regel ‘medicalmisinfo’, maar dat zegt niets over wanneer iets als medische desinformatie wordt bestempeld. Geldt kritiek op de lockdowns daaronder, of twijfelen aan de effectiviteit van vaccinaties, of regelrechte complottheorieën? Of gaat het over alternatieve medicatie voor kankerbehandelingen?quote:
Ik zie het gewoon in de code staan tussen violence en misinfo.
Jij niet?
Zo ook voor de regel over Oekraïne, zonder dat je weet wat daar onder valt heeft het weinig zin om verontwaardigd te zijn. Het lijkt me bijvoorbeeld uitermate nuttig om de Russsiche propagandamachine een beetje onder controle te houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2023 08:38:16 ]
Die gegevens worden ook niet vrijgegeven, "vanwege privacy" zegt Twitter zelf. Ze hebben wel de code rondom het genereren van hun modellen vrijgegeven in een aparte repo: https://github.com/twitter/the-algorithm-mlquote:
[..]
Je ziet één regel staan, maar niet waar die regel naar verwijst. Iets daarboven staat bijvoorbeeld de regel ‘medicalmisinfo’, maar dat zegt niets over wanneer iets als medische desinformatie wordt bestempeld. Geldt kritiek op de lockdowns daaronder, of twijfelen aan de effectiviteit van vaccinaties, of regelrechte complottheorieën? Of gaat het over alternatieve medicatie voor kankerbehandelingen?
Maar de daadwerkelijke inhoudelijke data ontbreekt: https://github.com/twitte(...)/projects/home/recap
Dat maakt dit ook zo'n raar project, want mensen buiten Twitter kunnen helemaal niet over een identieke omgeving beschikken als er intern bij Twitter wordt gebruikt.quote:We cannot release the real training data due to privacy restrictions. However, we have included a script to generate random data to ensure you can run the model training code.
Nee, Musk is pro-rusland, dus Twitter is pro-rusland en dit bewijst ALLES. Snap dat nou.quote:
Zo ook voor de regel over Oekraïne, zonder dat je weet wat daar onder valt heeft het weinig zin om verontwaardigd te zijn. Het lijkt me bijvoorbeeld uitermate nuttig om de Russsiche propagandamachine een beetje onder controle te houden.
Ik krijg nog geld van je.
En dat terwijl de NYT in de categorie 10.000 meest gevolgde accounts viel en daarom sowieso niet hoefde te betalen?quote:
Op https://variety.com/2023/(...)e-exempt-1235569966/
Het beste wat NYT nu kan doen is weggaan van Twitter. Dan weet je in ieder geval zeker dat alle NYT-accounts op Twitter nep zijn. Gevaarlijke ontwikkeling in deze tijd van desinformatie.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
