NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Musk toen: alleen ik kan Twitter van bots verlossen!
Musk nu: Mensen moeten betalen voor een vinkje want anders bots.
Musk nu: Mensen moeten betalen voor een vinkje want anders bots.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Musk toen: alles voor vrijheid van meningsuiting
Musk nu: je hebt alleen een mening als je betaalt en je krijgt alleen VvM van betalende bedrijven of bots mensen accounts
Musk nu: je hebt alleen een mening als je betaalt en je krijgt alleen VvM van betalende bedrijven of bots mensen accounts
Goedaardige bots zoals Makeitaquote of Colorize_Bot mogen wel, maar die moeten betalen en zich houden aan de algemene voorwaarden. Wat meer dan logisch is. Ik neem aan dat dit naast impersonificatie van mensen ook geldt voor bedrijven.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 08:30 schreef Ulx het volgende:
Musk toen: alleen ik kan Twitter van bots verlossen!
Musk nu: Mensen moeten betalen voor een vinkje want anders bots.
Het niet meer vertonen van personen zonder abonnement in je "For You" page vind ik ronduit debiel. Ik snap dat Twitter geld moet verdienen, maar ik vind dat teveel doorslaan in het pushen naar Blue. Nu heb je, volgens Musk zijn woorden, geen significant verlies qua userbase. Je moet oppassen dat mensen niet op grote schaal het platform laten voor wat het is. Dit zijn wel steken natuurlijk. Ook is het onlogisch en verwarrend hoe dit allemaal weer gecommuniceerd wordt naar de buitenwereld. Maargoed, zo kennen we Musk nou eenmaal.
Ben tevens benieuwd naar de customer service die Twitter gaat aanbieden in de toekomst.
Ik krijg nog geld van je.
Dus? het is zijn bedrijf, hij kan er mee doen wat hij wil. Je moet wel meegaan met de tijd. Stilstaan is achteruit gaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 10:25 schreef opgebaarde het volgende:
Musk toen: alles voor vrijheid van meningsuiting
Musk nu: je hebt alleen een mening als je betaalt en je krijgt alleen VvM van betalende bedrijven of bots mensen accounts
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het is gewoon grappig dat hij zoveel onzin lult of liegt. Vind je het te confronterend als iemand dat benoemd?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus? het is zijn bedrijf, hij kan er mee doen wat hij wil. Je moet wel meegaan met de tijd. Stilstaan is achteruit gaan.
Maar uh, alleen polls voor betalende leden? Dan gaan mensen toch gewoon weer externe polls linken, zoals men ook al deed voor Twitter een eigen poll-functie aanbood?
Kan neem ik aan ook geblokt worden toch?quote:
Maar uh, alleen polls voor betalende leden? Dan gaan mensen toch gewoon weer externe polls linken, zoals men ook al deed voor Twitter een eigen poll-functie aanbood?
Ik krijg nog geld van je.
Je kan ook niet verwachten dat wat er op Twitter gebeurt een afschildering is van de maatschappij, dat zijn 2 verschillende werelden. Voor en na de veranderingen die Musk doorvoert.quote:
Alleen polls voor betalende leden = relatief veel meningen van mensen met een dikke portemonnee.
Wat Henk van drie hoog achter ervan vindt, zie je dan maar beperkt terug.
Dat vind ik dan weer een overstatementquote:
Het is namelijk diezelfde Henk die een Galaxy S23 op zak heeft. Het is maar waar je het aan wilt uitgeven.
Ik krijg nog geld van je.
Alles kan. Maar zou wel weer een rare move zijn. Ik bedoel, links plaatsen is toch een van de fundamentele functies van een platform als Twitter.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 17:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Kan neem ik aan ook geblokt worden toch?
Daar wilt Twitter op den duur vanaf natuurlijk.quote:
[..]
Alles kan. Maar zou wel weer een rare move zijn. Ik bedoel, links plaatsen is toch een van de fundamentele functies van een platform als Twitter.
Ik krijg nog geld van je.
Die daarom op den duur ook achter een betaalmuur gaat.quote:
[..]
Alles kan. Maar zou wel weer een rare move zijn. Ik bedoel, links plaatsen is toch een van de fundamentele functies van een platform als Twitter.
Iets met nieuwsartikelen in de vorm van Blendle?quote:
[..]
Die daarom op den duur ook achter een betaalmuur gaat.
Here we go again....
Ik krijg nog geld van je.
Is hij al weg bij Tesla of SpaceX omdat hij zo veel "onzin" lult of "liegt"?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig dat hij zoveel onzin lult of liegt. Vind je het te confronterend als iemand dat benoemd?
Het is hier al 45 pagina's aan onzin en misgunnen omdat hij niet blauw stemt, Elon Musk is 1 van de invloedrijkste personen op de wereld en zal dat altijd blijven.
Het is een visionair en heeft al onmogelijk veel betekend voor onze planeet. Wat hij ook zegt doet er allemaal niet toe, hij is untouchable. Helaas kunnen velen dat niet uitstaan, die untouchable status.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Wie moet hem ontslaan?quote:
Is hij al weg bij Tesla of SpaceX omdat hij zo veel "onzin" lult of "liegt"?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Uh, ok. Lekker nuttige site dan, als je geen links kan plaatsenquote:
[..]
Daar wilt Twitter op den duur vanaf natuurlijk.
Neem aan dat je doelde op het plaatsen van links naar artikelen? Twitter fungeert namelijk voor 99% op dat gebied als een verkapt doorgeefluik. Wat betreft polls lijkt het mij sterk dat ze dit dan gaan tolereren. Wat zou anders het nut zijnquote:
[..]
Uh, ok. Lekker nuttige site dan, als je geen links kan plaatsen
Ik krijg nog geld van je.
Links naar wat dan ook. Dat is toch het halve doel van social media, mensen op interessante content wijzen.quote:
[..]
Neem aan dat je doelde op het plaatsen van links naar artikelen? Twitter fungeert namelijk voor 99% op dat gebied als een verkapt doorgeefluik. Wat betreft polls lijkt het mij sterk dat ze dit dan gaan tolereren.
Het lijkt me bizar als ze poll-sites willen gaan verbieden. Wordt ook een leuk kat- en muisspel dan, want iedereen kan zoiets vrij simpel in elkaar klussen, dus er zijn in notime een miljoen van dat soort sites.
Het liefst wordt die content bekeken of gedeeld op het eigen platform natuurlijk, in plaats van erbuiten. Vandaar dat het idee werd geopperd voor een alternatief van youtube shorts (met dito verdienmodule) en longform artikelen voor media-outlets.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 18:53 schreef Tijn het volgende:
Dat is toch het halve doel van social media, mensen op interessante content wijzen.
Uiteraard kan je doorlinken niet verbieden, dat zou te zot zijn, maar volgens mij wilt Musk wel ervoor zorgen dat je binnen een paar jaar eigenlijk niet naar andere plekken toe zou moeten hoeven voor hoogwaardige content. Het argument van Wechat wordt constant geopperd. 1.5 miljard chinezen gebruiken dit voor hun dagelijkse portie content en gebruiken dit als communicatiemiddel. Zal mij benieuwen of zo'n soort app in de westerse wereld ook voeten in de aarde weet te krijgen.
Ik krijg nog geld van je.
Ik denk dat de reden dat zoiets werkt in China vooral is omdat ze geen vrij internet hebben. Mensen daar kunnen niet zomaar overal naartoe linken, omdat allerlei sites zijn afgesloten. Hier is de behoefte aan zo'n "alles app" er veel minder.quote:
[..]
Het argument van Wechat wordt constant geopperd. 1.5 miljard chinezen gebruiken dit voor hun dagelijkse portie content en gebruiken dit als communicatiemiddel. Zal mij benieuwen of zo'n soort app in de westerse wereld ook voeten in de aarde weet te krijgen.
Zeker, imo zal dit idee genoeg voeten in de aarde met zich meebrengen. Maar Twitter die een service aanbiedt waarin aangesloten media-outlets artikeltjes delen tegen een klein prijsje ben ik, nog steeds een voorstander van. Daar zou ik oprecht, mits ik de content zelf kan "samenstellen" en divers genoeg is, een premium bedrag voor willen betalen.quote:
[..]
Ik denk dat de reden dat zoiets werkt in China vooral is omdat ze geen vrij internet hebben. Mensen daar kunnen niet zomaar overal naartoe linken, omdat allerlei sites zijn afgesloten. Hier is de behoefte aan zo'n "alles app" er veel minder.
Hoe hatelijk is het om constant doorverwezen te worden op je feed naar premium artikels van media-outlets waar je soms op kijkt.
Weer een cookiebar, weer een premium melding. Post.news als beginnend social media netwerk heeft dit dus wel slim opgepakt.
Ik krijg nog geld van je.
Oh oké. Goed verhaal weerquote:
[..]
Is hij al weg bij Tesla of SpaceX omdat hij zo veel "onzin" lult of "liegt"?
Het is hier al 45 pagina's aan onzin en misgunnen omdat hij niet blauw stemt, Elon Musk is 1 van de invloedrijkste personen op de wereld en zal dat altijd blijven.
Het is een visionair en heeft al onmogelijk veel betekend voor onze planeet. Wat hij ook zegt doet er allemaal niet toe, hij is untouchable. Helaas kunnen velen dat niet uitstaan, die untouchable status.
Op
quote:Last week, Twitter began notifying users who were verified under the company’s previous regime that their blue check marks will be taken away unless they become paid subscribers for $8 a month. It’s about “treating everyone equally,” CEO Elon Musk tweeted in response to a critical William Shatner. “There shouldn’t be a different standard for celebrities imo.”
But Twitter does have a different standard for celebrities – including Musk himself. For months, the platform has maintained a list of around 35 VIP users whose accounts it monitors and offers increased visibility alongside Elon Musk, according to documents obtained by Platformer. The list, which spans the political gamut and also includes several journalists and celebrities, includes:
- NBA All-Star LeBron James
- Daily Wire founder and conservative commentator Ben Shapiro
- Pseudonymous conservative commentator @catturd2
- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY
- President Joe Biden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik dacht dat Elon code van Twitter openbaar wilde maken? Maar niet zoals dit blijkbaar
https://www.theguardian.c(...)ked-elon-musk-githubquote:Twitter takes legal action after source code leaked online
Elon Musk-owned platform demands that GitHub identifies who posted parts of its code
Twitter takes legal action after source code leaked online
Elon Musk-owned platform demands that GitHub identifies who posted parts of its code
Dan Milmo Global technology editor
Mon 27 Mar 2023 11.16 BST
Twitter has revealed some of its source code has been released online and the social media platform owned by Elon Musk is taking legal action to identify the leaker.
According to a court filing made on Friday, Twitter is demanding that GitHub, a code-sharing service, identifies who released on the platform parts of its source code – the underlying software on which the service operates.
GitHub has taken down the leaked code but Twitter has asked a US court to order the Microsoft-owned business to “identify the alleged infringer or infringers who posted Twitter’s source code on systems operated by GitHub without Twitter’s authorisation”.
The code was posted online by a GitHub user who used the name FreeSpeechEnthusiast, in an apparent nod to Musk, referring to himself as a “free speech absolutist.”
FreeSpeechEnthusiast ook echt als usernamequote:
Ik dacht dat Elon code van Twitter openbaar wilde maken? Maar niet zoals dit blijkbaar
[..]
https://www.theguardian.c(...)ked-elon-musk-github
Gewoon een boos ontslagen gekkie natuurlijk. Ben benieuwd wat voor straf zo iemand kan krijgen.
Ik krijg nog geld van je.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Dat is meer jouw interpretatie denk ik. Ik zie vooral heel veel (terecht) sarcasme van mensen met weinig vertrouwen in het leiderschap van Musk na alle beloftes die hij deed/besluiten die hij nam waar hij vervolgens weer op terugkwam.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 23:49 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Al die reacties eronder, pure afgunst, wat is dat toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2023 00:01:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twitter is volgens Musk nu 20 miljard waard.
Knap gedaan moet ik zeggen, toen hij het kocht zei iedereen dat het bedrijf hooguit 15 miljard waard was.
Knap gedaan moet ik zeggen, toen hij het kocht zei iedereen dat het bedrijf hooguit 15 miljard waard was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik blijf mij constant verbazen @ReplaRquote:
[..]
Al die reacties eronder, pure afgunst, wat is dat toch?
Ze zitten collectief in een ziekelijke haatbubbel waar gewoon niet meer uit te komen valt.
Ik krijg nog geld van je.
20? Zou ik ook zeggen als dit het moment is om mijn huidige personeel op basis van mijn eigen waardebepaling te moeten compenseren.quote:
Twitter is volgens Musk nu 20 miljard waard.
Knap gedaan moet ik zeggen, toen hij het kocht zei iedereen dat het bedrijf hooguit 15 miljard waard was.
Het is wel knap dat Twitter, volgens Musk, dit kwartaal break-even draait en volgend kwartaal zelfs een kans is op een positieve cashflow.
Ik krijg nog geld van je.
Hoe is dat knap? Er is een werkend product dat op dit moment vrijwel uitsluitend onderhoud behoeft met een fors aantal klanten, dan is het redelijk eenvoudig om op korte termijn winstgevend te worden: kostenbesparingen, die Musk heeft doorgevoerd door ontslagrondes.quote:
[..]
Het is wel knap dat Twitter, volgens Musk, dit kwartaal break-even draait en volgend kwartaal zelfs een kans is op een positieve cashflow.
De truc is op lange termijn winstgevend te blijven, als je te maken krijgt met fouten in soft- of hardware, nieuwe technieken die je wilt implementeren, nieuwe platforms die marktaandeel afsnoepen, etc.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad, je ziet gewoon dat Musk ad hoc beslissingen maakt zonder enig overleg. In feite is hij een soort autoritaire alleen heerser die heel impulsief werkt.quote:
[..]
Dat is meer jouw interpretatie denk ik. Ik zie vooral heel veel (terecht) sarcasme van mensen met weinig vertrouwen in het leiderschap van Musk na alle beloftes die hij deed/besluiten die hij nam waar hij vervolgens weer op terugkwam.
Soms kan dat best wel werken, zo'n niet lullen maar poetsen mentaliteit. Maar uiteindelijk zul je wel veel goede mensen weg jagen die niet onder zo'n narcist willen werken. In feite heeft niemand iets te vertellen in je organisatie zolang Musk als grote leider daar boven hangt.
٩๏̯͡๏)۶
Dat laatste geldt natuurlijk voor alle succesvolle bedrijfsstructuren; de CEO is de baas. Het tegenovergestelde - anti hiërarchische woke - beleid heeft geleid tot een platgeslagen organisatie zonder überhaupt de mogelijkheid beslissingen te maken. Vandaar ook de bizarre burnrate.quote:
[..]
Inderdaad, je ziet gewoon dat Musk ad hoc beslissingen maakt zonder enig overleg. In feite is hij een soort autoritaire alleen heerser die heel impulsief werkt.
Soms kan dat best wel werken, zo'n niet lullen maar poetsen mentaliteit. Maar uiteindelijk zul je wel veel goede mensen weg jagen die niet onder zo'n narcist willen werken. In feite heeft niemand iets te vertellen in je organisatie zolang Musk als grote leider daar boven hangt.
Om dat te fixen heb je tijdelijk iemand nodig om op brute wijze schoon schip te maken. Daarna kun je een 'normale' organisatie opbouwen.
Alles wijst er wat mij betreft op dat Musk (ook) gaat slagen met Twitter.
Vertel.quote:
Alles wijst er wat mij betreft op dat Musk (ook) gaat slagen met Twitter.
Poeh, is een vlakke organisatiestructuur nu ook al woke?!quote:
Het tegenovergestelde - anti hiërarchische woke - beleid heeft geleid tot een platgeslagen organisatie zonder überhaupt de mogelijkheid beslissingen te maken.
Zie mijn post omtrent de positieve cashflow die Twitter tracht te gaan behalen en zijn trackrecord wat betreft succesvolle ondernemingen die op lange termijn impactvol zijn voor de maatschappij. Musk weet keer op keer de juiste personen binnen te halen om er op termijn een succes van te maken. Dat dit met horten en stoten, en soms verkeerde beslissingen gaat (neem SpaceX) is meer dan logisch.quote:
Als je het daar niet mee eens bent, wie zou volgens jouw wel geschikt zijn om zo'n platform winstgevend te maken? En waarom?
Ik krijg nog geld van je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |