Die lijst begint ook steeds langer te worden , maar nogmaals , je kan het hem niet eens kwalijk nemen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Biden zal ook wel eens een leugen vertellen, maar dat valt toch helemaal in het niets bij de pathologische leugenaar Trump
Hij heeft niet gezegd welke dinsdagquote:
quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:08 schreef Geitenkamp het volgende:
[..]
Hij heeft niet gezegd welke dinsdag
nee hoor,een corrupte autoritaire anti liberaal, die het op neemt voor trump. what else is new?quote:
Dat klinkt als....quote:
Babylonbee is zeg maar The Onion of De Speld, maar dan Republikeins/christelijk-conservatief (en vaak ongrappig naar mijn mening).quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat klinkt als....
Inderdaad, fascisme.
En bovendien zit Pelosi ook niet meer in het HvA.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Babylonbee is zeg maar The Onion of De Speld, maar dan Republikeins/christelijk-conservatief (en vaak ongrappig naar mijn mening).
Jawel, maar niet als leider van de Democraten meer.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En bovendien zit Pelosi ook niet meer in het HvA.
I stand corrected,quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jawel, maar niet als leider van de Democraten meer.
Babylonbee, de rechtse variant van de speld probeert te projecteren 🤣quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat klinkt als....
Inderdaad, fascisme.
Dat is een brief uit feb 2018? Toen beschermde hij Trump nog door verschillende leugens te vertellen waarvoor hij later veroordeeld is.quote:
Zoals ik het begrepen heb zou het dan om een getuige voor de prosecution gaan nav van Trump's getuige (Costello) die maandag plotseling opdook en beweerde te kunnen bewijzen dat Michael Cohen (nu) een onbetrouwbare getuige is.quote:Op donderdag 23 maart 2023 01:55 schreef Za het volgende:
[..]
De deur staat nog op een kier opdat de getuige mogelijk opduikt. Waar gaat dit nog over?
Of ze zijn gewoon dom.quote:Op donderdag 23 maart 2023 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
Maar Trump vaart er wel bij zoals verwacht, niet alleen financieel maar ook electoraal. Het blijft een bizar verschijnsel en bewijst eens te meer dat Democraten er helemaal geen belang bij hebben om Trump als politieke tegenstander uit te schakelen zoals door Republikeinen wordt beweerd.
[ twitter ]
Staat idiocracy niet op Netflix, dat was de film die alles wat trump en Maga doet al voorspelde.quote:
Ik vind het niet zo gezond om op deze manier jacht te maken op een voormalig president eerlijk gezegd.quote:
Gaat voorlopig ook niet gebeurenquote:
Want een president staat boven de wet? Michael Cohen is ervoor veroordeeld. Onder Trump nota benequote:Op donderdag 23 maart 2023 16:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo gezond om op deze manier jacht te maken op een voormalig president eerlijk gezegd.
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische staat zich verre moeten houden.quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want een president staat boven de wet? Michael Cohen is ervoor veroordeeld. Onder Trump nota bene![]()
[ twitter ]
Als hij geen president was geweest had hij niet zoveel aandacht rond een vervolging kunnen genereren, dus die vergelijking is wat lastig.quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet van de indruk ontdoen dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische rechtsstaat zich verre moeten houden.
De Democratische rechtsstaat is nou juist dat 'Nobody is above the Law'. Dat Trump nooit verantwoordelijkheid is gehouden voor zijn misdaden (al voor zijn presidentschap) is juist de reden dat hij overal mee weg denkt te kunnen komen.quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische rechtsstaat zich verre moeten houden.
Als jij als burger top-secret stukken in je huis hebt liggen zou jij allang als spion opgesloten zijn. Amerika een democratische staat laat me niet lachen dat is een grote grap waarbij het klasse verschil duidelijk zichtbaar is.quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische staat zich verre moeten houden.
Als ik het goed begrijp gaat de vervolging over het niet opgeven van zwijggeld aan neukertjes als campagnekosten, dat vind ik toch wel heel erg gezocht en neigen naar barbertje moet hangen.quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De Democratische rechtsstaat is nou juist dat 'Nobody is above the Law'. Dat Trump nooit verantwoordelijkheid is gehouden voor zijn misdaden (al voor zijn presidentschap) is juist de reden dat hij overal mee weg denkt te kunnen komen.
Dat zou kunnen, maar daar gaat deze potentiele aanklacht niet over.quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als jij als burger top-secret stukken in je huis hebt liggen zou jij allang als spion opgesloten zijn.
Ze zijn wanhopig.quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp gaat de vervolging over het niet opgeven van zwijggeld aan neukertjes als campagnekosten, dat vind ik toch wel heel erg gezocht en neigen naar barbertje moet hangen.
Waar komt die indruk vandaan? Gaat het om het wel of niet vervolgen, of het hele (politieke)(media)circus er omheen?quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische staat zich verre moeten houden.
Xor doet al een tijdje of hij/zij.het objectief is.. Zoals alle Trumplovers doen "ik ben geen fan van hem maar...."... "ik ben geen fan van Baudet, maar hier heeft hij toch een punt"..quote:Op donderdag 23 maart 2023 18:24 schreef recursief het volgende:
[..]
Waar komt die indruk vandaan? Gaat het om het wel of niet vervolgen, of het hele (politieke)(media)circus er omheen?
Trump is een crimineel en criminelen moeten hangen.. En nu is de man zelfs zover gegaan dat hij zijn eigen arrestatie aankondigt en hoopt dat mensen voor hem gaan protesteren. Doet me een beetje denken aan vorig jaar met de bestorming van het Capitool..quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp gaat de vervolging over het niet opgeven van zwijggeld aan neukertjes als campagnekosten, dat vind ik toch wel heel erg gezocht en neigen naar barbertje moet hangen.
[..]
Dat zou kunnen, maar daar gaat deze potentiele aanklacht niet over.
Het strafrechtelijk vervolgen voor een vrij onbenullig schandaaltje.quote:Op donderdag 23 maart 2023 18:24 schreef recursief het volgende:
[..]
Waar komt die indruk vandaan? Gaat het om het wel of niet vervolgen, of het hele (politieke)(media)circus er omheen?
De mogelijkheid bestaat dat Cohen dit zonder medeweten van Trump heeft gedaan, maar dan moet je je afvragen wat het motief is voor een advocaat om zwijggeld te betalen aan 2 dames die seks met je client hebben gehad?quote:Cohen pleaded guilty in August to tax fraud, lying to banks and violating campaign finance laws. The campaign finance charges relate to hush money payments to porn star Stormy Daniels and Playboy model Karen McDougal
https://www.cnbc.com/2018(...)nced-to-3-years.html.
Cohen kreeg die straf na een strafrechtelijke schikking die ook zijn belastingontduiking en bedrijfsfraude omvatte als het goed is. Die laatste twee waren veel zwaarderwegende misdrijven en werden gebruikt als drukmiddel om hem het betalen van zwijggeld aan Stormy Daniels en die andere vrouw te laten toegeven.quote:Op donderdag 23 maart 2023 20:00 schreef Montov het volgende:
De persoonlijke advocaat van Trump, Michael Cohen, is veroordeeld voor wetsovertredingen waar Trump ook betrokken bij was.
[..]
De mogelijkheid bestaat dat Cohen dit zonder medeweten van Trump heeft gedaan, maar dan moet je je afvragen wat het motief is voor een advocaat om zwijggeld te betalen aan 2 dames die seks met je client hebben gehad?
Het is meer dan terecht dat gekozen politici zich aan de wet moeten houden en dat ze vervolgd kunnen worden voor overtredingen. Als het een onbenullig schandaaltje is dan zal de straf ook onbenullig zijn. Maar Cohen is veroordeeld tot jarenlange celstraf. Dat iemand verantwoordelijk is voor nog grotere schandalen is geen reden om niets te doen. We moeten veelplegers geen hand boven het hoofd houden.
Anderen zijn/worden in deze zaak vervolgd. De blinddoek van Vrouwe Justitia is niet veel waard als Trump in zijn rol dan niet aangeklaagd zou worden. Ik begrijp dat het gevoelig is omdat hij een oud-president is, maar dat is geen argument om anderen wel maar hem niet te vervolgenquote:Op donderdag 23 maart 2023 19:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het strafrechtelijk vervolgen voor een vrij onbenullig schandaaltje.
Om er achter te komen of de vervolgingsgronden oneigenlijk zijn lijkt me een vonnis noodzakelijk. En daar moet je 'm dan eerst voor vervolgen.quote:Trump werd in 2016 tot president verkozen door 62 miljoen stemmers met de belofte dat hij bij winst zijn politiek tegenstander zou opsluiten. Ik heb hem om die reden altijd voor semi-tiran gehouden en zijn kiezers als geestelijk gestoord beschouwd. Evenzo denk ik ook dat je erg moet oppassen om een voormalig president die bovendien nog in de running is voor een hernieuwd presidentschap op oneigenlijke gronden strafrechtelijk te vervolgen.
He wat? Je mag 'm niet vervolgen omdat ie zich dan niet goed kan verdedigen in een andere zaak? Dat lijkt me de omgekeerde wereld. Wat een vreemde redenering.quote:Voor zijn rol in de Capitool-rellen lijkt me een eventuele vervolging overigens wel terecht maar zorg dan dat hij zich goed kan verdedigen en maak hem niet eerst murw door hem met allerlei bogus-aanklachten te vermoeien.
Dus je pleit voor klassenjustitie? Een gewone burger wel vervolgen maar een oud-president niet?quote:Strafrechtelijke vervolging van een oud-president, zeker omwille van een misdrijf rond diens presidentschap is een zeer omstreden middel dat het politiek vertrouwen van groepen kan aantasten en doet denken aan dictatoriale regimes, bij het inzetten daarvan moet je echt zorgvuldigheid betrachten.
Oneigenlijke gronden? Bogusaanklachten? Hoe weet je dat? Er is nog niet eens een aanklacht bekend?quote:Op donderdag 23 maart 2023 19:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het strafrechtelijk vervolgen voor een vrij onbenullig schandaaltje.
Trump werd in 2016 tot president verkozen door 62 miljoen stemmers met de belofte dat hij bij winst zijn politiek tegenstander zou opsluiten. Ik heb hem om die reden altijd voor semi-tiran gehouden en zijn kiezers als geestelijk gestoord beschouwd. Evenzo denk ik ook dat je erg moet oppassen om een voormalig president die bovendien nog in de running is voor een hernieuwd presidentschap op oneigenlijke gronden strafrechtelijk te vervolgen. Voor zijn rol in de Capitool-rellen lijkt me een eventuele vervolging overigens wel terecht maar zorg dan dat hij zich goed kan verdedigen en maak hem niet eerst murw door hem met allerlei bogus-aanklachten te vermoeien. Strafrechtelijke vervolging van een oud-president, zeker omwille van een misdrijf rond diens presidentschap is een zeer omstreden middel dat het politiek vertrouwen van groepen kan aantasten en doet denken aan dictatoriale regimes, bij het inzetten daarvan moet je echt zorgvuldigheid betrachten.
En waarom denk je dat Trump niet voor dezelfde misdrijven vervolgd gaat worden? Fraude met verkiezingsgelden is ook nog een mogelijkheid. En wat denk je van het ongeoorloofd beinvloeden van de verkiezingen?quote:Op donderdag 23 maart 2023 20:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Cohen kreeg die straf na een strafrechtelijke schikking die ook zijn belastingontduiking en bedrijfsfraude omvatte als het goed is. Die laatste twee waren veel zwaarderwegende misdrijven en werden gebruikt als drukmiddel om hem het betalen van zwijggeld aan Stormy Daniels en die andere vrouw te laten toegeven.
Een lekkere dog whistle van Trump bedoel jequote:
Waarom is het dan racistisch eigenlijk? Ik zie het ook niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 01:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een lekkere dog whistle van Trump bedoel je![]()
Een tweeledige nog wel. Oh wacht die bedoelt dat natuurlijk helemaal niet zo. Heeft niks met racisme te maken!
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij probeert gewoon een J6 2.0 in gang te zetten.
Omdat 'George Soros' (complottheorieen) wordt gezien als het 'codewoord' voor de verspreiding van antisemitische opvattingen door extreem-rechts.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 10:15 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Waarom is het dan racistisch eigenlijk? Ik zie het ook niet.
quote:Hungarian-American billionaire businessman and philanthropist George Soros has been described as "the perfect code word" for conspiracy theories that unite antisemitism and Islamophobia. One prominent Soros-related conspiracy theory is that he is behind the European migrant crisis or importing migrants to European countries. Under the current second premiership of Viktor Orbán, the Hungarian government has spent millions of dollars on a poster campaign demonizing Soros. According to anthropologist Ivan Kalmar, "[m]any of his most outspoken enemies inside and outside Hungary saw him as leading an international cabal that included other Jews such as the Rothschilds, as well as Freemasons and Illuminati."[1][2]
Bron
Is het ook niet. En het is ook geen antisematisme. Soros is een machtig en rijk persoon die wereldweid zwaar pushed voor globalisme waar Trump tegen is. Vandaar dat ze elkaar niet mogen. Dat het zou zijn omdat Soros een jood is of omdat de DA zwart is wordt ervan gemaakt om Trump uit te kunnen maken voor een racistische antisemiet, wat natuurlijk onzin is maar he zo rollen ze nou eenmaal.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 10:15 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Waarom is het dan racistisch eigenlijk? Ik zie het ook niet.
Het gaat er dan ook niet om of Trump een antisemiet is, het gaat erom dat de naam George Soros in één adem noemen met Alvin Bragg in zijn aanvallen op hem een (racistische/islamofobishe/antisemitische) dog-whistle is die door extreem-rechts zo opgevat zal worden. En dat het dat doet, weet Trump & Co dondersgoed.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 16:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Is het ook niet. En het is ook geen antisematisme. Soros is een machtig en rijk persoon die wereldweid zwaar pushed voor globalisme waar Trump tegen is. Vandaar dat ze elkaar niet mogen. Dat het zou zijn omdat Soros een jood is of omdat de DA zwart is wordt ervan gemaakt om Trump uit te kunnen maken voor een racistische antisemiet, wat natuurlijk onzin is maar he zo rollen ze nou eenmaal.
Is vast toeval!quote:Former President Donald Trump - launching his bid to return to the White House even as he rallies supporters to protest against an arrest he claims is impending - chose an auspicious location for one of his earliest rallies for the 2024 election: the city of Waco, Texas.
The rally, planned for Saturday, will fall during the 30th anniversary of the siege of the Branch Davidian compound in Waco. Federal agents, aiming to arrest cult leader David Koresh, surrounded his walled compound in an armed standoff that lasted more than a month. It ended in a botched raid that left 76 people, including 25 children, dead.
The rally also comes as Trump reportedly faces criminal charges in New York. He has claimed several times in the last week that he will be arrested imminently, but the former president remained free on Friday afternoon. Trump has portrayed the charges as a witch hunt carried out by sinister forces in the federal government - a theme that has been an increasingly common refrain for Trump as his rhetoric has swung further to the far right since losing the 2020 election.
Waco became synonymous with the worst failings of the federal government and has been used to push anti-government conspiracy theories for years. Though the Waco compound was home to a specific sect of religious extremists, elements of the tragedy resonate in today's times: gun ownership vs. gun regulation, rural independence vs. Washington bureaucracy.
[..]
Ah zo.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat 'George Soros' (complottheorieen) wordt gezien als het 'codewoord' voor de verspreiding van antisemitische opvattingen door extreem-rechts.
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 25 maart 2023 15:10 schreef recursief het volgende:
[..]
Bron: Trump + een aantal radicale republikeinen. Ga gewoon weg.
https://www.cnbc.com/2023(...)-soros-examined.htmlquote:Soros’ $1 million check to the Color of Change PAC, the largest individual donation it received in the 2022 election cycle, came days after it endorsed Bragg for district attorney and pledged more than $1 million in spending to support his candidacy, according to records.
A Color of Change official, who declined to be named to speak openly about private matters, told CNBC that the group ended up spending around $500,000 to back Bragg.
...
While Soros’ involvement with Bragg appears to have come through his Color of Change donations, two of his family members have a more direct link to the Manhattan DA. Months before Bragg won a 2021 Democratic primary on his way to becoming Manhattan DA, George Soros’ son, Jonathan, and his wife, combined to donate $20,000 to Bragg’s campaign, state records show.
quote:Op zaterdag 25 maart 2023 15:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
https://www.cnbc.com/2023(...)-soros-examined.html
De rest van het artikel probeert het te downplayen maar het is gewoon een feit dat er een hoop Soros geld naar Bragg is gegaan.
https://www.businessinsid(...)vin-bragg-2023-3?ampquote:To be clear, there is no evidence that George Soros has donated to Bragg. Right-wing claims that the district attorney is controlled by Soros are false. Trump's claims are likely based on the fact that a group Soros does fund — an arm of the nonprofit Color of Change — has donated to Bragg, though none of those funds were earmarked for Bragg, according to a Soros spokesperson, Michael Vachon. Soros' son and daughter-in-law have donated directly to Bragg's campaign.
[...]
The fact that Trump highlighted George Soros' tenuous link to Bragg's campaign, as opposed to the sources of millions of dollars in direct contributions to Bragg, can be read as an antisemitic dog whistle.
Lees bovenstaande. Enkele dagen nadat de groep zegt Bragg te zullen steunen met een miljoen krijgen ze een miljoen van Soros en minstens 500k daarvan is idd naar Bragg gegaan.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 15:24 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
https://www.businessinsid(...)vin-bragg-2023-3?amp
Het is ontstellend naief om te denken dat de hele Soros-riedel geen dog-whistle is.
Oeeeeeeeh het is een complot! Dit bevestigt het hele punt wel hoor.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 15:29 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het is naief om te denken dat die miljoen donatie niet voor Bragg zijn campagne bedoeld was enkel omdat het niet op het afschrift staat. Dat soort dingen gaan via via anders is het te opzichtig.
Het is iig een feit dat er een hoop geld van Soros naar de campagne van Bragg is gegaan. Wat en of daar wat tegenover staat weten we niet. Maar het simpelweg wegzetten als antisemitisch gelul slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 15:36 schreef recursief het volgende:
[..]
Oeeeeeeeh het is een complot! Dit bevestigt het hele punt wel hoor.
Wel.quote:
Ook niet direct, hij heeft gedoneerd aan een criminal justice group 'Color of Change' die Bragg's campagne steunde. So what? Zoals vele anderen. Dat juist Soros altijd met nadruk genoemd wordt is en blijft een dog whistle.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:24 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Soros heeft gwn flink geinvesteerd in de campagne van Bragg. Wat voor racistische antisemitische complottheorien jij er verder allemaal aan linkt is nogal vergezocht allemaal ouwe blue anon.
quote:These claims are exaggerated.
While the link between Mr. Bragg and Mr. Soros exists, arguments that the district attorney was "bought" by the philanthropist are misleading.
Mr. Bragg announced his candidacy for the position in June 2019. Nearly two years later, on May 8, 2021, the political arm of Color of Change, a progressive criminal justice group, endorsed him. It pledged to spend $1 million on direct mailers, on-the-ground campaigning and voter turnout efforts on his behalf. (It did not donate to Mr. Bragg's campaign directly.) A few days later, on May 14, Mr. Soros contributed $1 million to the group, which intended to help Mr. Bragg with the money.
Color of Change did not meet its pledge. It eventually spent nearly $500,000 in support of Mr. Bragg. That amounted to about 11 percent of the group's $4.6 million in total spending during the 2021-22 election cycle, according to the campaign finance website Open Secrets.
NYT
Doe je dit nou expres? Of zit je zo diep in de bubbel dat je het niet begrijpt?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 15:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel.
5 ton via een PAC.
En 20K via zijn zoon en vrouw.
Ik begrijp het heel goed. Die Bragg mag wel in zijn handen wrijven met zo'n gulle donateur achter zich.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 16:05 schreef recursief het volgende:
[..]
Doe je dit nou expres? Of zit je zo diep in de bubbel dat je het niet begrijpt?
Wat is je punt? Mogen mensen niet doneren aan doelen waar ze achter staan?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 16:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik begrijp het heel goed. Die Bragg mag wel in zijn handen wrijven met zo'n gulle donateur achter zich.
Bummer hè.quote:
Ah ja. Die vent kocht verhalen met zijn blad om juist NIET te publiceren. Past wel lekker bij hoe Fox News omgaat met nieuws dat de achterban niet zo leuk vindt.quote:Op maandag 27 maart 2023 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
Grand Jury wil dus toch nog een getuige horen:
[ twitter ]
Blijkt David Pecker te zijn:
[ twitter ]
De 'Catch and Kill'-methode.quote:Op maandag 27 maart 2023 23:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah ja. Die vent kocht verhalen met zijn blad om juist NIET te publiceren. Past wel lekker bij hoe Fox News omgaat met nieuws dat de achterban niet zo leuk vindt.
Als het al gaat gebeuren:quote:The grand jury, which heard testimony in the Trump case on Monday, isn’t meeting Wednesday and is expected to examine evidence in a separate matter Thursday, the person said. The grand jury, which typically meets Mondays, Wednesdays and Thursdays, is scheduled to consider another case next week on Monday and Wednesday, the person said, and isn’t expected to meet Thursday due to the Passover holiday.
The following two weeks are set to be a hiatus that was scheduled when the grand jury was first convened in January, the person said.
NU EcHT HoOR!!!quote:
Ook DNA?quote:Op vrijdag 31 maart 2023 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
Hier kan je nalezen hoe de verdere procedure stap voor stap in zijn werk gaat:
https://www.washingtonpos(...)trump-ny-indictment/
In principe gaat het nu als volgt:
Voluntary surrender of arrest, daarna volgt in beide gevallen "Processed as defendant" dus vingerafdrukken, foto's en daarop volgt arraignment voor de rechtbank, daarna komt het tot een rechtszaak.
quote:He will be fingerprinted. He will be photographed. He may even be handcuffed.
In the days ahead, Donald J. Trump is expected to walk through the routine steps of felony arrest processing in New York, now that a grand jury has voted to indict him in connection with his role in a hush-money payment to a porn star. But the unprecedented arrest of a former commander in chief will be anything but routine.
Accommodations may be made for Mr. Trump. While it is standard for defendants arrested on felony charges to be handcuffed, it is unclear whether an exception will be made for the former president because of his status. Most defendants have their hands cuffed behind their backs, but some white-collar defendants who are deemed to pose less of a danger have their hands secured in front of them.
Mr. Trump will almost certainly be accompanied at every step of the process — from the moment he is taken into custody until his appearance before a judge in Lower Manhattan’s imposing Criminal Courts Building — by armed agents of the United States Secret Service, who are required by law to protect him at all times.
Security in the courthouse is provided by state court officers, with whom the Secret Service has worked in the past. But the chief spokesman for the agency, Anthony J. Guglielmi, said he could not comment on any specific measures that would be put in place for Mr. Trump.
It may take several days for Mr. Trump to appear at the courthouse. Now that the grand jury has voted to indict him, the indictment must be handed up. Then prosecutors would typically contact his defense lawyers to negotiate the terms of his surrender, a common practice in white-collar investigations when the district attorney’s office has been in touch with defense attorneys.
Lawyers for Mr. Trump, who is running for president a third time, have said he will surrender to face the charges and fly from his Florida estate to New York for the arraignment.
After he is arraigned, he is almost certain to be released on his own recognizance because the indictment will likely contain only nonviolent felony charges; under New York law, prosecutors cannot request bail in such cases.
The former president plans to use the charges as part of a campaign strategy to rile up his base.
Surrender, some might argue, is not in the confrontational former president’s DNA, and he often seems to relish antagonizing and attacking the prosecutors who have investigated him. He has called Alvin L. Bragg, the Manhattan district attorney who secured the hush money indictment and who is Black, “a racist,” and said that his investigation was politically motivated.
In the unlikely event that the former president refuses to surrender, he would put Gov. Ron DeSantis of Florida, his leading but undeclared rival for the Republican nomination, in an awkward political position. Under law, Mr. DeSantis’s role would be essentially ministerial and he would have few legal options other than approving an extradition request from New York.
Still, if New York prosecutors sought Mr. Trump’s extradition, Mr. DeSantis would face an unenviable dilemma. He would be compelled to choose between authorizing an arrest warrant for Mr. Trump and inflaming his base, or attempting in some way to aid his Republican rival, and possibly face legal action as a result.
NYT
Vast wel maar ik betwijfel ten zeerste of Trump veel zin heeft om in Rusland te gaan wonenquote:Op vrijdag 31 maart 2023 00:40 schreef Hallojo het volgende:
De Russen zullen die journalist die vandaag opgepakt hebben wel willen ruilen voor Trump.
Ja en daarom denk ik dat ze heel zeker van hun zaak zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 00:54 schreef Nebelwerfer het volgende:
Dat arresteren en spul meer zal allemaal meevallen dunkt me?
Mocht hij niet schuldig worden bevonden heb je wel beelden van je president de wereld in.
Yeah, dat mogen we wel hopen ook.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en daarom denk ik dat ze heel zeker van hun zaak zijn.
https://edition.cnn.com/2(...)-attorney/index.htmlquote:Op vrijdag 31 maart 2023 01:09 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Yeah, dat mogen we wel hopen ook.
Het is gewoon de procedure en die geld ook voor een voormalige President, lijkt mij overigens de beste manier om te bewijzen dat de wet voor iedereen geldig is.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 00:54 schreef Nebelwerfer het volgende:
Dat arresteren en spul meer zal allemaal meevallen dunkt me?
Mocht hij niet schuldig worden bevonden heb je wel beelden van je president de wereld in.
Er is al heel veel bewijs naar buiten gekomen. De geluidsopname van Trump over het betalen van de uitgever (Pecker) die het artikel heeft tegengehouden, de cheque(s) die Trump getekend heeft voor de terugbetaling van Cohen die het afkoopbedrag voorgeschoten had etc etcquote:Op vrijdag 31 maart 2023 01:12 schreef Rnie het volgende:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-attorney/index.html
Ongetwijfeld dat hier iets is gevonden.
Criminelen aanpakkenquote:Op vrijdag 31 maart 2023 01:41 schreef superniger het volgende:
Heksenjacht:r
MAGA
https://www.tmz.com/2023/(...)els-hush-money-case/
Kwallebak eerste klas. Vind zichzelf met de maand interessanter.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 01:47 schreef superniger het volgende:
Nadeel is dat morgen Michiel de Vos overal op tv is te zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 02:05:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jazeker en hij heeft ook al stoer aangekondigd dat een aanklacht daar geen invloed op zal hebbenquote:Op vrijdag 31 maart 2023 02:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kan je vanuit de gevangenis meedoen aan verkiezingen? Deden die lui van de IRA in de jaren 80 in de UK......eens kijken hoe idealistisch Donald nu echt is
quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar voorlopig blijft hij wel op vrije voeten ...
Wacht nou eerst maar even af, de aanklacht is nog niet eens bekendquote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:49 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]![]()
![]()
dat vrees ik ook...... Nu is de aanklacht ook wel flinterdun en een beetje gemaakt.....dat krijg je als en openbare aanklager een gekozen functie maakt, waardoor partij politiek om de hoek komt kijken......
Nou, ik denk dat in dit specifieke geval, een openbaar aanklager van republikeinse komaf de zaak wat minder hoog op de prioriteiten lijst zou hebben gezet.......quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met partijpolitiek heeft het niets te maken, het enige wat telt is of er strafbare feiten zijn gepleegd anders zou je poltici nooit kunnen vervolgen.
En juist dat zou dan juist wel partijpolitiek zijn. Die zouden dat natuurlijk net zo goed hebben moeten doen.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat in dit specifieke geval, een openbaar aanklager van republikeinse komaf de zaak wat minder hoog op de prioriteiten lijst zou hebben gezet.......
We gaan het zien.....
Het maakt mij niet uit welke partij, ik vind het system van gekozen rechters en aanklagers in den beginne Al niet goed.....quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En juist dat zou dan juist wel partijpolitiek zijn. Die zouden dat natuurlijk net zo goed hebben moeten doen.
Mwah beide hebben dezelfde wetten die ze horen te handhaven. Die zijn er niet voor niets.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit welke partij, ik vind het system van gekozen rechters en aanklagers in den beginne Al niet goed.....
Mooie schijnbeweging. Eerst de (al geplande) pauze van de grand jury weer in het nieuws krijgen, en vlak voor ze vertrekken, terwijl Trump triomfantelijk loopt te doen: BOEM.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 07:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
Er klopte dus niet veel van het eerdere bericht dat het de komende maand niet meer zou gebeuren...
Oneens, Trump is zo high profile dat dat nooit gaat lukken en een vluchtpoging gaat z'n imago enorm schaden.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 08:09 schreef Hallojo het volgende:
Lijkt me beter dat ze wel een paar miljard borg eisen, anders vlucht hij zo naar Brazilië.
Ja dat verwonderlijkt mij nog het meeste.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 09:10 schreef Pleun2011 het volgende:
Al die schuimbekkende Republikeinen tonen 0 zelfreflectie. Wat een naargeestig vies volk is dat toch.
Why not both?quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:28 schreef Pleun2011 het volgende:
Trump typt in hoofdletters tegenwoordig. Dat komt vreemd over. Wat zegt het over iemand als hij of zij ALLEEN MAAR HOOFDLETTERS GEBRUIKT?
Is dat een vorm van digitaal schreeuwen? Digitaal apengedrag?
Daarom is er ook een grote groep Republikeinen die de democratie het liefste zo snel mogelijk af willen schaffen.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:50 schreef Confetti het volgende:
De Republieken zijn toch wel het bewijs dat ook in een volwassen democratie bewegingen kunnen ontstaan die geëlimineerd moeten worden.
Doodeng.
Een democratie met een 2 partijen waarbij beide partijen flinke geldgiften krijgen van lobbygroepen zou ik ook niet echt democratie willen noemen.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:50 schreef Confetti het volgende:
De Republieken zijn toch wel het bewijs dat ook in een volwassen democratie bewegingen kunnen ontstaan die geëlimineerd moeten worden.
Doodeng.
Als je je gedachten in hoofdletters typt komt dat waarschijnlijk kritischer over. En Trump met zijn downie-aanhang staan bekend om hun kritische denkvermogen.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:28 schreef Pleun2011 het volgende:
Trump typt in hoofdletters tegenwoordig. Dat komt vreemd over. Wat zegt het over iemand als hij of zij ALLEEN MAAR HOOFDLETTERS GEBRUIKT?
Is dat een vorm van digitaal schreeuwen? Digitaal apengedrag?
Kijk. Het benoemen van die rechters is volkomen legaal gebeurt. McConnell toen hij nog invloed hadquote:Op vrijdag 31 maart 2023 04:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah beide hebben dezelfde wetten die ze horen te handhaven. Die zijn er niet voor niets.
Bij benoemde rechters heb je trouwens hetzelfde probleem zo niet groter als het tegenzit. Kijk maar naar de 3 uiterst conservatieve rechters die Trump in de Supreme Court heeft benoemd![]()
Die wacht tot Trump lekker warmpjes in de cel zit, dan kan hij samen met zijn moeder gezellig op visite bij de expresident.quote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2023 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:
Die wacht tot Trump lekker warmpjes in de cel zit, dan kan hij samen met zijn moeder gezellig op visite bij de expresident.
"Here is your quarter to call president Putin, mr President."quote:Op vrijdag 31 maart 2023 02:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kan je vanuit de gevangenis meedoen aan verkiezingen? Deden die lui van de IRA in de jaren 80 in de UK......eens kijken hoe idealistisch Donald nu echt is
Trump's advocaten gaan daar ongetwijfeld heel erg hun best voor doen. De meeste deskundigen schatten +/- een jaar afhankelijk van het geduld van de rechter.quote:Op zaterdag 1 april 2023 02:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
Denken we dat hij de standaard overall neemt, of van te voren eentje op maat laat maken?
Bummer..... Lees net dat er bij misdrijven zonder geweld, er geen sprake is van voorarrest.
Dit wordt een eindeloze, jarenlange, juridische haarkloverij (zie het Wilders proces), waarbij na verloop van tijd, niemand meer weet waar het over gaat......
We rennen echt hard het wat-is-echt-en-wat-is-AI tijdperk in lol.quote:
Julia Davis is wel betrouwbaar in haar berichtgeving over de russische tvquote:Op zaterdag 1 april 2023 06:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
We rennen echt hard het wat-is-echt-en-wat-is-AI tijdperk in lol.
Aan de ene kant geloof ik best dat een russische zender zo lomp is om dit te tonen, aan de andere kant kan dit bericht (de tweets) ook weer nep zijn. Of misschien ging het nieuwsitem wel over AI afbeeldingen en was dit een voorbeeld.
Lastig te zeggen nu
Maar praten ze er ook over alsof het al gebeurd is? Of is het meer een plaatje ter achtergrond van een gesprek over dit onderwerp? Ik weet dat klinkt alsof ik het niet geloof maar vind dat toch een belangrijk verschil.quote:Op zaterdag 1 april 2023 06:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Julia Davis is wel betrouwbaar in haar berichtgeving over de russische tv
[ twitter ]
Het tweede. Ze zeggen dat er in de zittingszaal geen foto's mogen worden genomen en dat we het dus (straks) met het werk van rechtbanktekenaars moeten doen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 08:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar praten ze er ook over alsof het al gebeurd is? Of is het meer een plaatje ter achtergrond van een gesprek over dit onderwerp? Ik weet dat klinkt alsof ik het niet geloof maar vind dat toch een belangrijk verschil.
Die man moet eens naar het jeugdjournaal kijken.quote:
Er zit ondertiteling bij? Ze praten over Trump's komende voorleiding voor de rechter waarbij er opgemerkt wordt dat er geen foto's genomen mogen worden in de rechtbank en ze het dus zullen moeten doen met 'sketches'.quote:Op zaterdag 1 april 2023 08:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar praten ze er ook over alsof het al gebeurd is? Of is het meer een plaatje ter achtergrond van een gesprek over dit onderwerp? Ik weet dat klinkt alsof ik het niet geloof maar vind dat toch een belangrijk verschil.
Damn, that'll make Trump look sketchy.quote:Op zaterdag 1 april 2023 09:16 schreef recursief het volgende:
[..]
Het tweede. Ze zeggen dat er in de zittingszaal geen foto's mogen worden genomen en dat we het dus (straks) met het werk van rechtbanktekenaars moeten doen.
Die rechtse media kunnen niet naar waarheid over Trump praten omdat dan een groot deel van de kijkers weglopen. Je moet die rechtse zenders/websites/podcasts niet zien als nieuws... het is puur naar de mond praten van de kijker/lezer/luisteraar. Ze weten het dondersgoed zo hebben we uit de gelekte mails en berichtjes van Fox News omtrend Jan 6 kunnen lezen.quote:
I knowquote:Op maandag 3 april 2023 17:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die rechtse media kunnen niet naar waarheid over Trump praten omdat dan een groot deel van de kijkers weglopen. Je moet die rechtse zenders/websites/podcasts niet zien als nieuws... het is puur naar de mond praten van de kijker/lezer/luisteraar. Ze weten het dondersgoed zo hebben we uit de gelekte mails en berichtjes van Fox News omtrend Jan 6 kunnen lezen.
Zou wel leuk zijn als justitie dan een proces over copyright gaat voeren. De foto is eigendom van justitie per slot van rekening en niet van Trump zelf. :-)quote:
Of de Son of Sam law.quote:Op maandag 3 april 2023 18:23 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Zou wel leuk zijn als justitie dan een proces over copyright gaat voeren. De foto is eigendom van justitie per slot van rekening en niet van Trump zelf. :-)
Een oproep tot kalmte en bezinning natuurlijk, zoals het een groot staatsman betaamt.quote:Op dinsdag 4 april 2023 05:46 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Goh, how zal die toespraak gaan vraag ik me af
quote:Op dinsdag 4 april 2023 07:43 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Een oproep tot kalmte en bezinning natuurlijk, zoals het een groot staatsman betaamt.
Volgens mij is de polarisatie in de VS nog nooit zo groot geweest als in die 4 jaar onder Trump.quote:Op dinsdag 4 april 2023 09:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Ja..Amerika is een bananenrepubliek nu. De 4 jaar onder Trump verliep alles keurig volgens het boekje dan zeker. Vreselijk volk.
Freedom komt dan ook van het Nederlandse 'vrij dom'quote:
Goeie vergelijking hoor Justin12393LEEquote:
Neuh, dat was het vooral even toen voor het eerst in de geschiedenis de vreedzame overdracht van de macht werd verstoord door een roedel MAGA-adepten.quote:Op dinsdag 4 april 2023 19:59 schreef QAnonn het volgende:
De VS is nu officieel een bananenrepubliek.
Want mensen die de wet overtreden mogen niet worden gearresteerd worden? Je maakt een fout, het is juist al ze het niet doen, dán is het een bananenrepubliek.quote:Op dinsdag 4 april 2023 19:59 schreef QAnonn het volgende:
De VS is nu officieel een bananenrepubliek.
Tja, je moet de dames van lichte zeden ergens van betalenquote:Op dinsdag 4 april 2023 20:33 schreef Vis1980 het volgende:
Voor een hele rijke, succesvolle zakenman, vraagt hij opvallend veel om donaties. En domme idioten geven die ook nog!
De grap is dat ie niet eens zo succesvol is. Allemaal oud geld van papa trump die dat wel wasquote:Op dinsdag 4 april 2023 20:33 schreef Vis1980 het volgende:
Voor een hele rijke, succesvolle zakenman, vraagt hij opvallend veel om donaties. En domme idioten geven die ook nog!
Zijn aanhang zal het ook weer slikken, want martelaren doen het goed bij fanatieke mensen die een Messias in een hoop stront zien.quote:
Die foto is denk ik wat bewerkt / iets donkerder gemaakt ofzo. Live zag het er vrij gewoontjes uit. Hooguit keek hij wat chagrijnig.quote:Op dinsdag 4 april 2023 21:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Los van alles ziet hij er altijd wel bad-ass uit moet ik zeggen.
Vind jij Chuck Norris er 'bad ass' uitzien? Of Steven Seagal?quote:Op dinsdag 4 april 2023 21:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Los van alles ziet hij er altijd wel bad-ass uit moet ik zeggen.
Herverkiezing lijkt me sowieso uitgesloten. Wat is z’n support nog bij de GOPquote:Op dinsdag 4 april 2023 21:04 schreef Rnie het volgende:
Wat gebeurd er als Trump volgend jaar op basis van deze charges een celstraf krijgt maar tegelijkertijd wordt herkozen?
Nou, al je spaargeld op een Democratische winnaar dan, kun je het minstens verdubbelenquote:Op dinsdag 4 april 2023 21:20 schreef Gunner het volgende:
[..]
Herverkiezing lijkt me sowieso uitgesloten. Wat is z’n support nog bij de GOP
Denk niet dat die odds erg hoog zijn.quote:Op dinsdag 4 april 2023 21:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou, al je spaargeld op een Democratische winnaar dan, kun je het minstens verdubbelen
Later vanavond houdt die een toespraakquote:Op dinsdag 4 april 2023 21:26 schreef superniger het volgende:
En daar is Trump weer. Geen statement.
Nou ja, verdubbelen dus. Een Democratische winnaar verdubbelt je geld ongeveer, DeSantis als Republikeinse kandidaat verdubbelt het ruim en kan het zelfs verdrievoudigen en met DeSantis als president verviervoudig je je spaargeld zelfs (ruim)quote:
Dat was al uitverkocht toch?quote:
Haha, onderdeel van nepotism deelt een link van de rechterhand van zijn vader.quote:
Dan krijg je de eerste potus die staatsgeheimen aanbiedt om niet tot bitch van Bubba te worden gemaakt.quote:Op dinsdag 4 april 2023 21:04 schreef Rnie het volgende:
Wat gebeurd er als Trump volgend jaar op basis van deze charges een celstraf krijgt maar tegelijkertijd wordt herkozen?
Ja, alles is verhandelbaar. Waar kun je die verhandelde nft's tracken? Het lijkt me sterk dat er een erg actieve markt in is, maar ik heb het wel vaker fout gehad.quote:
Deze is wat realistischer:quote:Op dinsdag 4 april 2023 21:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die foto is denk ik wat bewerkt / iets donkerder gemaakt ofzo. Live zag het er vrij gewoontjes uit. Hooguit keek hij wat chagrijnig.
https://www.cryptoslam.io/trumpdigitaltradingcardsquote:Op dinsdag 4 april 2023 22:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, alles is verhandelbaar. Waar kun je die verhandelde nft's tracken? Het lijkt me sterk dat er een erg actieve markt in is, maar ik heb het wel vaker fout gehad.
Ik mis het American First speldje.quote:
Gaat hij als argument gebruiken om immuniteit te claimen.quote:Op dinsdag 4 april 2023 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
Een president van de VS die in de Oval Offfice met zijn fixer bespreekt hoe de afkoopsom geregeld wordt:
[ twitter ]
Ik snap wel dat iemand liever niet betaalt voor wat dan ook, maar ehm ... die betaling was iets meer dan een ton toch? Nog geen tiende van een procent van een procent van zijn geschatte waarde?!quote:
Trump betaalt het liefste helemaal nergens voor, daar staat hij om bekendquote:Op dinsdag 4 april 2023 23:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik snap wel dat iemand liever niet betaalt voor wat dan ook, maar ehm ... die betaling was iets meer dan een ton toch? Nog geen tiende van een procent van een procent van zijn geschatte waarde?!
Ik sta na het te typen nog steeds versteld dat 130.000 dollar minder is dan een procent van een procent van zijn vermogen (die een tiende extra klopte denk ik niet). Moeilijk te beseffen hoe rijk miljardairs echt zijn.quote:Op dinsdag 4 april 2023 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump betaalt het liefste helemaal nergens voor, daar staat hij om bekend
Hij heeft ook steeds enorme leningen afgesloten die hij maar gedeeltelijk terugbetaalde omdat banken eieren voor hun geld kozen en een deal sloten. En dan vervolgens bedrijven niet uitbetalen die werk voor hem verrichtten in projecten door ze aan te klagen om het één of ander. 'The art of the deal' noemt hij dat.quote:Op dinsdag 4 april 2023 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik sta na het te typen nog steeds versteld dat 130.000 dollar minder is dan een procent van een procent van zijn vermogen (die een tiende extra klopte denk ik niet). Moeilijk te beseffen hoe rijk miljardairs echt zijn.
quote:Alvin Bragg shut down New York City, brought in 38,000 NYPD officers, and will spend an estimated $200,000,000 of NYC funds, for a totally legal $130,000 NDA. On top of all that, the 9th Circuit Court just awarded me $122,000 — over the $500,000 already awarded, from Stormy “Horseface” Daniels!
Just lifted off for Palm Beach, Florida. Will be delivering remarks tonight at Mar-a-Lago at 8:15 P.M., EASTERN. The hearing was shocking to many in that they had no "surprises," and therefore, no case. Virtually every legal pundit has said that there is no case here. There was nothing done illegally!
Wel typisch dat er geen woord gaat over de zaak tegen hem. Slechts omstandig geouwehoer.quote:Op woensdag 5 april 2023 00:03 schreef Rnie het volgende:
Trump heeft van zich laten horen op Truth Social:
[..]
This is my shocked face.quote:Op woensdag 5 april 2023 00:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wel typisch dat er geen woord gaat over de zaak tegen hem. Slechts omstandig geouwehoer.
En vergeet zijn 'Trump Foundation' niet. Goede doelen donaties misbruiken voor eigen gewin:quote:Op woensdag 5 april 2023 06:19 schreef Cockwhale het volgende:
Laat die vieze oplichter maar eens een aantal jaar rotten in de bak. Gast licht al tientallen jaren mensen op met wanbetalingen en neppe opleidingen.
Kenner deze man.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:08 schreef Geitenkamp het volgende:
[..]
Hij heeft niet gezegd welke dinsdag
Globalisme is ook zo'n hondenfluitje in deze context.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 16:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Is het ook niet. En het is ook geen antisematisme. Soros is een machtig en rijk persoon die wereldweid zwaar pushed voor globalisme waar Trump tegen is. Vandaar dat ze elkaar niet mogen. Dat het zou zijn omdat Soros een jood is of omdat de DA zwart is wordt ervan gemaakt om Trump uit te kunnen maken voor een racistische antisemiet, wat natuurlijk onzin is maar he zo rollen ze nou eenmaal.
Grappig hoe men altijd die 100k corona doden erbij haalt, maar geen idee heeft hoeveel corona doden er in Nederland waren. En was dat de schuld van Rutte?quote:Op woensdag 5 april 2023 09:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Trump wordt vervolgd voor iets dat hij al zijn hele leven doet: liegen.
De beste man heeft honderdduizenden doden op zijn geweten als gevolg van zijn debiele kijk op corona. Ook was er iets voorgevallen op 6 januari 2020, waar hij niet zo'n frisse rol speelde.
En dan was er nog iets.. dubieuze contacten met Russen..
Amerika is geen bananenrepubliek omdat Trump wordt vervolgd, maar eerder omdat hij tot nu toe steeds is weggekomen met crimineel gedrag.
Hahahaha, wat een narratief.quote:Heard a few times on Fox that the payment had nothing to do with the election and Trump was just trying to protect his family
Dat Trump nog zoiets durft te roepen, nadat hij in zijn eigen regeerperiode de voorwaarden voor een nieuwe koude oorlog-met-nucleaire-wapenwedloop heeft neergelegd.quote:
Ik denk dat Texas zich als 1e gaat afscheiden.quote:Op woensdag 5 april 2023 16:15 schreef RetepV het volgende:
Een goede burgeroorlog in de VS, waarna de VS opgebroken zou worden in kleinere landen, zou misschien niet eens zo slecht zijn. Ze doen dat soort dingen zelf al lang met monopolisten, en het schijnt te werken.
Zou ook goed zijn als de VS zichzelf zonder burgeroorlog zou opbreken in kleinere landen. Maar alla, ik sprak al een onrealistisch advies uit, en hoef het niet nog erger te maken.![]()
Ik zie dat eerder gebeuren in Rusland. Zou je het daar ook waarderen?quote:Op woensdag 5 april 2023 16:15 schreef RetepV het volgende:
Een goede burgeroorlog in de VS, waarna de VS opgebroken zou worden in kleinere landen, zou misschien niet eens zo slecht zijn. Ze doen dat soort dingen zelf al lang met monopolisten, en het schijnt te werken.
Zou ook goed zijn als de VS zichzelf zonder burgeroorlog zou opbreken in kleinere landen. Maar alla, ik sprak al een onrealistisch advies uit, en hoef het niet nog erger te maken.![]()
Daar is het land simpelweg te groot voor en te onevenredig verdeeld qua voorkeur voor Democraat of Republikein. De Burgeroorlog in 1861 was mede zo vlambaar omdat er dus zo'n scherpe splitsing was tussen Noord en Zuid en hun standpunt over slavernij.quote:Op woensdag 5 april 2023 16:15 schreef RetepV het volgende:
Een goede burgeroorlog in de VS, waarna de VS opgebroken zou worden in kleinere landen, zou misschien niet eens zo slecht zijn. Ze doen dat soort dingen zelf al lang met monopolisten, en het schijnt te werken.
Zou ook goed zijn als de VS zichzelf zonder burgeroorlog zou opbreken in kleinere landen. Maar alla, ik sprak al een onrealistisch advies uit, en hoef het niet nog erger te maken.![]()
Ja, de polarisatie is platteland vs stad, niet zozeer staat vs staat. Je hebt natuurlijk wel overwegend Democratische of Republkeinse staten, maar ook die zijn weer intern geografisch politiek verdeeld. De steden in Texas zijn zo Democratisch als maar kan net als het platteland in New York Republikeins is.quote:Op woensdag 5 april 2023 16:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Daar is het land simpelweg te groot voor en te onevenredig verdeeld qua voorkeur voor Democraat of Republikein. De Burgeroorlog in 1861 was mede zo vlambaar omdat er dus zo'n scherpe splitsing was tussen Noord en Zuid en hun standpunt over slavernij.
Wil overigens niet zeggen dat het - op kleinere schaal - echt nog wel een keer flink mis kan gaan in de VS tussen politieke of raciale bevolkingsgroepen. Maar zo'n groot intern conflict als 150 jaar geleden zie ik niet snel gebeuren.
Maar das toch goed nieuws lijkt me? America first, geisoleerd van de rest van de wereld, is wat veel Trump aanhangers willen dacht ik? China zal het stokje overnemen.quote:
ik weet niet heb nooit op Trump gestemd. Maar America 1st hoeft niet per se isolatie te betekenen.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar das toch goed nieuws lijkt me? America first, geisoleerd van de rest van de wereld, is wat veel Trump aanhangers willen dacht ik? China zal het stokje overnemen.
Ik wacht wel op je uitleg hoe dat dan vorm gegeven zou moeten worden aangezien het niet mogelijk is om je als Staat van de VS af te scheiden.quote:Op woensdag 5 april 2023 16:27 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Ik denk dat Texas zich als 1e gaat afscheiden.
Als maar genoeg mensen de wapens oppakken is dat goed mogelijk.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wacht wel op je uitleg hoe dat dan vorm gegeven zou moeten worden aangezien het niet mogelijk is om je als Staat van de VS af te scheiden.
De eerste Civil War was ook zo'n succes (met wapens) voor de Confederatie, toch? En dat was nog wel een wat groter deel van de toenmalige VS dan Texas van de huidige.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:19 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Als maar genoeg mensen de wapens oppakken is dat goed mogelijk.
die 320 miljoen gaan echt niet Texas aanvallen als Biden ze dat beveelt. De meesten zijn waarschijnlijk te dik ook.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De eerste Civil War was ook zo'n succes (met wapens) voor de Confederatie, toch? En dat was nog wel een wat groter deel van de toenmalige VS dan Texas van de huidige.
Je beseft dat Texas maar 30 miljoen inwoners heeft en de VS zo'n 350 miljoen en dat die 30 miljoen bepaald niet allemaal secessie willen?
quote:Op woensdag 5 april 2023 17:27 schreef QAnonn het volgende:
[..]
die 320 miljoen gaan echt niet Texas aanvallen als Biden ze dat beveelt. De meesten zijn waarschijnlijk te dik ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |