BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Flight tracker of radarbox app op je telefoon en je weet gelijk wat voor toestel is wat zijn route is etc.quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.
[ twitter ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn hier vele topics over chemtrails gepost. Afijn, volgens mij heb jij daar ook regelmatig gepost, of vergis ik mij? En ja, de wolkenformaties zien er vaak indrukwekkend uit.quote:
En nou stel je voor dat het chemtrails zijn, wat is daar erg aan? Geen idee wat chemtrails zijn overigens, maar dat geheel terzijde.
https://www.researchgate.(...)Combustion_Processarquote:
https://www.researchgate.(...)n_Combustion_Process
Ze gebruiken het ook bij cloud seeding
Het toevoegen van grafeenoxide kan wolkvorming versnellen
Nanoparticles in fuel could boost aircraft efficiency..zeggen ze...zou kunnenquote:En wat voor zin zou dat hebben
https://physicsworld.com/(...)aircraft-efficiency/
Dat zijn dan weer wat meneertjes aan de top (slaafjes) die de agenda moeten (laten) uitvoeren Verder zijn ze niet bekend ofzoquote:en 'wie' doet dat dan en waar en wanneer?
Grafeenoxide zou mogelijk via de brandstof in de lucht gesprayd kunnen worden, zonder dat piloten dit zelf weten,.
Piloten of grondpersoneel zullen echt niet op de hoogte te zijn. Wat weten zij nou wat er in de tanks zit, behalve kerosine. Als dat ding maar vliegt.
Die zooi kan ook door je huid en longen gaan he? Of in ons grondwater terechtkomen bij het neervallen En planten en bomen het opnemen, of dieren en mensen het (niet wetende) inademen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8197561/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6141029/
Daar staat niet dat ze het uitsproeien, maar dat het toegevoegd zou kunnen worden aan de vliegtuigbrandstof en de verbranding dan versneld.quote:
[..]
https://www.researchgate.(...)Combustion_Processar
https://www.researchgate.(...)n_Combustion_Process
Ze gebruiken het ook bij cloud seeding
Het toevoegen van grafeenoxide kan wolkvorming versnellen
[..]
Nanoparticles in fuel could boost aircraft efficiency..zeggen ze...zou kunnen
https://physicsworld.com/(...)aircraft-efficiency/
[..]
Dat zijn dan weer wat meneertjes aan de top (slaafjes) die de agenda moeten (laten) uitvoeren Verder zijn ze niet bekend ofzo
Grafeenoxide zou mogelijk via de brandstof in de lucht gesprayd kunnen worden, zonder dat piloten dit zelf weten,.
Piloten of grondpersoneel zullen echt niet op de hoogte te zijn. Wat weten zij nou wat er in de tanks zit, behalve kerosine. Als dat ding maar vliegt.
Die zooi kan ook door je huid en longen gaan he? Of in ons grondwater terechtkomen bij het neervallen En planten en bomen het opnemen, of dieren en mensen het (niet wetende) inademen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8197561/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6141029/
In de uitstoot zal het overigens niet zitten, grafeenoxide bestaat uit Koolstof (C) , Waterstof (H) en Zuurstof (O) moleculen in speciale, langere samenstelling, bij verbranding zal het echter uiteen vallen in de delen
Wat je nu doet is je opwinden dat vliegtuig-kerosine zo brandbaar is en volop vervuilende stoffen kan bevatten.
Dat klopt an sich inderdaad, maar is een andere issue dan te claimen dat in de uitstoot bewust extra chemicaliën toegevoegd worden (gesproeid) voor -andere- doeleinden dan gewoon het aandrijven van vliegtuigmotoren.
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 23-03-2023 07:07:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je vergist je.quote:
[..]
Er zijn hier vele topics over chemtrails gepost. Afijn, volgens mij heb jij daar ook regelmatig gepost, of vergis ik mij? En ja, de wolkenformaties zien er vaak indrukwekkend uit.
U MAD?
Ik vertrouw dat tuig voor geen stuiver. whatever ze ons voorschotelen.quote:Op donderdag 23 maart 2023 06:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Daar staat niet dat ze het uitsproeien, maar dat het toegevoegd zou kunnen worden aan de vliegtuigbrandstof en de verbranding dan versneld.
In de uitstoot zal het overigens niet zitten, grafeenoxide bestaat uit Koolstof (C) , Waterstof (H) en Zuurstof (O) moleculen in speciale, langere samenstelling, bij verbranding zal het echter uiteen vallen in de delen
Wat je nu doet is je opwinden dat vliegtuig-kerosine zo brandbaar is en volop vervuilende stoffen kan bevatten.
Dat klopt an sich inderdaad, maar is een andere issue dan te claimen dat in de uitstoot bewust extra chemicaliën toegevoegd worden (gesproeid) voor -andere- doeleinden dan gewoon het aandrijven van vliegtuigmotoren.
Jij wel naar het schijnt. succes ermee
Dat is gewoon de informatie waarnaar jij zélf linkte...quote:
[..]
Ik vertrouw dat tuig voor geen stuiver. whatever ze ons voorschotelen.
Jij wel naar het schijnt. succes ermee
Het gaat verder niet om informatie wél of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...
En daar stond enkel een stuk over die stof als toevoeging aan vlietuigbrandstof voor de verbranding.
Ik ben zélf juist absoluut voor objectief bespreken van dit soort zaken...
Maar dan wel op basis van rationele feiten en zonder zaken waarin mensen misschien kunnen 'geloven' of niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is heel moeilijk uit te leggen voor mij. Het verschil zit hem namelijk alleen maar in het geloof. En ik ben niet bepaald gelovig.quote:
Kan iemand me het verschil tussen de verschillende trails uitleggen zodat ook ik snap dat dit chemtrails zijn?
Maar laten we eerst eens beginnen met een goede definitie van "informatie" neer te leggen...?quote:
[..]
Het gaat verder niet om informatie wél of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...
Dat ergens veel woorden op papier met een mooi briefhoofd staan, met een argumentatie die zichzelf bewijst, maakt het nog geen informatie. Wanneer zijn woorden eigenlijk werkelijk "informatie"?
Bedoel eigenlijk dat ik niemand vertrouw en geloof daar aan de top (die lui zie je niet).quote:
[..]
Dat is gewoon de informatie waarnaar jij zélf linkte...
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker of ze het daadwerkelijk doen.quote:Het gaat verder niet om informatie wél of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...
En daar stond enkel een stuk over die stof als toevoeging aan vlietuigbrandstof voor de verbranding
Via de brandstof die de motor ingaat en daar weer wordt verbrand? Want dat doe je met brandstof, verbranden.quote:
[..]
Bedoel eigenlijk dat ik niemand vertrouw en geloof daar aan de top (die lui zie je niet).
[..]
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker dat ze het daadwerkelijk doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
deze user presenteerde een link toen ik hem vroeg naar zijn stelling dat vliegtuigen grafeenoxide zouden 'sproeien"'quote:
[..]
Maar laten we eerst eens beginnen met een goede definitie van "informatie" neer te leggen...?
Dat ergens veel woorden op papier met een mooi briefhoofd staan, met een argumentatie die zichzelf bewijst, maakt het nog geen informatie. Wanneer zijn woorden eigenlijk werkelijk "informatie"?
dit is de link
https://www.researchgate.(...)e_Combustion_Process
het artikel gaat echter over het gebruik van die stof als toevoeging aan vliegtuigbrandstof voor de verbranding, niet om dit 'te sproeien'...
Dat is dan een niet klopende argumentatie, en daar wijs ik verder op.
Ik heb overigens eerder in dit topic juist wel een link gegeven naar projecten waar wel bepaalde stoffen gesproeid worden voor projecten die ten doel hebben invloed op weer uit te oefenen.
maar dat zijn dan wel heel specifieke projecten, veelal gericht op agrarische doeleinden en specifieke locaties
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom _denk_ je dat ze dat wel zouden kunnen doen?quote:
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker of ze het daadwerkelijk doen.
In het artikel dat je verlinkte ging het om een theoretische toevoeging aan vliegtuig-brandstof voor verbranding en staat geen enkele reden waarom ze dat zouden 'sproeien' zoals je eerder claimde
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen idee hoe ze dat doen. De techniek is er, alleen wij worden onwetend gehouden door ons een lulverhaaltje voor te houden.En als je dat maar vaak genoeg herhaalt geloven ze hetquote:Op donderdag 23 maart 2023 14:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Via de brandstof die de motor ingaat en daar weer wordt verbrand? Want dat doe je met brandstof, verbranden.
? Ik zie helemaal geen chemtrails in dat flimpje. Alleen condensatie dat het gevolg is van dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, en het vocht in de oververzadigde lucht dus tot condensatie wordt gebracht.quote:
[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.
[ twitter ]
Dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, dat is de bedoeling. Dat is namelijk de "opwaartse druk" die het vliegtuig in de lucht houdt. Daarom hebben vleugels hun vorm. Otto Lilienthal had dat in 1891 al uitgevonden.
Overigens is dat vliegtuig dat je op het filmpje ziet een tankvliegtuig om straaljagers in de lucht bij te tanken.
Het heeft speciaal gevormde vleugels om ondanks dat het nokvol zit met brandstof, toch stabiel en relatief langzaam te kunnen vliegen zodat de straaljager kunnen tanken. De vorm van de vleugels draagt bij aan de condensvorming, want ze moeten veel meer lift genereren dan vleugels voor lichtere vliegtuigen. De luchtdruk aan de bovenkant van de vleugels moet veel lager zijn dan bij normale vleugels. Dat levert extra luchtweerstand op en dus meer luchtwervelingen, waardoor de condenssporen groter zullen worden dan bij normale vliegtuigen.
Ik zie alleen dingen die te verwachten zijn, en te verwachten zijn met of zonder uitstoot van chemicaliën. Dus is er geen enkel greintje bewijs voor of hier wel of geen extra chemicaliën worden uitgestoten.
En bij gebrek aan bewijs kun je geen conclusie trekken. Elke conclusie die je wel probeert te trekken is alleen maar "geloof", en geloof is geen bewijs.
Verder valt er niet te discussiëren, denk ik zo. Tenzij je nu over "geloof" en "religie" wil gaan discussiëren, natuurlijk. Maar dat is off-topic. Daarnaast vind ik het een complete verspilling van mijn leven om over "geloof" of "religie" te discussiëren, tenzij het onderwerp iets is als: "Hoe kunnen we er voor zorgen dat de mensheid volledig gaat stoppen met 'geloof' en 'religie', en in de realiteit gaat leven?". Maar dan zijn we snel uitgediscussieerd, want dat is onmogelijk.
Niemand wordt onwetend "gehouden". We leven in een vrije wereld. Je kan alles zelf onderzoeken. Jouw gevoel dat je onwetend wordt "gehouden" komt voort uit dat je niet zelf op onderzoek uit gaat.quote:
[..]
Geen idee hoe ze dat doen. De techniek is er, alleen wij worden onwetend gehouden door ons een lulverhaaltje voor te houden.
Klopt, dat ben ik ook mee bezigquote:
[..]
Niemand wordt onwetend "gehouden". We leven in een vrije wereld. Je kan alles zelf onderzoeken.
Nee, men wordt bewust een bepaalde kant gestuurd..een kant waar je geen reet te zoeken hebt.quote:Jouw gevoel dat je onwetend wordt "gehouden" komt voort uit dat je niet zelf op onderzoek uit gaat.
Wat ik al zei, als je het vaak genoeg herhaalt gelooft men het
Ik probeer het wel ergens anders uit te zoeken hoe en wat. Ook bij de alternatieve sites en bronnen moet je op je hoede zijn. Bijna allemaal aangestuurd van bovenaf
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat jij geen enkel verweer hebt tegen wat mensen allemaal tegen jou zeggen (je gelooft dat je een bepaalde kant wordt opgestuurd), dat je daarom maar helemaal niets meer gelooft wat mensen allemaal tegen je zeggen (je vind jezelf kritisch), dat je denkt dat het voor andere mensen ook zo is (je praat in termen van "men"), en dat je daarom denkt dat er een macht is die alles van bovenaf aanstuurt (dat is wat je schrijft)?quote:
[..]
Klopt, dat ben ik ook mee bezig
[..]
Nee, men wordt bewust een bepaalde kant gestuurd..een kant waar je geen reet te zoeken hebt.
Wat ik al zei, als je het vaak genoeg herhaalt gelooft men het
Ik probeer het wel ergens anders uit te zoeken hoe en wat. Ook bij de alternatieve sites en bronnen moet je op je hoede zijn. Bijna allemaal aangestuurd van bovenaf
Dan zul je ook wel denken dat ik een agent van die macht ben, neem ik aan.
Geef dan eens wat motivaties waarom ik een agent van die macht zou zijn geworden? Ik moet er dan toch ook iets voor terug krijgen? Ik doe niks zonder er iets voor terug te krijgen, mijn leven is van mij en ik geef niks van mezelf gratis weg.
haha ja grappig. Ligt eraan welke mensen je bedoelt.quote:
[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat jij geen enkel verweer hebt tegen wat mensen allemaal tegen jou zeggen, dat je daarom maar helemaal niets meer gelooft wat mensen allemaal tegen je zeggen, dat je denkt dat het voor andere mensen ook zo is, en dat je daarom denkt dat er een macht is die alles van bovenaf aanstuurt?
Ja natuurlijk wordt het hier aangestuurd, wat denk jij dan? dat iedereen zijn gang kan gaan? Zo werkt het niet hoor.
Ik ken jou verder niet maar er zitten hier shills, trollen en misschien wel ai bots.quote:Dan zul je ook wel denken dat ik een agent van die macht ben, neem ik aan?
Jij zult het nooit worden, het gaat wat dieper, plus offtopicquote:Geef dan eens wat motivaties waarom ik een agent van die macht zou zijn geworden? Ik moet er dan toch ook iets voor terug krijgen?
Dat snap ik niet. Dus volgens jou hebben sommige mensen speciale eigenschappen waarmee ze jou verweer kunnen omzeilen?quote:
[..]
haha ja grappig. Ligt eraan welke mensen je bedoelt.
Iedereen kan zijn gang gaan. Zo werkt het wel. Je moet natuurlijk wel ook de gevolgen dragen. Zo werkt het ook.quote:Ja natuurlijk wordt het hier aangestuurd, wat denk jij dan? dat iedereen zijn gang kan gaan? Zo werkt het niet hoor.
Oh, zeker. Soms ga ik tegen ze in. Soms met ze mee. Soms reageer ik helemaal niet. Al naar gelang ik me op dat moment voel. Ik schrijf altijd mijn ongezouten mening, meestal met extensieve onderbouwing. En nog nooit is er iets ergers gebeurd dan dat ik uitgescholden werd. Helaas is er ook vrijwel nooit iets beters gebeurd dan dat mijn mening niet veranderd en verbeterd was.quote:Ik ken jou verder niet maar er zitten hier shills, trollen en misschien wel ai bots.
Naja, ok. Één keer hebben een paar Arnhemse voetbalsupporters mijn ouders opgebeld om mij te bedreigen. Hun telefoonnummer stond in het telefoonboek, het mijne niet. Dus hadden ze op goed geluk gebeld. Ze zijn er in geslaagd mijn ouders bang te maken. Maar dat was het wel. Ook was mijn mening over hun voetbalclub niet veranderd, voornamelijk omdat ze bewezen dat mijn mening over hen 100% klopte.
Ik weet niet. Als ze een plan hebben om ruimteschepen te maken om mensen van deze planeet te evacueren voordat het zichzelf vernietigt, en mij onvervalsbare garanties zouden geven dat ik en mijn familie er ook mee zouden kunnen gaan wanneer het zo ver is, en natuurlijk dat ik en mijn familie de rest van ons leven veilig ons leven op die ruimteschepen zouden hebben, en misschien veilig ergens een kolonie zouden kunnen stichten, dan zou ik waarschijnlijk zo meedoen.quote:Jij zult het nooit worden, het gaat wat dieper, plus offtopic
Maar alla, veiligheid bestaat niet in het leven, en onvervalsbare garanties bestaan al helemaal niet.
Het grappige is wel dat dat voor elk mens, dier, plant en half-life geldt. En dus ook weer net zo goed geldt voor die mensen die alles van bovenaf zouden sturen.
Maar inderdaad, deze discussie loopt nu echt helemaal van de rails af.
Nu snap ik jou ook niet meer. Ik bedoel dat ik zelf onderzoek en handel. Ik neem niets meer aan wat de autoriteiten, die weer van bovenaf geïnstrueerd worden, mij voor schotelen.Ook geloof ik het msm en veel alternatief nieuws niet , tenzij je erbij bent. Dan zou het nog gespeeld kunnen zijn.quote:
[..]
Dat snap ik niet. Dus volgens jou hebben sommige mensen speciale eigenschappen waarmee ze jou verweer kunnen omzeilen?
Ja, dat klopt welquote:Iedereen kan zijn gang gaan. Zo werkt het wel. Je moet natuurlijk wel ook de gevolgen dragen. Zo werkt het ook.
Doe je goed lijkt mequote:Oh, zeker. Soms ga ik tegen ze in. Soms met ze mee. Soms reageer ik helemaal niet. Al naar gelang ik me op dat moment voel. Ik schrijf altijd mijn ongezouten mening, meestal met extensieve onderbouwing. En nog nooit is er iets ergers gebeurd dan dat ik uitgescholden werd. Helaas is er ook vrijwel nooit iets beters gebeurd dan dat mijn mening niet veranderd en verbeterd was.
Ik denk dat het anders gaat lopenquote:Ik weet niet. Als ze een plan hebben om ruimteschepen te maken om mensen van deze planeet te evacueren voordat het zichzelf vernietigt, en mij onvervalsbare garanties zouden geven dat ik en mijn familie er ook mee zouden kunnen gaan wanneer het zo ver is, en natuurlijk dat ik en mijn familie de rest van ons leven veilig ons leven op die ruimteschepen zouden hebben, en misschien veilig ergens een kolonie zouden kunnen stichten, dan zou ik waarschijnlijk zo meedoen.
Klopt, en dan komen er andere poppetjes voor in de plaatsquote:Het grappige is wel dat dat voor elk mens, dier, plant en half-life geldt. En dus ook weer net zo goed geldt voor die mensen die alles van bovenaf zouden sturen.
Soms mag het wel..even een zijstraatje in en dan weer terug.quote:Maar inderdaad, deze discussie loopt nu echt helemaal van de rails af.
Ja, maar je vergist je, Bill Gates is heel rijk en uitermate evil. En zodra hij het doet zijn we allemaal...dood! Dan kan ie mooi zijn geld nergens meer uitgeven!quote:
[..]
Dan gooit hij heel het natuur systeem in de war als hij de zon gaat blokkeren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb wat met vliegtuigen. Altijd al gehad en ik heb in de jaren 70 heel eat uurtjes in de tuin naar vliegtuigen liggen kijken. En dan tellen hoe lang de contrail bleef hangen. Die verdween namelijk altijd snel. Heeeel soms was de streep vrij lang te zien.quote:
[..]
? Ik zie helemaal geen chemtrails in dat flimpje. Alleen condensatie dat het gevolg is van dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, en het vocht in de oververzadigde lucht dus tot condensatie wordt gebracht.
Dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, dat is de bedoeling. Dat is namelijk de "opwaartse druk" die het vliegtuig in de lucht houdt. Daarom hebben vleugels hun vorm. Otto Lilienthal had dat in 1891 al uitgevonden.
Overigens is dat vliegtuig dat je op het filmpje ziet een tankvliegtuig om straaljagers in de lucht bij te tanken.
Het heeft speciaal gevormde vleugels om ondanks dat het nokvol zit met brandstof, toch stabiel en relatief langzaam te kunnen vliegen zodat de straaljager kunnen tanken. De vorm van de vleugels draagt bij aan de condensvorming, want ze moeten veel meer lift genereren dan vleugels voor lichtere vliegtuigen. De luchtdruk aan de bovenkant van de vleugels moet veel lager zijn dan bij normale vleugels. Dat levert extra luchtweerstand op en dus meer luchtwervelingen, waardoor de condenssporen groter zullen worden dan bij normale vliegtuigen.
Ik zie alleen dingen die te verwachten zijn, en te verwachten zijn met of zonder uitstoot van chemicaliën. Dus is er geen enkel greintje bewijs voor of hier wel of geen extra chemicaliën worden uitgestoten.
En bij gebrek aan bewijs kun je geen conclusie trekken. Elke conclusie die je wel probeert te trekken is alleen maar "geloof", en geloof is geen bewijs.
Verder valt er niet te discussiëren, denk ik zo. Tenzij je nu over "geloof" en "religie" wil gaan discussiëren, natuurlijk. Maar dat is off-topic. Daarnaast vind ik het een complete verspilling van mijn leven om over "geloof" of "religie" te discussiëren, tenzij het onderwerp iets is als: "Hoe kunnen we er voor zorgen dat de mensheid volledig gaat stoppen met 'geloof' en 'religie', en in de realiteit gaat leven?". Maar dan zijn we snel uitgediscussieerd, want dat is onmogelijk.
Tegenwoordig blijven de strepen gewoon hangen en vormen soort van sluierbewolking. Hele lucht kan uit strepen bestaan die de hele dag blijven hangen.
Van chemtrails had ik nog nooit gehoord, mijn conclusie of vermoeden is dan het door luchtvervuiling wordt veroorzaakt.
Ik weet zeker dat het niet komt omdat er tegenwoordig meer vliegtuigen vliegen, dat kan het niet zijn. Had vroeger zeker gezien als er een streep de hele dag zichtbaar was geweest.
To BG or not to BG!
Als je nooit gehoord hebt van het condenseren van waterdamp in een koude atmosfeer kan je hiervan in de war raken.
Van veel dingen kunnen domme mensen in de war rakenZ
Van veel dingen kunnen domme mensen in de war rakenZ
Vakman pur sang
Omdat bij slecht weer er al wolken hangen. Dan ga je het ook niet zien hequote:
[ twitter ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Is natuur, haha.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij bent gehackt.quote:
[..]
Omdat bij slecht weer er al wolken hangen. Dan ga je het ook niet zien he
Heb je daar een verdere uitleg over?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat had ik met alle plezier in dit topic willen bespreken : BNW / Een theorie m.b.t vaccinatiequote:
[..]
Heb je daar een verdere uitleg over?
Helaas onterecht gesloten door @loveyoulongtime
Soms doet die lul zoiets.quote:
[..]
Dat had ik met alle plezier in dit topic willen bespreken : BNW / Een theorie m.b.t vaccinatie
Helaas onterecht gesloten door @:loveyoulongtime
Ik denk dat SC inmiddels een goed topic is daarvoor, Covid is toch niemand meer mee bezig?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 22:27 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Gooi het covid topic dan open.. anders kennen we het nergens meer kwijt
Lekker offtopic danquote:
[..]
Dat had ik met alle plezier in dit topic willen bespreken : BNW / Een theorie m.b.t vaccinatie
Helaas onterecht gesloten door @:loveyoulongtime
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het leeft gelukkig niet meer nee...maar mocht je alsnog iets kwijt willen over de na effecten van de plandemie zou het fijn zijn als je dat ergens kwijt kan.quote:
[..]
Ik denk dat SC inmiddels een goed topic is daarvoor, Covid is toch niemand meer mee bezig?
Plaats dat voortaan dan wel in SC topic
Kijk! en dat zou nou eens een goed topic zijn die je kan openenquote:Op dinsdag 28 maart 2023 22:57 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het leeft gelukkig niet meer nee...maar mocht je alsnog iets kwijt willen over de na effecten van de plandemie zou het fijn zijn als je dat ergens kwijt kan.
Plaats dat voortaan dan wel in SC topic
Jij noemt het een plandemie, anderen een scamdemic, anderen een pandemic.. Maar zou je een topic openen compleet neutraal om de na effecten van wat alles ons de laatste jaren gebracht heeft te belichten denk ik dat je echt een kans van slagen hebt. Maar ga er dan ook neutraal in en stop moeite in je OP, tuurlijk kun je jouw mening toelichten, maar sta ook open voor andere meningen. Wij als mods proberen je niet tegen te houden kerel, maak er eens een echt topic over waarna na de openingspost niet iedereen over elkaar heen buitelt om zijn of haar of they gelijk te halen.
Open een topic erover, geef voorbeelden en dan wanneer jij daar een respectvolle mening over geeft over de post die je gemaakt hebt zullen andere mensen er ook respectabel op ingaan. Dat denk ik echt. Maar soms zeg je best nuttige dingen om op het andere moment met de botte bijl te hakken. Dat werkt gewoon niet.
Ik zal het proberen zodra ik weer online ben/tijd heb.quote:
[..]
Kijk! en dat zou nou eens een goed topic zijn die je kan openen
Wij als mods proberen je niet tegen te houden kerel, maak er eens een echt topic over waarna na de openingspost niet iedereen over elkaar heen buitelt om zijn of haar of they gelijk te halen.
Open een topic erover, geef voorbeelden en dan wanneer jij daar een respectvolle mening over geeft over de post die je gemaakt hebt zullen andere mensen er ook respectabel op ingaan. Dat denk ik echt. Maar soms zeg je best nuttige dingen om op het andere moment met de botte bijl te hakken. Dat werkt gewoon niet.
Had die andere topic wat gehaast en enthousiast getypt waardoor het een beetje direct/warrig over kan komen.. maar komt goed man, je hebt een punt.
Gooi af en toe idd wat olie op het vuur om reacties uit te lokken van het ¨andere kamp¨, om het topic een beetje levend te houden. Is verder niet persoonlijk bedoeld. Zie het als banter.
En als iedereen dat "olie" op het vuur eens zou vermijden, wat voor mooie wereld zouden we dan in leven.quote:
[..]
Ik zal het proberen zodra ik weer online ben/tijd heb.
Had die andere topic wat gehaast en enthousiast getypt waardoor het een beetje direct/warrig over kan komen.. maar komt goed man, je hebt een punt.
Gooi af en toe idd wat olie op het vuur om reacties uit te lokken van het ¨andere kamp¨, om het topic een beetje levend te houden. Is verder niet persoonlijk bedoeld. Zie het als banter.
Ondanks dat het lente is lijken de dagen wel donkerder te worden i.p.v. langer licht. Hmz.quote:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ter*nglijers
[ twitter ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik stel voor deze weer open te gooien zodra de tribunalen van start gaan.quote:
[..]
Ik denk dat SC inmiddels een goed topic is daarvoor, Covid is toch niemand meer mee bezig?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb zo het idee dat alleen Aziaten op de hoogte zijn hiervan, dat zijn vrijwel de enige nog met een mondkapje.quote:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ter*nglijers
[ twitter ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Buienradar(niet altijd accuraat, ik weet het) gaf eind afgelopen week aan dat heel deze week volop de zon zou schijnen bij een temperatuur van 19 graden. Net als vorig week. Daar is niks meer van over, werd met de dag bijgesteld naar ´bewolkt´ weer.quote:
[..]
Ondanks dat het lente is lijken de dagen wel donkerder te worden i.p.v. langer licht. Hmz.
Er klopt idd niks meer van.
Jawel, want 'April doet wat hij wil'.quote:
[..]
Buienradar(niet altijd accuraat, ik weet het) gaf eind afgelopen week aan dat heel deze week volop de zon zou schijnen bij een temperatuur van 19 graden. Net als vorig week. Daar is niks meer van over, werd met de dag bijgesteld naar ´bewolkt´ weer.
Er klopt idd niks meer van.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vorige week opeens flink onweer 's nachts het ging best goed los, apart en laatst 's avonds vette strepen ondanks dat het laat in de avond was en donker evengoed nog dikke strepen te zien, als je goed keek zag je de vliegtuigjes hun werk doen.quote:
[..]
Buienradar(niet altijd accuraat, ik weet het) gaf eind afgelopen week aan dat heel deze week volop de zon zou schijnen bij een temperatuur van 19 graden. Net als vorig week. Daar is niks meer van over, werd met de dag bijgesteld naar ´bewolkt´ weer.
Er klopt idd niks meer van.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik baal daar ook van, maar ik zie er geen complot in. Dat krijg je als je op de grens van koud en warm weer zit. Een hogedrukgebied verplaatst zich iets anders dan verwacht en de hele weersverwachting verandert.quote:
[..]
Buienradar(niet altijd accuraat, ik weet het) gaf eind afgelopen week aan dat heel deze week volop de zon zou schijnen bij een temperatuur van 19 graden. Net als vorig week. Daar is niks meer van over, werd met de dag bijgesteld naar ´bewolkt´ weer.
Er klopt idd niks meer van.
Nou ik weet het niet hoor. Hier hebben ze ook flink met chemtrails gewerkt zo te zien, helemaal rond de planeet heen. En wat denk je? Geen enkel teken van leven meer
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Mag ik vragen, wat voel je als je onder zo'n chemtrails door loopt?quote:
[ twitter ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Is natuur, haha.
Ervaar je bepaalde klachten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Buienradar als een betrouwbare bron zien is fout nummer 1.quote:
[..]
Buienradar(niet altijd accuraat, ik weet het) gaf eind afgelopen week aan dat heel deze week volop de zon zou schijnen bij een temperatuur van 19 graden. Net als vorig week. Daar is niks meer van over, werd met de dag bijgesteld naar ´bewolkt´ weer.
Er klopt idd niks meer van.
Je merkt dat het lente word als de regen wat warmer word.quote:
[..]
Ondanks dat het lente is lijken de dagen wel donkerder te worden i.p.v. langer licht. Hmz.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 17-04-2023 19:31:53 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kon je bots/npc´s maar uitschakelen
Vlak voor Pasen toch.. die periode en tijdens Pasen zelf was het opvallend druk met vliegverkeer, om het half uur lawaai.., vond dat verdacht aangezien ik ze afgelopen week amper heb gehoord. De ratten hebben hun werk blijkbaar weer gedaan. Het resultaat is zichtbaar.quote:
[..]
Vorige week opeens flink onweer 's nachts het ging best goed los, apart en laatst 's avonds vette strepen ondanks dat het laat in de avond was en donker evengoed nog dikke strepen te zien, als je goed keek zag je de vliegtuigjes hun werk doen.
het voelt alsof je gevaxxed bentquote:
[..]
Mag ik vragen, wat voel je als je onder zo'n chemtrails door loopt?
Ervaar je bepaalde klachten?
Altijd gooien met bots en npc crap, verzin eens wat nieuws?quote:
Kon je bots/npc´s maar uitschakelen
[..]
Vlak voor Pasen toch.. die periode en tijdens Pasen zelf was het opvallend druk met vliegverkeer, om het half uur lawaai.., vond dat verdacht aangezien ik ze afgelopen week amper heb gehoord. De ratten hebben hun werk blijkbaar weer gedaan. Het resultaat is zichtbaar.
Nu er openlijk over wordt gesproken in jullie MSM , en de ¨heilige¨ CIA ontkend het niet meer... blijf je dan alsnog je kop in het zand steken?quote:
[..]
Altijd gooien met bots en npc crap, verzin eens wat nieuws?
Is ook zo vreemd arrogant... Zo beter dan de rest voelen of zo.quote:
[..]
Altijd gooien met bots en npc crap, verzin eens wat nieuws?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hou ff lekker op met uitlokken, en laat het gesprek gaan zonder te tag-teamen ok?quote:
[..]
Is ook zo vreemd arrogant... Zo beter dan de rest voelen of zo.
Die vliegtuigstrepen waar jij je zo over opwindt zijn nog steeds gewoon condenssporen, ook de MSM en CIA zegt daar niks anders over.quote:
[..]
Nu er openlijk over wordt gesproken in jullie MSM , en de ¨heilige¨ CIA ontkend het niet meer... blijf je dan alsnog je kop in het zand steken?
Weermanupilatie.quote:
[..]
Die vliegtuigstrepen waar jij je zo over opwindt zijn nog steeds gewoon condenssporen, ook de MSM en CIA zegt daar niks anders over.
Want mensen continu npc en bots noemen is niet uitlokkenquote:
[..]
Hou ff lekker op met uitlokken, en laat het gesprek gaan zonder te tag-teamen ok?
Ook over Geo engineering en Wheater Modification/Enhanced weathering wordt al veel langer gesproken en geschreven ...quote:
[..]
Die vliegtuigstrepen waar jij je zo over opwindt zijn nog steeds gewoon condenssporen, ook de MSM en CIA zegt daar niks anders over.
maar idd zijn de meer rationele beschrijvingen niet snel vindbaar in de complot-aanhangers echokamers, omdat ze niet suggestief genoeg zijn.
bv een artikel uit dezelfde The Guardian als door TS gepost over de ontwikkeling van Go Engineering uit 2008, over een onderzoeksrapport door de Royal Society , 14 jaar geleden:
https://www.theguardian.c(...)enceofclimatechange2
Of bv deze TEDtalk uit 2007 over dit onderwerp door een wetenschapper die er al sinds 1989 mee bezig is:quote:Extreme and risky action the only way to tackle global warming, say scientists
This article is more than 14 years old
· Geo-engineering 'better than doing nothing'
· Fake clouds among ideas in Royal Society papers
https://www.ted.com/talks(...)ainst_climate_change
Ik heb eerder al een link in dit topic gepost naar een overzichtsite waar wereldwijd wetenchappelijke onderzoeksprojecten beschreven worden naar weer-manipulatie..
maar raar genoeg kwam daarop geen enkele reactie.
Probleem is deels dat bepaalde personen enkel 'aanknipsen' op bepaalde overdreven geschreven emotionaliserende koppen, met een tikkeltje 'boosheid' en 'opwinding' en dat alles slecht zou zijn of er 'van bovenaf' plannen gemaakt worden.
En ze dan allemaal "ziejewel"-reacties erop geven die enkel bedoeld zijn hun bestaande bias/vooroordeel te versterken/bevestigen.
Natuurlijk heeft Geo-engineering bepaalde risico's en veel vraagtekens, omdat het ook een onderzoeksgebied is dat tot nog toe nooit bewust grootschalig toegepast is (alhoewel je zou kunnen stellen dat de industrialisatie van de Mensheid vanaf de 19e eeuw zelf al een vorm is van globale geo-engineering, waarmee idd door mensen in omloop gebrachte chemische verbindingen in de aard-atmosfeer langzaam maar zeker en steeds sterker merkbaar bezig zijn het klimaat te beinvloedden).
zelfs de bestaande Condens-trails van de huidige luchtvaart lijkt ook wel degelijk hierop een invloed te kunnen hebben, zoals wetenschappers al in 2015 vaststelden:
https://www.smithsonianma(...)gineering-180957561/
en tijdens de Covid19 Lockdowns lijkt een effect hiervan ook meetbaar geweest te zijn,het duidelijk veel minder aantal vliegbewegingen leidde tot een effect dat wel merkbaar alhoewel ook niet overdreven groot was (tot maximaal 0,25 graad verschil), en leek overeen te komen met modellen die men voor Covid ontwikkeld had in 2018
https://acp.copernicus.org/articles/21/9405/2021/
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 18-04-2023 08:55:15 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is goed. Zeg je dan ook wat van de name calling?quote:
[..]
Hou ff lekker op met uitlokken, en laat het gesprek gaan zonder te tag-teamen ok?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Want mensen continu npc en bots noemen is niet uitlokken
quote:
[..]
Is goed. Zeg je dan ook wat van de name calling?
Jullie hebben gelijk, en ik heb niet verder gekeken dan mijn neus lang is. Dus daarvoor sorry aan julliequote:
Ontopic bots en npc’s zijn echt overal tegenwoordig.
@PSVCL zou fijn zijn als je iedereen gewoon een mens zou noemen ook al hebben zij een andere mening dan jij. Jij lokt met jouw benamingen reacties uit en zo komen we nooit uit deze cirkel met zijn allen.
Is goedquote:
[..]
[..]
[..]
Jullie hebben gelijk, en ik heb niet verder gekeken dan mijn neus lang is. Dus daarvoor sorry aan jullie
@:PSVCL zou fijn zijn als je iedereen gewoon een mens zou noemen ook al hebben zij een andere mening dan jij. Jij lokt met jouw benamingen reacties uit en zo komen we nooit uit deze cirkel met zijn allen.
Vandaag weer goed bezigquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou vertelquote:
[..]
Vandaag weer goed bezig
[ afbeelding ]
waarom is het dan niet normaal wat we vandaag zien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier strakblauwe lucht en geen vliegtuigtrepen. Ook logisch met zo'n lage luchtvochtigheid.quote:
[..]
Vandaag weer goed bezig
[ afbeelding ]
ChEmTrAiLsSSSquote:
Als je nooit gehoord hebt van het condenseren van waterdamp in een koude atmosfeer kan je hiervan in de war raken.
Van veel dingen kunnen domme mensen in de war rakenZ
U MAD?
