abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 22 maart 2023 @ 13:58:26 #76
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_208493972
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2023 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.

[ twitter ]
Flight tracker of radarbox app op je telefoon en je weet gelijk wat voor toestel is wat zijn route is etc.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  Moderator woensdag 22 maart 2023 @ 23:21:05 #77
249559 crew  Lavenderr
pi_208501473
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2023 07:22 schreef de_boswachter het volgende:
En nou stel je voor dat het chemtrails zijn, wat is daar erg aan? Geen idee wat chemtrails zijn overigens, maar dat geheel terzijde.
Er zijn hier vele topics over chemtrails gepost. Afijn, volgens mij heb jij daar ook regelmatig gepost, of vergis ik mij? En ja, de wolkenformaties zien er vaak indrukwekkend uit.
pi_208501853
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2023 07:54 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Waar lees je dat?
https://www.researchgate.(...)Combustion_Processar

https://www.researchgate.(...)n_Combustion_Process

Ze gebruiken het ook bij cloud seeding

Het toevoegen van grafeenoxide kan wolkvorming versnellen

quote:
En wat voor zin zou dat hebben
Nanoparticles in fuel could boost aircraft efficiency..zeggen ze...zou kunnen

https://physicsworld.com/(...)aircraft-efficiency/

quote:
en 'wie' doet dat dan en waar en wanneer?
Dat zijn dan weer wat meneertjes aan de top (slaafjes) die de agenda moeten (laten) uitvoeren Verder zijn ze niet bekend ofzo

Grafeenoxide zou mogelijk via de brandstof in de lucht gesprayd kunnen worden, zonder dat piloten dit zelf weten,.

Piloten of grondpersoneel zullen echt niet op de hoogte te zijn. Wat weten zij nou wat er in de tanks zit, behalve kerosine. Als dat ding maar vliegt.

Die zooi kan ook door je huid en longen gaan he? Of in ons grondwater terechtkomen bij het neervallen En planten en bomen het opnemen, of dieren en mensen het (niet wetende) inademen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8197561/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6141029/
pi_208502026
Lekker met 5/6 G straks..sommige zeggen dat 5G al actief is. achja..niets is wat het lijkt
pi_208502256
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 01:35 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
https://www.researchgate.(...)Combustion_Processar

https://www.researchgate.(...)n_Combustion_Process

Ze gebruiken het ook bij cloud seeding

Het toevoegen van grafeenoxide kan wolkvorming versnellen
[..]
Nanoparticles in fuel could boost aircraft efficiency..zeggen ze...zou kunnen

https://physicsworld.com/(...)aircraft-efficiency/
[..]
Dat zijn dan weer wat meneertjes aan de top (slaafjes) die de agenda moeten (laten) uitvoeren Verder zijn ze niet bekend ofzo

Grafeenoxide zou mogelijk via de brandstof in de lucht gesprayd kunnen worden, zonder dat piloten dit zelf weten,.

Piloten of grondpersoneel zullen echt niet op de hoogte te zijn. Wat weten zij nou wat er in de tanks zit, behalve kerosine. Als dat ding maar vliegt.

Die zooi kan ook door je huid en longen gaan he? Of in ons grondwater terechtkomen bij het neervallen En planten en bomen het opnemen, of dieren en mensen het (niet wetende) inademen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8197561/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6141029/
Daar staat niet dat ze het uitsproeien, maar dat het toegevoegd zou kunnen worden aan de vliegtuigbrandstof en de verbranding dan versneld.

In de uitstoot zal het overigens niet zitten, grafeenoxide bestaat uit Koolstof (C) , Waterstof (H) en Zuurstof (O) moleculen in speciale, langere samenstelling, bij verbranding zal het echter uiteen vallen in de delen

Wat je nu doet is je opwinden dat vliegtuig-kerosine zo brandbaar is en volop vervuilende stoffen kan bevatten.
Dat klopt an sich inderdaad, maar is een andere issue dan te claimen dat in de uitstoot bewust extra chemicaliŽn toegevoegd worden (gesproeid) voor -andere- doeleinden dan gewoon het aandrijven van vliegtuigmotoren.

[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 23-03-2023 07:07:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_208504976
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2023 23:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Er zijn hier vele topics over chemtrails gepost. Afijn, volgens mij heb jij daar ook regelmatig gepost, of vergis ik mij? En ja, de wolkenformaties zien er vaak indrukwekkend uit.
Je vergist je.
U MAD?
pi_208505478
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 12:05 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Je vergist je.
Ja, dat kan. Sorry.
pi_208506388
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2023 06:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Daar staat niet dat ze het uitsproeien, maar dat het toegevoegd zou kunnen worden aan de vliegtuigbrandstof en de verbranding dan versneld.

In de uitstoot zal het overigens niet zitten, grafeenoxide bestaat uit Koolstof (C) , Waterstof (H) en Zuurstof (O) moleculen in speciale, langere samenstelling, bij verbranding zal het echter uiteen vallen in de delen

Wat je nu doet is je opwinden dat vliegtuig-kerosine zo brandbaar is en volop vervuilende stoffen kan bevatten.
Dat klopt an sich inderdaad, maar is een andere issue dan te claimen dat in de uitstoot bewust extra chemicaliŽn toegevoegd worden (gesproeid) voor -andere- doeleinden dan gewoon het aandrijven van vliegtuigmotoren.
Ik vertrouw dat tuig voor geen stuiver. whatever ze ons voorschotelen.
Jij wel naar het schijnt. succes ermee
pi_208506557
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 14:30 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
Ik vertrouw dat tuig voor geen stuiver. whatever ze ons voorschotelen.
Jij wel naar het schijnt. succes ermee
Dat is gewoon de informatie waarnaar jij zťlf linkte...

Het gaat verder niet om informatie wťl of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...


En daar stond enkel een stuk over die stof als toevoeging aan vlietuigbrandstof voor de verbranding.

Ik ben zťlf juist absoluut voor objectief bespreken van dit soort zaken...
Maar dan wel op basis van rationele feiten en zonder zaken waarin mensen misschien kunnen 'geloven' of niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_208506570
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2023 10:25 schreef Questular het volgende:
Kan iemand me het verschil tussen de verschillende trails uitleggen zodat ook ik snap dat dit chemtrails zijn?
Het is heel moeilijk uit te leggen voor mij. Het verschil zit hem namelijk alleen maar in het geloof. En ik ben niet bepaald gelovig.
pi_208506595
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2023 14:48 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het gaat verder niet om informatie wťl of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...
Maar laten we eerst eens beginnen met een goede definitie van "informatie" neer te leggen...?

Dat ergens veel woorden op papier met een mooi briefhoofd staan, met een argumentatie die zichzelf bewijst, maakt het nog geen informatie. Wanneer zijn woorden eigenlijk werkelijk "informatie"?
pi_208506624
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 14:48 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Dat is gewoon de informatie waarnaar jij zťlf linkte...
Bedoel eigenlijk dat ik niemand vertrouw en geloof daar aan de top (die lui zie je niet).

quote:
Het gaat verder niet om informatie wťl of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...

En daar stond enkel een stuk over die stof als toevoeging aan vlietuigbrandstof voor de verbranding
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker of ze het daadwerkelijk doen.
pi_208506655
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 14:56 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
Bedoel eigenlijk dat ik niemand vertrouw en geloof daar aan de top (die lui zie je niet).
[..]
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker dat ze het daadwerkelijk doen.
Via de brandstof die de motor ingaat en daar weer wordt verbrand? Want dat doe je met brandstof, verbranden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_208506696
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 14:53 schreef RetepV het volgende:

[..]
Maar laten we eerst eens beginnen met een goede definitie van "informatie" neer te leggen...?

Dat ergens veel woorden op papier met een mooi briefhoofd staan, met een argumentatie die zichzelf bewijst, maakt het nog geen informatie. Wanneer zijn woorden eigenlijk werkelijk "informatie"?
deze user presenteerde een link toen ik hem vroeg naar zijn stelling dat vliegtuigen grafeenoxide zouden 'sproeien"'

dit is de link
https://www.researchgate.(...)e_Combustion_Process

het artikel gaat echter over het gebruik van die stof als toevoeging aan vliegtuigbrandstof voor de verbranding, niet om dit 'te sproeien'...

Dat is dan een niet klopende argumentatie, en daar wijs ik verder op.

Ik heb overigens eerder in dit topic juist wel een link gegeven naar projecten waar wel bepaalde stoffen gesproeid worden voor projecten die ten doel hebben invloed op weer uit te oefenen.
maar dat zijn dan wel heel specifieke projecten, veelal gericht op agrarische doeleinden en specifieke locaties
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_208506714
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 14:56 schreef koosbasterd het volgende:
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker of ze het daadwerkelijk doen.
Waarom _denk_ je dat ze dat wel zouden kunnen doen?

In het artikel dat je verlinkte ging het om een theoretische toevoeging aan vliegtuig-brandstof voor verbranding en staat geen enkele reden waarom ze dat zouden 'sproeien' zoals je eerder claimde
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_208506717
quote:
2s.gif Op donderdag 23 maart 2023 14:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Via de brandstof die de motor ingaat en daar weer wordt verbrand? Want dat doe je met brandstof, verbranden.
Geen idee hoe ze dat doen. De techniek is er, alleen wij worden onwetend gehouden door ons een lulverhaaltje voor te houden.En als je dat maar vaak genoeg herhaalt geloven ze het
pi_208506803
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2023 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.

[ twitter ]
? Ik zie helemaal geen chemtrails in dat flimpje. Alleen condensatie dat het gevolg is van dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, en het vocht in de oververzadigde lucht dus tot condensatie wordt gebracht.

Dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, dat is de bedoeling. Dat is namelijk de "opwaartse druk" die het vliegtuig in de lucht houdt. Daarom hebben vleugels hun vorm. Otto Lilienthal had dat in 1891 al uitgevonden.

Overigens is dat vliegtuig dat je op het filmpje ziet een tankvliegtuig om straaljagers in de lucht bij te tanken.

Het heeft speciaal gevormde vleugels om ondanks dat het nokvol zit met brandstof, toch stabiel en relatief langzaam te kunnen vliegen zodat de straaljager kunnen tanken. De vorm van de vleugels draagt bij aan de condensvorming, want ze moeten veel meer lift genereren dan vleugels voor lichtere vliegtuigen. De luchtdruk aan de bovenkant van de vleugels moet veel lager zijn dan bij normale vleugels. Dat levert extra luchtweerstand op en dus meer luchtwervelingen, waardoor de condenssporen groter zullen worden dan bij normale vliegtuigen.

Ik zie alleen dingen die te verwachten zijn, en te verwachten zijn met of zonder uitstoot van chemicaliŽn. Dus is er geen enkel greintje bewijs voor of hier wel of geen extra chemicaliŽn worden uitgestoten.

En bij gebrek aan bewijs kun je geen conclusie trekken. Elke conclusie die je wel probeert te trekken is alleen maar "geloof", en geloof is geen bewijs.

Verder valt er niet te discussiŽren, denk ik zo. Tenzij je nu over "geloof" en "religie" wil gaan discussiŽren, natuurlijk. Maar dat is off-topic. Daarnaast vind ik het een complete verspilling van mijn leven om over "geloof" of "religie" te discussiŽren, tenzij het onderwerp iets is als: "Hoe kunnen we er voor zorgen dat de mensheid volledig gaat stoppen met 'geloof' en 'religie', en in de realiteit gaat leven?". Maar dan zijn we snel uitgediscussieerd, want dat is onmogelijk.
pi_208506821
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 15:06 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
Geen idee hoe ze dat doen. De techniek is er, alleen wij worden onwetend gehouden door ons een lulverhaaltje voor te houden.
Niemand wordt onwetend "gehouden". We leven in een vrije wereld. Je kan alles zelf onderzoeken. Jouw gevoel dat je onwetend wordt "gehouden" komt voort uit dat je niet zelf op onderzoek uit gaat.
pi_208506891
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 15:15 schreef RetepV het volgende:

[..]
Niemand wordt onwetend "gehouden". We leven in een vrije wereld. Je kan alles zelf onderzoeken.
Klopt, dat ben ik ook mee bezig

quote:
Jouw gevoel dat je onwetend wordt "gehouden" komt voort uit dat je niet zelf op onderzoek uit gaat.
Nee, men wordt bewust een bepaalde kant gestuurd..een kant waar je geen reet te zoeken hebt.
Wat ik al zei, als je het vaak genoeg herhaalt gelooft men het

Ik probeer het wel ergens anders uit te zoeken hoe en wat. Ook bij de alternatieve sites en bronnen moet je op je hoede zijn. Bijna allemaal aangestuurd van bovenaf
pi_208507135
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 15:21 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
Klopt, dat ben ik ook mee bezig
[..]
Nee, men wordt bewust een bepaalde kant gestuurd..een kant waar je geen reet te zoeken hebt.
Wat ik al zei, als je het vaak genoeg herhaalt gelooft men het

Ik probeer het wel ergens anders uit te zoeken hoe en wat. Ook bij de alternatieve sites en bronnen moet je op je hoede zijn. Bijna allemaal aangestuurd van bovenaf
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat jij geen enkel verweer hebt tegen wat mensen allemaal tegen jou zeggen (je gelooft dat je een bepaalde kant wordt opgestuurd), dat je daarom maar helemaal niets meer gelooft wat mensen allemaal tegen je zeggen (je vind jezelf kritisch), dat je denkt dat het voor andere mensen ook zo is (je praat in termen van "men"), en dat je daarom denkt dat er een macht is die alles van bovenaf aanstuurt (dat is wat je schrijft)?

Dan zul je ook wel denken dat ik een agent van die macht ben, neem ik aan.

Geef dan eens wat motivaties waarom ik een agent van die macht zou zijn geworden? Ik moet er dan toch ook iets voor terug krijgen? Ik doe niks zonder er iets voor terug te krijgen, mijn leven is van mij en ik geef niks van mezelf gratis weg.
pi_208507206
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 15:45 schreef RetepV het volgende:

[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat jij geen enkel verweer hebt tegen wat mensen allemaal tegen jou zeggen, dat je daarom maar helemaal niets meer gelooft wat mensen allemaal tegen je zeggen, dat je denkt dat het voor andere mensen ook zo is, en dat je daarom denkt dat er een macht is die alles van bovenaf aanstuurt?
haha ja grappig. Ligt eraan welke mensen je bedoelt.
Ja natuurlijk wordt het hier aangestuurd, wat denk jij dan? dat iedereen zijn gang kan gaan? Zo werkt het niet hoor.

quote:
Dan zul je ook wel denken dat ik een agent van die macht ben, neem ik aan?
Ik ken jou verder niet maar er zitten hier shills, trollen en misschien wel ai bots.

quote:
Geef dan eens wat motivaties waarom ik een agent van die macht zou zijn geworden? Ik moet er dan toch ook iets voor terug krijgen?
Jij zult het nooit worden, het gaat wat dieper, plus offtopic
pi_208507465
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 15:51 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
haha ja grappig. Ligt eraan welke mensen je bedoelt.
Dat snap ik niet. Dus volgens jou hebben sommige mensen speciale eigenschappen waarmee ze jou verweer kunnen omzeilen?

quote:
Ja natuurlijk wordt het hier aangestuurd, wat denk jij dan? dat iedereen zijn gang kan gaan? Zo werkt het niet hoor.
Iedereen kan zijn gang gaan. Zo werkt het wel. Je moet natuurlijk wel ook de gevolgen dragen. Zo werkt het ook.

quote:
Ik ken jou verder niet maar er zitten hier shills, trollen en misschien wel ai bots.
Oh, zeker. Soms ga ik tegen ze in. Soms met ze mee. Soms reageer ik helemaal niet. Al naar gelang ik me op dat moment voel. Ik schrijf altijd mijn ongezouten mening, meestal met extensieve onderbouwing. En nog nooit is er iets ergers gebeurd dan dat ik uitgescholden werd. Helaas is er ook vrijwel nooit iets beters gebeurd dan dat mijn mening niet veranderd en verbeterd was.

Naja, ok. …ťn keer hebben een paar Arnhemse voetbalsupporters mijn ouders opgebeld om mij te bedreigen. Hun telefoonnummer stond in het telefoonboek, het mijne niet. Dus hadden ze op goed geluk gebeld. Ze zijn er in geslaagd mijn ouders bang te maken. Maar dat was het wel. Ook was mijn mening over hun voetbalclub niet veranderd, voornamelijk omdat ze bewezen dat mijn mening over hen 100% klopte.

quote:
Jij zult het nooit worden, het gaat wat dieper, plus offtopic
Ik weet niet. Als ze een plan hebben om ruimteschepen te maken om mensen van deze planeet te evacueren voordat het zichzelf vernietigt, en mij onvervalsbare garanties zouden geven dat ik en mijn familie er ook mee zouden kunnen gaan wanneer het zo ver is, en natuurlijk dat ik en mijn familie de rest van ons leven veilig ons leven op die ruimteschepen zouden hebben, en misschien veilig ergens een kolonie zouden kunnen stichten, dan zou ik waarschijnlijk zo meedoen.

Maar alla, veiligheid bestaat niet in het leven, en onvervalsbare garanties bestaan al helemaal niet.

Het grappige is wel dat dat voor elk mens, dier, plant en half-life geldt. En dus ook weer net zo goed geldt voor die mensen die alles van bovenaf zouden sturen.

Maar inderdaad, deze discussie loopt nu echt helemaal van de rails af.
pi_208507667
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2023 16:12 schreef RetepV het volgende:

[..]
Dat snap ik niet. Dus volgens jou hebben sommige mensen speciale eigenschappen waarmee ze jou verweer kunnen omzeilen?
Nu snap ik jou ook niet meer. Ik bedoel dat ik zelf onderzoek en handel. Ik neem niets meer aan wat de autoriteiten, die weer van bovenaf geÔnstrueerd worden, mij voor schotelen.Ook geloof ik het msm en veel alternatief nieuws niet , tenzij je erbij bent. Dan zou het nog gespeeld kunnen zijn.

quote:
Iedereen kan zijn gang gaan. Zo werkt het wel. Je moet natuurlijk wel ook de gevolgen dragen. Zo werkt het ook.
Ja, dat klopt wel

quote:
Oh, zeker. Soms ga ik tegen ze in. Soms met ze mee. Soms reageer ik helemaal niet. Al naar gelang ik me op dat moment voel. Ik schrijf altijd mijn ongezouten mening, meestal met extensieve onderbouwing. En nog nooit is er iets ergers gebeurd dan dat ik uitgescholden werd. Helaas is er ook vrijwel nooit iets beters gebeurd dan dat mijn mening niet veranderd en verbeterd was.
Doe je goed lijkt me

quote:
Ik weet niet. Als ze een plan hebben om ruimteschepen te maken om mensen van deze planeet te evacueren voordat het zichzelf vernietigt, en mij onvervalsbare garanties zouden geven dat ik en mijn familie er ook mee zouden kunnen gaan wanneer het zo ver is, en natuurlijk dat ik en mijn familie de rest van ons leven veilig ons leven op die ruimteschepen zouden hebben, en misschien veilig ergens een kolonie zouden kunnen stichten, dan zou ik waarschijnlijk zo meedoen.
Ik denk dat het anders gaat lopen

quote:
Het grappige is wel dat dat voor elk mens, dier, plant en half-life geldt. En dus ook weer net zo goed geldt voor die mensen die alles van bovenaf zouden sturen.
Klopt, en dan komen er andere poppetjes voor in de plaats

quote:
Maar inderdaad, deze discussie loopt nu echt helemaal van de rails af.
Soms mag het wel..even een zijstraatje in en dan weer terug.
  zondag 26 maart 2023 @ 12:14:02 #100
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_208541899
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2023 19:48 schreef JediMasterLucia het volgende:

[..]
Dan gooit hij heel het natuur systeem in de war als hij de zon gaat blokkeren. 8)7 8)7 bomen, struiken en gras hebben zon nodig om zuurstof te maken en CO2 op te nemen.
Ja, maar je vergist je, Bill Gates is heel rijk en uitermate evil. En zodra hij het doet zijn we allemaal...dood! Dan kan ie mooi zijn geld nergens meer uitgeven!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')