quote:Op vrijdag 7 april 2023 22:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niets. Ik zou me dan wel afvragen waarom je het jezelf aan zo doen om er tussen te gaan staan.
Links dus.quote:Op vrijdag 7 april 2023 22:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik ruk met links maar schrijf met rechts.
Doet me totaal niks omdat mijn ouders me verteld hebben dat ik maar wat weerbaarder moet zijn en niet moet klagen.quote:Op vrijdag 7 april 2023 22:22 schreef Straatcommando. het volgende:
BNW'ers zijn zwakbegaafd want ze geloven allemaal in bewezen onzin.
Is gewoon mijn mening en dat moet ik hier kunnen uiten.
Dat zijn gewoon twee verschillende accounts van dezelfde user toch? Precies dezelfde schrijfstijl. Prima BNW welquote:Op vrijdag 7 april 2023 22:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gelachen. Ik hou het voor vanavond gezien, want weekend, maar ik waardeer het van jou en ook @:howardroark dat jullie de moeite nemen in gesprek te gaan.
Ik heb ook wat van die notes waarvan ik niet snap waar de pijn zit, waarom het genote is met enkel als terugkoppeling 'BNW'.quote:Op zondag 9 april 2023 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
Een vraag aan de BNW-crew, het viel mij op dat ik de volgende usernote heb gekregen:
[..]
En dan staat er enkel bij: 'BNW'
Wat is hier precies de bedoeling van? En waarom is dit note waardig?
Vermoed dat de notes afkomstig zijn van Jippiequote:Op zondag 9 april 2023 15:39 schreef sp3c het volgende:
Denk dat het erbij staat om duidelijk te maken waar de note vandaan komt
Ik vind het eigenlijk een hele vriendelijke post. Met een mention is toch niets mis? Ik krijg ze zelf ook geregeld.quote:Op zondag 9 april 2023 15:07 schreef sp3c het volgende:
Sowieso een beetje een rare post
Stuur hem dan een dm ofzo
Waarom eigenlijk niet? Dan wordt het erg lastig om opheldering te vragen over een verwijderde post.quote:Op zondag 9 april 2023 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Sowieso bespreken we geen notes in het openbaar. Dus het is hier ook weg.
Ik had daar wel bij moeten voegen dat dit via forum@fok.nl mag of kan, of met de betreffende mod.quote:Op zondag 9 april 2023 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een hele vriendelijke post. Met een mention is toch niets mis? Ik krijg ze zelf ook geregeld.
[..]
Waarom eigenlijk niet? Dan wordt het erg lastig om opheldering te vragen over een verwijderde post.
Nee hoor, ik loop me soms te irriteren (ligt eraan hoe m'n pet staat, soms zijn sommige van jullie wel grappig...soms he)aan een aantal van die msm gasten met zuigende posten, (wat jij niet schijnt door te hebben) Ik ben nogal gevoelig voor de toon, en heb zo door of iemand echt wilt weten/leren/ontvangen/incasseren, net zoals ik wil. ... maar ik ga geen tr zetten.quote:Op dinsdag 4 april 2023 11:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je lijkt niet in de gaten te hebben dat je jezelf regelmatig tegenspreekt, alles mag gezegd worden zolang het maar in het straatje van de gemiddelde BNW' er past?
Waarom? je ziet toch dat het hapert? Aapjes kijken, en denigrerend posten.Maakt me niet uit hoor, alleen als ik er op in wil gaan, laat het dan eens staan.quote:Nogmaals BNW is geen gesloten club, iedereen mag zijn zegje komen dien met respect voor de ander.
Nee hoor, het is een doordenkertjequote:Dat je 'ons' woke noemt en verwijst hoe erg dat is voor de kleine kinderen geeft al aan hoezeer je zelf in 'hokjes' denkt
Dat is mensen in hokjes denken..spiegeltjequote:Voor mij als Mod zijn we met zijn allen FOK!kers,
Als als als ik in nws reacties geef hoe ik de wereld zie, bv dat alles nep is, word ik naar bnw verwezen. Als msmertjes hier msm bronnen posten of het nos journaal of Reuters nalullen mogen ze blijven en vind jij het normaal dat ik dat soort tegenspraak kan verwachten, waarop ik dan op in moet gaan?quote:Tegenspraak hoort nu eenmaal bij het voeren van een discussie. Als je absoluut geen tegenspraak duldt, kun je je afvragen of je wel gelukkig wordt van discussiëren.
Koos ik denk niet dat we het eens worden met elkaar. Volgens mij hebben we geen lijstje van bronnen die wel of niet in BNW gebruikt mogen worden dus ik snap dat hele gehakketak niet over bronnen en users die hier wel of niet horen te posten. Iedereen mag in BNW reageren en BNW-topics openen en we hebben sinds kort een debunkvrije Babbelbox opgezet voor users die geen debunks wensen op hun onderwerpen. Voor ieder wat wils binnen de grenzen van de FOK!policy.quote:Op maandag 10 april 2023 00:29 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nee hoor, ik loop me soms te irriteren (ligt eraan hoe m'n pet staat, soms zijn sommige van jullie wel grappig...soms he)aan een aantal van die msm gasten met zuigende posten, (wat jij niet schijnt door te hebben) Ik ben nogal gevoelig voor de toon, en heb zo door of iemand echt wilt weten/leren/ontvangen/incasseren, net zoals ik wil. ... maar ik ga geen tr zetten.
Het is jullie taak daar op te letten...moeilijk als msmertjes zijnde, he jippie en aye aye sir![]()
Geintjes hou ik van, af en toe ook wel bij de tegenpartij
[..]
Waarom? je ziet toch dat het hapert? Aapjes kijken, en denigrerend posten.Maakt me niet uit hoor, alleen als ik er op in wil gaan, laat het dan eens staan.
[..]
Nee hoor, het is een doordenkertje
[..]
Dat is mensen in hokjes denken..spiegeltje
[..]
Als als als ik in nws reacties geef hoe ik de wereld zie, bv dat alles nep is, word ik naar bnw verwezen. Als msmertjes hier msm bronnen posten of het nos journaal of Reuters nalullen mogen ze blijven en vind jij het normaal dat ik dat soort tegenspraak kan verwachten, waarop ik dan op in moet gaan?
maw, dan wel graag tegenspraak met een bnw mindset lijkt me.
Fair enough hoor, ik overdrijf soms watquote:Op maandag 10 april 2023 21:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Koos ik denk niet dat we het eens worden met elkaar. Volgens mij hebben we geen lijstje van bronnen die wel of niet in BNW gebruikt mogen worden dus ik snap dat hele gehakketak niet over bronnen en users die hier wel of niet horen te posten. Iedereen mag in BNW reageren en BNW-topics openen en we hebben sinds kort een debunkvrije Babbelbox opgezet voor users die geen debunks wensen op hun onderwerpen. Voor ieder wat wils binnen de grenzen van de FOK!policy.
Even voor de goede orde, elke moderator ( en zeker @loveyoulongtime) heeft moderatie rechten hier en heeft dus de mogelijkheid om in te grijpen of aanwijzingen te geven. Dit gebeurt gewoon in overleg met de 'vaste' moderators.quote:Op vrijdag 14 april 2023 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij bent hier geen mod meer.
Waar mag de discussie dan wel aangegaan worden? Want ik vind dit echt een uitermate slecht idee. Met name omdat het faciliteren ve safe space helemaal NIETS doet ad problemen waar vorige maand over gediscussieerd is op aangeven van @:Jippie
Het geeft eerder een grotere scheiding dat een verbroedering en een leuker forum(onderdeel) gebracht. Naar mijn mening uiteraard.
Waarom mag Micha Kat niet genoemd worden in dat topic eigenlijk?quote:Op vrijdag 14 april 2023 10:27 schreef Jippie het volgende:
[..]
Even voor de goede orde, elke moderator ( en zeker @:Loveyoulongtime) heeft moderatie rechten hier en heeft dus de mogelijkheid om in te grijpen of aanwijzingen te geven. Dit gebeurt gewoon in overleg met de 'vaste' moderators.
Zoals je kunt lezen in de OP is de Babbelbox een experiment. Een aantal BNW'ers ergeren zich aan users die zich niet eens willen verdiepen in waarom iemand een afwijkende visie ergens op heeft maar gelijk met allerlei debunks aankomt (vaak vergezeld met een sneer).
FOK! is een open discussieforum dus we kunnen en willen niemand verbieden om in BNW de discussie aan te gaan. Wel willen we kijken of we met de BNW friendly Babbelbox een stukje tegemoet kunnen komen aan de wens van sommige BNW'ers om een soort van 'safe space' te creëren. Het motto van de Babbelbox is dan ook 'babbel mee of babbel niet, geen debunks'.
Ook in de Babbelbox geldt de FOK! policy die op het hele forum geldt dus ik snap niet goed waarom jij de Babbelbox geen goed idee vindt. De OP lijkt ons duidelijk genoeg, maar als je nog vragen hebt kun je deze gewoon hier in FB stellen.
?quote:Op zondag 9 april 2023 03:46 schreef PSVCL het volgende:
Ik kopieer alles wat ik in andere topics plaats in dit topic,in de safe space, als back up.
Voordat je het weer wegknipt.
Omdat dat geen BNW gedachte/ theorie is, maar een gerechterlijke uitspraak. Je kunt wat mij betreft zo'n bericht in de SC plaatsen ter informatie ( al hoort het eigenlijk niet in BNW thuis)quote:Op vrijdag 14 april 2023 10:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom mag Micha Kat niet genoemd worden in dat topic eigenlijk?
We zijn net gestart met de Babbelbox en voor nu vind ik dit niet zo'n probleem. Users zijn net als jij aan het uitproberen waar ze de Babbelbox voor kunnen gebruiken. Na een maand kijken we samen met de users of we met de BNW friendly Babbelbox aan een behoefte voldoen en of er iets bijgeschaafd moet worden. Blijkt het niets aan BNW bij te dragen, dan verdwijnt het uiteindelijk vanzelf weer. Er kan dan echter niet meer geklaagd worden dat er 'geen safe space'is. Maar laten we eerst maar eens kijken hoe het allemaal uit gaat pakken.quote:En is dit nou echt de bedoeling van dat topic:
[..]
?
Goed idee van jullie om zoiets te organiseren, ik hoop dat het een succes wordt zodat iedereen wel wat heeft binnen BNWquote:Op vrijdag 14 april 2023 10:59 schreef Jippie het volgende:
[..]
Omdat dat geen BNW gedachte/ theorie is, maar een gerechterlijke uitspraak. Je kunt wat mij betreft zo'n bericht in de SC plaatsen ter informatie ( al hoort het eigenlijk niet in BNW thuis)
[..]
We zijn net gestart met de Babbelbox en voor nu vind ik dit niet zo'n probleem. Users zijn net als jij aan het uitproberen waar ze de Babbelbox voor kunnen gebruiken. Na een maand kijken we samen met de users of we met de BNW friendly Babbelbox aan een behoefte voldoen en of er iets bijgeschaafd moet worden. Blijkt het niets aan BNW bij te dragen, dan verdwijnt het uiteindelijk vanzelf weer. Er kan dan echter niet meer geklaagd worden dat er 'geen safe space'is. Maar laten we eerst maar eens kijken hoe het allemaal uit gaat pakken.
Micha kat de bekendste Nederlandse BNW-er die niet genoemd mag worden in BNW.quote:Op vrijdag 14 april 2023 10:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom mag Micha Kat niet genoemd worden in dat topic eigenlijk?
En is dit nou echt de bedoeling van dat topic:
[..]
?
Kan een mod die de pagina verwijderd heeft uitleg geven hoe en waarom er info verwijderd wordt?quote:Op vrijdag 5 mei 2023 14:29 schreef Monomeism het volgende:
Er is een hele pagina uit dit topic verwijderd zonder uitleg.
Daarna werd het hier even stil in dit topic.
Je bent wel héél erg goedgelovig.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 01:01 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Kan een mod die de pagina verwijderd heeft uitleg geven hoe en waarom er info verwijderd wordt?
Hoezo zou er een pagina verwijderd zijn? Dat geloof je omdat één enkele user het oppert, en dan is het gelijk waar? Ik begrijp nu een stuk beter dat je ook in alle complotten gelooft. Waarom een pagina, en niet een paar berichten? Weet je dat elke user kan instellen hoeveel pagina's een topic heeft?quote:Op zaterdag 6 mei 2023 01:09 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? waarin goedgelovig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |