BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hou eens op met dat stemmingmaken. Met dit gedrag ben jij degene die BNW aan het ondermijnen is, steek je hand in eigen boezem.quote:Op vrijdag 7 april 2023 18:52 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Omdat de betreffende user kwaliteitsusers als jij en ik verwijderd willen zien, en dat enkel in het strak gemodereerde POL waar enkel de juiste meningen van de juiste bronnen mogen worden geplaatst, als plaats voor Amerikaanse politiek en cultuur op Fok! geldt.
Zij die BNW het hardste schreeuwen om inhoudelijke discussies en verifieerbare feiten, hebben de minste interesse in een gezond BNW. Voor hen, een gezond BNW is een dood BNW.
Voor de duidelijkheid de hele tekst uit de MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021):quote:
Aanvullend geldt per direct het volgende (een hernieuwde uitleg van de bestaande policy en aankondiging van een wat striktere handhaving)
Gedragspolicy
Per direct veranderen er niet echt een aantal dingen, maar zullen we strakker gaan toezien op een aantal zaken die eigenlijk al nooit mochten en die er helaas toch hier en daar zijn ingeslopen. Dat heeft vooral te maken met zaken als racistisch en discriminerend taalgebruik en persoonlijke aanvallen, maar strekt zich tevens uit naar getroll, lollig doen in serieuze topics, het aanvallen van topicstarters, 'pseudomodden' en ander sfeerverpestend gedrag.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Verspreiden persoonsgegevens
Het verspreiden van persoonsgegevens is niet toegestaan. Dat houdt in; geen echte namen, woonplaatsen, genoten opleidingen, medische informatie, religieuze voorkeur, etniciteit etc van medeFOK!kers of - indien dit niet publiekelijk bekend is - derden. Geen (verkapte) oproepen tot het lastigvallen van personen, bedrijven, instanties etc.
Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
Dit staat nog steeds in de policy? Dat lijkt me al lang achterhaald?quote:• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
quote:De VN-Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft op haar officiële lijst van ziekten transgender-zijn als psychische stoornis geschrapt.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mis ik nu iets of staat hier helemaal niets in over transgenderisme?quote:Op vrijdag 7 april 2023 21:30 schreef Jippie het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid de hele tekst uit de MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021):
Aanvullend geldt per direct het volgende (een hernieuwde uitleg van de bestaande policy en aankondiging van een wat striktere handhaving)
Gedragspolicy
Per direct veranderen er niet echt een aantal dingen, maar zullen we strakker gaan toezien op een aantal zaken die eigenlijk al nooit mochten en die er helaas toch hier en daar zijn ingeslopen. Dat heeft vooral te maken met zaken als racistisch en discriminerend taalgebruik en persoonlijke aanvallen, maar strekt zich tevens uit naar getroll, lollig doen in serieuze topics, het aanvallen van topicstarters, 'pseudomodden' en ander sfeerverpestend gedrag.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Verspreiden persoonsgegevens
Het verspreiden van persoonsgegevens is niet toegestaan. Dat houdt in; geen echte namen, woonplaatsen, genoten opleidingen, medische informatie, religieuze voorkeur, etniciteit etc van medeFOK!kers of - indien dit niet publiekelijk bekend is - derden. Geen (verkapte) oproepen tot het lastigvallen van personen, bedrijven, instanties etc.
Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is ook uit het jaar kruik.quote:Op vrijdag 7 april 2023 21:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit staat nog steeds in de policy? Dat lijkt me al lang achterhaald?
[..]
[ twitter ]
Dat is ook uit het jaar kruik.quote:
[..]
Dit staat nog steeds in de policy? Dat lijkt me al lang achterhaald?
[..]
[ twitter ]
Ik legde eerder op de avond uit dat ik heb nagevraagd bij Danny of ik waar homo/ homoseksueel staat in de laatste policy ook transgender kan plaatsen/lezen, dit heeft hij beaamd.quote:
[..]
Mis ik nu iets of staat hier helemaal niets in over transgenderisme?
Aan de andere kant heb je dit:quote:
[..]
Dit staat nog steeds in de policy? Dat lijkt me al lang achterhaald?
[..]
[ twitter ]
https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F64
En hier lijkt het er op dat die update niet is doorgevoerd/het nog steeds actief is?
https://www.icd10data.com(...)9/F60-F69/F64-/F64.0
Hmm, okee. En hoe kan er volgens jou nog wel kritiek worden geuit op bepaalde onderwerpen die hiermee te maken hebben? Want het blijkt dus dat het plaatsen van tweets van een presidentskandidaat ook al niet meer kan aangezien jij dit categoriseert als 'haat'. Richting de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2024 zullen deze onderwerpen toch naar voren komen en in de cultuuroorlog zelfs een grote rol spelen.quote:
[..]
Dat is ook uit het jaar kruik.
[..]
Ik legde eerder op de avond uit dat ik heb nagevraagd bij Danny of ik waar homo/ homoseksueel staat in de laatste policy ook transgender kan plaatsen/lezen, dit heeft hij beaamd.
Daarnaast zou het nog altijd interessant zijn als hier toch weer een 'woke' topic kan komen. Maar als niets van het LHBTQ gedoe besproken mag worden werkt dat wel belemmerend.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is nou juist veranderd:quote:
[..]
Aan de andere kant heb je dit:
https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F64
En hier lijkt het er op dat die update niet is doorgevoerd/het nog steeds actief is?
https://www.icd10data.com(...)9/F60-F69/F64-/F64.0
quote:ICD-11 has redefined gender identity-related health, replacing outdated diagnostic categories like ICD-10’s “transsexualism” and “gender identity disorder of children” with “gender incongruence of adolescence and adulthood” and “gender incongruence of childhood”, respectively. Gender incongruence has been moved out of the “Mental and behavioural disorders” chapter and into the new “Conditions related to sexual health” chapter. This reflects current knowledge that trans-related and gender diverse identities are not conditions of mental ill-health, and that classifying them as such can cause enormous stigma.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kan in deze prima over lhbtq onderwerpen discussiëren, maar verlet laat dat het een geestesziekte is(of je dat nu wel of niet daadwerkelijk vindt)quote:
[..]
Hmm, okee. En hoe kan er volgens jou nog wel kritiek worden geuit op bepaalde onderwerpen die hiermee te maken hebben? Want het blijkt dus dat het plaatsen van tweets van een presidentskandidaat ook al niet meer kan aangezien jij dit categoriseert als 'haat'. Richting de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2024 zullen deze onderwerpen toch naar voren komen en in de cultuuroorlog zelfs een grote rol spelen.
Daarnaast zou het nog altijd interessant zijn als hier toch weer een 'woke' topic kan komen. Maar als niets van het LHBTQ gedoe besproken mag worden werkt dat wel belemmerend.
Overigens zitten we in een vrij bizarre en unieke situatie, cultuuroorlog zoals je zelf al mooi omschreef, waarbij een van de potentiële kandidaten alle tot nu toe geldende fatsoensnormen overboord gooit. En dan heb je ook nog eens het verschil tussen USA en Europa, in het bijzonder Nederland.
Een figuur als Trump krijgt ik Nederland nooit echt voet aan de grond bijvoorbeeld. Omdat veel van wat hij zegt ook echt haatzaaien is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik snap dat gehamer daar op ook niet. Er zijn zoveel interessante invalshoeken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Yep, heb hem gevonden, nieuw systeem. Een nieuwe naam, maar nog steeds een diagnose.quote:
https://icd.who.int/brows(...)%2fentity%2f90875286
Tja er zijn zoveel diagnoses. Wat wil je daarmee zeggen?quote:
[..]
Yep, heb hem gevonden, nieuw systeem. Een nieuwe naam, maar nog steeds een diagnose.
https://icd.who.int/brows(...)%2fentity%2f90875286
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar je ontneemt dus zo wel mogelijkheden om te discussiëren of te delen wat er binnen de politiek wordt gezegd. Dat is raar.quote:Op vrijdag 7 april 2023 22:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kan in deze prima over lhbtq onderwerpen discussiëren, maar verlet laat dat het een geestesziekte is(of je dat nu wel of niet daadwerkelijk vindt)
Overigens zitten we in een vrij bizarre en unieke situatie, cultuuroorlog zoals je zelf al mooi omschreef, waarbij een van de potentiële kandidaten alle tot nu toe geldende fatsoensnormen overboord gooit. En dan heb je ook nog eens het verschil tussen USA en Europa, in het bijzonder Nederland.
Een figuur als Trump krijgt ik Nederland nooit echt voet aan de grond bijvoorbeeld. Omdat veel van wat hij zegt ook echt haatzaaien is.
En het ging hier in BNW natuurlijk veel verder dan dat. Er zijn topics gesloten omdat genderchirurgie voor minderjarigen 'verminken' werd genoemd. Dus ook dat kon al niet meer. Zelfs users die zelf homo zijn mogen geen kritieken meer uit op een bepaalde LHBTQ identiteitspolitiek.
Als ik bijvoorbeeld vind dat kinderen niet met regenboogvlaggetjes moeten rondlopen, chirurgische ingrepen voor minderjarigen geschift zijn of niet geloof dat een man echt een vrouw kan worden, moet ik die mening toch kunnen uiten? Alleen dit wordt momenteel dus weggeveegd onder het mom van 'haat'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat betekent dat er een arts is die zegt dat iets niet in orde is. En dat is okee, het is geen waardeoordeel. Iemand is niet minder omdat die ziek is of een aandoening heeft. Feit blijft wel dat er iets aan de hand is.quote:Op vrijdag 7 april 2023 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja er zijn zoveel diagnoses. Wat wil je daarmee zeggen?
En dat is met homofilie bijvoorbeeld niet zo. Homo's en transgenders op dezelfde hoop gooien dat hoort niet. Heel misschien als homofilie ook een diagnose zou zijn, maar dat is niet zo. Het zijn volledig verschillende zaken.
Er mag zeker over de LHBTI gemeenschap, homoseksuelen, queers, transgender, aseksuelen etc worden gesproken maar niet in een beledigende, haatdragende context. Dat zal door transfobe mensen zeker als belemmerend worden ervaren.quote:
[..]
Hmm, okee. En hoe kan er volgens jou nog wel kritiek worden geuit op bepaalde onderwerpen die hiermee te maken hebben? Want het blijkt dus dat het plaatsen van tweets van een presidentskandidaat ook al niet meer kan aangezien jij dit categoriseert als 'haat'. Richting de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2024 zullen deze onderwerpen toch naar voren komen en in de cultuuroorlog zelfs een grote rol spelen.
Daarnaast zou het nog altijd interessant zijn als hier toch weer een 'woke' topic kan komen. Maar als niets van het LHBTQ gedoe besproken mag worden werkt dat wel belemmerend.
De twee voorbeelden die je aanhaalt zijn helmaal niet te vergelijken.quote:
[..]
Maar je ontneemt dus zo wel mogelijkheden om te discussiëren of te delen wat er binnen de politiek wordt gezegd. Dat is raar.
En het ging hier in BNW natuurlijk veel verder dan dat. Er zijn topics gesloten omdat genderchirurgie voor minderjarigen 'verminken' werd genoemd. Dus ook dat kon al niet meer. Zelfs users die zelf homo zijn mogen geen kritieken meer uit op een bepaalde LHBTQ identiteitspolitiek.
Als ik bijvoorbeeld vind dat kinderen niet met regenboogvlaggetjes moeten rondlopen, chirurgische ingrepen voor minderjarigen geschift zijn of niet geloof dat een man echt een vrouw kan worden, moet ik die mening toch kunnen uiten? Alleen dit wordt momenteel dus weggeveegd onder het mom van 'haat'.
En bovendien een parafrasering van die post, ik heb de post uiteraard niet gezien maar ik vermoed dat de aanleiding toe, of de post zelf, iets (on)genuanceerder ligt.
Zeg nu zelf. Wat is er bnw aan het zeggen dat kinderen verminkt worden, dat is geen complottheorie, dat is geen inhoidelijke discussie over datzelfde onderwerp maar afschuw. Afschuw mag trouwens wel, maar niet in die vorm.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik ben echt helemaal klaar met dit gezaag over het al dan niet zien van genderdysforie als geestesziekte. Het heeft echt niks maar dan ook niks met bnw te maken.quote:
[..]
Dat betekent dat er een arts is die zegt dat iets niet in orde is. En dat is okee, het is geen waardeoordeel. Iemand is niet minder omdat die ziek is of een aandoening heeft. Feit blijft wel dat er iets aan de hand is.
En dat is met homofilie bijvoorbeeld niet zo. Homo's en transgenders op dezelfde hoop gooien dat hoort niet. Heel misschien als homofilie ook een diagnose zou zijn, maar dat is niet zo. Het zijn volledig verschillende zaken.
Als je het nou had over "genderdysforie" (zie je wat ik hier doe?) als wapen om het gezin te slopen, ik noem maar wat, dan wel. Maar dat lees ik niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt? Transseksualiteit/ Gender Incongruence is op zich geen disorder net als homofilie dat niet is. Dat er psychische problemen uit voortkomen is heel wat anders.quote:
[..]
Dat betekent dat er een arts is die zegt dat iets niet in orde is. En dat is okee, het is geen waardeoordeel. Iemand is niet minder omdat die ziek is of een aandoening heeft. Feit blijft wel dat er iets aan de hand is.
En dat is met homofilie bijvoorbeeld niet zo. Homo's en transgenders op dezelfde hoop gooien dat hoort niet. Heel misschien als homofilie ook een diagnose zou zijn, maar dat is niet zo. Het zijn volledig verschillende zaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 22:31:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben je links of rechtshandig?quote:
[..]
Dat betekent dat er een arts is die zegt dat iets niet in orde is. En dat is okee, het is geen waardeoordeel. Iemand is niet minder omdat die ziek is of een aandoening heeft. Feit blijft wel dat er iets aan de hand is.
En dat is met homofilie bijvoorbeeld niet zo. Homo's en transgenders op dezelfde hoop gooien dat hoort niet. Heel misschien als homofilie ook een diagnose zou zijn, maar dat is niet zo. Het zijn volledig verschillende zaken.
Inzichten veranderen.quote:Pas rond 1960 werd linksschrijven gedoogd
Dat schrijven met de linkerhand op school ook lang als afwijking werd gezien, blijkt uit het artikel 'Wat moet Moeder doen als een van haar kinderen linksch is?’ uit De Gooi & Eemlander in 1938.
Het stuk begint nog mild: ‘Als een kind van nature linksch is, is het glad verkeerd voor zijn lichamelijke en verstandelijke ontwikkeling, indien men hem dwingt, het vrije gebruik van zijn linkerhand op te geven. En is een kind van nature rechtsch, probeer dan niet, hem te dwingen, de bekwaamheden van beide handen gelijktijdig te ontwikkelen. (...) De rechterhersenhelft zou te veel worden uitgeput.’
Toch moet schrijven met rechts, vond de krant: ‘Ons schrift is geheel op de rechterhand ingesteld met zijn richting van links naar rechts en zijn krullen, die de natuurlijke bewegingen van de rechterhand volgen.’ De krant adviseerde linkshandige kinderen pianoles te volgen en met ballen te spelen. Zo ontwikkelen ze beide handen. Maar oefen niet te hard, want dan wordt het kind ‘linksch aan beide handen, d.w.z. zéér onhandig’. Pas rond 1960 werd linksschrijven een beetje gedoogd.
BNW'ers zijn zwakbegaafd want ze geloven allemaal in bewezen onzin.
Is gewoon mijn mening en dat moet ik hier kunnen uiten.
Is gewoon mijn mening en dat moet ik hier kunnen uiten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zie je wat hier mis mee is..?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik noem het geen geestesziekte, ik noem het een diagnose. Da's een feit.quote:Op vrijdag 7 april 2023 22:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben echt helemaal klaar met dit gezaag over het al dan niet zien van genderdysforie als geestesziekte. Het heeft echt niks maar dan ook niks met bnw te maken.
Nee, ik zou eerder iets posten in de trant van dat er een groep mensen is die ervoor gelobbied heeft om transgenders bij de homoseksuelen, lesbiënnes en biseksuelen te plaatsen, om die groep (de transgenders) vervolgens te misbruiken voor hun eigen agenda. En die agenda is, door middel van het verwarren van kinderen over hun geslacht op scholen en via entertainment, de wens naar wilsbekwaamheid voor kinderen omtrent geslachtsveranderingen te bereiken en te normaliseren. En vervolgens, wanneer een kind oud genoeg wordt geacht om te beslissen of er een geslachtsdeel op of af mag, dat het ook oud genoeg is om te beslissen over geslachtsdelen van anderen.quote:Als je het nou had over "genderdysforie" (zie je wat ik hier doe?) als wapen om het gezin te slopen, ik noem maar wat, dan wel. Maar dat lees ik niet.
Niets negatiefs over transgenders, zij zijn de slachtoffers hier, samen met de homo's, lesbiënnes en biseksuelen. Maar dat is de agenda die ik zie.
Ik ruk met links maar schrijf met rechts.quote:
[..]
Ben je links of rechtshandig?
[..]
Inzichten veranderen.
